Kun ET-tunnilla opettaja alkaa kyselemään, pitäisikö hengistyskoneet riistää koko ikänsä raskaalla työllään Suomen rakentaneelta pieneläkeläisvanhukselta ja antaa sen sijaan teini-ikäiselle narkkiäidille, joka jatkossakin tulee olemaan rasite veronmaksajille, on aika ottaa järki käteen ja ilmoittaa, että jatkossa osallistuu vain kristillistä moraalia opettavaan, joko ortodoksisen tai evankelisluterilaisen kirkon järjesteämään, uskontotunneilla järjestettävään opetukseen.
Huom myös vanhemmat. Kun juuri koulunsa aloittanut ekaluokkaisenne kotiin tultuaan alkaa esittää vanhemmilleen tuollaisia valintakysymyksiä, on teidän aika harkita, saako lapsenne todellakin opetusta, joka antaa hänelle valmiuksia rakentaa parempaa tulevaisuutta itselleen ja muille. Repimällä hengityskoneita niitä tarvitsevilta ihmisiltä annettavaksi epämääräisille yksilöille, jotka eivät edes teoreettisesti juuri voi niitä tarvita, ei vakuuta sellaisen moraalin perustana, jolle kokonainen yhteiskunta voitaisiin rakentaa.
Toki joku yksittäinen yleishyödyllisyyden varjolla veroja välttelevä pseudotieteellisten hörhöilijöiden kiinteistösijoitusyhdistys voi omaksua tuollaisenkin moraalin ja silti saada avustuksensa, jotka mahdollistavat yhdistyksen eliitin leveän elämän.
Vanhempi! Ei riitä, että seuraat, mitä lapsesi touhuilee vapaa-aikanaan. Selvitä myös se, mihin hän osallistuu koulussa ja mitä siellä oikein puuhataan!
ET-opetuksesta voi vaihtaa uskontoon
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aloituksessa hieno idea, se kannattaa ottaa lapsiperheissä heti käyttöön!
- Anonyymi
Vielä ehtii tällä lukukaudella ottamaan lapsen pois ET-opetuksesta.
- Anonyymi
Mikä tuo koko hengityskonejuttu on?
- Anonyymi
"Kun ET-tunnilla opettaja alkaa kyselemään, pitäisikö hengistyskoneet riistää koko ikänsä raskaalla työllään Suomen rakentaneelta pieneläkeläisvanhukselta ja antaa sen sijaan teini-ikäiselle narkkiäidille, joka jatkossakin tulee olemaan rasite veronmaksajille"
Onpa niin yksipuoleinen ja asenteellinen kysymys ettei tuota ole kysytty yhdelläkään ET-tunnilla.- Anonyymi
Vaparijohtaja Mäntysalo esitti tuollaisen skenaarion palstalla keväällä 2020. Onko hän siis täysin erilinjoilla kuin edustamansa järjestö? Jos on, kuinka hän sitten voi edustaa liittoa palstalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaparijohtaja Mäntysalo esitti tuollaisen skenaarion palstalla keväällä 2020. Onko hän siis täysin erilinjoilla kuin edustamansa järjestö? Jos on, kuinka hän sitten voi edustaa liittoa palstalla?
Mäntysalo ei ole vaparijohtaja eikä edusta liittoa palstalla. Hän on ollut jokin pääsihteeri tai jotain vastaavaa joskus hirveän monta vuotta sitten, mutta ei enää aikoihin. Hän on kyllä vapariaktiivi, mutta edustaa ihan vain itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäntysalo ei ole vaparijohtaja eikä edusta liittoa palstalla. Hän on ollut jokin pääsihteeri tai jotain vastaavaa joskus hirveän monta vuotta sitten, mutta ei enää aikoihin. Hän on kyllä vapariaktiivi, mutta edustaa ihan vain itseään.
Eihän vapareilla mitään johtajia olekaan. Kyseessä on täysin demokraattinen järjestö.
- Anonyymi
Alakoulussa aloitetaan yksinkertaisilla esimerkeillä jotta protuleirillä osataan nopeasti ja tehokkaasti päättää missä järjestyksessä porukka veneestä heitetään veteen leikisti kuolemaan. Heitetäänkö pappi ennen koiraa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alakoulussa aloitetaan yksinkertaisilla esimerkeillä jotta protuleirillä osataan nopeasti ja tehokkaasti päättää missä järjestyksessä porukka veneestä heitetään veteen leikisti kuolemaan. Heitetäänkö pappi ennen koiraa?
Miksi tuollaisia typeryyksiä oikein kysellään? Jossain itseään tyhmemnässä Hollywoodin "toimintaelokuvassako" noin hölmäjen asioiden kyselijät luulevat elävänsä??
Jokainen normaali-ihminen ja varsinkin kristitty ymmärtää, että eettisesti oikein on tarkistaa vene ennen kuin sillä lähtee liikkeelle ja heittää ylimääräiset, varsinkin uimataidottomat maihin ennen kuin ollaan rannasta irti,.
Ei kai edes ET-opetusken tarkoitus voi olla tehdä ihmisistä lyhytnäköisiä idiootteja, jotka joutuvat järjettömiin tilanteisiin, joissa heidän on pakko tehdä tyhmiä päätöksiä? Eikö se riitä, että naapurimaamme kulkutautiviranomaiset ovat sellaisia, ei kai sen takia täällä tarvitse kenenkään olla, edes rippikoululapsien, tarvitse olla yhtä järjettömiä idiootteja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuollaisia typeryyksiä oikein kysellään? Jossain itseään tyhmemnässä Hollywoodin "toimintaelokuvassako" noin hölmäjen asioiden kyselijät luulevat elävänsä??
Jokainen normaali-ihminen ja varsinkin kristitty ymmärtää, että eettisesti oikein on tarkistaa vene ennen kuin sillä lähtee liikkeelle ja heittää ylimääräiset, varsinkin uimataidottomat maihin ennen kuin ollaan rannasta irti,.
Ei kai edes ET-opetusken tarkoitus voi olla tehdä ihmisistä lyhytnäköisiä idiootteja, jotka joutuvat järjettömiin tilanteisiin, joissa heidän on pakko tehdä tyhmiä päätöksiä? Eikö se riitä, että naapurimaamme kulkutautiviranomaiset ovat sellaisia, ei kai sen takia täällä tarvitse kenenkään olla, edes rippikoululapsien, tarvitse olla yhtä järjettömiä idiootteja?Jokainen normaali-ihminen, ja varsinkin sellainen, joka ei ole vakaumuksellinen antivapari, vaikka sattuisikin olemaan kristitty, ymmärtää, että tuollaista ei kysellä ainakaan protu-leireillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen normaali-ihminen, ja varsinkin sellainen, joka ei ole vakaumuksellinen antivapari, vaikka sattuisikin olemaan kristitty, ymmärtää, että tuollaista ei kysellä ainakaan protu-leireillä.
Protuleirillä kyse on leikistä joka on ainakin ollut käytössä. Sitä sopii ihmetellä mihin sillä on pyritty. Oli sitten vakaumuksellinen ateisti tai vakaumuksellinen kristitty. Vastausta ei toistaiseksi ole esitetty.
Keväällä tilanne vertautui siihen, että Jori vaatimalla vaati (=jankutti) ottamaan kantaa kuka "pääsee" hengityskoneeseen, jos niistä tulee pulaa ja käytännössä joka ei pääse kuolee.
Tosielämään tilanne vertautuu sillä, että terveydenhuollossa joudutaan kokoajan tekemään päätöksiä ketä hoidetaan, ketä ei. Tietoisesti tai tiedostamatta.
Ja politiikkaan, mikä on kohtuullinen veroaste ja kuinka verovarat tulee kohdentaa.
https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/laakari-ja-yhteiskunta/priorisointi-terveydenhuollossa/
Vapaa-ajattelijoilla on hyvin erikoinen "keskustelukulttuuri" jossa voidaan alkaa vääntää kuvitellusta tapauskohtaisesta hoidon priorisoinnista tai tosielämän mämmin syömisestä. Mutta monet yleisesti ihmisiä mietityttävät asiat kuitataan: "ei kuulu toimialaan" ihmisen taholta joka "edustaa vain itseään". Kuinka paljon vapaa ajattelu voi sisältää tabuja ja olla vielä vapaata? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen normaali-ihminen, ja varsinkin sellainen, joka ei ole vakaumuksellinen antivapari, vaikka sattuisikin olemaan kristitty, ymmärtää, että tuollaista ei kysellä ainakaan protu-leireillä.
Ei vai, mutta aikuiset vaparit kyselevät niitä vapareiden omalla palstalla? Melkoisen uskottavaa selittelyä taas, mutta mitäs kiihkoateistien järjestö muuta saisikaan aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Protuleirillä kyse on leikistä joka on ainakin ollut käytössä. Sitä sopii ihmetellä mihin sillä on pyritty. Oli sitten vakaumuksellinen ateisti tai vakaumuksellinen kristitty. Vastausta ei toistaiseksi ole esitetty.
Keväällä tilanne vertautui siihen, että Jori vaatimalla vaati (=jankutti) ottamaan kantaa kuka "pääsee" hengityskoneeseen, jos niistä tulee pulaa ja käytännössä joka ei pääse kuolee.
Tosielämään tilanne vertautuu sillä, että terveydenhuollossa joudutaan kokoajan tekemään päätöksiä ketä hoidetaan, ketä ei. Tietoisesti tai tiedostamatta.
Ja politiikkaan, mikä on kohtuullinen veroaste ja kuinka verovarat tulee kohdentaa.
https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/laakari-ja-yhteiskunta/priorisointi-terveydenhuollossa/
Vapaa-ajattelijoilla on hyvin erikoinen "keskustelukulttuuri" jossa voidaan alkaa vääntää kuvitellusta tapauskohtaisesta hoidon priorisoinnista tai tosielämän mämmin syömisestä. Mutta monet yleisesti ihmisiä mietityttävät asiat kuitataan: "ei kuulu toimialaan" ihmisen taholta joka "edustaa vain itseään". Kuinka paljon vapaa ajattelu voi sisältää tabuja ja olla vielä vapaata?Siis ymmärsinkö nyt oikein, että kyse on sellaisesta "kuka pelastetaan" tehtävästä, jossa annetaan keskustelijoille jokin lista henkilöistä ja heidät sitten laitetaan johonkin järjestykseen? Noita samanlaisia juttujahan on jo ajat sitten käytetty mm. kieltenopetuksessa keskusteluharjoituksena: oppilaat laitetaan ryhmissä keskustelemaan asiasta vaikkapa englanniksi. Muistan yläasteelta 2000-luvun alusta. Niin mitä ihmeellistä on siinä, jos samanlaisia tehdään protuleireillä, joissa eettisten kysymysten pohdinta kai kuuluu ihan leirin perusolemukseen. Tai sitten ymmärsin väärin, mikä näiden epäselvien kirjoitusten pohjalta on myös ihan mahdollista.
- Anonyymi
Tämäpä täytyy muistaa tehdä.
- Anonyymi
Vaihda ajoissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2783018En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e781547- 431470
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan361276Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471200En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251197Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431119- 231077
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko141013