Aihe

Heinäkuun VT tuomitsee deittiapplikaatiot

Anonyymi

Online deittailu edes JT deitti sivustolla ei ole soveliasta. Näin linjaa UYO heinäkuun VT:ssä.
Algoritmit kun eivät ole luotettaavia suhteenpetaajia.

Siinä meni JWmatch

35

136

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joutuvat odottelemaan konventtien soidinmenoja sitten.

    • Anonyymi

      Kehitysmaissa ovat kehittyneet liikaa käyttämään aplikaatioita ja hastageja.

      • Anonyymi

        Mitenkäs se menikään:" asettavat raskaita taakkoja, jouta itsekään eivät halua kantaa". Sama meno nykyään kuin 2000 vuotta sitten.


    • Anonyymi

      Tutkittavassa Vartiotornissako.

    • Anonyymi

      Fundisliikkeissä kontrollifriikkeys on korkealla, jopa ne kuulut liian kireät housut teettävät ohjeistuksia ;-)

      Avauksen teemaan liittyen on muuan aivan järjetön vastakkainasettelu, jonka mukaan hengellismielisyys on tärkeämpää kuin yhteensopivuus.

      Parisuhteessakin Vartiotorniseuran hallintoelin asettaa itsensä ja vaihtelevat dogminsa kuvaan mukaan, joille kuuliasisuus on se kaikkein tärkein asia ... kulloisiakin dogmejaan se kutsuu Jumalan tahdoksi, totuudeksi, jotka ovat tärkeämpiä kuin aviopuoliso. Tämä käännetään rakkaudeksi Jumlaan, jonka kerotaan olevan tärkeämpi kuin oma aviopuoliso.

      Todellisuudessa kun ei tule edes harkita jiftistä ilman todella hyvää yhteensopivuutta ja hyviä kemioita.

      Avioitumisen suhteen kannustetaan ja neuvotaan odottamaan kypsään ikään, mutta loppuelämän sitovaan ja seuraamuksiltaan peruuttamattomaan kasteeseen kannustetaan tai liki painostetaan aivan kypsymättömässä iässä olevia lapsiakin.

      Sitten jos aikuisena mieli muuttuu ja päättää erota todistajuudesta, niin menettää loppuiäksi kaikki läheisensä.

      • Anonyymi

        Ns. teokraattiset ansiot, eli avustavan palvelijan status nuorella miehellä tai tienraivaajan status nuorella naisella, voivat nostaa pisteitä puolisoa etsittäessä, mutta eivät tee kenestäkään parempaa tai varsinkaan jollekulle sopivampaa puolisoa. Jos valinta tehdään järjestön kriteerit edellä, yhteensopivuus on arpapeliä. Tiedän itsekin huonosti yhteen sopivia pariskuntia, jotka eivät varmasti olisi edes päätyneet yhteen, ellei olisi ollut fiksaatiota hankkia riittävän "teokraattista" puolisoa. Oikeasti sopivamman puolison kanssa kumpikin olisi onnellisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ns. teokraattiset ansiot, eli avustavan palvelijan status nuorella miehellä tai tienraivaajan status nuorella naisella, voivat nostaa pisteitä puolisoa etsittäessä, mutta eivät tee kenestäkään parempaa tai varsinkaan jollekulle sopivampaa puolisoa. Jos valinta tehdään järjestön kriteerit edellä, yhteensopivuus on arpapeliä. Tiedän itsekin huonosti yhteen sopivia pariskuntia, jotka eivät varmasti olisi edes päätyneet yhteen, ellei olisi ollut fiksaatiota hankkia riittävän "teokraattista" puolisoa. Oikeasti sopivamman puolison kanssa kumpikin olisi onnellisempi.

        On kokemusta k.o. aiheesta.
        Valitsin muijjakseni varsinaisen älykääpiön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kokemusta k.o. aiheesta.
        Valitsin muijjakseni varsinaisen älykääpiön.

        Tunne on varmaan molemminpuolinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunne on varmaan molemminpuolinen.

        Älykkäänkin ihmisen harkintakyky voi pettää ja hän voi valita puolison, jonka kanssa ei todellisuudessa pysty muodostamaan älyllisesti tyydyttävää kumppanuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ns. teokraattiset ansiot, eli avustavan palvelijan status nuorella miehellä tai tienraivaajan status nuorella naisella, voivat nostaa pisteitä puolisoa etsittäessä, mutta eivät tee kenestäkään parempaa tai varsinkaan jollekulle sopivampaa puolisoa. Jos valinta tehdään järjestön kriteerit edellä, yhteensopivuus on arpapeliä. Tiedän itsekin huonosti yhteen sopivia pariskuntia, jotka eivät varmasti olisi edes päätyneet yhteen, ellei olisi ollut fiksaatiota hankkia riittävän "teokraattista" puolisoa. Oikeasti sopivamman puolison kanssa kumpikin olisi onnellisempi.

        "Jos valinta tehdään järjestön kriteerit edellä, yhteensopivuus on arpapeliä."

        Aivan ja / tai se todellinen yhtensopivuus hämärtyy järjestöesimerkillisyyden jalkoihin johon myöskin vaikuttaa toiminan suortuskeskiesyys, se jatkuva "hengellinen toiminta keskusteluineen" kaikessa läsnä, ihan "alkoholismin" tapaan.

        Jo heti suhteen alusta alkaen siinä on kolmantena pyöränä mukana Vartiotorniseura ja sen hallintoelin dogmeineen, jota sitten Jumalan tahdoksi kutsutaan.

        "Tiedän itsekin huonosti yhteen sopivia pariskuntia, jotka eivät varmasti olisi edes päätyneet yhteen, ellei olisi ollut fiksaatiota hankkia riittävän "teokraattista" puolisoa."

        Samoin. Eräskin menneistä kavereistani joka seurusteli tuolloin, sinänsä fiksu henkilö kaikin puolin, otti aiheen puheeksi sen jälken kun kieppari oli laittanut vastakkain hengellismielisyyden ja yhteensopivuuden.

        Kerroin mielipiteeni sanoen asetelman olevan aivan absurdi ja riskeeraavan vain kannustaa aivan vääriin puolisovalintoihin. Tuossa asiassa emme päässeet aivan samalle aaltopituudelle.

        Hänen seurustelukumppaninsa oli myöskin ihan fiksu tapaus ja 'lisäksi' molemmat ns. hengellismielisiä ja esimerkillisiä. Mielessäni kuitenkin hieman oudoksuin heidän suhdettaan, koin siinä jotakin epäsuhtaa, mutta ajattelin toki, että kyse on aina unikeistä suhteista, eikä ulkopuolinen voi olla heidän aivoissaan.

        Valitettavasti heille on kuulema tullut sittemmin ero, muistaakseni noin 6-7 vuoden yhteisen taipaleen jälkeen.

        Eräs toinen kamu vakuutteli, että jos vain molemmat noudattavat Raamatun periaatteita parisuhteessa, niin se ei voi kuin onnistua. Hänenkään kanssa emme päässeet samalle linjalle.

        No, hän avioitui ja jo varsin lyhyen ajan jälkeen se osoittautui menneen aivan puihin, asumusero, lapsen huoltajuusmaksut ja kaikki mahdolliset haasteet myös saliuskottavuuden ja todistajapiirissä maineen menettämisellä maustettuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älykkäänkin ihmisen harkintakyky voi pettää ja hän voi valita puolison, jonka kanssa ei todellisuudessa pysty muodostamaan älyllisesti tyydyttävää kumppanuutta.

        Tuohon riskeeraa vaikuttaa se, että suhteessa jo heti alkuun on aivan liian dominoivasti kolmas pyörä WTBTS mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos valinta tehdään järjestön kriteerit edellä, yhteensopivuus on arpapeliä."

        Aivan ja / tai se todellinen yhtensopivuus hämärtyy järjestöesimerkillisyyden jalkoihin johon myöskin vaikuttaa toiminan suortuskeskiesyys, se jatkuva "hengellinen toiminta keskusteluineen" kaikessa läsnä, ihan "alkoholismin" tapaan.

        Jo heti suhteen alusta alkaen siinä on kolmantena pyöränä mukana Vartiotorniseura ja sen hallintoelin dogmeineen, jota sitten Jumalan tahdoksi kutsutaan.

        "Tiedän itsekin huonosti yhteen sopivia pariskuntia, jotka eivät varmasti olisi edes päätyneet yhteen, ellei olisi ollut fiksaatiota hankkia riittävän "teokraattista" puolisoa."

        Samoin. Eräskin menneistä kavereistani joka seurusteli tuolloin, sinänsä fiksu henkilö kaikin puolin, otti aiheen puheeksi sen jälken kun kieppari oli laittanut vastakkain hengellismielisyyden ja yhteensopivuuden.

        Kerroin mielipiteeni sanoen asetelman olevan aivan absurdi ja riskeeraavan vain kannustaa aivan vääriin puolisovalintoihin. Tuossa asiassa emme päässeet aivan samalle aaltopituudelle.

        Hänen seurustelukumppaninsa oli myöskin ihan fiksu tapaus ja 'lisäksi' molemmat ns. hengellismielisiä ja esimerkillisiä. Mielessäni kuitenkin hieman oudoksuin heidän suhdettaan, koin siinä jotakin epäsuhtaa, mutta ajattelin toki, että kyse on aina unikeistä suhteista, eikä ulkopuolinen voi olla heidän aivoissaan.

        Valitettavasti heille on kuulema tullut sittemmin ero, muistaakseni noin 6-7 vuoden yhteisen taipaleen jälkeen.

        Eräs toinen kamu vakuutteli, että jos vain molemmat noudattavat Raamatun periaatteita parisuhteessa, niin se ei voi kuin onnistua. Hänenkään kanssa emme päässeet samalle linjalle.

        No, hän avioitui ja jo varsin lyhyen ajan jälkeen se osoittautui menneen aivan puihin, asumusero, lapsen huoltajuusmaksut ja kaikki mahdolliset haasteet myös saliuskottavuuden ja todistajapiirissä maineen menettämisellä maustettuna.

        Olen aina ihmetellyt noita aviopuolison valintakriteerejä jehovan todistajilla. Onneksi en itse mennyt siihen ansaan, että olisin ilman sielunkumppanuutta ja todellisia tunteita ilman sokkotreffeille järjestetyn ihmisen kanssa. Aivan älytön tapa ja syyt aviolittoon menemiseen, pelkät hengelliset syyt. Sellainen liitto ei usein kauan kestä. Samoin jos on lapsena mennyt kasteelle, usein aikuisuuteen kasvaessa, voi olla, että ei edes usko jehovan todistajien uskontoon. Kuten näkee, niin jehovan todistajien uskonnossa on paljon piirteitä ja asioita, joissa ei ole mitään järkeä. Ihmiset eivät ole robotteja. Monilla on tunteet olemassa, vaikka ei kaikilla. Tunteettomat jakamassa avioliittoon meno ohjeita, niin ei hyvää seuraa.


      • Anonyymi

        Jt:ssä luodaan uskomus ja olettamus, että pariskunnan on aina ja ikuisesti elettävä kuin paita ja peppu. Eikä siinä vielä kaikki, vaan miehelle annetaan raskas taakka kannettavaksi; perheen hengelliset, henkiset ja aineelliset asiat. Siinä on paljon taakkaa. Onhan se kiva yllätys, jos mies pystyy huolehtimaan kaikista edellä mainituista asioista. Mutta toisaalta, se voi luoda liian suuria odotuksia puolisoille ja jos ne eivät syystä tai toisesta, jopa inhimillisestä syystä, toteudu, voi se olla avioliiton lopun alku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunne on varmaan molemminpuolinen.

        Oletko kysynyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aina ihmetellyt noita aviopuolison valintakriteerejä jehovan todistajilla. Onneksi en itse mennyt siihen ansaan, että olisin ilman sielunkumppanuutta ja todellisia tunteita ilman sokkotreffeille järjestetyn ihmisen kanssa. Aivan älytön tapa ja syyt aviolittoon menemiseen, pelkät hengelliset syyt. Sellainen liitto ei usein kauan kestä. Samoin jos on lapsena mennyt kasteelle, usein aikuisuuteen kasvaessa, voi olla, että ei edes usko jehovan todistajien uskontoon. Kuten näkee, niin jehovan todistajien uskonnossa on paljon piirteitä ja asioita, joissa ei ole mitään järkeä. Ihmiset eivät ole robotteja. Monilla on tunteet olemassa, vaikka ei kaikilla. Tunteettomat jakamassa avioliittoon meno ohjeita, niin ei hyvää seuraa.

        "Olen aina ihmetellyt noita aviopuolison valintakriteerejä jehovan todistajilla."

        "Aivan älytön tapa ja syyt aviolittoon menemiseen, pelkät hengelliset syyt."

        Eipäs nyt kuitenkaan aleta liioitella tai mennä äärimmäisyyksiin. Totta kai todistajat etsivät puolisokseen henkilöä, jonka kanssa henkilökemiat ja aaltopituus toimivat hyvin. Tunnen 'pilvin pimein' liittoonsa tyytyväisiä todistajia.

        Mutta luonnollisestikaan yksi ainoakaan liitto ei ole täydellinen tai haasteeton pitkässä juoksussa ja se vaatii sitoutumista, kärsivällisyyttä, kompromissejä, hyvää kommunikointia ja huoltoa.

        Mutta varjopuolena on nuo hallintoelimen eri linjaukset ja arvotukset, jotka sitten osassa luotuja suhteita riskeeraavat tuoda murheita vastaan, joita eivät madalla monet liian nuorina tehdyt sitoutumiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olen aina ihmetellyt noita aviopuolison valintakriteerejä jehovan todistajilla."

        "Aivan älytön tapa ja syyt aviolittoon menemiseen, pelkät hengelliset syyt."

        Eipäs nyt kuitenkaan aleta liioitella tai mennä äärimmäisyyksiin. Totta kai todistajat etsivät puolisokseen henkilöä, jonka kanssa henkilökemiat ja aaltopituus toimivat hyvin. Tunnen 'pilvin pimein' liittoonsa tyytyväisiä todistajia.

        Mutta luonnollisestikaan yksi ainoakaan liitto ei ole täydellinen tai haasteeton pitkässä juoksussa ja se vaatii sitoutumista, kärsivällisyyttä, kompromissejä, hyvää kommunikointia ja huoltoa.

        Mutta varjopuolena on nuo hallintoelimen eri linjaukset ja arvotukset, jotka sitten osassa luotuja suhteita riskeeraavat tuoda murheita vastaan, joita eivät madalla monet liian nuorina tehdyt sitoutumiset.

        Lahkossa ei ole mahdollista tutustua.
        Koska ei saa tavata
        Mikäs tapaaminen se sellainen on että lahkon esiliina-henkilö täytyy olla kuuntelemassa ja katselemassa, että mistä voisi käräyttää vanhimmalle mökötystuomiota varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olen aina ihmetellyt noita aviopuolison valintakriteerejä jehovan todistajilla."

        "Aivan älytön tapa ja syyt aviolittoon menemiseen, pelkät hengelliset syyt."

        Eipäs nyt kuitenkaan aleta liioitella tai mennä äärimmäisyyksiin. Totta kai todistajat etsivät puolisokseen henkilöä, jonka kanssa henkilökemiat ja aaltopituus toimivat hyvin. Tunnen 'pilvin pimein' liittoonsa tyytyväisiä todistajia.

        Mutta luonnollisestikaan yksi ainoakaan liitto ei ole täydellinen tai haasteeton pitkässä juoksussa ja se vaatii sitoutumista, kärsivällisyyttä, kompromissejä, hyvää kommunikointia ja huoltoa.

        Mutta varjopuolena on nuo hallintoelimen eri linjaukset ja arvotukset, jotka sitten osassa luotuja suhteita riskeeraavat tuoda murheita vastaan, joita eivät madalla monet liian nuorina tehdyt sitoutumiset.

        Niitä on muitakin huonoja syitä kasteelle menoon kuin liian nuorena meneminen. Esimerkiksi vakavat mielenterveysongelmat. Siitä huolimatta on sitoutunut noudattmaan terveille jaettuja ohjeita, ja erota ei saa. Seuraukset voivat olla kauheat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahkossa ei ole mahdollista tutustua.
        Koska ei saa tavata
        Mikäs tapaaminen se sellainen on että lahkon esiliina-henkilö täytyy olla kuuntelemassa ja katselemassa, että mistä voisi käräyttää vanhimmalle mökötystuomiota varten.

        Skeidaa tuuppaat tuttuun tapaasi ... mutta tuollaista se uudesti herähdys-lahkolaisuus tuppaa tuottamaan ja ne herätäneisyys-lahkotkin saivat alkunsa Jenkeistä suunnilleen samaan aikaan kuin Raamatun tutkijatkin ;-)

        Esiliinat eivät todellakaan ole pakollisia, vaikka sellaisikin suosituskia on ollut, seurustelevat parit liikkuvat, harrastelevat ja tapailevat kaksistaan, sekä myös kaveriporukoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skeidaa tuuppaat tuttuun tapaasi ... mutta tuollaista se uudesti herähdys-lahkolaisuus tuppaa tuottamaan ja ne herätäneisyys-lahkotkin saivat alkunsa Jenkeistä suunnilleen samaan aikaan kuin Raamatun tutkijatkin ;-)

        Esiliinat eivät todellakaan ole pakollisia, vaikka sellaisikin suosituskia on ollut, seurustelevat parit liikkuvat, harrastelevat ja tapailevat kaksistaan, sekä myös kaveriporukoissa.

        Esiliina on suositus, johon joissain seurakunnissa voidaan suhtautua sen verran vakavasti, että kyseessä on pienimuotoinen pakko. Kaveriporukassa tapaaminen on ihan ok, siinähän ollaan muiden seurassa. Myös kenttäpalveluksessa saa olla kahdestaan ilman esiliinaa, vaikka seurustelisikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esiliina on suositus, johon joissain seurakunnissa voidaan suhtautua sen verran vakavasti, että kyseessä on pienimuotoinen pakko. Kaveriporukassa tapaaminen on ihan ok, siinähän ollaan muiden seurassa. Myös kenttäpalveluksessa saa olla kahdestaan ilman esiliinaa, vaikka seurustelisikin.

        "Esiliina". Vaatiiko hän, että ei mitään tapahdu? Entäs kun elämässä voi tapahtua ihan mitä tahansa missä tahansa. Täytyisikö mukana olla jatkuvasti esiliina, meni minne tahansa?


      • Anonyymi

        Eivät ole tajunneet että yhteensopivuus ON sitä oikeaa ja todellista hengellisyyttä! Vain aito rakkaus on hengellistä. Missään pakkokituutussuhteessa ei ole mitään hengellistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Esiliina". Vaatiiko hän, että ei mitään tapahdu? Entäs kun elämässä voi tapahtua ihan mitä tahansa missä tahansa. Täytyisikö mukana olla jatkuvasti esiliina, meni minne tahansa?

        Järjestely ei ole vedenpitävä, mutta sillä luodaan myös mielikuvaa siitä, että nuoripari on valvonnan alla. Tämä rauhoittaa seurakunnan kyyliä ja voi jopa toimia joskus lahkomainoksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjestely ei ole vedenpitävä, mutta sillä luodaan myös mielikuvaa siitä, että nuoripari on valvonnan alla. Tämä rauhoittaa seurakunnan kyyliä ja voi jopa toimia joskus lahkomainoksena.

        Kolmas tunkeilija ja kyylä saa korvapuustin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esiliina on suositus, johon joissain seurakunnissa voidaan suhtautua sen verran vakavasti, että kyseessä on pienimuotoinen pakko. Kaveriporukassa tapaaminen on ihan ok, siinähän ollaan muiden seurassa. Myös kenttäpalveluksessa saa olla kahdestaan ilman esiliinaa, vaikka seurustelisikin.

        Sehän olikin se todistaja neitonen, joka esiintyi tv:ssä puuhaten vartiotornikaupustelumatkaa Karibian meren saarille, joka sitte uutisoitiin tulleen raskaaksi (täällä) ja meni siinä sitten avioonkin.
        Oliko niin että piti vain sietää puoli vuotta mökötystä niin juttu oli sovitettu ?


    • Anonyymi

      Joo itsekin valitsin puolison hiukan järkisyin,"järkiavioliitto".
      Tienraivaajasisko ja ns. hyvästä perheestä.
      Huomasin jo kihlauksen aikana että miettineeni onko oikea puoliso mutta kun...edut menee eikä suotavaa jos purkaa lupauksen. Kihloihinkin ehkä mentiin kiireellä.

      2.5 v ja ero.

      • Anonyymi

        Minäkin menin melkolailla ”järkisyistä” avioliittoon. Lyhyt liitto ja yksinhuoltajuus siitä seurasi. Sitä painotetaan, että järkiliitot kestävät paremmin. Tiedän muitakin tapauksia, ja ero kaikille tuli.


      • Anonyymi

        "2.5 v ja ero."

        Onneksi olkoon kuitenkin, vaikka ei olekaan mielyttävä kokemus ... niin mieluummin 2.5 kuin 12.5 tai 22.5 ja sitten ero ;-)


    • Anonyymi

      Mihin jäätiin? Mistä jatketaan?

      • Anonyymi

        Tuliko edes hyviä mätsejä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuliko edes hyviä mätsejä?

        Vai tuliko vasemmalle swaippausta liikaa?


    • Anonyymi
    • No mutta onpas tylyä meininkiä. Täytyisihän sitä ymmärtää, että jt nuoret ovat kovasti mulkun/pimpan tarpeessa. Ja myöskin aikuiset, että ei sen puoleen.

      • Anonyymi

        Suomessakin on Saksasta työntynyt lapsenpaskan palvontakultti, joka pakottaa nuoria lapsia jäsenikseen.


      • Anonyymi

        Jatketaan siitä mihin jäätiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatketaan siitä mihin jäätiin

        Niin meinaatko että jatketaan siitä mihin jäätiin?


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksin oli Sofia tullut Espanjasta

      https://www.seiska.fi/kotimaa/jattiriita-espanjassa-sofia-belorf-palasi-yksin-suomeen-ilman-stefan-thermania-kuvat Harmi, että tää ja muut riidat on v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      2404