Aihe

Nato miekkaan tarttuu ja miekkaan hukkuu...

Anonyymi

Kolmatta maailmansotaa vauhtiin lietsova Nato on se suurin uhka maailmalle.

Warzovan liitto kuoli kolmekymmentä vuotta sitten.

86

135

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nato pelkää. Nato on vainoharhainen ja peloissaan.

      • Anonyymi

        NATO pelkää ihan oikeasti Venäjän agressiota ja putinin sotakiimaa. Sota on järjetöntä.
        NATO on puolustusliitto, eikä NATOLLA ole mitään tarvetta hyökätä mihinkään.


    • Anonyymi

      NATO on kylmän sodan jäänne ja yrittää pyristellä eteenpäin teennäisellä Venäjä ja Kiina uhalla mutta jossain vaiheessa NATOn pyristelyt loppuu turhana järjestönä vaikka se yrittää pakottaa kaikkia maita jäsenikseen

      • Elät oudossa mielikuvitusmaailmassasi. Tosiasiassa NATO on nyt tarpeellisempi kuin koskaan, kuten Merkel sanoi ja on aivan varmaa, ettei se ole hajoamssa mihinkään niin kauan kuin Venäjää johtaa sotakiimainen Putin Kalsarimyrkyttäjä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Elät oudossa mielikuvitusmaailmassasi. Tosiasiassa NATO on nyt tarpeellisempi kuin koskaan, kuten Merkel sanoi ja on aivan varmaa, ettei se ole hajoamssa mihinkään niin kauan kuin Venäjää johtaa sotakiimainen Putin Kalsarimyrkyttäjä.

        no olisit sitten kiitollinen Putinille, kun pitää unelmaasi koossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        no olisit sitten kiitollinen Putinille, kun pitää unelmaasi koossa.

        Olisin iloisempi, jos Venäjästä tulisi rauhalllinen demokraattinen maa. Ja Suomen ei tarvitsisi hakeutua NATO:n jäseneksi.


      • Anonyymi

        Venäjä olisi liittyessään natoon todellinen suurvalta.Ainut mahdollinen vaara uhkaisi silloin aasiasta,Venäjän ja kiinan välit ovat lähentyneet,mutta on muistettava,että diktatuurisissa maissa asiat voi muuttua nopeasti myös ulkopoliittisesti.Kiinan toimet ja puheet etelä-kiinan merellä on varoittava esimerkki!kiina voi hyvinkin ruveta tulkitsemaan rajojaan myös pohjoisessa.


      • Anonyymi

        Venäjä herätti kiristyneen ilmapiirin uudelleen henkiin euroopassa.Venäjä voi punnita kumpi on liittolaisena luotettavampi,Demokratiaan uskova eurooppa vai diktatuurinen kiina.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Elät oudossa mielikuvitusmaailmassasi. Tosiasiassa NATO on nyt tarpeellisempi kuin koskaan, kuten Merkel sanoi ja on aivan varmaa, ettei se ole hajoamssa mihinkään niin kauan kuin Venäjää johtaa sotakiimainen Putin Kalsarimyrkyttäjä.

        hmmm... sitähän ei kukaan tiedä, millainen kohjo Putinin korvaajaksi vielä tulee!


      • Anonyymi kirjoitti:

        hmmm... sitähän ei kukaan tiedä, millainen kohjo Putinin korvaajaksi vielä tulee!

        No jo nyt ajatellaan, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on viemässä Venäjää kohti konfliktia lännen kanssa, madollisesti maailmansotaan ja jopa ydinsotaan, niin mitä sen pahempaa kukaan voisi tehdä?


    • Anonyymi

      Höpö höpö. NATO on puolustusliitto. Neuvostovenäjän jakojäännös sen sijaan on yhä aggressiivinen vaikka ei heikkouttaan enää kykene pakottamaan ympätysmaita vasallikseen. Sillä on koko ajan valloitussota menossa, vain yhden nilkin pakkomielteen vuoksi.

    • Anonyymi

      Yhdysvallat ja NATO eliminoivat Neuvostoliiton ja Varsovan Liiton uhkan voittaen kylmän sodan. Yhdysvallat ja NATO eliminoivat myös Venäjän ja voittavat sen aloittaman uuden kylmän sodan.

    • Anonyymi

      Kasakat käyttää miekkoja....

      • Anonyymi

        Nato hukkuu siis kasakan miekkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato hukkuu siis kasakan miekkaan.

        Ei todellakaan.

        Isovihan aikaan nuo venäjän kasakat ryöstivät lapsia, kiduttivat, murhasivat, tappoivat, orjuuttivat ja raiskasivat suomalaisia minkä ehtivät. Joten mikään venäjällä ei ole muuttunut, aivan sama asenne nykyisin naapureita kohtaan. Kertakaikkisen surkea maa.

        Isovuhan venälöiset kasakat aiheuttivat todennäköisesti suurimman kansanmurhan euroopassa suhteutettuna väkilukuun.


    • Anonyymi

      Viikonloppuna Ukrainan edustaja Donbassin tulevaisuutta koskevissa neuvotteluissa sanoi, että Yhdysvaltojen johtama sotilasryhmä valmistautuu mahdolliseen konfliktiin Venäjän kanssa. "Laajamittainen Nato-harjoitus on alkanut nimeltä DefenderEurope 2021", Aleksey Arestovich sanoi ja lisäsi, että "tämä tarkoittaa periaatteessa puolustusta Eurooppaa". Suurlähettiläs sanoi, että harjoitukset keskittyvät alueisiin "Itämeren vesistä Mustanmeren, suoraviivaisesti sanottuna, aseelliseen vastakkainasetteluun Venäjän kanssa".

      • Anonyymi

        Näin olisi Suomenkin pitänyt toimia 1939 jos se olisi ollut mahdollista, eli saada turvaa länsimaista Venäjän aggressiota ja aloittamaa hyökkäyssotaa vastaan. Toivottavasti historiasta on jotain opittu, se tupaa toistamaan itseään.

        Joskin Euroopassa on eletty historian pisin rauhanaika EU:n ansioista, vain Venäjä sitä on sitä rauhanaikaa rikkonut Ukrainassa.


    • Anonyymi

      Sotahullut venäläiset eivät ole koskaan hellittäneet otetta miekasta. Aina ollaan tapettu naapureita ja lietsottu sotaa valheellisilla provokaatioilla.
      Sellaisia velikultia. Ei mitään moraalia siellä. Jos ei huonoa moraalia lasketa.
      Pienipilisiä ja ego-ongelmaisia pikkupoikia.

    • Anonyymi

      Venäjä keskittää joukkoja Ukraina rajalle klassisena harhautuksena. Oikea maali on liittoutumaton eli suojaton Suomi joka miehitetään maahanlaskujoukkojen yllätyksellä kun kaikki odottavat niiden laskeutuvan Ukrainaan. Putinia juhlitaan Venäjällä johtajana joka kykeni siihen mihin itse Stalin ei.

      Krimin liitosjuhlassa Moskovassa vaadittiin väkijoukon suulla seuraavaksi Venäjään liitettäviksi Suomea ja Puolaa. Putin ei unohda.

      Olis kannattanut uskoa niitä jotka asioita tietävät ja liittyä Natoon.

    • Anonyymi

      By Paul Robinson , professori Ottawan yliopistosta. Hän kirjoittaa Venäjän ja Neuvostoliiton historiasta, sotahistoriasta ja sotametiikasta ja on Irrussianality-blogin kirjoittaja.

      Kun jännitteet lisääntyvät Itä-Ukrainassa, todellinen vaara ei ole Venäjän hyökkäys, vaan se, että Ukrainan hallitus tulkitsee amerikkalaiset tukisignaalit väärin vihreänä valona kapinallisten tasavaltojen hyökkäykseen Donbassissa.

      • Kyllä se Venäjän hyökkäys on se todellinen vaara. Venäj keskittää hyökkäysjoukkojaan Ukrainan rajoille, Ukraina ei ole keskittänyt joukkojaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kyllä se Venäjän hyökkäys on se todellinen vaara. Venäj keskittää hyökkäysjoukkojaan Ukrainan rajoille, Ukraina ei ole keskittänyt joukkojaan.

        " Ukraina ei ole keskittänyt joukkojaan."

        Mitä sekoilet?

        Ukrainan armeijahan on jo sotinut todella monta vuotta ihan joka päivä. Ja todellakin Ukrainan armeija on keskittänyt sotajoukkonsa ja on täydessä hälytysvalmiudessa ihan jatkuvasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Ukraina ei ole keskittänyt joukkojaan."

        Mitä sekoilet?

        Ukrainan armeijahan on jo sotinut todella monta vuotta ihan joka päivä. Ja todellakin Ukrainan armeija on keskittänyt sotajoukkonsa ja on täydessä hälytysvalmiudessa ihan jatkuvasti.

        Ukraina ei nyt ole keskittänyt joukkojaan sen enempää mitä lähiaikoina on tarvittu puolustukseen. Vain Venäjä vie alueen läheisyyteen lisäjoukkoja.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kyllä se Venäjän hyökkäys on se todellinen vaara. Venäj keskittää hyökkäysjoukkojaan Ukrainan rajoille, Ukraina ei ole keskittänyt joukkojaan.

        Asiantuntia nolomolo erimieltä kuin professorit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntia nolomolo erimieltä kuin professorit.

        Jokainenhan näkee, mikä maa tuolla etsii sotaa. Ja se ei ole Ukraina. Maksetut professorit ja heidän lausuntonsa ovat yhtä tyhjän kanssa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukraina ei nyt ole keskittänyt joukkojaan sen enempää mitä lähiaikoina on tarvittu puolustukseen. Vain Venäjä vie alueen läheisyyteen lisäjoukkoja.

        Venäjän keskitetyt sotajoukot nyt ovat pelkästään vain siellä Venäjän puolella.

        Ja nyt sitten Ukrainan nykyinen pressa jo anelee natoa apuun Ukrainaan.
        Mutta ei voi nato asialle mitään kun Ukraina ei ole naton jäsenvaltio.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Jokainenhan näkee, mikä maa tuolla etsii sotaa. Ja se ei ole Ukraina. Maksetut professorit ja heidän lausuntonsa ovat yhtä tyhjän kanssa.

        " Maksetut professorit ja heidän lausuntonsa ovat yhtä tyhjän kanssa."

        Mielenkiintoista.

        Laitatko sinä nyt sitten vaikkapa oman uskottavuutesi tueksi vaikkapa pelkän linkin muodossa sitä täysin uskottavaa faktaa tuosta väittämästäsi asiasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän keskitetyt sotajoukot nyt ovat pelkästään vain siellä Venäjän puolella.

        Ja nyt sitten Ukrainan nykyinen pressa jo anelee natoa apuun Ukrainaan.
        Mutta ei voi nato asialle mitään kun Ukraina ei ole naton jäsenvaltio.

        "Venäjän keskitetyt sotajoukot nyt ovat pelkästään vain siellä Venäjän puolella."

        Ja tietenkin yös itä-Ukrainassa. Siellä kun on arviolta n.4-5000 Venäjän armeijan sotilasta johtamassa sotilasiskuja.

        "Ja nyt sitten Ukrainan nykyinen pressa jo anelee natoa apuun Ukrainaan."

        Toki koska Venäjä ryhmittää nyt hyökkäysjoukkojaan Ukrainan rajoille.

        "Mutta ei voi nato asialle mitään kun Ukraina ei ole naton jäsenvaltio."

        USA voi toimia myös ominpäin. Ja niin voivat muutkin NATO-maat, vaikka NATO ei tekisikään päätöstä auttaa Ukrainaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Maksetut professorit ja heidän lausuntonsa ovat yhtä tyhjän kanssa."

        Mielenkiintoista.

        Laitatko sinä nyt sitten vaikkapa oman uskottavuutesi tueksi vaikkapa pelkän linkin muodossa sitä täysin uskottavaa faktaa tuosta väittämästäsi asiasta?

        No tuossapa yksi linkki tuosta Venäjän joukkojen keskityksestä Ukrainan rajoille ja muusta sen hyökkäysvalmisteluista:

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007903114.html


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        No tuossapa yksi linkki tuosta Venäjän joukkojen keskityksestä Ukrainan rajoille ja muusta sen hyökkäysvalmisteluista:

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007903114.html

        Omalla puolellaanhan venäläiset tuossa linkin jutussakin vain ryhmittyvät. Se on täysin sallittua. Vai kiellätkö sinä nyt senkin?

        Mutta asiaan.
        '
        Pyysin uskottavaa linkkiä sinulta tuosta todella oudosta ja kummallisestä väittämästäsi että muka # Maksetut professorit ja heidän lausuntonsa ovat yhtä tyhjän kanssa"

        Eipä näy tuosta pyytämästäni asiasta sinulta vielä yhtään mitään uskottavaa argumenttia.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Venäjän keskitetyt sotajoukot nyt ovat pelkästään vain siellä Venäjän puolella."

        Ja tietenkin yös itä-Ukrainassa. Siellä kun on arviolta n.4-5000 Venäjän armeijan sotilasta johtamassa sotilasiskuja.

        "Ja nyt sitten Ukrainan nykyinen pressa jo anelee natoa apuun Ukrainaan."

        Toki koska Venäjä ryhmittää nyt hyökkäysjoukkojaan Ukrainan rajoille.

        "Mutta ei voi nato asialle mitään kun Ukraina ei ole naton jäsenvaltio."

        USA voi toimia myös ominpäin. Ja niin voivat muutkin NATO-maat, vaikka NATO ei tekisikään päätöstä auttaa Ukrainaa.

        "USA voi toimia myös ominpäin. Ja niin voivat muutkin NATO-maat, vaikka NATO ei tekisikään päätöstä auttaa Ukrainaa."

        Kolmatta maailmansotaako sinä nyt kaipailet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omalla puolellaanhan venäläiset tuossa linkin jutussakin vain ryhmittyvät. Se on täysin sallittua. Vai kiellätkö sinä nyt senkin?

        Mutta asiaan.
        '
        Pyysin uskottavaa linkkiä sinulta tuosta todella oudosta ja kummallisestä väittämästäsi että muka # Maksetut professorit ja heidän lausuntonsa ovat yhtä tyhjän kanssa"

        Eipä näy tuosta pyytämästäni asiasta sinulta vielä yhtään mitään uskottavaa argumenttia.

        "Omalla puolellaanhan venäläiset tuossa linkin jutussakin vain ryhmittyvät. Se on täysin sallittua. Vai kiellätkö sinä nyt senkin?"

        Nuo rajoille kerääntyvät hyökkäysjoukot ovat toki vielä omalla puolella rajaa paitsi Krimille menneet joukot, kun se Krim kuuluu vielä Ukrainaan.

        "Pyysin uskottavaa linkkiä sinulta tuosta todella oudosta ja kummallisestä väittämästäsi että muka # Maksetut professorit ja heidän lausuntonsa ovat yhtä tyhjän kanssa""

        No ei kö se ole selvää, että niin on? Ja professori, joka väittää, että uhk on ukrainan hyökkäys Donbassiin siinä vaiheessa, kun Venäjä vie valtavasti kalustoa ja miehistöä Ukrainan rajalle, ei puhu enää totta.

        "Eipä näy tuosta pyytämästäni asiasta sinulta vielä yhtään mitään uskottavaa argumenttia."

        Minuista uskottava argumentti on se, että Venäjä selvästi suunnittelee hyökkäystä Ukrainaan viemällä valtavasti kalustoa ja joukkoja Ukrainan rajoille, Ukraina puolestaan ei näytä olevan hyökkäämässä mihinkään, joten sellaisen pitäminen muka uhkana on mitä suurinta älyllistä epärehellisyyttä. Sinä voit aivan vapaasti olla tajuamatta, koska et näytä muutenkaan ymmärtävän, mistä on kyse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "USA voi toimia myös ominpäin. Ja niin voivat muutkin NATO-maat, vaikka NATO ei tekisikään päätöstä auttaa Ukrainaa."

        Kolmatta maailmansotaako sinä nyt kaipailet?

        En. Mutta monet tiltut näyttävät täällä kaipaavan, kun toivovat venäjän laajentavan sotaansa Ukrainassa. Minä toivon Ukrainaankin rauhaa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Omalla puolellaanhan venäläiset tuossa linkin jutussakin vain ryhmittyvät. Se on täysin sallittua. Vai kiellätkö sinä nyt senkin?"

        Nuo rajoille kerääntyvät hyökkäysjoukot ovat toki vielä omalla puolella rajaa paitsi Krimille menneet joukot, kun se Krim kuuluu vielä Ukrainaan.

        "Pyysin uskottavaa linkkiä sinulta tuosta todella oudosta ja kummallisestä väittämästäsi että muka # Maksetut professorit ja heidän lausuntonsa ovat yhtä tyhjän kanssa""

        No ei kö se ole selvää, että niin on? Ja professori, joka väittää, että uhk on ukrainan hyökkäys Donbassiin siinä vaiheessa, kun Venäjä vie valtavasti kalustoa ja miehistöä Ukrainan rajalle, ei puhu enää totta.

        "Eipä näy tuosta pyytämästäni asiasta sinulta vielä yhtään mitään uskottavaa argumenttia."

        Minuista uskottava argumentti on se, että Venäjä selvästi suunnittelee hyökkäystä Ukrainaan viemällä valtavasti kalustoa ja joukkoja Ukrainan rajoille, Ukraina puolestaan ei näytä olevan hyökkäämässä mihinkään, joten sellaisen pitäminen muka uhkana on mitä suurinta älyllistä epärehellisyyttä. Sinä voit aivan vapaasti olla tajuamatta, koska et näytä muutenkaan ymmärtävän, mistä on kyse.

        Paukuttaisikin nyt venäläiset heti vain tarpeeksi suurella voimalla Ukrainan kerralla täysin paskaksi.

        Niin olisi sitten todella mukava seurata kun nämä muka urheat länsimaat paskat housuissaan asettaisivat taas pelkkiä talouspakotteitä Venäjälle. :- HEHEHEEE


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paukuttaisikin nyt venäläiset heti vain tarpeeksi suurella voimalla Ukrainan kerralla täysin paskaksi.

        Niin olisi sitten todella mukava seurata kun nämä muka urheat länsimaat paskat housuissaan asettaisivat taas pelkkiä talouspakotteitä Venäjälle. :- HEHEHEEE

        Naurattaako sinua kuvittelemasi sota ja miljoonat uhrit?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Naurattaako sinua kuvittelemasi sota ja miljoonat uhrit?

        Ukrainan pojaat ne kokisivat taas vain sen raatteen tien kohtalon. :- hahahahhahahahhaaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan pojaat ne kokisivat taas vain sen raatteen tien kohtalon. :- hahahahhahahahhaaa

        Ja sekö olisi hauskaa? Nauratko myös tuhansille venäläisten sotilaiden kuolemille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paukuttaisikin nyt venäläiset heti vain tarpeeksi suurella voimalla Ukrainan kerralla täysin paskaksi.

        Niin olisi sitten todella mukava seurata kun nämä muka urheat länsimaat paskat housuissaan asettaisivat taas pelkkiä talouspakotteitä Venäjälle. :- HEHEHEEE

        Ja seuraavana sitten Suomen (-ko?)...

        Pietarissahan sitä voi olla sitten mukava seurata...


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ja sekö olisi hauskaa? Nauratko myös tuhansille venäläisten sotilaiden kuolemille?

        Mitä sekoilet?

        Eihän siinä menehdy silloin yhtään venäläistä kun ammutaan ukrainaa kohti vikkapa tuhat venäläistä risteilyohjusta yhtä aikaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sekoilet?

        Eihän siinä menehdy silloin yhtään venäläistä kun ammutaan ukrainaa kohti vikkapa tuhat venäläistä risteilyohjusta yhtä aikaa.

        Venälkäisiä sotilaita on jo menehtynyt Ukrainassa tuhansia. Sinusta se on varmaankin huutonaurun paikka.


    • Anonyymi

      Venäjän on paras varautua Nato USA:n ja Ukrainan agressioihin. :D

      Ydinaseet valmiiksi ja antaa palaa täysillä jos alkavat hyökkäämään.

    • Anonyymi

      Nato on tarttumassa miekkaan, Ukraina verukkeena.

    • Anonyymi

      NATO on USAn väline, jolla se hankkii liittolaisia itselleen ja solidaarisuutta. Nato-maat ovat jäävejä puuttumaan liittolaisensa USAn, joka johtaa Natoa sota/ihmisoikeusrikkomuksiin. USA tahtoisi hallita sotilaallisesti Mustan meren aluetta. Krimiläiset eivät halunneet eivätkä halua NATO/jenkkisotilaita maalleen. Venäjä jo kerran pelasti Krimin sotatoimilta 2014, mutta kovin EU sotaa näyttää haluavan. Trump takasi osaltaan rauhan, mutta nyt on EU.n toivo Bidenissä, josko tämä saisi sodan aikaiseksi. NATO tahtoo niin tukikohtansa Sevastopoliin. Eivät he ukrainalaisia välitä. Nuo tekopyhät vallanhimoiset.

      • Outoja kuvitelmia. Ukraina, EU, USA ja NATO haluavat rauhaa, Putin Kalsarimyrkyttäjä sotaa eikä hän ole pelastanut Krimiä, vaan vallannut en sotilaallisesti eli ryöstänyt. Sevatopoliakaan NATO ei ole halunnut.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Outoja kuvitelmia. Ukraina, EU, USA ja NATO haluavat rauhaa, Putin Kalsarimyrkyttäjä sotaa eikä hän ole pelastanut Krimiä, vaan vallannut en sotilaallisesti eli ryöstänyt. Sevatopoliakaan NATO ei ole halunnut.

        Ainoastaan Ranska, Saksa ja Venäjä on valmis toteuttamaan Minskin sopimuksen mutta Ukraina, Usa ja Nato hankaa vastaan ja jos Krimi ei olisi liittynyt Venäjään niin Sevastopolissa olisi NATOtuki kohta nyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan Ranska, Saksa ja Venäjä on valmis toteuttamaan Minskin sopimuksen mutta Ukraina, Usa ja Nato hankaa vastaan ja jos Krimi ei olisi liittynyt Venäjään niin Sevastopolissa olisi NATOtuki kohta nyt.

        Minskin rauhansopimuksentärkeimpiä ehtoja on pitävä tulitauko. Venäjä ei ole noudattanut sitä kuin muutamana päivänä. Ja NATO ei edelleenkään ole edes haaveillut Sevastopolin tukikohdasta, vaan kyseessä on tyylipuhdas propagandavale.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Minskin rauhansopimuksentärkeimpiä ehtoja on pitävä tulitauko. Venäjä ei ole noudattanut sitä kuin muutamana päivänä. Ja NATO ei edelleenkään ole edes haaveillut Sevastopolin tukikohdasta, vaan kyseessä on tyylipuhdas propagandavale.

        Höpö höpö Ukrainan ulkoministeri juuri sanoi irti Minskin sopimuksen Ukrainan puolesta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö Ukrainan ulkoministeri juuri sanoi irti Minskin sopimuksen Ukrainan puolesta

        Varmaankin siksi, ettei Venäjä ole noudattanut siihen kuuluvaa tulitaukoa ja raskaan kaluston vetämistä pois rintmalinjoilta. Zelenskyi muuten puolestaan ilmoitti juuri, että Ukrainan armeija saa vastata vain tappavaan tulitukseen.


    • Anonyymi

      Putinin Venäjä on vaarallisempi, kuin Neuvostoliitto aikoinaan.

      • Anonyymi

        Venäjä ja NL sodan jälkeen ei ollut vaaarallinen Suomelle sodan vaikka kuinka Suomi törttöili NATOtiedustelun kanssa rajan väärällä puolen ja joku ukko sinne jäikin vankina tai tuotiin sinkkiarkussa Suomen puolelle rajaa.
        Ainoita vaarallisia on Suomalsiset NATOnazzet sotakiimassaan jos nekään


    • Anonyymi

      ETYJ. 06.04-2021
      Donbassin sota on syttynyt ja jatkunut siitä lähtien, kun helmikuussa 2015 sovittiin nimellisestä tulitauosta. Tämän vuoden alusta lähtien tulitauko on suurelta osin hajonnut. Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön erityinen tarkkailuvaltuuskunta raportoi päivittäin useita rikkomuksia. Samaan aikaan sosiaalisessa mediassa on ilmestynyt vahvistamattomia kuvia Ukrainan joukkojen muodostumisesta Itä-Ukrainassa , mikä lisää spekulaatiota Ukrainan välittömästä hyökkäyksestä Donbassissa.

      • "Samaan aikaan sosiaalisessa mediassa on ilmestynyt vahvistamattomia kuvia Ukrainan joukkojen muodostumisesta Itä-Ukrainassa , mikä lisää spekulaatiota Ukrainan välittömästä hyökkäyksestä Donbassissa."

        Venäjän propagandavalheita, joilla se pyrkii oikeuttamaan hyökkäyksensä laajentamisen liittoutumattomaan naapurimaahansa, joka ei sitä mitenkään uhkaa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Samaan aikaan sosiaalisessa mediassa on ilmestynyt vahvistamattomia kuvia Ukrainan joukkojen muodostumisesta Itä-Ukrainassa , mikä lisää spekulaatiota Ukrainan välittömästä hyökkäyksestä Donbassissa."

        Venäjän propagandavalheita, joilla se pyrkii oikeuttamaan hyökkäyksensä laajentamisen liittoutumattomaan naapurimaahansa, joka ei sitä mitenkään uhkaa.

        Zelensky on asetuksellaan kertonut hyökkäävänsä Donbassiin ja Krimille


      • Anonyymi kirjoitti:

        Zelensky on asetuksellaan kertonut hyökkäävänsä Donbassiin ja Krimille

        No ei ole, kyseessä on taas vain yksi Venäjän järjettömistä propagandavalheista, joila se pyrkii oikeuttamaan hyökkäyksensä laajentamisen naapurimaahansa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        No ei ole, kyseessä on taas vain yksi Venäjän järjettömistä propagandavalheista, joila se pyrkii oikeuttamaan hyökkäyksensä laajentamisen naapurimaahansa.

        Ei ole kenernkään vale vaan asetus on annettu 24. maaliskuuta ja varmasti Bideenin myötävaikutuksella


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kenernkään vale vaan asetus on annettu 24. maaliskuuta ja varmasti Bideenin myötävaikutuksella

        No esitäpä se väittämäsi asetus, niin katsotaan, mitä siinä oikeasti lukee. Haha.


    • Anonyymi

      UNIAN.
      Tämän ilmoitti Ukrainan varapääministeri ja väliaikaisesti miehitettyjen alueiden sopeuttamisministeri Oleksiy Reznikov ICTV: ssä .

      Selitimme, että Ukrainan valtuuskunta ei lähettäisi jäseniään Minskiin offline-kokouksiin. Meidän olisi joka tapauksessa löydettävä toinen maa, toinen kaupunki", hän sanoi.

      Reznikovin mukaan Valko-Venäjällä "hallitsevat nyt tietyt venäläismieliset ja Ukrainan vastaiset mielipiteet".

      • Anonyymi

        Ei ole Unkarillakaan kovin hyvät välit Zelenskyihin.


    • Anonyymi

      Eikö se ole moraalisesti oikein, jos ottaa omansa takaisi. Vaikka sitten voimalla.
      Venäjä on kutsumaton vieras, vieraalla maaperälllä.

      • Anonyymi

        Nato voisi jo puuttua Venäjän perseilyyn ja laittaa kalsarimyrkyttäjälle rajat.


      • Anonyymi

        Ukrainan pitäisi ensin ottaa maansa takaisin USkoalitiolta ja sen kanssa rikollisessa yhteistyössä toimivalta paikalliselta oligarkialta ja aloittaa yhdistymisneuvottelut puhtaalta pöydältä.
        Putinin pitää puuttua USkoalation perseilyyn ja asettaa myrkkyBideenille ja myrkkyMerkkelille rajat


    • Anonyymi

      Ja syytön on Zelenskyi.

      Ukrainan valtuuskunta rauhanneuvotteluissa Donbassin konfliktin ratkaisemiseksi kieltäytyy osallistumasta keskusteluihin, jos niitä jatketaan Minskissä. Kiova syytti Valko-Venäjää "vihamielisestä retoriikasta" ja Venäjän "vaikutuksesta".
      Vastauksena Venäjän ulkoministeriö totesi sitten, että "menestyksen avain Ukrainan konfliktin ratkaisemisessa ei ole neuvottelupaikan tai -muodon vaihtamisessa", vaan yksinkertaisesti kaikkien osapuolten poliittinen tahto.

    • Anonyymi

      Konflikti tapahtuu Ukrainan Donetskin ja Luganskin alueilla, jotka tunnetaan yhdessä nimellä Donbass, missä sisällissota on käynyt melkein seitsemän vuotta. Separatistit hallitsevat nyt suuria alueita ja ovat julistaneet olevansa riippumattomia Kiovasta. Vaikka Venäjä ei tunnusta näitä irrottautuneita valtioita, Ukraina syyttää Kremliä niiden tukemisesta.

      Tilanne on lisääntynyt viime päivinä. Etyj on huomannut tulitauorikkomusten määrän kasvaneen merkittävästi. Raportit ovat osoittaneet, että sotatarvikkeita on rakennettu Ukrainan rajan Venäjän puolelle, mikä johtaa Saksan ulkoministeriöön, jossa vaaditaan "kaikkia osapuolia osoittamaan maltillisuutta ja pyrkimään jännitteiden välittömään lieventämiseen".

    • Anonyymi

      Hupaisaa sinänsä, kun läntisten joukkojen siirrot eivät lisää huolestuneisuutta. No, ne ovatkin pelkästään rauhan puolesta eikä venäläisten kannattaisi reagoida tähän!

    • Anonyymi

      WASHINGTON, 7. huhtikuuta.

      Maanantaina Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja sanoi, että hänen maansa oli valmis yhteistyöhön Moskovan kanssa Itä-Ukrainan tilanteen suhteen. Samalla hänen mielestään Yhdysvallat uskoo, että raportit venäläisten joukkojen liikkumisesta Ukrainan rajalla ja Krimillä olivat uskottavia. Tiedottaja pyysi Venäjää pidättymään toimista, jotka saattavat johtaa laajentumiseen.
      Donbassin tilanne huononi helmikuun lopussa, ja päivittäin rekisteröitiin yhteenottoja, joihin liittyi tykistön ja kranaatinheittimien käyttöä. Ristiriitaiset osapuolet syyttivät tilanteen pahenemista toisilleen. Venäjän presidentti Vladimir Putin järjesti 30. maaliskuuta videoneuvottelun ranskalaisen kollegansa Emmanuel Macronin ja Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kanssa. Putin ilmaisi muun muassa huolensa Ukrainan jännitteiden kärjistymisestä Donbassissa.

      • Anonyymi

        Putin ja Merkel olivat keskustelleet puhelimitse Donbassin tilanteen ratkaisemisesta,
        Donbassin tilanteen pahenemisen ja erityisesti konfliktialueella sijaitsevien siirtokuntien tuhoamisen taustalla Venäjä keskitti asevoimien ryhmittymän Ukrainan rajan lähelle.

        Kuten Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov totesi, armeija on Venäjän alueen rajalla niin kauan kuin viranomaiset pitävät sitä tarpeellisena ja tarkoituksenmukaisena.

        Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Patrushev sanoi Kommersantille haastattelussa, että Venäjä ei aio puuttua Ukrainan konfliktiin, mutta seuraa tilannetta .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putin ja Merkel olivat keskustelleet puhelimitse Donbassin tilanteen ratkaisemisesta,
        Donbassin tilanteen pahenemisen ja erityisesti konfliktialueella sijaitsevien siirtokuntien tuhoamisen taustalla Venäjä keskitti asevoimien ryhmittymän Ukrainan rajan lähelle.

        Kuten Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov totesi, armeija on Venäjän alueen rajalla niin kauan kuin viranomaiset pitävät sitä tarpeellisena ja tarkoituksenmukaisena.

        Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Patrushev sanoi Kommersantille haastattelussa, että Venäjä ei aio puuttua Ukrainan konfliktiin, mutta seuraa tilannetta .

        Taas Peskov ja Patrushev tekevät itsestään pellejä valehtelemalla kaikille päin naamaa.


    • Anonyymi

      Ääni muuttui kellossa heti, kun Biden tuli presidentiksi. Sotaa alkaa pukkaamaan. Aloittajalle tiedoksi: meillä Suomessa kirjoitetaan "Varsova", teillä ilmeisesti hieman toisella tavalla.

    • Anonyymi

      Naton tai usan pitäisi myydä ukrainalle ydinohjuksia joilla se hyökkäisi venäjälle. Ja venäjä hyökkäisi tietysti ukrainaan. Kumpikin maa on mielestäni samaa neuvostoliiton jälkikuraa mikä sietäisi pyyhkiä pois. Tuossa oiva tilaisuus lännelle. Jatkoon.

    • Anonyymi

      Nato se vaan miekkaan haluaa tarttua...ja hukkua...

    • Anonyymi

      Bidenin hallinto ei tarjoa Ukrainalle liittolaisen asemaa Naton ulkopuolella. Tämä asema merkitsee sitä, että maalla on kriisitilanteessa luotettavuus merkittävään sotilaalliseen apuun. Turvallisuusriskit, Venäjän kanssa käytävän avoimen konfliktin riskit Kukaan ei aio lähettää Yhdysvaltain sotilaita sinne ja jakaa riskejä, joita Ukrainan johdon vastuuton käyttäytyminen saattaa merkitä

    • Anonyymi

      Torstaina aamulla Ukrainan presidentin Volodymyr Zelensky toimisto paljasti, että hän on tällä hetkellä Donbassin alueella vierailulla joukkojen etulinjassa, "jossa kattavaa ja kestävää tulitaukoa on järjestelmällisesti rikottu".

      Kozakin mukaan Zelenskin vierailu ei todennäköisesti johda eskaloitumiseen, mutta Ukrainan johtaja "leikkii tulella".

      Torstaina iltapäivällä Putin kertoi Saksan liittokanslerille Angela Merkelille, että Kiova oli tarkoituksellisesti pahentanut tilannetta yhteyslinjalla. Venäjän johtaja sanoi myös, että Ukrainan olisi pidettävä kiinni vuonna 2015 tehdystä rauhansopimuksesta ja siirryttävä kohti erityisaseman saavuttamista Donbassille.

      • Anonyymi

        Venäjä on pakko suojella Donbassin asukkaita, jos Ukraina aloittaa täysimittaisen vihamielisyyden aluetta vastaan. Näin sanoo presidentti Vladimir Putinin varapäällikkö Dmitry Kozak, joka on itse ukrainalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on pakko suojella Donbassin asukkaita, jos Ukraina aloittaa täysimittaisen vihamielisyyden aluetta vastaan. Näin sanoo presidentti Vladimir Putinin varapäällikkö Dmitry Kozak, joka on itse ukrainalainen.

        Tarviiko puolustajat apua, muistakaa miten meni 2014, jolloin kahdessa torjuntavoitossa lyötiin käytännössä rammaksi koko Ukrainan asevoima.

        Eikä Venäläisiä joukkoja ollut mukana taisteluissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarviiko puolustajat apua, muistakaa miten meni 2014, jolloin kahdessa torjuntavoitossa lyötiin käytännössä rammaksi koko Ukrainan asevoima.

        Eikä Venäläisiä joukkoja ollut mukana taisteluissa.

        Olihan. Juuri Venäjän armeijan joukot iskivät Ukrainan armeijaa vastaan ja voittivat ne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on pakko suojella Donbassin asukkaita, jos Ukraina aloittaa täysimittaisen vihamielisyyden aluetta vastaan. Näin sanoo presidentti Vladimir Putinin varapäällikkö Dmitry Kozak, joka on itse ukrainalainen.

        Ukraina ei ole hyökkämässä Donbassiin, vaikka Venäjän propaganakoneisto sellaista väittää muka oikeuttakseen Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan.


      • Miksi Venäjä itse sitten ei pidä kiinni sopimuksessa sovitusta tulitauosta ja raskaiden aseiden pois vetämisestä?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Olihan. Juuri Venäjän armeijan joukot iskivät Ukrainan armeijaa vastaan ja voittivat ne.

        Oikein!

        iskisi Venäjäö armeija nyt heti vain tarpeeksi kovaa että Ukrainan armeija tuhoutuu siinä sitten vallan kokonaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikein!

        iskisi Venäjäö armeija nyt heti vain tarpeeksi kovaa että Ukrainan armeija tuhoutuu siinä sitten vallan kokonaan.

        Miksi sinä haluat, että Venäjä saisi taas alistaa ja sortaa Ukrainaa?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Olihan. Juuri Venäjän armeijan joukot iskivät Ukrainan armeijaa vastaan ja voittivat ne.

        Valehtelet, venäläisiä joukkoja ei ollut, elikkä asevoimista on kysymys.

        Paikalliset puolustivat menestyksellisesti alueitaan ja motittivat hyökkäävät joukot, asesaaliit olivat mahtavaa luokkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, venäläisiä joukkoja ei ollut, elikkä asevoimista on kysymys.

        Paikalliset puolustivat menestyksellisesti alueitaan ja motittivat hyökkäävät joukot, asesaaliit olivat mahtavaa luokkaa.

        "Valehtelet, venäläisiä joukkoja ei ollut, elikkä asevoimista on kysymys."

        Juuri Venäjän armeija voitti nuo Ukrainan armeijan joukot, jotka olivsivat kukistaneet ns. kapinalliset helposti. Kun he olivat häviämässä, Venäjä lähetti Ukrainaan joukkonsa ja tulitti Ukrainaa jopa omalta puoleltaan. Nuo venäjän armeijan joukot syyllistyivät myös hirvittävään Ilovaiskissa sotarikokseen teloitettuaan satoja ukrainalaisia sotilaita heidän luovutettuaan aseensa.

        "Paikalliset puolustivat menestyksellisesti alueitaan ja motittivat hyökkäävät joukot, asesaaliit olivat mahtavaa luokkaa."

        Valehtelet. Sitä paitsi Venäjän armeija taistelee Ukrainassa aseilla, joita ei koskaan ole ollut Ukrainalla.


    • Anonyymi

      Miten Nato on uhka maailmanrauhalle?

      • Anonyymi

        Nato on globalistien väline suorittaa likaisia ja verisiä töitä, kertooko tämä tarpeeksi?
        Selvitä itsellesi, mihin kaikkeen natoa on käytetty ja viisastu.


    • Anonyymi

      Warzovan liitto kuoli kolmekymmentä vuotta sitten mutta valitettavasti se joka muita maita siihen liittoon pakotti on vielä henkitoreissaan. Putin tosin on jo hienosti saanut nostettua maansa sotilaallisen uhon kulut sille samalle tasolle mitä Neuvostopakkoliitto ei enää kestänyt vaan sanoi väistämättä poks. Efektiä odotellessa. Ei edes slaavit, tuo orjakansa siedä mitä tahansa.

      • Anonyymi

        Suomen orjakansa kestää kaiken ja efektiä saat odottaa maailman tappiin asti


    • Anonyymi

      Täällä kirjoitellaan, mitä tapahtuu Venäjällä rajan pinnassa, mutta kukaan ei ole siellä oikeasti näkemässä, joten kaikki on vain tarinoita.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Megasexy! Erika Vikman kiehnää sängyssä punaisessa lateksipuvussa: "Ilman häpeää..."

      Ensin tuli Cicciolina, sitten Syntisten pöytä ja nyt Häpeä. Superseksikkäästi pukeutuva Erika Vikman osaa todellakin kohahduttaa vai mitä mieltä olet?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      5963