Venäjältä viiltävä kommentti Ukrainasta.

Kyllä putte omat sotasuunnitelmat on tehnyt dugin, nin kanssa, eli venäjä tulee tuhoamaan ukrainan, näin putte sanoi, koska se joka aloittaa sodan on ainut joka tietää sen etukäteen.

Entä sitten kun länsi liittoutuu puttea vastaan, ettei vain kävisi kuin hitlerin saksalle että volga jokea pitkin venäjä jakautuu kahtia ja volgan länsipuoli kuuluu muulle ja volgan itäpuoli venäläisille, näin on käynyt kaikille, jotka vanhaa toisen maan maata lähtee suurina sotaratsuina valloittamaan.
Eli varastamaan toisen omaa, varas ajetaan aina pois jossain vaiheessa.

Just joo. Luulet vaa.
Eiköhän se ole Nato syypää koko tilanteeseen. Neuvostoliiton romahdettua juuri Nato ilmoitti suullisesti. Jos Venäjä sallii Saksojen liittyä yhteen, niin Nato ei laajene idän suuntaan. Eivät ole muuta tehneetkään kuin rynnineet idän suuntaan. Mikä siinä on että Venäjää ei jätetä rauhaan? Eivät ole hyökkäilleet minnekkään, toista se on Yhdysvalloilla. Suora hyökkäys Irakiin, tekosyyllä öljyvarkaisiin, Kambotza Punaisten Khmerien tukiana, Libya Kaddafin murhan tukiana, sen seurauksena hyvinvointivaltion romahdus. Tässä muutama esimerkki. Kyttäävät tilaisuutta hyökätä Iraniin juutalaisten avustamana . Yhdysvaltojen touhut ovat aikaansaanneet pakolaisvirrat ja muut ongelmat jotka he ovat jättäneet muiden hoidettavaksi. Nyt meinaavat järjestää sekasorron lähemmäksi Suomea.
Ei taida porukka tietää, että Suomen kautta on hyökätty Venäjälle kaikkein eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo. Luulet vaa.
Eiköhän se ole Nato syypää koko tilanteeseen. Neuvostoliiton romahdettua juuri Nato ilmoitti suullisesti. Jos Venäjä sallii Saksojen liittyä yhteen, niin Nato ei laajene idän suuntaan. Eivät ole muuta tehneetkään kuin rynnineet idän suuntaan. Mikä siinä on että Venäjää ei jätetä rauhaan? Eivät ole hyökkäilleet minnekkään, toista se on Yhdysvalloilla. Suora hyökkäys Irakiin, tekosyyllä öljyvarkaisiin, Kambotza Punaisten Khmerien tukiana, Libya Kaddafin murhan tukiana, sen seurauksena hyvinvointivaltion romahdus. Tässä muutama esimerkki. Kyttäävät tilaisuutta hyökätä Iraniin juutalaisten avustamana . Yhdysvaltojen touhut ovat aikaansaanneet pakolaisvirrat ja muut ongelmat jotka he ovat jättäneet muiden hoidettavaksi. Nyt meinaavat järjestää sekasorron lähemmäksi Suomea.
Ei taida porukka tietää, että Suomen kautta on hyökätty Venäjälle kaikkein eniten.

Lue lisää

Tutustupa venäläisten toimintaan isovihan aikaan. Sama touhu jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustupa venäläisten toimintaan isovihan aikaan. Sama touhu jatkuu.

Tutustu itse.
Kumman vallan alla oli Suomen parempi olla Ruotsin vai Venäjän.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo. Luulet vaa.
Eiköhän se ole Nato syypää koko tilanteeseen. Neuvostoliiton romahdettua juuri Nato ilmoitti suullisesti. Jos Venäjä sallii Saksojen liittyä yhteen, niin Nato ei laajene idän suuntaan. Eivät ole muuta tehneetkään kuin rynnineet idän suuntaan. Mikä siinä on että Venäjää ei jätetä rauhaan? Eivät ole hyökkäilleet minnekkään, toista se on Yhdysvalloilla. Suora hyökkäys Irakiin, tekosyyllä öljyvarkaisiin, Kambotza Punaisten Khmerien tukiana, Libya Kaddafin murhan tukiana, sen seurauksena hyvinvointivaltion romahdus. Tässä muutama esimerkki. Kyttäävät tilaisuutta hyökätä Iraniin juutalaisten avustamana . Yhdysvaltojen touhut ovat aikaansaanneet pakolaisvirrat ja muut ongelmat jotka he ovat jättäneet muiden hoidettavaksi. Nyt meinaavat järjestää sekasorron lähemmäksi Suomea.
Ei taida porukka tietää, että Suomen kautta on hyökätty Venäjälle kaikkein eniten.

Lue lisää

Kyllä on Venäjäkin sotinut esim. Syyriassa ja testannut uusimpia aseitaan siellä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on Venäjäkin sotinut esim. Syyriassa ja testannut uusimpia aseitaan siellä!

Ei ole käyttänyt ydinasetta milloinkaan. Yhdysvallat käytti Irakissa uraaniohjuksia pansarivaunujen tuhoamiseen. Afkanistanissa ampuivat ydinohjuksia vuoristossa luoliin kun jahtasivat Osama Bin Ladenia. Yhdysvallat ei kaihda mitään keinoja pitääkseen sodan mahdollisemman kaukana omasta maastaan. Pohjois-Korealle eivät uskalla tehdä mitään kun tietävät kokemuksesta huonosti käyvän. Pohjois-Korean aseet saattavat yltää Yhdysvaltoihin, lisäksi ovat soturikansaa niin kuin vietnamilaiset jolle hävisivät sodan. Eihän Yhdysvallat saanneet upotettua huipputekniikoillaan yhtään Somali merirosvojen kumivenettä Hoh, Hoh, Hoo.

Hoh,Hoh,Hoo Itsellesi.
Liittoutuneiden oli pakko ottaa Neuvostoliitto rinnalleen taistelussa Natsi-Saksaa vastaan koska pelkäsivät häviävänsä sodan.
Sodan käännekohta tapahtui Stalingradin taistelussa, jossa voittamaton puna-armeija löi Kenraali Pauluksen kuudennen armeijan maailman suurimmassa ikinä käydyssä maasodassa. Seuraavaksi oli vuorossa Kurskin pansarivaunutaistelu jonka puna-armeija myöskin voitti. Sen jälkeen Neuvostoliitto määräsi missä päin Itärintamalla taistellaan. Liittoutuneiden joukkoja ei siellä näkynyt.
Se oli kyllä Neuvostoliitto joka muutti sodan suunnan Natsi-Saksaa vastaan eikä Liittoutuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Hoh,Hoh,Hoo Itsellesi.
Liittoutuneiden oli pakko ottaa Neuvostoliitto rinnalleen taistelussa Natsi-Saksaa vastaan koska pelkäsivät häviävänsä sodan.
Sodan käännekohta tapahtui Stalingradin taistelussa, jossa voittamaton puna-armeija löi Kenraali Pauluksen kuudennen armeijan maailman suurimmassa ikinä käydyssä maasodassa. Seuraavaksi oli vuorossa Kurskin pansarivaunutaistelu jonka puna-armeija myöskin voitti. Sen jälkeen Neuvostoliitto määräsi missä päin Itärintamalla taistellaan. Liittoutuneiden joukkoja ei siellä näkynyt.
Se oli kyllä Neuvostoliitto joka muutti sodan suunnan Natsi-Saksaa vastaan eikä Liittoutuneet.

Lue lisää

Eikös se sakemanni hyökännyt ihan itse ryssien kimppuun? Hävisivät vaan itsevarmalla hölmöilyllään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se sakemanni hyökännyt ihan itse ryssien kimppuun? Hävisivät vaan itsevarmalla hölmöilyllään.

aatu ei ottanut huomioon että mahdollisesta untermench-statuksesta huolimatta c.c.c.p. oli aivan samanlainen diktatuuri kuin hitlerilandiakin ja ne sai pyssyllä uhaten käynnistettyä tankkien tuotannon uralin takana tätä ei hitlertti uskonut

Anonyymi kirjoitti:

aatu ei ottanut huomioon että mahdollisesta untermench-statuksesta huolimatta c.c.c.p. oli aivan samanlainen diktatuuri kuin hitlerilandiakin ja ne sai pyssyllä uhaten käynnistettyä tankkien tuotannon uralin takana tätä ei hitlertti uskonut

Lue lisää

Tässäpä listaa USA valitettavasti lähettämästä avusta ryssille.

Maakuljetuskalusto, logistiikka
– 427 284 kuorma-autoa (Studebecker, Dodge)
– 50 501 maastoautoa (Willys)
– 13 303 panssaroitua kuljetusvaunua ja vetäjää
– 35 041 moottoripyörää
– 1 981 veturia
– 11 155 rautatievaunua
– 8 089 rautatiekiskojen paikoittajaa
– satoja tuhansia tonneja ratakiskoja
– 3 700 000 autonrengasta 81 000 tonnia kumia
– 2 541 008 tonnia öljytuotteita

Laivasto
– 28 fregattia
– 105 sukellusvenettä
– 77 miinalaivaa
– 3 jäänmurtajaa
– 140 sukellusveneentorjuntahävittäjää
– 202 torpedovenettä
Kaikkiaan 595 laivaa

Ilmavoimat
– 4 952 hävittäjää Aerocobra
– 2 410 Kingcobraa
– yhteensä 9 681 viittä tyyppiä hävittäjiä ja pommikoneita

Tykistö
– 8 218 tykkiä
– 5 815 panssaritorjuntatykkiä
– 8 701 tykinvetäjää
– 473 000 000 tykistön kranaattia

Puna-armeijan vaatetukseen
– 15 010 900 paria sotilassaappaita
– 50 413 tonnia nahkaa
– 69 000 000 neliömetriä puuvillakangasta

Puna-armeijan pitämiseksi hengissä
– 3 820 906 tonnia elintarvikkeita (etupäässä lihasäilykkeitä, voita, suklaata, …)

Puna-armeijan viestiyhteyksien takaamiseksi
– satoja tuhansia radioita
– 423 107 kenttäpuhelinta

Raaka-aineita sotakaluston valmistukseen
– 136 000 tonnia räjähdysaineita
– 2 317 694 tonnia terästä (myös panssariterästä), riittäisi n. 75 000 hyökkäysvaunun valmistukseen
– 5 807 tonnia alumiiniputkia
– 166 699 tonnia alumiinivaluja
– 56 387 tonnia alumiinipeltiä, sotilaslentokoneiden valmistamiseen
– 34 793 tonnia pronssia ja messinkiä tankoina
– 7 335 tonnia pronssi- ja messinkilankaa
– 24 513 tonnia pronssia ja messinkiä levyinä
– 181 616 tonnia eristettyä kuparijohtoa
Yms.

– yli 7000 hyökkäysvaunua
– jne. loputtomasti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/131012-usan-materiaalinen-apu-venajalle-ja-sen-merkitys/

Niin ja sen mukana liittoutuneet. Suomi olisi Natsi-Saksan aseveljinä noussut mahtiin mahtavaan.
Mitä tätstä opimme?
Yhdysvallat pettää aina. Eivät auttaneet meitä vaikka lupasivat Talvisodassa, hyökkäävää Neuvostoliittoa vastaan muula kuin sanahelinällä. Saksa avusti.
Lopuksi tekivät täydellisen takinkäännön ja rupesivat kuskaamaan sotatarvikkeita Neuvostoliitolle, joka oli sodassa Suomea vastaan.
Kuka petti ja kenet?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sen mukana liittoutuneet. Suomi olisi Natsi-Saksan aseveljinä noussut mahtiin mahtavaan.
Mitä tätstä opimme?
Yhdysvallat pettää aina. Eivät auttaneet meitä vaikka lupasivat Talvisodassa, hyökkäävää Neuvostoliittoa vastaan muula kuin sanahelinällä. Saksa avusti.
Lopuksi tekivät täydellisen takinkäännön ja rupesivat kuskaamaan sotatarvikkeita Neuvostoliitolle, joka oli sodassa Suomea vastaan.
Kuka petti ja kenet?

Lue lisää

Pitihän se Saksakin pysäyttää, ainakin Euroopassa, venäjän olisivat saaneet vallata.

Anonyymi kirjoitti:

Pitihän se Saksakin pysäyttää, ainakin Euroopassa, venäjän olisivat saaneet vallata.

Se ei kyllä silloin ollut Venäjä vaan Neuvostoliitto.
Natokiihkoilioille hyvä muistutus siitä mitä tapahtui. Jos Suomi liittyisi Natoon, niin Venäjä kokisi sen uhaksi ja loppupeleissä saataisiin selvitä omillamme aivan kuin viimmeksikin.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei kyllä silloin ollut Venäjä vaan Neuvostoliitto.
Natokiihkoilioille hyvä muistutus siitä mitä tapahtui. Jos Suomi liittyisi Natoon, niin Venäjä kokisi sen uhaksi ja loppupeleissä saataisiin selvitä omillamme aivan kuin viimmeksikin.

Lue lisää

Ihan sama minkä niminen se roistovaltio on, mutta ryssille siinä käy huonosti jos hyökkäävät Nato-maahan.

Jakomäki Vesala Riihimäki varastaa Kerava hellarivaparit johtaa varastamista .

Vieläkö muistatte Brother Nathaelin, joka kertoi meille IFM toimintatavoista juuri Ukrainassa. Ja kas, se on sensuroituna, ilman muuta, koska se kertoi totuuden jutskujen vehkeilystä alueella.

https://www.youtube.com/watch?v=82sWn-OqhAw

Onkohan Valko venäjä entinen slaavi nykyään ihan valkoinen arabien shaahien joku sekasotku.

Kyllä ihmiset on sokeita ja kuuroja.
Kyllä se on yhdysvallat ja nato joiden johto ovat haikailemattomiä ja murhaajia.
Tosin arbithan joutaakin tappaa pois öljyllä rahastamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmiset on sokeita ja kuuroja.
Kyllä se on yhdysvallat ja nato joiden johto ovat haikailemattomiä ja murhaajia.
Tosin arbithan joutaakin tappaa pois öljyllä rahastamasta.

Lue lisää

VOISIKO VENÄJÄN TROLLI PUHUA SIITÄ KUINKA KRIMIN TATAARIT JA UKRAINALAISET EI UUDEN LAIN MUKAAN SAA OMISTAA MITÄÄN, ELI VENJÄLTÄ ON TULLUT FSB VIRKAIESTÄ, POLIISEJA MUITA VIRKAILIJOITA UKRAINALAISTEN TILALLE, JA URAINALAISTEN OMISTAMAT ASUNNOT TARVITAAN UUSILLE VIRKAMIEHILLE, SIKSI LAKI ON TEHTY , UKRAINALAISET, HIEDÄT ON JOKO TAPETTU TAI POTKITTU POIS TÖISTÄ, JA NYT VENÄJÄ ON NKUIN STALIN : VÄHEMMISTÖT SIPERIAAN OMAISUUS VENÄLÄISILLE JA TALOT VENÄLÄISILLE UUSILLE VIRKAMIEHILLE ILMAN , JA ENTISET OMISTAJAT SAA ASUA TELTASSA, MUTTA ON AIVAN VARMAA ETTÄ TATAARIEN JA UKRAINALAISTEN VAINO ON HIRVITTÄVÄ JA KUN VENÄLÄINEN ENSIN VAINOAA MUITA KANSOJA, SEN JÄLKEEN SE SIIRTYY VAINOAMAAN OMIAAN, ELI NYT ON OLLUT JO 6 VUOTTA TÄYS STALINISMI HALLINAASSA JA LOPULTA VAINO KOHDISTUU KAIKKIIN VENÄLÄISIIN PAITSI PUTININ LÄHIPIIRIIN,
OKKULTISMI JOKA ORTOTOXISUTEEN LIITTYY JOHTAA AINA HIRMUHALLINTOON JA IHMISMUTRHIIN.

Slaaveilla, vanhalla orjakansalla menee parhaiten silloin kun niitä johtaa joku muu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmiset on sokeita ja kuuroja.
Kyllä se on yhdysvallat ja nato joiden johto ovat haikailemattomiä ja murhaajia.
Tosin arbithan joutaakin tappaa pois öljyllä rahastamasta.

Lue lisää

Kansan yleissivistys on nollatasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan yleissivistys on nollatasoa.

Yleissivistystä et ainakaan Ylestä saa, saati muusta valtamediasta. Ettekö tajua että nämä mediat manipuloi teidän mieltä ajattelemaan oman agendansa mukaisesti, mutta te olette näille tahoille siltikin vain karjaa, ette mitään muuta!

Minä kannatin aina 2008 asti EU:ta, Euro oli hyvä, Nato oli hyvä, USA oli hyvä ja tätä rataa, mutta en ajattele enää, nämä kaikki tahot on täyttä paskaa!

Se on tosiaan niin että aina parin vuoden välein nämä järjestää jonkun "kriisin" että saavat omia agendojaan edistettyä. Tsorry nyt vaan, mutta tämä kusetus ei enää uppoa minuun! Ei ole nimittäin normaalia ettet enää näe edes viittäkään normaalia vuotta peräkkäin vaan aina on joku paska tulossa tuutista, täyttä järjestettyä skeidaa! Kuten tämä korona tai sitten 2015 pakolaiskriisi, Ukrainan tapahtumat, 2010 Kreikan avustaminen, 2008 taantuma jne..

Eks noi tataarit ja turkkilaiset (ja taitaa olla muutenkin enimmäkseen samaa sakkia?) vaikuttanu ennemminkin lähinnä tuolla Krimillä? (Noista muista en osaa sanoa)

Oli miten oli, mutta Itä-Ukraina kuuluu Ukrainalle. Venäjällä ei ole mitään oikeutta mennä rehentelemään toisen valtion alueelle. Samoin Krimin tilanne. Roistomaisesti Putin sinne meni ja hallinnoi sitä.

Eipä Euroopasta löydy toista yhtä roistomaista valtiota. Siellä vangitaan ihmisiä syyttömästi ja mielivaltaisesti tapetaan myrkyttämällä ihmisiä, jotka eivät Putinia miellytä.

Venäjä on hallitsijansa ansiosta vaipunut Keski-ajan tasolle. Hallitsija, joka lisää hallituskauttaan mielivaltaisesti. Hänestä tulikin ikuinen johtaja Venäjälle. Parempia aikoja on turha odotella.

Anonyymi kirjoitti:

Eks noi tataarit ja turkkilaiset (ja taitaa olla muutenkin enimmäkseen samaa sakkia?) vaikuttanu ennemminkin lähinnä tuolla Krimillä? (Noista muista en osaa sanoa)

Nuo tataarit ja turkkilaiset joutuivat lähtemään Krimiltä, heidän todelliselta kotipaikaltaan, kun Putin vallanhimossaan rynnisti sinne vääryydellä.

Ehkä sinne joku jäikin, en tiedä, mutta surullista on heidänkin kohtalonsa.

Itä-Ukrainassa on venäjämielinen epäisänmaallinen väestönosa, joka ei hyväksynyt Ukrainan itsenäistymistä. Se on vehkeillyt - ja jatkaa vehkeilyään - alueen liittämiseksi Venäjään.
Valtioiden rajat määritellään niiden itsenäistymisvaiheessa metrilleen. YK vahvistaa rajat kansainvälisen oikeuden käytäntöjen mukaan. Rajoja ei voi muuttaa valloittamalla tai kansanäänestyksin. Niitä voi muuttaa laillisesti vain osapuolten välisin sopimuksin, jotka YK vahvistaa. Krim on laittomasti miehitetty. Se kuuluu virallisesti edelleen Ukrainaan.

Koetas ajatella vähän laajemmin ja historian/väestön/uskonnon/kulttuurin kautta. Krim on aina ollut venäläinen, ei siellä juurikaan ole ukrainalaisia ollut, samoin itäukraina. Ukrainassa on kaksi väestöä, länsiukrainan länsimieliset katoliset ("puolalaiset") ja idän ortodoksiset venäläiset. Juopa on nyt niin syvä, ettei enää kannata siellä mitään rauhaa rakennella muuten kuin antamalla se itäukrainan alue pysyvästi venäläisille/ Venäjälle, kun se niitten on aina ollut. Näin Ukraina todellakin pääsee elämään rauhassa omassa maassaan ja saa pois vihaamansa venäläisväestön.
Venäjän sotadoktriiniin kuuluu venäläisväestön suojeleminen niin Venäjällä kuin sen rajojen ulkopuolella ja sen se myös näyttää tekevän myös Ukrainan kymmenmiljoonaisen venäläisväestön osalta, ei se peräänny.
Faktaahan on myös se että länsimieliset (katoliset ukrainalaiset)kaappasivat vallan Kiovassa vaaleilla valitulta venäläismieliseltä johdolta, siitä ei ole epäilystäkään. Janukovits oli alueiden Ukraina-puolueen edustaja, puolue jonka kannatus oli niin suuri kuin 40% lakkautettiin parlamentin päätöksellä, mieti sitä. Riita alkoi juuri siitä että venäjämielinen johto halusi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa, toinen osapuoli lännen ja EU:n kanssa.
Kiovassa Janukovitsilla oli vähäinen kannatus, vähän sama kuin sipilällä pääkaupunkiseudulla, mutta sipilälle tyydyttiin täällä vislaamaan, Kiovassa kävi toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Koetas ajatella vähän laajemmin ja historian/väestön/uskonnon/kulttuurin kautta. Krim on aina ollut venäläinen, ei siellä juurikaan ole ukrainalaisia ollut, samoin itäukraina. Ukrainassa on kaksi väestöä, länsiukrainan länsimieliset katoliset ("puolalaiset") ja idän ortodoksiset venäläiset. Juopa on nyt niin syvä, ettei enää kannata siellä mitään rauhaa rakennella muuten kuin antamalla se itäukrainan alue pysyvästi venäläisille/ Venäjälle, kun se niitten on aina ollut. Näin Ukraina todellakin pääsee elämään rauhassa omassa maassaan ja saa pois vihaamansa venäläisväestön.
Venäjän sotadoktriiniin kuuluu venäläisväestön suojeleminen niin Venäjällä kuin sen rajojen ulkopuolella ja sen se myös näyttää tekevän myös Ukrainan kymmenmiljoonaisen venäläisväestön osalta, ei se peräänny.
Faktaahan on myös se että länsimieliset (katoliset ukrainalaiset)kaappasivat vallan Kiovassa vaaleilla valitulta venäläismieliseltä johdolta, siitä ei ole epäilystäkään. Janukovits oli alueiden Ukraina-puolueen edustaja, puolue jonka kannatus oli niin suuri kuin 40% lakkautettiin parlamentin päätöksellä, mieti sitä. Riita alkoi juuri siitä että venäjämielinen johto halusi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa, toinen osapuoli lännen ja EU:n kanssa.
Kiovassa Janukovitsilla oli vähäinen kannatus, vähän sama kuin sipilällä pääkaupunkiseudulla, mutta sipilälle tyydyttiin täällä vislaamaan, Kiovassa kävi toisin.

Lue lisää

Puhutaampas asiat totuuden mukaisesti.

Stalnin aikana jos jollakin balttilaisella oli hyvä talo, hänet vietiin yöllä kylmiin parakkeihin tuöleirille kuolemaan siperiaan keino syytöksin,

Tämä tehtiin siks koska venäläiset virkamiehet jotka tuli baltti virkamiesten tilallle pliiseksi, upseereiksi, KGB kytiksi tarvitsivat parhaimmat talot itselleen ja näin ollen ne joilla oli huono talo siirrettiin viroistaan kadunlakaisijoiksi, mutta säästyi työ-leiri kuolemalta siksi että heidän talo ei kelvannut KGB virkamiesten asunnoksi siksi heitä ei siirretty vankilaan & 58 mukaan syytettynä venäjän valtion vastaisesta tominnasta. Se siis riippui siitä millaisen talon he omisti.

Sama tehtiin ukrainassa ja kaikkialla, kun koko virkamiehistö vaihdettiin venäläisiin, asuntoja tyhjennettiin vrkamiehille, viemällä entiset omistajat siperiaan kuolemaan kylmään ja nälkään, tämä oli kommunisten asunto ratkaisu , koska viroissa ei saanut olla paikallisia, sen maan kansalaisia, paitsi tulkkeina tai ilmianatajina eli vasikkoina.

Nämä ovat ne venäläisten virkamiesten jälkeläiset jotka nyt hallinnoi krimiä kuin silloin neuvosto aiknana ja kun ukrainan aikana myös ulrainalaiset sai virkoja se ei venäläisille käynyt jotka oli oppineet että yksin venäjä hallinnoi ja ukrianalaiset palvelee heitä ja kiillottaa heidän kenkänsä ja lakaisee vain katuja.

Eli venäläiset jotka tulivat vankileireille vietyjen ukrainalaisten taloihin pitävät nyt että se oli jalo teko, joka oikeuttaa heidät yksin asumaan ja hallitsemaan ukrainaa, esim, nyt ukrainalaiset jotka omisti maata tai tehtaan krimillä, ne siirtyy venäläisten nimiin, koska ukrainalainen ei saa omistaa krimin uuden lain mukaan enää sitä taloa, jonka he ovat omistaneet 50-100 vuotta eikä sitä nakkikioskia, joka on antanut leivän ukrainalais krimiläiselle 20 vuotta, uuden lain mukaan vain venäläinen saa omistaa, eli taas toistamiseen ukrainalaisten talot riistetään ilmaiseksi venäläisille virkamiehille, koska ukrainalaisten virkamiesten tilalle on tullut venäläiset ja he tarvitsee asuntoja, ukrainalaiset savustetaan pois taloistaan lailla, jossa ainoastaan venäläinen saa omistaa maata ja taloja.

Anonyymi kirjoitti:

Koetas ajatella vähän laajemmin ja historian/väestön/uskonnon/kulttuurin kautta. Krim on aina ollut venäläinen, ei siellä juurikaan ole ukrainalaisia ollut, samoin itäukraina. Ukrainassa on kaksi väestöä, länsiukrainan länsimieliset katoliset ("puolalaiset") ja idän ortodoksiset venäläiset. Juopa on nyt niin syvä, ettei enää kannata siellä mitään rauhaa rakennella muuten kuin antamalla se itäukrainan alue pysyvästi venäläisille/ Venäjälle, kun se niitten on aina ollut. Näin Ukraina todellakin pääsee elämään rauhassa omassa maassaan ja saa pois vihaamansa venäläisväestön.
Venäjän sotadoktriiniin kuuluu venäläisväestön suojeleminen niin Venäjällä kuin sen rajojen ulkopuolella ja sen se myös näyttää tekevän myös Ukrainan kymmenmiljoonaisen venäläisväestön osalta, ei se peräänny.
Faktaahan on myös se että länsimieliset (katoliset ukrainalaiset)kaappasivat vallan Kiovassa vaaleilla valitulta venäläismieliseltä johdolta, siitä ei ole epäilystäkään. Janukovits oli alueiden Ukraina-puolueen edustaja, puolue jonka kannatus oli niin suuri kuin 40% lakkautettiin parlamentin päätöksellä, mieti sitä. Riita alkoi juuri siitä että venäjämielinen johto halusi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa, toinen osapuoli lännen ja EU:n kanssa.
Kiovassa Janukovitsilla oli vähäinen kannatus, vähän sama kuin sipilällä pääkaupunkiseudulla, mutta sipilälle tyydyttiin täällä vislaamaan, Kiovassa kävi toisin.

Lue lisää

Siis kumoat puheesi lopussa itse; Länsi-Ukrainassa Venäjän Janukovitshilla oli pieni kannatus.

Anonyymi kirjoitti:

Koetas ajatella vähän laajemmin ja historian/väestön/uskonnon/kulttuurin kautta. Krim on aina ollut venäläinen, ei siellä juurikaan ole ukrainalaisia ollut, samoin itäukraina. Ukrainassa on kaksi väestöä, länsiukrainan länsimieliset katoliset ("puolalaiset") ja idän ortodoksiset venäläiset. Juopa on nyt niin syvä, ettei enää kannata siellä mitään rauhaa rakennella muuten kuin antamalla se itäukrainan alue pysyvästi venäläisille/ Venäjälle, kun se niitten on aina ollut. Näin Ukraina todellakin pääsee elämään rauhassa omassa maassaan ja saa pois vihaamansa venäläisväestön.
Venäjän sotadoktriiniin kuuluu venäläisväestön suojeleminen niin Venäjällä kuin sen rajojen ulkopuolella ja sen se myös näyttää tekevän myös Ukrainan kymmenmiljoonaisen venäläisväestön osalta, ei se peräänny.
Faktaahan on myös se että länsimieliset (katoliset ukrainalaiset)kaappasivat vallan Kiovassa vaaleilla valitulta venäläismieliseltä johdolta, siitä ei ole epäilystäkään. Janukovits oli alueiden Ukraina-puolueen edustaja, puolue jonka kannatus oli niin suuri kuin 40% lakkautettiin parlamentin päätöksellä, mieti sitä. Riita alkoi juuri siitä että venäjämielinen johto halusi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa, toinen osapuoli lännen ja EU:n kanssa.
Kiovassa Janukovitsilla oli vähäinen kannatus, vähän sama kuin sipilällä pääkaupunkiseudulla, mutta sipilälle tyydyttiin täällä vislaamaan, Kiovassa kävi toisin.

Lue lisää

Janukovits oli valkovenäjän venäläinen, ei puhunut yhtä ainutta sanaa ukrainaa, käytti aina tulkkia puhuessaan ukrainan kansalle ukrainan presidenttinä ollessaan.

Sitä ennen moskova yritti myrkyttää jutsenkon dioksiinilla mutta kerkisi yksityskoneella saksaan tunnissa vastamyrkkyä saamaan, myrkytys tehtiin siksi koska oli käynyt selväksi, että venäläisellä joka ei osaa sanaakaan ukrainaa ei ole edellytyksiä saada ääniä, eikä ajaa ukrainan vaan venäjän etua.

Myöhemin vaalivilpillä jutsenko pääsi presidentksi.
Kansa inhosi häntä, koska kaikki tiesi hän on putinin pakko istuttama vaaliblpillä valittu presidentti, joka asui talossa jossa kaikki oli kultaa lavuaarit, hanat, seinät jne.
ja se oli viimeinen tikki kun hän moskovan käskystä teki mellakat kiev, iin tarkpituksena saada sota, kun hänet savustettiin sodan lietsojana ulos hän pakeni kuin kanan poika putnin siipien suojiin ja yhdessä he aloitti krimin ja ukranan sodan,

Maa joka ei pidä itse allekirjoittamiaan rauhan sopimuksia on sota syyllinen ja putte kuuluu sotasyylisyys vankilaan.

Paljon kauemmin ollut muita kuin ryssiä, ukrainalaiset oli perustamassa ensimmäistä tunnettua valtiota mihin Krim kuului ja tataaritkin asuneet paljon kauemmin, stalina pakkosiirsi suuren osan pois.

Hyvin suuri osa nykyvenäjästä kuulunut aikoinaan suomalaisille ja suomensukuisille kansoille, ryssillä taas ollut hyvin pieni alue, vaaditaanpa siis ne rajat takaisisin.

Anonyymi kirjoitti:

Koetas ajatella vähän laajemmin ja historian/väestön/uskonnon/kulttuurin kautta. Krim on aina ollut venäläinen, ei siellä juurikaan ole ukrainalaisia ollut, samoin itäukraina. Ukrainassa on kaksi väestöä, länsiukrainan länsimieliset katoliset ("puolalaiset") ja idän ortodoksiset venäläiset. Juopa on nyt niin syvä, ettei enää kannata siellä mitään rauhaa rakennella muuten kuin antamalla se itäukrainan alue pysyvästi venäläisille/ Venäjälle, kun se niitten on aina ollut. Näin Ukraina todellakin pääsee elämään rauhassa omassa maassaan ja saa pois vihaamansa venäläisväestön.
Venäjän sotadoktriiniin kuuluu venäläisväestön suojeleminen niin Venäjällä kuin sen rajojen ulkopuolella ja sen se myös näyttää tekevän myös Ukrainan kymmenmiljoonaisen venäläisväestön osalta, ei se peräänny.
Faktaahan on myös se että länsimieliset (katoliset ukrainalaiset)kaappasivat vallan Kiovassa vaaleilla valitulta venäläismieliseltä johdolta, siitä ei ole epäilystäkään. Janukovits oli alueiden Ukraina-puolueen edustaja, puolue jonka kannatus oli niin suuri kuin 40% lakkautettiin parlamentin päätöksellä, mieti sitä. Riita alkoi juuri siitä että venäjämielinen johto halusi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa, toinen osapuoli lännen ja EU:n kanssa.
Kiovassa Janukovitsilla oli vähäinen kannatus, vähän sama kuin sipilällä pääkaupunkiseudulla, mutta sipilälle tyydyttiin täällä vislaamaan, Kiovassa kävi toisin.

Lue lisää

08.30 kirjoittanut on selvästi duginia lukenut ja uskoo kuten hitler että siellä missä on salsalais bähemmistö, se maa kokonaan kuuluu saksalle, siksi he hyökkäsi puolaan, unkariin, romaniaan, belgiaaan, hollantiin, norjaan , ranskaan, italiaan , marokkoon j a venäjälle koska kaikkialla oli saksalais kyliä ja vähemmistöjä.

Alexander dugin on sanatarkasti hitleriä matkien tehnyt geopoliittosen laajentumis suunnitelman sodan kautta, jota on jaettu kuin hitlerin kirja kaikkiin venäjän kouluihin ja laitoksiin (tiedoksi siitä venäjä aloittaa III täysmittaisen maailman sodan pian,) käytännössä siis viesti venäjän lapsille, valmistautukaa aluevalloitus sotaan, ja juuri samasta syystä stalinia ja muita kahua tuottaneita ihaillaan ja nostetaan nyt koska sodassa tarvitaan julmuutta, siksi julmurien ihannointi ja oman ylivoimaisuuden sotilaallinen kehuminen iskostettu, ikään kuin venäläiset olisi niin kovaa rotua, ettei luotikaan heitä läpäise, tallaista probakandaa syöttää ainoastaan maa joka valmistaa poikiaan tykin ruuaksi. Ongelma on että julmuus jää päälle sodan jälkeen ja kohdistuu omiin lapsiin ja omqn maan ja oman kansan vainoon, eli sotaa jatketaan oman kansan keskellä, koka sen ihailuun on totuttu.

Ukraina oli siinä ensimmäinen venäläistettävä, sitten suomi ja balttia, jne.

Että kyllä jokainen mies puolinen venäläinen jos on älykäs lähtee heti pois venäjältä, koska pian he ovat aseiden ruokaa ja heidän äidit saa minuutin mittaisen soiton tuntemettomalta henkilöltä tuntemattomasta prepayed numerosta, jossa mies ääni sanoo: poikanne on kuollut, ja luuri lätkätään korvaan, ettei äiti ala kysellä, missä?, minne hänet on haudattu?, minne voin viedä kukkia?, näitä kysymyksiä ei sallita ja siksi luuri lyödään heti kiinni, ja
Numero ei enää toimi, .ettei venäjän äiti saa tietoa pojistaan, näitä soittoja saavat miljoonat venäjän äidit kun putte vie wagner sotilaina heidät ukrainaan tapettavaksi.

Venäjän trolli ei tietenkään lue vastauksia, koska hänen on kirjoitettava roskapostia määrätty määrä tunnissa toistaen samaa lausetta eri neteissä.,

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaampas asiat totuuden mukaisesti.

Stalnin aikana jos jollakin balttilaisella oli hyvä talo, hänet vietiin yöllä kylmiin parakkeihin tuöleirille kuolemaan siperiaan keino syytöksin,

Tämä tehtiin siks koska venäläiset virkamiehet jotka tuli baltti virkamiesten tilallle pliiseksi, upseereiksi, KGB kytiksi tarvitsivat parhaimmat talot itselleen ja näin ollen ne joilla oli huono talo siirrettiin viroistaan kadunlakaisijoiksi, mutta säästyi työ-leiri kuolemalta siksi että heidän talo ei kelvannut KGB virkamiesten asunnoksi siksi heitä ei siirretty vankilaan & 58 mukaan syytettynä venäjän valtion vastaisesta tominnasta. Se siis riippui siitä millaisen talon he omisti.

Sama tehtiin ukrainassa ja kaikkialla, kun koko virkamiehistö vaihdettiin venäläisiin, asuntoja tyhjennettiin vrkamiehille, viemällä entiset omistajat siperiaan kuolemaan kylmään ja nälkään, tämä oli kommunisten asunto ratkaisu , koska viroissa ei saanut olla paikallisia, sen maan kansalaisia, paitsi tulkkeina tai ilmianatajina eli vasikkoina.

Nämä ovat ne venäläisten virkamiesten jälkeläiset jotka nyt hallinnoi krimiä kuin silloin neuvosto aiknana ja kun ukrainan aikana myös ulrainalaiset sai virkoja se ei venäläisille käynyt jotka oli oppineet että yksin venäjä hallinnoi ja ukrianalaiset palvelee heitä ja kiillottaa heidän kenkänsä ja lakaisee vain katuja.

Eli venäläiset jotka tulivat vankileireille vietyjen ukrainalaisten taloihin pitävät nyt että se oli jalo teko, joka oikeuttaa heidät yksin asumaan ja hallitsemaan ukrainaa, esim, nyt ukrainalaiset jotka omisti maata tai tehtaan krimillä, ne siirtyy venäläisten nimiin, koska ukrainalainen ei saa omistaa krimin uuden lain mukaan enää sitä taloa, jonka he ovat omistaneet 50-100 vuotta eikä sitä nakkikioskia, joka on antanut leivän ukrainalais krimiläiselle 20 vuotta, uuden lain mukaan vain venäläinen saa omistaa, eli taas toistamiseen ukrainalaisten talot riistetään ilmaiseksi venäläisille virkamiehille, koska ukrainalaisten virkamiesten tilalle on tullut venäläiset ja he tarvitsee asuntoja, ukrainalaiset savustetaan pois taloistaan lailla, jossa ainoastaan venäläinen saa omistaa maata ja taloja.

Lue lisää

Suurinpiirtein oikein esitetty! Venäläiset itse ja heidän trollinsa valehtelevat aina ja yrittävät sotkea tosiasiat ja valheet!!

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaampas asiat totuuden mukaisesti.

Stalnin aikana jos jollakin balttilaisella oli hyvä talo, hänet vietiin yöllä kylmiin parakkeihin tuöleirille kuolemaan siperiaan keino syytöksin,

Tämä tehtiin siks koska venäläiset virkamiehet jotka tuli baltti virkamiesten tilallle pliiseksi, upseereiksi, KGB kytiksi tarvitsivat parhaimmat talot itselleen ja näin ollen ne joilla oli huono talo siirrettiin viroistaan kadunlakaisijoiksi, mutta säästyi työ-leiri kuolemalta siksi että heidän talo ei kelvannut KGB virkamiesten asunnoksi siksi heitä ei siirretty vankilaan & 58 mukaan syytettynä venäjän valtion vastaisesta tominnasta. Se siis riippui siitä millaisen talon he omisti.

Sama tehtiin ukrainassa ja kaikkialla, kun koko virkamiehistö vaihdettiin venäläisiin, asuntoja tyhjennettiin vrkamiehille, viemällä entiset omistajat siperiaan kuolemaan kylmään ja nälkään, tämä oli kommunisten asunto ratkaisu , koska viroissa ei saanut olla paikallisia, sen maan kansalaisia, paitsi tulkkeina tai ilmianatajina eli vasikkoina.

Nämä ovat ne venäläisten virkamiesten jälkeläiset jotka nyt hallinnoi krimiä kuin silloin neuvosto aiknana ja kun ukrainan aikana myös ulrainalaiset sai virkoja se ei venäläisille käynyt jotka oli oppineet että yksin venäjä hallinnoi ja ukrianalaiset palvelee heitä ja kiillottaa heidän kenkänsä ja lakaisee vain katuja.

Eli venäläiset jotka tulivat vankileireille vietyjen ukrainalaisten taloihin pitävät nyt että se oli jalo teko, joka oikeuttaa heidät yksin asumaan ja hallitsemaan ukrainaa, esim, nyt ukrainalaiset jotka omisti maata tai tehtaan krimillä, ne siirtyy venäläisten nimiin, koska ukrainalainen ei saa omistaa krimin uuden lain mukaan enää sitä taloa, jonka he ovat omistaneet 50-100 vuotta eikä sitä nakkikioskia, joka on antanut leivän ukrainalais krimiläiselle 20 vuotta, uuden lain mukaan vain venäläinen saa omistaa, eli taas toistamiseen ukrainalaisten talot riistetään ilmaiseksi venäläisille virkamiehille, koska ukrainalaisten virkamiesten tilalle on tullut venäläiset ja he tarvitsee asuntoja, ukrainalaiset savustetaan pois taloistaan lailla, jossa ainoastaan venäläinen saa omistaa maata ja taloja.

Lue lisää

höpön höpön

Anonyymi kirjoitti:

Siis kumoat puheesi lopussa itse; Länsi-Ukrainassa Venäjän Janukovitshilla oli pieni kannatus.

mitäs minä kumosin en, mitään, alueiden ukrainan kannatus oli 40 pinnaa ja länsiukrainassa se oli pienempää. Mitäs ihmeellistä tuossa on.

Anonyymi kirjoitti:

Janukovits oli valkovenäjän venäläinen, ei puhunut yhtä ainutta sanaa ukrainaa, käytti aina tulkkia puhuessaan ukrainan kansalle ukrainan presidenttinä ollessaan.

Sitä ennen moskova yritti myrkyttää jutsenkon dioksiinilla mutta kerkisi yksityskoneella saksaan tunnissa vastamyrkkyä saamaan, myrkytys tehtiin siksi koska oli käynyt selväksi, että venäläisellä joka ei osaa sanaakaan ukrainaa ei ole edellytyksiä saada ääniä, eikä ajaa ukrainan vaan venäjän etua.

Myöhemin vaalivilpillä jutsenko pääsi presidentksi.
Kansa inhosi häntä, koska kaikki tiesi hän on putinin pakko istuttama vaaliblpillä valittu presidentti, joka asui talossa jossa kaikki oli kultaa lavuaarit, hanat, seinät jne.
ja se oli viimeinen tikki kun hän moskovan käskystä teki mellakat kiev, iin tarkpituksena saada sota, kun hänet savustettiin sodan lietsojana ulos hän pakeni kuin kanan poika putnin siipien suojiin ja yhdessä he aloitti krimin ja ukranan sodan,

Maa joka ei pidä itse allekirjoittamiaan rauhan sopimuksia on sota syyllinen ja putte kuuluu sotasyylisyys vankilaan.

Lue lisää

eihän jutussasi ole mitään järkevää, pelkkää katkeraa tilitystä, ei perustu mihinkään faktaan.

Varmaan ihan vaan kivan strateginen sijainti suunnilleen puolivälissä Venäjää kiinnostais NATOa kovin? Siellä sijaitsevalta lentokentältä vähän snadimmatkin koneet pystyis operoimaan öbaut koko Venäjän alueella tarvittaessa.

No kerro tarkkanäköinen (oikeasti umpisokea muissa maailmoissa eläjä) miksi Usa sotii jos ei puolustaakseen ihmisoikeuksia. Etkö tiedä. Miksi media ei ole paljastanut asiaa jos asiassa on jotakin hämärää.

Harmittaa lukea sekojuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

No kerro tarkkanäköinen (oikeasti umpisokea muissa maailmoissa eläjä) miksi Usa sotii jos ei puolustaakseen ihmisoikeuksia. Etkö tiedä. Miksi media ei ole paljastanut asiaa jos asiassa on jotakin hämärää.

Harmittaa lukea sekojuttuja.

Lue lisää

Kenen ihmisoikeuksia? Koska yleensähän sodissa on olemassa vähintään kaksi osapuolta, jossa osallistujina ihmisiä, ja eikös heillä kaikilla ole ihmisoikeudet!?

Vai onko ihmisoikeudet nykyään vain joku yhdysvaltalaisten yksinoikeus?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan ihan vaan kivan strateginen sijainti suunnilleen puolivälissä Venäjää kiinnostais NATOa kovin? Siellä sijaitsevalta lentokentältä vähän snadimmatkin koneet pystyis operoimaan öbaut koko Venäjän alueella tarvittaessa.

Lue lisää

Tämä on asian ydin.

Anonyymi kirjoitti:

No kerro tarkkanäköinen (oikeasti umpisokea muissa maailmoissa eläjä) miksi Usa sotii jos ei puolustaakseen ihmisoikeuksia. Etkö tiedä. Miksi media ei ole paljastanut asiaa jos asiassa on jotakin hämärää.

Harmittaa lukea sekojuttuja.

Lue lisää

No kerroppa seko miksi USA EI SOTINUT TRUMPIN AIKANA. Miksi obaman ja nykysen "peräpuhulimen" syystä tämä taas alkoi. Eikä varmasti pääty usan- ja eu-demokraattien kannalta hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan ihan vaan kivan strateginen sijainti suunnilleen puolivälissä Venäjää kiinnostais NATOa kovin? Siellä sijaitsevalta lentokentältä vähän snadimmatkin koneet pystyis operoimaan öbaut koko Venäjän alueella tarvittaessa.

Lue lisää

Niin tokihan se NATO haluaa jalansijaa hyökkäykselleen Venäjälle...Krimiltä olisi ollut kiva lähettää pommareita ...

Anonyymi kirjoitti:

No kerro tarkkanäköinen (oikeasti umpisokea muissa maailmoissa eläjä) miksi Usa sotii jos ei puolustaakseen ihmisoikeuksia. Etkö tiedä. Miksi media ei ole paljastanut asiaa jos asiassa on jotakin hämärää.

Harmittaa lukea sekojuttuja.

Lue lisää

Ja pirusti harmittaakin. Kerro ihan omin sanoin, KENEN IHMIOIKEUKSIA jenkit PUOLUSTAA sotimalla???????

Se hullu on putinin kokki ja sen yksityisarmeijan sotilaat, joille kreml maksaa palkan.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen ihmisoikeuksia? Koska yleensähän sodissa on olemassa vähintään kaksi osapuolta, jossa osallistujina ihmisiä, ja eikös heillä kaikilla ole ihmisoikeudet!?

Vai onko ihmisoikeudet nykyään vain joku yhdysvaltalaisten yksinoikeus?

Lue lisää

Kun ryssät hyökkäsivät suomeen heillä ei ollut ihmisoikeuksia vaan he olivat tapettavia rikollisia rottia. Putin on MH17 rikollinen rotta jonka terrorilta pitää suojauta. Maailman paras suoja on rauhan Nato. Naton alueella ei ole sotia.

tarkkanäköinen kirjoitti:

No kerroppa seko miksi USA EI SOTINUT TRUMPIN AIKANA. Miksi obaman ja nykysen "peräpuhulimen" syystä tämä taas alkoi. Eikä varmasti pääty usan- ja eu-demokraattien kannalta hyvin.

Lue lisää

Trump-pelle asui Putinin ahterissa. Nyt on taas palattu taas normaaliin päiväjärjestykseen ja tehdään normaaleja sotaharjoituksia kuten on aina tehty ympäri maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Trump-pelle asui Putinin ahterissa. Nyt on taas palattu taas normaaliin päiväjärjestykseen ja tehdään normaaleja sotaharjoituksia kuten on aina tehty ympäri maailmaa.

Vai on hyvä, jos vain harjoitellaan ympäri mailmaa. Muuttuuko suuren ymmärtäjän mielestä tilanne huonoksi jos Venäjä vie harjoitusmielessä joukkonsa ja pomminsa esim. Kuubaan. Loppuuko sinulta suurelta ymmärtäjältä suvaisevaisuus siihen paikkaan.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Ja pirusti harmittaakin. Kerro ihan omin sanoin, KENEN IHMIOIKEUKSIA jenkit PUOLUSTAA sotimalla???????

Liittolaisten ihmisoikeuksia. Terroristejä ja roistovaltioita ei voi pysäyttää muuten kuin asein. Putin on sotarikollinen MH17 terroristi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ryssät hyökkäsivät suomeen heillä ei ollut ihmisoikeuksia vaan he olivat tapettavia rikollisia rottia. Putin on MH17 rikollinen rotta jonka terrorilta pitää suojauta. Maailman paras suoja on rauhan Nato. Naton alueella ei ole sotia.

Lue lisää

”Rauhan”!?

Luetteleppas piruuttas et kuinka monta sotaa NATO maat on käyny Toisen maailmansodan jälkeen? :)

Rauha indeed! :/

Anonyymi kirjoitti:

Kenen ihmisoikeuksia? Koska yleensähän sodissa on olemassa vähintään kaksi osapuolta, jossa osallistujina ihmisiä, ja eikös heillä kaikilla ole ihmisoikeudet!?

Vai onko ihmisoikeudet nykyään vain joku yhdysvaltalaisten yksinoikeus?

Lue lisää

Venäjä ei ainakaan välitä ihmisoikeuksista muun takia kuin että saa mennä rettelöimään toisten alueelle muka puolustamaan omiansa.

Pieni mies tuo Putin, ei muuten saa itseään näyttämään suurelta hallitsijalta. Hänen on silloin tällöin liikuteltava tuo sotakoneistonsa näyttääkseen mahtiaan. Suuri vallan haltija.

tarkkanäköinen kirjoitti:

No kerroppa seko miksi USA EI SOTINUT TRUMPIN AIKANA. Miksi obaman ja nykysen "peräpuhulimen" syystä tämä taas alkoi. Eikä varmasti pääty usan- ja eu-demokraattien kannalta hyvin.

Lue lisää

Trump halusi olla mielinkielin Putinille. Putinilla oli jotain sellaista tietoa Trumpista, jolla Putin kiristi Trumpia.

Hirveän hyvää ystävää Trump ei voinut esittää, koska se olisi herättänyt usalaisissa ihmetystä.

Eihän Biden`kään ole sotinut vielä kenenkään kanssa. Hän sentään uskaltaa vaatia ihmismäistä käytöstä Venäjältäkin, koska häntä ei sido mitkään menneisyyden asiat kuten Trumpia.

Anonyymi kirjoitti:

”Rauhan”!?

Luetteleppas piruuttas et kuinka monta sotaa NATO maat on käyny Toisen maailmansodan jälkeen? :)

Rauha indeed! :/

Nato on ollut mukana perustamisen jälkeen yhteensä kuudessa sodassa / konfliktissa, mukaanlukien kylmä sota.

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wars_involving_NATO

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan ihan vaan kivan strateginen sijainti suunnilleen puolivälissä Venäjää kiinnostais NATOa kovin? Siellä sijaitsevalta lentokentältä vähän snadimmatkin koneet pystyis operoimaan öbaut koko Venäjän alueella tarvittaessa.

Lue lisää

Höpö höpö. Naton aluksia ja lentotukikohtia on jo Mustallamerellä. Mihin ihmeeseen Nato Ukrainaa tarvitsee?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen ihmisoikeuksia? Koska yleensähän sodissa on olemassa vähintään kaksi osapuolta, jossa osallistujina ihmisiä, ja eikös heillä kaikilla ole ihmisoikeudet!?

Vai onko ihmisoikeudet nykyään vain joku yhdysvaltalaisten yksinoikeus?

Lue lisää

Meinaatko, että joku diktaattori saa lahdata kansaansa, koska diktaattorilla on ihmisoikeudet?? USA:a pyydetään usein auttamaan näissä tilanteissa.

Vietnamin sodassa USA auttoin Etelä-Vietnamia, jonne kommunistinen Pohjois-Vietnam hyökkäsi. Persianlahden sodassa USA auttoi pientä Kuwaitia, jonne Irakin Hussein hyökkäsi. Balkanilla Natoa rukoiltiin apuun kansanmurhan ja etnisten puhdistusten vuoksi jne.

Ainoat sodat, jotka USA on aloittanut omista intresseistään ovat Afganistan ja Irak. Afganistaniin mentiin sen hallituksen suostumuksella tuhoamaan terroristien koulutusleirejä ja taistelemaan talebaneja vastaan. Naton yhteisiä operaatioita, koska jäsenmaahan hyökättiin.

tarkkanäköinen kirjoitti:

No kerroppa seko miksi USA EI SOTINUT TRUMPIN AIKANA. Miksi obaman ja nykysen "peräpuhulimen" syystä tämä taas alkoi. Eikä varmasti pääty usan- ja eu-demokraattien kannalta hyvin.

Lue lisää

Olet pihalla kuin lumiukko. Trumpin aikana jatkettiin operaatioita vanhaan malliin. Biden ei ole aloittanut yhtään sotaa. Hän reagoi siihen, että amerikkalaisia kuoli tukikohtaan tehdyssä kostoiskussa. Mikä tapahtui siksi, että Trump salamurhasi iranilaisen kenraalin. Olisiko pitänyt kiittää ja kumartaa kun armeijan palveluksessa olevia siviilejä kuoli?

tarkkanäköinen kirjoitti:

No kerroppa seko miksi USA EI SOTINUT TRUMPIN AIKANA. Miksi obaman ja nykysen "peräpuhulimen" syystä tämä taas alkoi. Eikä varmasti pääty usan- ja eu-demokraattien kannalta hyvin.

Lue lisää

"Miksi obaman ja nykysen "peräpuhulimen" syystä tämä taas alkoi."

No voi tyhmyyden ylistys! Obama ei aloittanut yhtään sotaa. Hän lopetti Irakin ja Afganistanin sodat. Veti satoja tuhansia sotilaita kotiin. Kumpaankin maahan jäi hallitusten pyynnöstä vain pieni joukko sotilaita koulutustehtäviin. Biden ole myöskään aloittanut yhtään sotaa. Biden reagoi amerikkalaiseen tukikohtaan tehtyyn iskuun, jossa kuoli amerikkalaisia. Isku oli kosto siitä, että Trump salamurhasi iranilaisen kenraalin. Eli Biden peri tilanteen Trumpilta.

Anonyymi kirjoitti:

”Rauhan”!?

Luetteleppas piruuttas et kuinka monta sotaa NATO maat on käyny Toisen maailmansodan jälkeen? :)

Rauha indeed! :/

Nato on osallistunut koko olemassa olonsa aikana vain kahteen konfliktiin: Balkan ja Afganistan. Nato-maat ovat luonnollisesti vapaita liittymään mihin tahansa liittoumaan. Itsenäinen poliittinen päätös, joka ei liity Natoon.

Oudoksuva kirjoitti:

Nato on ollut mukana perustamisen jälkeen yhteensä kuudessa sodassa / konfliktissa, mukaanlukien kylmä sota.

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wars_involving_NATO

Lue lisää

Balkanin sota lasketaan kokonaisuudessaan yhdeksi Nato-operaatioksi. Afganistan oli ensimmäinen kerta kuin Naton 5. artikla pantiin toimeen 9/11 terrori-iskun vuoksi. Libyaan Nato osallistui YK:n pyynnöstä ja mandaatilla. Operaatio oli Nato-johtoinen, mutta liittoumassa oli paljon muitakin. Yksittäiset Nato-maat ovat tietenkin osallistuneet eri liittoumiin, mutta ne eivät ole olleet Nato-operaatioita.

Ps. Kylmä sota ei ollut mikään sotilasoperaatio.:D

Anonyymi kirjoitti:

Balkanin sota lasketaan kokonaisuudessaan yhdeksi Nato-operaatioksi. Afganistan oli ensimmäinen kerta kuin Naton 5. artikla pantiin toimeen 9/11 terrori-iskun vuoksi. Libyaan Nato osallistui YK:n pyynnöstä ja mandaatilla. Operaatio oli Nato-johtoinen, mutta liittoumassa oli paljon muitakin. Yksittäiset Nato-maat ovat tietenkin osallistuneet eri liittoumiin, mutta ne eivät ole olleet Nato-operaatioita.

Ps. Kylmä sota ei ollut mikään sotilasoperaatio.:D

Lue lisää

Kylmä sota oli yksi vain kuudesta konfliktista joissa NATO on ollut osallisena jossain määrin :)

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi obaman ja nykysen "peräpuhulimen" syystä tämä taas alkoi."

No voi tyhmyyden ylistys! Obama ei aloittanut yhtään sotaa. Hän lopetti Irakin ja Afganistanin sodat. Veti satoja tuhansia sotilaita kotiin. Kumpaankin maahan jäi hallitusten pyynnöstä vain pieni joukko sotilaita koulutustehtäviin. Biden ole myöskään aloittanut yhtään sotaa. Biden reagoi amerikkalaiseen tukikohtaan tehtyyn iskuun, jossa kuoli amerikkalaisia. Isku oli kosto siitä, että Trump salamurhasi iranilaisen kenraalin. Eli Biden peri tilanteen Trumpilta.

Lue lisää

Nyt on pakko sanoa rumasti PIDÄ NYT TURPAS KII , TAI SE TURPPOO KIINNI. oBAMA ja h cLINTTON pistivät lähi-idän täysin sekaisin. Aseistivat isis joukot. Aloittivat sodan Syyriassa, Koettivat syrjäyttää presidentti Basar al-Assadin . Libyassa nuo demokraatit murhasivat presidentti Muammmar bin Mohammad bin Abdussalam bi Humayd bin Abu Manyar bin Humayd bin Nayil al Fuhsi Gaddafin.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Tämä on asian ydin.

EI ole asian ydin. Venäjälle ei tule kukaan hyökkäämän koskaan. Venäjällä on uskottava puolustus. Sotaa Venäjää vastaan ei voi voittaa. Asian ydin on uskottavan puolustuksen saavuttamisesta. Uskottava puolustus on taannut maailmaan rauhan aina. Tämä on asian YDIN. Uskottavan natopuolustuksen alueella on rauha. HYVÄ rauhan Nato.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi obaman ja nykysen "peräpuhulimen" syystä tämä taas alkoi."

No voi tyhmyyden ylistys! Obama ei aloittanut yhtään sotaa. Hän lopetti Irakin ja Afganistanin sodat. Veti satoja tuhansia sotilaita kotiin. Kumpaankin maahan jäi hallitusten pyynnöstä vain pieni joukko sotilaita koulutustehtäviin. Biden ole myöskään aloittanut yhtään sotaa. Biden reagoi amerikkalaiseen tukikohtaan tehtyyn iskuun, jossa kuoli amerikkalaisia. Isku oli kosto siitä, että Trump salamurhasi iranilaisen kenraalin. Eli Biden peri tilanteen Trumpilta.

Lue lisää

Pistäppä tänne, koska Afganistian sota on lopetettu. MIELENKIINTOISTA kuulla.

Näköjään!!

tarkkanäköinen kirjoitti:

Näköjään!!

Venäjä hyökkää Ukrainaan ja aikoo tuhota maan. Silloin ei pidä vetäytyä ja antaa maa tuhottavaksi. Aloitus on seko. Hanki tarkemmat silmälasit.

Nääääh!

Paljon helpompi siirtää sitä RAJAA!

The Russian Way! :) :/

Jos et usko, niin kysy vaikka karjalaisilta?

Miksi pitäsi? Neuvostoliitto LAHJOITTI Krin-niemimaan YSTÄVYYDENELEENÄ Ukrainalle. Kun Krim alkoi liiaksi kiinnostamaan obamaa =USA:n demokraatteja ,Venäjä koki sen uhaksi, syystä että obama ja h.clintton lähetti jenkkien sota-aluksia Ukrainan hallinnassa olleelle alueelle. Hotahullut eu-ja usa-demokraatit demokraatit jatkavat jälleen.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Miksi pitäsi? Neuvostoliitto LAHJOITTI Krin-niemimaan YSTÄVYYDENELEENÄ Ukrainalle. Kun Krim alkoi liiaksi kiinnostamaan obamaa =USA:n demokraatteja ,Venäjä koki sen uhaksi, syystä että obama ja h.clintton lähetti jenkkien sota-aluksia Ukrainan hallinnassa olleelle alueelle. Hotahullut eu-ja usa-demokraatit demokraatit jatkavat jälleen.

Lue lisää

No Krimin vallotuksen syyn nyt kyllä pystyy pähkäämään jo pelkällä kaupunkilaisjärjelläänkin?

Venäjän mustanmeren laivasto sijaitsee Krimillä, ja niin kauan ku Ukraina oli hyvää pataa Venäjän kanssa, niin: Harashoo!

Mutta sit kun Ukraina alkoikin lirkuttelemaan NATOn kanssa (osittain varmaan sen Venäjä vs Ukraina öljykiistankin takia?), niin: Njet helvetissä!

Anonyymi kirjoitti:

No Krimin vallotuksen syyn nyt kyllä pystyy pähkäämään jo pelkällä kaupunkilaisjärjelläänkin?

Venäjän mustanmeren laivasto sijaitsee Krimillä, ja niin kauan ku Ukraina oli hyvää pataa Venäjän kanssa, niin: Harashoo!

Mutta sit kun Ukraina alkoikin lirkuttelemaan NATOn kanssa (osittain varmaan sen Venäjä vs Ukraina öljykiistankin takia?), niin: Njet helvetissä!

Lue lisää

Näinhän se on.Ja Venäjä pitää huolen . ettei nato Krimille astu. Siellä on nyt rauha maassa.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Näinhän se on.Ja Venäjä pitää huolen . ettei nato Krimille astu. Siellä on nyt rauha maassa.

Siellä ei ole rauha maassa. Pelon ilmapiiri siellä Krimllä vallitsee. Siellä, missä Venäjä joukkojaan liikuttelee, siellä on aina pelon ilmapiiri.

Mistähän se johtuu, että pitää olla yksi maa Euroopassa, jonka on aina aiheutettava konflikteja?

Asioista pitäisi pystyä neuvottelemaan eikä heti lähteä sotajoukon kanssa liikkeelle.

Jos ASIANTUNTIJA on erimieltä, PITÄÄHÄN SE VAIHTAA, kun asiantuntijan totuus ei miellytä pösilöä. Näinkö se mielestäsi toimii.

Kyllä saksalainen " preussin suku" ja ruotsin kuninkaat ovat tappaneet monin verroin enemmän Ukrainalaisia kun venäläiset. Se vituttaa vielä tänäpäivänä saksaa, että menetti tuon preussinajan suuruuren ja ennenkaikkea maa-alueet.Kun mietti . että siitä on vasta satavuotta niin saksa jälleen. siis noin 50vuoden välein (aatu) yrittää laajentua itään, Nyt (angela) eu-merkkisenä. On se sairasta porukkaa.

Kangaspuro on väärää mies puhumaan asioista, missä Venäjä on toisena osapuolena. Hän on venäläismielinen virkailija.

Tulla paikalla pitäisi olla ihminen, joka pystyy ottaa asioihin realistisen kannan eikä pyöristele ongelmia.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Kyllä saksalainen " preussin suku" ja ruotsin kuninkaat ovat tappaneet monin verroin enemmän Ukrainalaisia kun venäläiset. Se vituttaa vielä tänäpäivänä saksaa, että menetti tuon preussinajan suuruuren ja ennenkaikkea maa-alueet.Kun mietti . että siitä on vasta satavuotta niin saksa jälleen. siis noin 50vuoden välein (aatu) yrittää laajentua itään, Nyt (angela) eu-merkkisenä. On se sairasta porukkaa.

Lue lisää

Nykyaikaan ei sovi tuollainen tankkien ja joukkojen liikuttelu sotimismielessä. Varsinkaan rauhaa rakastavien ihmisten alueilla.

Mielestäni Itä-Ukrainan venäläiset voisivat muuttaa Venäjälle, jos ei kelpaa asua ukrainalaisten kanssa Ukrainan maalla. Hullunkurista, että tuollainen ihmisjoukko, jonka valloittaja on sinne aikoinaan istuttanut, haluaa nyt hallinnoida maa-aluetta, eikä anna todellisen maan omistajan elää rauhassa,

tarkkanäköinen kirjoitti:

Kyllä saksalainen " preussin suku" ja ruotsin kuninkaat ovat tappaneet monin verroin enemmän Ukrainalaisia kun venäläiset. Se vituttaa vielä tänäpäivänä saksaa, että menetti tuon preussinajan suuruuren ja ennenkaikkea maa-alueet.Kun mietti . että siitä on vasta satavuotta niin saksa jälleen. siis noin 50vuoden välein (aatu) yrittää laajentua itään, Nyt (angela) eu-merkkisenä. On se sairasta porukkaa.

Lue lisää

HAH, stalina tapattanut ryssiä ja ukrainalaisia enemmn kuin kukaan muu!

Himasella on takuuvarmasti enemmän kokemusta Venäjästä kuin useimmilla. Tuntee henkilökohtaisesti valtionjohdon toimittuaan vuosia Moskovassa Suomen Venäjän suurlähettiläänä. Mutta tuskin pitkän uran tehnyt on kiinnostunut Kangaspuron virasta. Venäjän tutkija on muuten asiantuntija. Asiantuntija ei ole ihailijan synonyymi, kuten kouluttamattomat pellet kuvittelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kangaspuro on väärää mies puhumaan asioista, missä Venäjä on toisena osapuolena. Hän on venäläismielinen virkailija.

Tulla paikalla pitäisi olla ihminen, joka pystyy ottaa asioihin realistisen kannan eikä pyöristele ongelmia.

Lue lisää

Tutkijan tehtävä on tutkia, eikä muodostaa henkilökohtaisia kantoja.

Anonyymi kirjoitti:

HAH, stalina tapattanut ryssiä ja ukrainalaisia enemmn kuin kukaan muu!

No onko niitä tilastoja. EN KIISTÄ ENKÄ VÄITÄ etteikö stalin olisi ollut täysi paholainen. MUTTA MUISTA. saksan kansallissosialistit hitlerin johdolla etenivat Ukrainan aroille TAPPAEN KAIKKI MIKÄ LIIKKUI. Mutta sinne hyytyivät. Mutta nytpä mennään naton selässä, ja jälleen tulee lättyyn oikein huolella.

HYVÄ.

tarkkanäköinen kirjoitti:

HYVÄ.

HUONO.

NykyUsa toimii moraalisesti oikein puolustaessaan ihmiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

HUONO.

NykyUsa toimii moraalisesti oikein puolustaessaan ihmiskuntaa.

Rauhan pommit ja tauhaan pakottaminenon parhautta! ❤️

Ja monta sataa tuhatta Irakin sodan siviiliuhria voi todistaa että jenkkien täsmäpommit osuu joka kerta tismalleen kohteeseensa! :(

Anonyymi kirjoitti:

HUONO.

NykyUsa toimii moraalisesti oikein puolustaessaan ihmiskuntaa.

Olet noine mielipiteinäsi sairas sotahullu.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhan pommit ja tauhaan pakottaminenon parhautta! ❤️

Ja monta sataa tuhatta Irakin sodan siviiliuhria voi todistaa että jenkkien täsmäpommit osuu joka kerta tismalleen kohteeseensa! :(

Lue lisää

Koko lähi-itä kerjäsi hattu kourassa jenkkejä apuun kun hulluhussein alkoi vallata koko lähi-itää. Jenkit toi rauhan lähi-itäänkin. Hyvä rauhanjenkit.

Trump oli sitä mieltä että palkkioksi jenkkien olisi pitänyt saada Irakin öljyt. Jenkit ei ottaneet vaan pelkkä kiitos riitti.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Olet noine mielipiteinäsi sairas sotahullu.

Miksi et kerro mikä on virheellistä päättelyä. Miksi ketkään muut kuin roistojohtajat eivät tuomitse jenkkejä jos jenkit tekee väärin. Toki kuutamolla olevat tuomitsevat myös koska eivät ymmärrä sotien syitä.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhan pommit ja tauhaan pakottaminenon parhautta! ❤️

Ja monta sataa tuhatta Irakin sodan siviiliuhria voi todistaa että jenkkien täsmäpommit osuu joka kerta tismalleen kohteeseensa! :(

Lue lisää

Kuinka mahtavan paljon siellä on Venäjän pommit tappaneet. Luulenpa, että paljon enemmän kuin USA:n konsaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhan pommit ja tauhaan pakottaminenon parhautta! ❤️

Ja monta sataa tuhatta Irakin sodan siviiliuhria voi todistaa että jenkkien täsmäpommit osuu joka kerta tismalleen kohteeseensa! :(

Lue lisää

Mitäs ne Saddamin joukkohautaamat ja kaasuttamat siviilit todistavat?

Harhoja näet, ja maailmankuvasi on vääristynyt.
Suomihan tekee yhteistyötä turvallisuuden eteen juuri mainitsemasi "roistovaltion" kanssa.
Turvallisuuspoliittiset selonteot antavat toisenlaisen kuvan, mihin itse uskot, ja siellä on sentään asiantuntijat olleet niitä laatimassa.
Olet disinformaation uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Harhoja näet, ja maailmankuvasi on vääristynyt.
Suomihan tekee yhteistyötä turvallisuuden eteen juuri mainitsemasi "roistovaltion" kanssa.
Turvallisuuspoliittiset selonteot antavat toisenlaisen kuvan, mihin itse uskot, ja siellä on sentään asiantuntijat olleet niitä laatimassa.
Olet disinformaation uhri.

Lue lisää

Jaa, ettäkö on turvallisuuden edistämistä tuoda Naton koneita Suomeen sotaharjoituksiin pörräämään Venjän rajalle? Taidat olla melko yksinkertainen. Et ilmeisesti älyä miten USA reagoisi, jos Venäjä ja Kuuba järjestäisivät samanalisia sotaharjoituksia USA:n rajalla.

Puhut vähän muttä TÄYTTÄ ASIAA. On täysin idiootti, elli tätä usan toimintaa pysty näkemään. Sotahullu "peräpuhelin" on asialla. SE ALKOI JÄLLEEN. Ja nobellin rauhanpalkinnolle on selvä osoite.

Anonyymi kirjoitti:

Harhoja näet, ja maailmankuvasi on vääristynyt.
Suomihan tekee yhteistyötä turvallisuuden eteen juuri mainitsemasi "roistovaltion" kanssa.
Turvallisuuspoliittiset selonteot antavat toisenlaisen kuvan, mihin itse uskot, ja siellä on sentään asiantuntijat olleet niitä laatimassa.
Olet disinformaation uhri.

Lue lisää

Jaa. minkähän uhri itse lienet?

No USA ko se siellä tsetseniassa, georgiassa, armeniassa ossetiassa, transnitsiassa, asserbaitsanissa on sotinut?

"Aiemminhan USA oli ydinsotaa sytyttämässä sen vuoksi."

Se Kuuban ydinaseistaja oli kylläkin maailman häikäilemättömin sortovaltio, kommunistinen Neuvostoliitto, joten oli selvää että presidentti Kennedy uhkasi kovilla panoksilla Hrustshevia.

Yritätkö tappaa naruun. Koko länsikö on liittoutunut johonkin teroristiharhakuvaan. Tilanne on juuri päinvastoin. Länsi on liittoutunut rauhanliittoon suojautuakseen terroristeilta. Kaikki Venäjäterroristivaltion ikeen alla olleet liittoutuivat heti rauhan-länteen kun se oli mahdollista. Ja ryssäterroristeja harmittaa. Ryssä vaan on historialliinen paskavaltio jonka ikisodista kaikki haluavat pysyä kaukana. Paras rauhan-ase idän villejä vastaan on rauhan-nato. Naton alueella ei ole sotia.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, ettäkö on turvallisuuden edistämistä tuoda Naton koneita Suomeen sotaharjoituksiin pörräämään Venjän rajalle? Taidat olla melko yksinkertainen. Et ilmeisesti älyä miten USA reagoisi, jos Venäjä ja Kuuba järjestäisivät samanalisia sotaharjoituksia USA:n rajalla.

Lue lisää

No johan sen on tyhmäkin (poislukien umpityhmä) tuhat vuotta nähnyt että uskottavan puolustuksen omaavat alueet ovat saaneet olla rauhassa sodilta. Natolla on uskottava puolustus jonka vuoksi nato on rauha. Vastaavasti ne joilta uskottava puolustus puuttuu, kuten suomelta, niitä venäjä on käyttänyt ikiaikaisena tappotantereena kymmenin miljoonin uhrein. Et ilmeisesti älyä että venäjäsodille ei tule loppua ennenkuin kaikki ovat liittoutuneet uskottavaan natopuolustusliittoon. Naton uskottavuus vaatii tottakai sen että mm. natokoneita pörrää kaikkialla naton alueilla sotaa ennaltaehkäisevästi. Suomen omat venäjärajalla pörrääjät eivät ole riittävä uskottava puolustus. Hullua elää ikiroistovenäjän armoilla. Ratkaisu venäjä venäjä venäjä ongelmaan on Nato=Rauha!

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö tappaa naruun. Koko länsikö on liittoutunut johonkin teroristiharhakuvaan. Tilanne on juuri päinvastoin. Länsi on liittoutunut rauhanliittoon suojautuakseen terroristeilta. Kaikki Venäjäterroristivaltion ikeen alla olleet liittoutuivat heti rauhan-länteen kun se oli mahdollista. Ja ryssäterroristeja harmittaa. Ryssä vaan on historialliinen paskavaltio jonka ikisodista kaikki haluavat pysyä kaukana. Paras rauhan-ase idän villejä vastaan on rauhan-nato. Naton alueella ei ole sotia.

Lue lisää

Ja hyvää työtä muuten tekevätkin!

Siitä lähtien ku Bush tyhmempi julisti sodan terrorismia vastaan heti 9/11-iskun jälkeen, niin terrorismihan on käytännössä loppunut maailmassa tähän päivään mennessä!

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Terrorist_incidents_worldwide.svg

... EIKU! :/

Anonyymi kirjoitti:

Ja hyvää työtä muuten tekevätkin!

Siitä lähtien ku Bush tyhmempi julisti sodan terrorismia vastaan heti 9/11-iskun jälkeen, niin terrorismihan on käytännössä loppunut maailmassa tähän päivään mennessä!

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Terrorist_incidents_worldwide.svg

... EIKU! :/

Lue lisää

Eiku terroristiroistovaltioiden sodat ovat loppuneet rauhan naton alueella. Bush vei kesken jääneen sodan loppuun kun Hussein ilakoi iskulla. Isku sai jenkit ymmärtämään että Husseinin jättäminen valtaan oli virhe. Ja mikä teki Bushista tyhmän?

Klo 9.17 kirjoittaja on Venäläisten aivopesemä. Mistä johtuu, että suurin osa maailman kansoista luottaa USA:n antamaan turvaan, mutta pelkää Venäjän tapaa hoitaa asioitaan.
Venäjä liikuttaa herkästi noita tankkejaan, jota ei mitkään muut maat tee.

Jotain mätää siinä täytyy olla.

Absurdi historiankäsitys.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, ettäkö on turvallisuuden edistämistä tuoda Naton koneita Suomeen sotaharjoituksiin pörräämään Venjän rajalle? Taidat olla melko yksinkertainen. Et ilmeisesti älyä miten USA reagoisi, jos Venäjä ja Kuuba järjestäisivät samanalisia sotaharjoituksia USA:n rajalla.

Lue lisää

"Et ilmeisesti älyä miten USA reagoisi, jos Venäjä ja Kuuba järjestäisivät samanalisia sotaharjoituksia USA:n rajalla."

Ei reagoisi mitenkään. Tarkkailisi korkeintaan. Mikä valtio tahansa saa järjestää harjoituksia niin kauan kun eivät ylitä naapurin rajaa. Venäjän sukellusveneethän pyörivät USA:n rannikolla koko ajan.

Mitä uutta siinä edes on että Venäjän naapurissa on Nato-kalustoa. Nehän kohtaavat koko ajan Suomenlahden ja Itämeren aalloilla ja ilmatilassa. Venäjällä on ohjukset Suomen rajalla. Eikä se itketä sinua yhtään. Mutta kitiset siitä, että Suomi harjoittelee ammattilaisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hyvää työtä muuten tekevätkin!

Siitä lähtien ku Bush tyhmempi julisti sodan terrorismia vastaan heti 9/11-iskun jälkeen, niin terrorismihan on käytännössä loppunut maailmassa tähän päivään mennessä!

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Terrorist_incidents_worldwide.svg

... EIKU! :/

Lue lisää

Montako isoa iskua on tehty USA:n mantereella? Olisiko Al Qaidan pitänyt antaa jatkaa terroristien koulutusleirejä Afganistanissa? Olisiko Isisin kalifaatin pitänyt antaa laajentua ja kukoistaa? Perse koneen ääressä istujalla ei taida olla ihan realiteetit hallussa. Pahuus pääsee valtaan, jos kukaan ei pistä kampoihin.

Taidat olla jo kypsä suljettuun koppiin.

Voi reppanaa. Sotahullulle jenkille nobellin rauhanpalkinto. Ja omaa maataan ja kansaansa puolustava linnaan, niikö olet suunnitellut. MIETI NYT HETKI, ennen kuin avaat leipäläpesi. Pääsi on ilmeisesti , vai syömistä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla jo kypsä suljettuun koppiin.

Ja syystä että? Perustelut puuttuu. Kaikki tietää että venäjä on rikollinen roistovaltio. Putintappaja pelkää ja pelkää että joutuu vastuuseen rikoksistaan. Kalsarimyrkyttäjä MH17 mies tarvitsee suojakseen ikuisen Kreml diktatuurin.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Voi reppanaa. Sotahullulle jenkille nobellin rauhanpalkinto. Ja omaa maataan ja kansaansa puolustava linnaan, niikö olet suunnitellut. MIETI NYT HETKI, ennen kuin avaat leipäläpesi. Pääsi on ilmeisesti , vai syömistä varten.

Lue lisää

MIETI NYT HETKI, 12 000 Ukrainalaisuhria eivät ole oikeutettuja. Ukraina on itsenäinen valtio joka saa itse päättää asioistaan. Ukrainan sota on pelkkää putinrikosta ja murhaamista. Venäjä on tuhatvuotinen valloittaja terrorivaltio jolta suojautuakseen jokainen järkevä hankkii itselleen uskottava puolustuksen eli natojäsenyyden.

Putin on tappaja.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Voi reppanaa. Sotahullulle jenkille nobellin rauhanpalkinto. Ja omaa maataan ja kansaansa puolustava linnaan, niikö olet suunnitellut. MIETI NYT HETKI, ennen kuin avaat leipäläpesi. Pääsi on ilmeisesti , vai syömistä varten.

Lue lisää

Miten olisi myrkyttäjä Putinille tuo palkinto? Melkoinen kuuluisuus. On monen monta venäläistä jo tapattanut tuolla ihmemyrkyllä, jolla Navalnyinkin piti veivinsä heittää.

On se ihme, että nykyaikana tuollaisia konsteja käytetään. Keskiajalla moni hallitsija taisi kuolla myrkytettynä, mutta että nykyaikana tuollaista käytetään. Ei sellainen valtio ole sivistysvaltio.

Kuinka venäläiset sietävät moista vallanpitäjää?

Ukrainalaiset itse halusivat valtiojohdon korruptiolle lopun ja halusivat liittyä länteen. Putin on samanlainen rosvo kuin Ukrainan johto oli ja pohjois-afrikan esimerkin pohjalta, jossa mielenosoituksen levisivät maasta toiseen, tappajaputin halusi mielenosoituksille stopin ja toteutti Kiovan mielenosoittajien joukkomurhan.

"miksi eun piti mennä sinne sorkkimaan ja pilaamaan ukrainalaisten tulevaisuuden"


Maa kutsuu! Kaikki lähialueen valtiot tekevät yhteistyötä EU:n kanssa, sillä EU:n isolle vapaakauppa-alueelle pääsy olisi niille lottovoitto. Ukrainalaisten kanssa neuvoteltiin - Ukrainan aloitteesta - ns. assosiaatiosopimuksesta. EU:lla on näitä sopimuksia lähes kaikkien lähialueen maiden kanssa. Ukrainan EU-jäsenyys ei ole ollut edes harkinnassa, koska Ukraina ei täytä jäsenyyden kriteerejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset itse halusivat valtiojohdon korruptiolle lopun ja halusivat liittyä länteen. Putin on samanlainen rosvo kuin Ukrainan johto oli ja pohjois-afrikan esimerkin pohjalta, jossa mielenosoituksen levisivät maasta toiseen, tappajaputin halusi mielenosoituksille stopin ja toteutti Kiovan mielenosoittajien joukkomurhan.

Lue lisää

Eu-jäsenyydestä puhuivat ukrainalaiset itse, ei missään nimessä EU. EU:n kanssa oli menossa sopimusneuvottelut, joiden ei pitäisi olla uhka kenellekään. Ukrainalla oli ollut Eu:n kanssa jo pitkään ns. kumppanuussopimus, mutta se halusi päivittää sen hieman paremmaksi assosiaatiosopimukseksi. Taustalla toki oli myös ukrainalaisten haave Nato-jäsenyydestä. Se on asia, jota Venäjä ei siedä entisissä tasavalloissaan.

Ei ”ydinsotavälineitä” ole tarttenu enää vuosiKYMMENIIN viedä yhtään mihinkään, koska nykyaikasten mannertenvälisten ohjusten kantama on ollu jo kauan luokkaa: Mistä tahansa maapallon pisteestä mihin tahansa toiseen maapaallon pisteeseen saakka! :/ Jopa syvältä veden alta.

Putin koettaa kynsin hampain pitää kiinni vielä niistä reunavaltioista, joihin se vielä kyntensä kiinni saa. Raukka menett eikä ainakaan tankkeja liikuttamalla.i kaikki Euroopassa olevat Neuvostoliittoajan ystävät. Luulisi tuosta nyt oppineen jotain. Pakolla ei ystäviä saa

Aika säälittävää ison maan johtajalta väkisin koettaa pitää "ystäviä". Tuolla tavalla ei saa muita kuin vihamiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ”ydinsotavälineitä” ole tarttenu enää vuosiKYMMENIIN viedä yhtään mihinkään, koska nykyaikasten mannertenvälisten ohjusten kantama on ollu jo kauan luokkaa: Mistä tahansa maapallon pisteestä mihin tahansa toiseen maapaallon pisteeseen saakka! :/ Jopa syvältä veden alta.

Lue lisää

Mustan meren rannoilla on ollut vuosikausia Nato-tukikohtia, joissa on kaikenlaisia sotavälineitä.

Joku vaan unohti kertoa EU päättäjille että: Miten? :)
MUUTTA: Talouspakotteet! ... nehän on aina ennenkin toimineet!

Ja siinä EU on onnistunut. EU:ssa ei ole sotia. EU:n ulkopuolella Venäjä on jatkuvasti sotimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinä EU on onnistunut. EU:ssa ei ole sotia. EU:n ulkopuolella Venäjä on jatkuvasti sotimassa.

Must monessa EU-maassa on köynnissä parast’aikaa hiljainen sisällissota, josta ollaan ihan hyssyn hys, koska: Rasismi!

Tsekkaas vaikka et kuin paljon jengiä kuolee esmes Englannissa, Ranskassa ja Saksassa joka vuosi! Huomattavan paljon enemmän ku esim. Syyrian sotatoimissa sotilaita!

Neuvostoliitto vaan ihan vahingossa hyökkäsi Puolaan 1939, yhdessä saksan Hitlerin kanssa. Seuravaaksi NL hyökkäsi Suomeen 1939 marraskuulla.

Tuoreemmissa tapauksissa, silloin NL hyökkäsi Afganistaniin 1979 jne.

Mikähän on, kun ei ole Putinin korviin kantautunut mikään näistä sodan aloittamisista.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto vaan ihan vahingossa hyökkäsi Puolaan 1939, yhdessä saksan Hitlerin kanssa. Seuravaaksi NL hyökkäsi Suomeen 1939 marraskuulla.

Tuoreemmissa tapauksissa, silloin NL hyökkäsi Afganistaniin 1979 jne.

Mikähän on, kun ei ole Putinin korviin kantautunut mikään näistä sodan aloittamisista.

Lue lisää

Georgian sisällissota?
Abhasian sota?
Transnistrian sota?
Tadzikistanin sisällissota?
1. Tsetsenian sota?
Dagestanin sota?
Georgian sodan uusintaottelu?

Mihin se venäjä tuhotuu? naton ydinpommeihin? Sinä kyllä tuhotuu aika paljon muutakin aluetta pitkin maailmaa ennen kuin venäjä on tuhottu.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se venäjä tuhotuu? naton ydinpommeihin? Sinä kyllä tuhotuu aika paljon muutakin aluetta pitkin maailmaa ennen kuin venäjä on tuhottu.

Ottaako putina siis riskin kun itse tuhoutuvat joka tapauksessa?

Kannattaisi viedä Kanadaan. Olisi lyhyempi toimintamatka.
Tietty sukellusveneet ajaa saman asian.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi viedä Kanadaan. Olisi lyhyempi toimintamatka.
Tietty sukellusveneet ajaa saman asian.

Vie meksikoon ja kanadaan mitähän jenkit sanois varmaan samaan kun venäjä heidän läheistyyeen tuoduista tai sit se olisi ok jenkeille jospa biden toivottaa jopa raketitkin tervetulleeksi jenkien rajoille.

Suomalaiset ei kyllä ollut viikinkejä toki viikingit kävi suomen etelärannikolla kauppaa tekemässä mutta itse viikingit olivat muualta kuin suomen nykyiseltä alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ei kyllä ollut viikinkejä toki viikingit kävi suomen etelärannikolla kauppaa tekemässä mutta itse viikingit olivat muualta kuin suomen nykyiseltä alueelta.

Voipi olla niinkin. Mutta suomalaiset saivat myöskin jälkeläisiä viikinkien kauppareissujen ja sotimisten jäljiltä. Joten viikinkien suomalaisjälkeläiset kaupusteli turkiksia Kiovassa!
Lyhyenläntä kantasuomalainen alkoikin kasvaa pituutta ja muuttui oudon vaaleaksi sinisilmäksi! Tästä näkökulmasta katsoen Kiovassa onkin suomalaisten jälkeläisiä vuosisatojen jälkeenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ei kyllä ollut viikinkejä toki viikingit kävi suomen etelärannikolla kauppaa tekemässä mutta itse viikingit olivat muualta kuin suomen nykyiseltä alueelta.

Kyl sillä Novgorodin, eli Venäjän esi-isän, perustajalla Rurikilla näyttäis kyl melko härmäläiset N1c1-geenit olleen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyl sillä Novgorodin, eli Venäjän esi-isän, perustajalla Rurikilla näyttäis kyl melko härmäläiset N1c1-geenit olleen?

No voi jurttamongot!

Anonyymi kirjoitti:

No voi jurttamongot!

No sä trollihan voisit huvittaa meitä kykenemällä IHAN ITE googlailemaan että mihin geeniryhmään ne sun ihailemat mongolit kuuluu? :)

Näyttäisi tapahtuvan lähinnä lööppimaakarien mielikuvituksessa.

Jospa se kääntääkin joukot Valko-Venäjälle?

Miten niin turpaan? HOPEE EI O HÄPEE!

Ja aika harva maa maailmansodassa tai sen jälkimainingeissa säilytti itsenäisyytensä, kuten Suomi, joten: Vähintään torjuntavoitto!

Miltä sinusta tuntuu kun venäjä hyökkäsi kaikella valheen voimalla rauhaa rakastavan suomen kimppuun murhaamaan syytöntä kansaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miltä sinusta tuntuu kun venäjä hyökkäsi kaikella valheen voimalla rauhaa rakastavan suomen kimppuun murhaamaan syytöntä kansaa?

Suomi aloitti sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi aloitti sodan.

No et nyt jaksais trollailla, kun jopa VENÄJÄLLÄ myönnetään että ne alotti! :/

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005917551.html

Venäjähän voi samalla liittyä Amerikan yhdysvaltoihin. Siellähän on ennestään jo Georgia, kyllä sinne yksi Russian mahtuu mukaan.

Venäjän kaltainen diktatuuri ei yksinkertaisesti toimi ilman keksittyä ulkopuolista uhkaa, jolla pidetään tavallinen rahvas uskollisena ja tottelevaisena kestämään suuriakin menetyksiä ja ankeutta, kunhan nämä saadaan propagandalla näyttämään ulkopuolisen teoilta tai välttämättöminä toimenpiteinä ulkoisen uhkan torjunnassa.

Venäläinenhän on hyvin isänmaallinen, vaikkei niin hallituksestaan välittäisikään. Jos saadaan näyttämään siltä, että Äiti Venäjää uhkaa jokin ulkoinen vaara, niin venäläinen kestää vaikka mitä ankeutta, niin kuin on jo satoja vuosia kestänyt.

Kyllähän Putin musikkansa tuntee.

Toivottavasti Venäjä iskee korkealta ja kovaa, näpertely ei nyt riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Venäjä iskee korkealta ja kovaa, näpertely ei nyt riitä.

Mikä järjetön sinä oikein oot. Toivottavasti ei toimi yksikään ohjus. Posahtakoot siiloihinsa joka ikinen. Samoin tykistön ja panssareiden ammukset jysähtäkööt ja osukoot omiin asemiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä järjetön sinä oikein oot. Toivottavasti ei toimi yksikään ohjus. Posahtakoot siiloihinsa joka ikinen. Samoin tykistön ja panssareiden ammukset jysähtäkööt ja osukoot omiin asemiinsa.

Lue lisää

Ydinsota on välttämätön, parempi kerta rytinä kuin ikuinen kitinä, näin sanoo vanha kansa ja vanha kansa on oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Venäjä iskee korkealta ja kovaa, näpertely ei nyt riitä.

Melkein toivon että putina aloittaisi sodan Natoa vastaan, pääsisivät venäläiset eroon diktaattoristaan ja moni maa itsenäistyisi venäjän alaisuudesta. Toivottavasti Karjalakin tai liittyisivät Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Melkein toivon että putina aloittaisi sodan Natoa vastaan, pääsisivät venäläiset eroon diktaattoristaan ja moni maa itsenäistyisi venäjän alaisuudesta. Toivottavasti Karjalakin tai liittyisivät Suomeen.

Lue lisää

Natolla ei ole pienintäkään mahdollisuutta Venäjää vastaan Euroopassa. Tämä on kylmä fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Melkein toivon että putina aloittaisi sodan Natoa vastaan, pääsisivät venäläiset eroon diktaattoristaan ja moni maa itsenäistyisi venäjän alaisuudesta. Toivottavasti Karjalakin tai liittyisivät Suomeen.

Lue lisää

Mihin Suomeen?

Anonyymi kirjoitti:

Natolla ei ole pienintäkään mahdollisuutta Venäjää vastaan Euroopassa. Tämä on kylmä fakta.

Ryssillä ei mitään mahdollisuuksia Natoa vastaan missään, eivtkä pärjää ilman ydinasetta edes Suomelle tai Ruotsille.

On siellä neuvonantajia, toivottavasti pian aseitakin entistä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

On siellä neuvonantajia, toivottavasti pian aseitakin entistä enemmän.

Neuvonantaja <> joukko

Mitä sitten?

Kerro lisää että miten droneilla valloitetaan kaupunkeja?