Naisen synonyymit

Oletteko huomanneet että synonyymit naisesta ovat aina jotenkin loukkaavia mutta miehistä ei. Mielestäni ainakin synonyymit muija, ämää, akka ovat erittäin loukkaavia. Mutta esim. äijä, jätkä eivät loukkaa miehiä yhtään. Mistä tällainen mahtanee johtua?
234812
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Anteeksi virhe: äämä = ämmä

Halusin itse oikaista asian =)

Äänestä
  • alkuperäinen virheesi oli ämää eikä äämä.

    Miksei naisia saisi yleistää kun JATKUVASTI KAIKKIALLA tulee tällaisia todisteita naisten yleisestä huolimattomuudesta?

    Äänestä

Mistä niin päättelit?

Kyllä tuo on enemmänkin asenteesta kiinni.

Äänestä

kauniimman sukupuolen edustaja, vosu, tyttö, naaras, hameväki, ym.

Äänestä
  • naisten mielestä nyt mikä tahansa sana voi olla loukkaava tai miellyttävä, naiset kun ovat tottuneet voivansa saada pompotella muita täysin vapaan mielivaltansa mukaan... pilalle hemmotellut lellipennut perkele...

    Äänestä

  • Mies vain kirjoitti:

    naisten mielestä nyt mikä tahansa sana voi olla loukkaava tai miellyttävä, naiset kun ovat tottuneet voivansa saada pompotella muita täysin vapaan mielivaltansa mukaan... pilalle hemmotellut lellipennut perkele...

    Aina naisista sanotaan, että "pilalle hemmotellut lellipennut". Todellisuudessa pojat hemmotellaan pilalle ja tulokset ovat todella nähtävissä kaikkialla maailmassa. Tytöiltä vaaditaan jo lapsena paljon enemmän.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Aina naisista sanotaan, että "pilalle hemmotellut lellipennut". Todellisuudessa pojat hemmotellaan pilalle ja tulokset ovat todella nähtävissä kaikkialla maailmassa. Tytöiltä vaaditaan jo lapsena paljon enemmän.

    Kaikkialla on nähtävissä MIESTEN rakentamat
    rakennukset,sillat, laivat, lentokoneet , autot, viestintätekniikka ja kaikki mitä nykyaikaiseen elämän muotoon tarvitaan. Naisten panos tässä kehityksessä on mitattavissa promilleasteikoloilla.

    Sinäkin kirjoitat fiktiotasi välineillä jotka ovat ulottuvillasi koska miehet ovat tehneet työtä, innovoineet ja ennenkaikkea - ottaneet riskejä.

    Mikäli naisilta todella vaaditaan enemmän niin näyttäisi siltä että miehet saavat paremmin aikaiseksi huolimattta pienenmmästä vaatimustasosta.

    Sinä et koskaan vaivaudu perustelelemaan väitteitäsi. Ilmeisesti tätä sinulta ei ole juuri vaadittu. Johtuneeko siitä että olet nainen ?

    Äänestä

  • otso kirjoitti:

    Kaikkialla on nähtävissä MIESTEN rakentamat
    rakennukset,sillat, laivat, lentokoneet , autot, viestintätekniikka ja kaikki mitä nykyaikaiseen elämän muotoon tarvitaan. Naisten panos tässä kehityksessä on mitattavissa promilleasteikoloilla.

    Sinäkin kirjoitat fiktiotasi välineillä jotka ovat ulottuvillasi koska miehet ovat tehneet työtä, innovoineet ja ennenkaikkea - ottaneet riskejä.

    Mikäli naisilta todella vaaditaan enemmän niin näyttäisi siltä että miehet saavat paremmin aikaiseksi huolimattta pienenmmästä vaatimustasosta.

    Sinä et koskaan vaivaudu perustelelemaan väitteitäsi. Ilmeisesti tätä sinulta ei ole juuri vaadittu. Johtuneeko siitä että olet nainen ?

    Nainen, varsinkin viherpipertävä sellainen, on siitä jännä otus, että se osaa pitää tunnin saarnan yksityisautoilun turmiollisuudesta ja soittaa tunnin päästä ja pummata kyytiä. :D

    Tämä nyt ei liittynyt aiheeseen, tulipa vain mieleen kun tällainen tapaus sattui.

    Minä totesin neidille, että kävele.

    Äänestä

  • otso kirjoitti:

    Kaikkialla on nähtävissä MIESTEN rakentamat
    rakennukset,sillat, laivat, lentokoneet , autot, viestintätekniikka ja kaikki mitä nykyaikaiseen elämän muotoon tarvitaan. Naisten panos tässä kehityksessä on mitattavissa promilleasteikoloilla.

    Sinäkin kirjoitat fiktiotasi välineillä jotka ovat ulottuvillasi koska miehet ovat tehneet työtä, innovoineet ja ennenkaikkea - ottaneet riskejä.

    Mikäli naisilta todella vaaditaan enemmän niin näyttäisi siltä että miehet saavat paremmin aikaiseksi huolimattta pienenmmästä vaatimustasosta.

    Sinä et koskaan vaivaudu perustelelemaan väitteitäsi. Ilmeisesti tätä sinulta ei ole juuri vaadittu. Johtuneeko siitä että olet nainen ?

    Puitpa pariin lauseeseen harvinaisen paljon asiaa.

    Femakot eivät näe metsää puilta alkuunkaan, sokeita ovat. Huvittavaa lähinnä, tulee mieleen nuo isänmaallisuus -palstan Pekka Siitoinistit, samanlaista utopista fiktiota suoltavat.

    Äänestä

  • otso kirjoitti:

    Kaikkialla on nähtävissä MIESTEN rakentamat
    rakennukset,sillat, laivat, lentokoneet , autot, viestintätekniikka ja kaikki mitä nykyaikaiseen elämän muotoon tarvitaan. Naisten panos tässä kehityksessä on mitattavissa promilleasteikoloilla.

    Sinäkin kirjoitat fiktiotasi välineillä jotka ovat ulottuvillasi koska miehet ovat tehneet työtä, innovoineet ja ennenkaikkea - ottaneet riskejä.

    Mikäli naisilta todella vaaditaan enemmän niin näyttäisi siltä että miehet saavat paremmin aikaiseksi huolimattta pienenmmästä vaatimustasosta.

    Sinä et koskaan vaivaudu perustelelemaan väitteitäsi. Ilmeisesti tätä sinulta ei ole juuri vaadittu. Johtuneeko siitä että olet nainen ?

    Mistä ihmeestä sinä olet keksinyt, että juuri miehet ovat kaiken kehitelleet. Naiset ovat olleet jo aika pitkään mukana työelämässä ja eri alojen osaajina. Ja olisi todella mukava tietää, miten kehittynyt maailma olisi, jos naisia olisi ollut aina miesten rinnalla työelämässä. Miehet ovat kyllä kehitelleet mitä utopistisempia vempaimia, mutta hitto soikoon, edes kerrostalojen kuuluvuuteen ei ole osattu ratkaisua keksiä. Joka helv... aamukusi kuuluu naapuriin, kun issääntä pönttöhön lirittää!!!
    Että pientä rajaa, otso! :I

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    Nainen, varsinkin viherpipertävä sellainen, on siitä jännä otus, että se osaa pitää tunnin saarnan yksityisautoilun turmiollisuudesta ja soittaa tunnin päästä ja pummata kyytiä. :D

    Tämä nyt ei liittynyt aiheeseen, tulipa vain mieleen kun tällainen tapaus sattui.

    Minä totesin neidille, että kävele.

    Nainen näkee yksityisautoilun haitat. Mutta toki hän yrittää pummata kyytiä, jos sinulla ON JO VALMIINA auto (ei yhtä matkaa varten kannata naisenkaan autoa ostaa) ja jos matkasi on vielä samansuuntainen kuin ko. naisen.

    Teit mielestäni väärin, kun käskit naista kävelemään. Muutenkin meidän pitäisi harrastaa kimppakyytejä enemmän.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Mistä ihmeestä sinä olet keksinyt, että juuri miehet ovat kaiken kehitelleet. Naiset ovat olleet jo aika pitkään mukana työelämässä ja eri alojen osaajina. Ja olisi todella mukava tietää, miten kehittynyt maailma olisi, jos naisia olisi ollut aina miesten rinnalla työelämässä. Miehet ovat kyllä kehitelleet mitä utopistisempia vempaimia, mutta hitto soikoon, edes kerrostalojen kuuluvuuteen ei ole osattu ratkaisua keksiä. Joka helv... aamukusi kuuluu naapuriin, kun issääntä pönttöhön lirittää!!!
    Että pientä rajaa, otso! :I

    "Mistä ihmeestä sinä olet keksinyt, että juuri miehet ovat kaiken kehitelleet. Naiset ovat olleet jo aika pitkään mukana työelämässä ja eri alojen osaajina".

    Olipas valheellinen yleistys. Jokainen täysipäinen on joskus nähnyt rakennus- tai tietyömaan. Naisia siellä on aina yhtä vähän. Sinäkin asuisit naisten rakentamassa pehmustetussa huoneessa jos sellaisia olisi. Siitä vaan aloite omiin käsiin ja rakentamaan parempaa. Voit sitten tehdä laulun siitä kuinka helposti kaikki kävi :)

    Äänestä

  • en pitänyt noista. Tyttö on kiva, mutta koskettaa vain nuoria naisia.
    Rouva-sanaa olen aina inhonnut.
    Ja miksi pitäisi määritellä nainen sen mukaan onko naimisissa vai ei? Rouva/neiti. Sitä olen aina inhonnut.

    Itse en koskaan käytä naisesta sanoja muija tai ämmä. Ämmä on mielestäni kauhea sana.

    Saatika että toisen sukupuolen edustajaa voidaan kutsua vaikka sanalla kaveri, mikä on tosi ihmeellistä!

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Nainen näkee yksityisautoilun haitat. Mutta toki hän yrittää pummata kyytiä, jos sinulla ON JO VALMIINA auto (ei yhtä matkaa varten kannata naisenkaan autoa ostaa) ja jos matkasi on vielä samansuuntainen kuin ko. naisen.

    Teit mielestäni väärin, kun käskit naista kävelemään. Muutenkin meidän pitäisi harrastaa kimppakyytejä enemmän.

    Minusta taas autoilun haittoja lievennettäisiin parhaiten nostamalla polttoaineen hinta vaikka vitoseen litra.

    Tippuisi p-aukiset pois liikenteestä tojotineen.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Mistä ihmeestä sinä olet keksinyt, että juuri miehet ovat kaiken kehitelleet. Naiset ovat olleet jo aika pitkään mukana työelämässä ja eri alojen osaajina. Ja olisi todella mukava tietää, miten kehittynyt maailma olisi, jos naisia olisi ollut aina miesten rinnalla työelämässä. Miehet ovat kyllä kehitelleet mitä utopistisempia vempaimia, mutta hitto soikoon, edes kerrostalojen kuuluvuuteen ei ole osattu ratkaisua keksiä. Joka helv... aamukusi kuuluu naapuriin, kun issääntä pönttöhön lirittää!!!
    Että pientä rajaa, otso! :I

    Voisit tunkea sellaisen tamppoonin(miehen keksintö) sun jakelulootaas.

    Äänestä

Miten niin akka tai muija on luokkaava.

Meillä päin käytössä nimitykset emäntä ja isäntä, ukko ja akka, sekä muija ja äijä.

Ettei taas olisi nirppanokka kitisemässä ihan kitisemisen ilosta. ;)

Etkös sinä ollutkin se suuri ajattelija jonka mielestä mies sukupuolen voisi hävittää maan päältä.

Äänestä

Luulenpa, että jonkin nimityksen negatiivinen sävy tulee siitä miten kohde reagoi itse siihen. Sanathan ei sinällään alunperin ole tarkoittaneet mitään.

Äänestä

Nainen nalkuttaa - Mies esitää kritisoivia mielipiteitä.

Nainen on utelias - Mies on tiedonhaluinen

Nainen kadehtii - Mies totetuttaa kilpailuviettiään

Nainen on pirttihirmu - Mies on synnynnäinen johtaja

Nainen juoruilee - Mies välittää informaatiota.

jne jne.

Äänestä

Mainitsemasi sanat ei ole mielestäni loukkaavia.
Minäkin kutsun lapsiani pikku akoiksi, koska he ovat pieniä, ja naispuoleisia. Ei sitä kukaan ole koskaan ottanut loukkaavana, koska sanon sen rakkaudella. En vihalla.

Joten, enemmän kiinnittäisin huomiota siihen, millä sävyllä sanat sanotaan. Se on tärkeintä.

Äänestä

mikä kenenkäkin mielestä on loukkaavaa, siksi kannattaa kokeilla.

Rohkeasti vosuttelemaan ja ämmittelemään poikaihmisiä. Joku voi kovastikin tykätä.

1Äänestä

Mulle on vaan joskus joku känniääliö tullu sanomaan et huora tai vastaava kun en ole antanut mutta muuten miehet ovat kutsuneet mielestäni aika hauskoilla ja hellilläkin nimillä kuten: neiti, eukko, kultsi, nainen, kissa

voihan miehelle keksiä ilkeämielisen nimen kuten: tarpeeton nahka peniksen ympärillä...ehehheheh, luultavasti miehet itsekin nauravat tälle ja myöntävät myös!

Äänestä

Mitä jos kutsuisimme kaikkia tästälähtien henkilöiksi ja välttäisimme kaiken sukupuoliprofiloinnin.

Äänestä

Koen positiivisiksi: matriarkka, valtiatar, akka, naaras, emäntä, jne. Koen negatiivisiksi: setä, ukko, äijä, heppu, playboy, jne. Se on ihan miten sen kokee. Vastaavasti, koen negatiiviseksi: tyttö, likka, typykkä, neito, jne. Ja positiivisiksi taas: uros, jätkä, isäntä, herra, jne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sussu2 kirjoitti:

Oletteko huomanneet että synonyymit naisesta ovat aina jotenkin loukkaavia mutta miehistä ei. Mielestäni ainakin synonyymit muija, ämää, akka ovat erittäin loukkaavia. Mutta esim. äijä, jätkä eivät loukkaa miehiä yhtään. Mistä tällainen mahtanee johtua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu