Bushin "terrorismin vastainen sota" menee päin seiniä jos sen tarkoitus on vähentää terrorismia. Koska sitä se ei ainakaan ole vähentänyt.
http://www.realcities.com/mld/krwashington/11407689.htm
Ja nyt USA:n ulkoministeriöministeriö on päättänyt olla julkaisematta vuosittaista terrorismiraporttiaan.
Taas tätä tiedonpeittelyä julkisuudelta mitä Bushin hallinto on ahkerasti harrastanut virkaanastumisestaan v. 2001 lähtien.
Vuodesta 1985 lähtien vuosittain julkaistun raportin mukaan v. 2004 oli maailmassa enemmän terroritekoja kuin koskaan aiemmin.
Bushin hallinto mieluummin piilottelee faktoja ja teeskentelee että ongelma sillä häviäisi, kuin että tekisivät oikeasti jotain toimenpiteitä jolla kitketään terrorismin syyt eikä pelkästään oireita.
Mutta Bushin ja uuskonservatiivien tarkoituksena ilmeisesti on pelotella amerikkalaisia ja syöttää heille disinformaatiota aina kun mahdollista. Tällöin saadaan ajettua läpi senaatissa kansalaisoikeuksia ja yhteiskuntaa murentavia (ja rikkaita hyödyttäviä) lakialoitteita, joita amerikkalaiset eivät missään tapauksessa hyväksyisi jos eivät olisi niin hypetettyjä tuohon republikaanimedian eli USA:n valtamedian propagandaan.
Kiitos Bushin, maailma on päivä päivältä vaarallisempi paikka ja terrorismi vain kukoistaa.
http://www.realcities.com/mld/krwashington/11407689.htm
Ja nyt USA:n ulkoministeriöministeriö on päättänyt olla julkaisematta vuosittaista terrorismiraporttiaan.
Taas tätä tiedonpeittelyä julkisuudelta mitä Bushin hallinto on ahkerasti harrastanut virkaanastumisestaan v. 2001 lähtien.
Vuodesta 1985 lähtien vuosittain julkaistun raportin mukaan v. 2004 oli maailmassa enemmän terroritekoja kuin koskaan aiemmin.
Bushin hallinto mieluummin piilottelee faktoja ja teeskentelee että ongelma sillä häviäisi, kuin että tekisivät oikeasti jotain toimenpiteitä jolla kitketään terrorismin syyt eikä pelkästään oireita.
Mutta Bushin ja uuskonservatiivien tarkoituksena ilmeisesti on pelotella amerikkalaisia ja syöttää heille disinformaatiota aina kun mahdollista. Tällöin saadaan ajettua läpi senaatissa kansalaisoikeuksia ja yhteiskuntaa murentavia (ja rikkaita hyödyttäviä) lakialoitteita, joita amerikkalaiset eivät missään tapauksessa hyväksyisi jos eivät olisi niin hypetettyjä tuohon republikaanimedian eli USA:n valtamedian propagandaan.
Kiitos Bushin, maailma on päivä päivältä vaarallisempi paikka ja terrorismi vain kukoistaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yleisesti luullaan, että terrorismin vastainen sota lisäisi terrorismia, mutta se käsitys on väärä. Terrorismin vastainen sota vähentää terrorismia. Saa koittaa kumota, jos pystyy.
Perusteluni logiikka on tämä: Koska terrorismin vastaista sotaa ei ollut (oikeammin - ei voinut olla) ennen terrorismia, niin terrorismia on ollut myös silloin kun terrorismin vastaista sotaa ei vielä ollut. Terrorismi ei siis johdu terrorismin vastaisesta sodasta, vaan terrorismille on pakko olla jokin muu syy. Olkoon tämä syy X. Koska terrorismi on syntynyt tästä syystä X ja koska terrorismi yhä jatkuu, tämä syy X on edelleen olemassa.
Loogisesti ajatellen terrorismi lisääntyy niin kauan kunnes tämä syy X on poistunut tai poistettu, koska jos syytä X ei saada poistettua olemassa olevalla terroritasolla, pitää tehotasoa nostaa. Tällöin syy X lopulta poistuu terrorin tuloksena. Syytä X ei kuitenkaan välttämättä voida poistaa terrorilla tai millään muullakaan keinolla.
Poistaminen on mahdotonta esim. tilanteessa, jossa syyn X poistuminen johtaisi vaikkapa kansalliseen tuhoon. (Tyyppiesimerkki: Israelin terrorismin vastainen sota, jossa terrorismin syy X = Israelin olemassolo. Jos syy X poistetaan, lakkaa Israelin olemassaolo m.o.t.)
Näin ollen terrorismin vastainen sota ei edes teoriassa voi lisätä terrorismia, koska siinä tehtävät toimenpiteet vaikeuttavat terroritoimintaa. Terrorismi voi kylläkin lisääntyä terrorismin vastaisen sodan aikana, mutta kuten edellä todettiin, syyn X johdosta se lisääntyisi vielä voimakkaammin ilman vastatoimia.
Jos terrori on vähentynyt miksi Amerikkalaiset eivät julkaise raporttia, viitsisitkö selittää vai onko se niin että et pysty?
terrorismin syy on amerikan imperialismi
terrorismin vastainen sota on - ainakin terroristien mielestä - yksi amerikan imperialismin ilmentymistä
=> terrorismin vastainen sota lisää amerikan imperialismia
=> terrorismin vastainen sota lisää terrorismia
tämä ei tietenkään osoita sitä, että terrorismin syy olisi amerikan imperialismi.
mutta tämä osoittaa sen, että JOS on näin, niin terrorismin vastainen sota ei vähennä terrorismia, vaan jopa lisää sitä.
tuo sinun perustelusi toimii siis vain joissain tietyissä yksittäistapauksissa, jossa terrorismin syy on sopivasti valittu.
siispä perustelusi ei todista yleisesti yhtään mitään, joten se on täysin arvoton.
Terrorismin vastainen sota vähentää terrorismia. Se ei siis voi lisätä, koska siinä tehdään toimenpiteitä, jotka heikentävät terroristien mahdollisuuksia tehdä iskuja. Terrorismi lisääntyy siitä syystä X eikä terrorismin vastaisesta sodasta. Sitä en osaa sanoa, miksi jotain raporttia ei julkaista. USA on hyvä maa tähän tarkasteluun. Katsotaas montako terrori-iskua siellä on tehty terrorismin vastaisen sodan alettua? Ei yhtään eli hyvin toimii. Samoin on laita Israelin osalla. Tuva-aidan ansiosta terrori-iskut ovat vähentyneet. Terrorismin vastainen sota siis tuottaa tulosta.
Erityisesti kansainvälisen terrorismin yksi syy olkoon X, jota peräänkuulutit. X johtuu joidenkin valtioiden, kuten USA ja Venäjä ulkopolitiikasta, monitasoisesta sekaantumisesta muiden valtioiden asioihin, väkivaltaisesta alistamisesta, toisten maiden laittomasta luonnonvarojen hyödyntämisestä, syyttömille ihmisille aiheutetusta kärsimyksestä.
USA:n "terrorismin vastaisessa sodassa" syyttömille ihmiselle aiheutetaan lisää kärsimystä, esim. Irakissa vangitsemiset ja pidätykset ovat olleet laajoja ja ihmisiä on kidutettu systemaattisesti, valtavasti viattomia ihmisiä on kuollut. Samoin afganistanissa. Terrorismin vastaiseksi sodaksi kutsutut toimet siis lisäävät X:ää, koska toimet eivät todellisuudessa ole terrorismin vastaista sotaa, eivätkä kohdistu yksinomaan terroristeihin, vaan pääosin syyttömiin.
Hyvin yksinkertaista. Logiikkasi on kumottu.
Jos terrorismia vastaan ei taisteltaisi ollenkaan, se lisääntyisi paljon voimakkaammin kuin nyt sitä vastaan taisteltaessa. Se, että terrorismia esiintyy, ei johdu siitä, että sitä vastaan taistellaan. Terrorismin vastaisessa sodassa tapetaan terroristeja, niin eivät nämä kuolleet terroristit pääse enää tekemään iskuja. Siis itse sodassa tehdyt toimenpiteet heikentävät terroristien mahdollisuuksia tehdä iskuja. Ja nyt on siis kyse asellisesta taistelusta terroristeja vastaan.
Terrorismin vastaisessa sodassa tapetaan terroristeja, mutta ei ainoastaan heitä, koska terrorismin vastaista sotaa käytetään muiden poliittisten, taloudellisten ja sotilaallisten päämäärien saavuttamiseksi.
Erityisesti kansainvälinen terrorismi syntyy sorrosta, alistamisesta, luonnonvarojen riistämisestä ja väkivallasta, joka kohdistuu syyttömiin.
" Terrorismin vastaisessa sodassa tapetaan terroristeja, niin eivät nämä kuolleet terroristit pääse enää tekemään iskuja. "
Tuotakin tapahtuu, mutta samalla tapetaan myös poliittisia vastustajia ja runsaasti syyttömiä ihmisiä, jonka seurauksena vastarintaan, valitettavasti jopa epätoivoiseen terrorismiin ryhtyy lisää epätoivoisia ihmisiä ja näiden tukijoiden määrä kasvaa. On siis kuin tarun monipäisen lohikäärmeen kohdalla, kun lyöt yhden pään poikki, tilalle tulee kaksi uutta.
Jos terrorismia haluttaisiin torjua, tärkeintä olisi todellakin taistella vain ja ainoastaan todellisia terroristeja vastaan. Lisäksi terrorismia synnyttävä sorto, alistaminen ja ryöstäminen tulisi lopettaa.
Se, mitä nyt kutsutaan terrorismin vastaiseksi sodaksi, on paljon paljon muutakin.
Olet täysin ulkona sepustuksiesi kanssa.
Kommunistit ja Islamistit käyttävät ilman aivoja olevia köyhiä hyväkseen,levittäessään sairasta ideologiaansa.
Kaikki nykyajan terroristit ovat ääri-islami terroristeja.
Kummallista, miten jotkut itsestäänselvyydet voivat joillekin yksilöille tuottaa niin suuria ongelmia.
Jos tämä toinenkin "aito" Hitman ajattelisi sydämellään eikä poliittisin perustein, hän ymmärtäisi hyvinkin pian, mitä terrorismin vastainen sota Irakissa on.
Maassahan toimi tunnetusti verinen diktaattori, jonka tarkoitusperistä ei kukaan voinut mennä takuuseen.
Mahdollista tietenkin oli, että hän halusi kansansa sortotoimenpitein ylläpitää vain omaa ja suosimaansa Baath-puolueen valtaa, vaikka sunnipohjaisena edustikin vähemmistövaltaa Irakissa.
Yhtä mahdollista on, että hän tähtäsi paljon pitemmälle.
Tämän kuolettavan vaaranhan olivat sekä omat kurdit että pieni, mutta rikas naapurivaltio Kuwait saaneet konkreettisen tehokkaasti kokea.
Ensimmäisen Persianlahden sodan aikana myös Israel oli saanut epämiellyttäviä terveisiä Irakista tuhoavien ohjusten muodossa.
Olisiko vaikkapa Israelin pitänyt vain toimettomana odottaa, saako Irak huhutut joukkotuhoaseensa valmiiksi ja uhkaa silloin Israelin olemassaoloa "de facto"?
Eihän kukaan voinut etukäteen mennä valalle vakuuttaakseen Irakin joukkotuhoaseiden vaarattomuutta, kun Saddam itsekin halusi ylläpitää epävarmuutta asian suhteen.
USA halusi varmistaa maahantunkeutumisellaan sen, ettei Saddam enää uhkaa sen enempää Kuwaitia, Israelia kuin mitään muutakaan valtiota sen enempää tavanomaisilla kuin joukkotuhoaseillaankaan.
Ns. syyttömien kärsimykset ovat sitten oma lukunsa.
Ne johtuvat, kuten hyvin tiedetään, lähes yksinomaan Saddamin suosimien sunnien katkeruudesta etuoikeusasemansa menettämisestä.
Jos joku ei tällaisia faktoja uskalla itselleenkään tunnustaa, olisi kenties syytä tarkistaa omia arvopohjiaan....
läskien pudotuksessa eli liika kilot pois.
Tuo X eli syy terrorismiin jota tuossa jotkut jaahaavat mutta eivät halua mainita on uskonto jos ei yksistään niin kantavana ja/tai kiihottavana voimana kuitenkin.
Usa ja Israel taistelevat terrorismia vastaan lyömällä samalla ja suuremmalla mitalla takaisin.
Mutta esim. Eu vastaa terrorismiin ja sen uhkaan lipevästi mielistelemällä ja tyhjällä hyminällä. Tälläinen koetaan maskuliineissa, terroristeja sikiävissä maissa ja piireissä ainoastaan heikkoutena ja se tulee jonain päivänä lyömään nuoleskelijoita korville oikein kunnolla.