Amerikan mahti ja valta

tiedän mitä vastaatte: kukaan ei tiedä mitään eikä mormonit ole missään mukana. Olin unohtanut, että osa, suuri osa, kirkon omista julkaisuista ei enää pidäkään paikkansa. Tulin vain lukeneeksi.

Mutta oikeasti tätä militanttihenkeä kyllä löytyy. Ainakin amerikkalaisilla mormoneilla on näitä ajatuksia. Ei ole kauan aikaa siitä, kun vanhempi mormonilähetyssaarnaajapariskunta esitteli näitä ajatuksia minulle. He olivat sitä mieltä, että amerikkalaisten sotilaallinen häkkäröiminen kaikkialla maailmassa on oikeutettua juuri edellä mainituista syistä. Että kyllä tämä totta on. Tuntuu vain niin hirveältä.

Palasin juuri muutama tunti sitten Porista työmatkalta. Sen naapurikaupunki Ulvila on Suomen vanhimpia kaupunkeja ja ili aikoinaan merenrantakaupunki. Nyt Ulvila on kaukana merestä ja Pori on rannikkkokaupunkina.

Pahoin pelkään että ameeriikkalainen mormoniprofeetta ei tarkoittanut maanpinnan kohoamista Ameeriikassa, kun hän puhui tuon omahyväisen ja sivistymättömän kulttuurin elinpiirin laajentamisesta.

muuta Ameeriikkaan kohdentunutta hyökkäystä kuin ns. Pearl Harbor joka oli Yhdysvaltojen Tyynenmeren-laivaston päätukikohta. Japani teki sinne Kiinan ja Yhdysvaltojen kauppasuhteiden estämiseksi yllätyshyökkäyksen 7.12.1941 ja tuhosi kaksi tuntia kestäneessä iskussaan suuren osan Yhdysvaltojen Tyynenmeren-laivastosta.

Iskun seurauksena Yhdysvallat päätti osallistua toiseen maailmansotaan ja pudotti lopulta kaikkivaltiaana ensimmäiset atomipommit japanin kahteen eri kaupunkiin.

Olisikohan tuo Joseph F. Smithin, Evankeliumin oppi vaikuttanut Ameeriikan myöhemmissä hyökkyksissä kaukaisten maiden ja maanosien kimppuun?

Kuinka oiken käsitetään sana omantunnonvapaus?

Asia koskee siis USA:n vallan laajenemista, jotta ihmiskunta pääsisi laajemmin osalliseksi omatunnonvapaudesta.
Tuskin kukaan voi kieltää sitä, että Yhdysvalloilla oli merkittävä osa molemissa maailmansodissa sodan lopputulokseen vaikuttavana voimana. Ja varmastikin kyseisen maan liittyminen mukaan II maailman sotaan toteutti Joseph F. Smithin profetian. Ja kylmän sodan aikana Yhdysvaltojen läsnäolo oli hillitsevä tekijä kommumismin toiminnassa Eurooppassa.
V.1918 myi obligaatioita, joilla se se osallistui sodan rahoitamiseen. Toisen maailman sodan aikana sitä ei kuitenkaan tehty, mutta miehet osallistuivat sotaan rintamalla molempien maailman sotien aikana.
V.1942 Kirkon Ensimmäinen Presidenttikunta julkaisi julistuksen kaikille rintaman molemmilla puolilla jäsenille. Siinä esitettiin yhteenvetona seuraavaa:
1.Molemmat osapuolet eivät voi olla oikeassa. Ehkä kumpikaan ei ole täysin rikkeeton.
2.Jeesus Kristus tulee poistamaan kaikki konflikin aiheuttavat ristiriidat.
3.Jäsenten ei tule omaksua sodalle luonteeseen kuuluvaa vihaa vastapuolta kohtaan.
4.Rintamalla olevat sotilaat eivät ole vastuussa toimiessaan välikappaleina vihllisen surmaamisessa. Vastuussa ovat johtajat, jotka "istuvat tylsän toimettomuuden tilassa".
5.Taistelivatpa kirkon jäsenet sotilaina voittajien tai hävineitten puolella, tärkeintä niille on säilyttää siveellinen ja moraalinen puhtaus.
J.F.S. sanoi aikoinaan myös seuraavaa:
"Jotta kansakunta olisi kelvollinen ja menestyvä, sillä täyttyy olla ne ominaisuudet, jotka kuuluvatyksilönkin hyveisiin. Maamme suhtautuminen muihin kansakuntiin tulee olla rehellistä ja ehdottoman vilpitöntä, ja jokaisen kelpo kansalaisen tulee tarkoin varjella kansakuntamme mainetta sekä kotimaassa että muualla maailmassa."
Jokainen saa itse arvioida, onko Yhdysvaltojen politiika täyttänyt nykyisin nämä ehdot. Ellei ole, niin silloin tuon valtion asema suurvaltana tulee heikenemään. Joseph Smith sanoi aikoinaan, että Yhdysvaltojen perustuslaki tulee "riippumaan hiuskarvan varassa", joten sen vuoksi en kanna huoletakyseisen maan toimista.
Mainiteset lähetyssaarnaajapariskunnan, joka Joseph F. Smithin pohjalta kysymykseesi USA:n toimista. En ymmärrä, mitä niiden olisi pitänyt vastata, jotta olisit ollut tyytyväinen. Kirkko ei ohjaa jäsenten poliitistia mielipiteitta edes kansainvälisissäasioissa, eikä kenenkään ole pakko hyväksyä kaikkia Amerikan toimia vain siksi, että kirkko uskoo Yhdysvaltainperustuslain syntyneen Jumalan innoituksesta, tai siksi että tuo maa on saavutanut suurvallan aseman Jumalan ohjauksessa ja tukemana.
Pelastuksen kannalta ei ole merkitystä, uskovatko venäläiset jäsenet, että Suomi ampui Mainilan laukaukset v.1939 vai ei. Tärkeintä on elää yksilönä Jumalan antamien käskyjen mukaan ja se että ei elätele minkääläistä vihamielisyyttä mitään kansakuntaa tai yksilöä kohtaan. Sama periaatte koskee myös suhtautumista suomalaisten suhtautumista amerikkalaisiin, olivatpa ne mitä mieltä tahansa Amerikan käymistä sodista.
Miksi politiikka sekoitetaan uskontoon?