Olen aina ihmetellyt sitä, että uskovaiset ja Raamattu väittävät Jeesuksen sanoneen sitä ja Jeesuksen sanoneen tätä. Mutta se kaikki "sanottu" on pelkkää lainausta. Olisihan niin fiksuksi väitetyn luullut osaavan itsekin kirjoittaa jotain. Mutta ei. Kaikkea "sanottua" vain väitetään sanotuksi.
Nyt sanon, että Jeesus e ole ikinä sanonut sanaakaan. Hän on samanlainen hahmo kuin Aku Ankka, jolle on vain laitettu sanat puhekuplaan. Sitten sitä väitetään todisteeksi. Naurettavaa!!!
Ja Jeesus sanoi:
23
<50
Vastaukset
Olisihan jeesus voinut taikoa myös raamatunmonistuskoneen, josta saisi raamatun haluamallaan kielellä. Siis jos jeesus oli ollut todellinen.
Totta. Jeesus kaikkitietävän isänsä avittamana olisi helposti loihtinut rotaatiopainokoneen jo ennen kuin Gutenberg oli syntynytkään.
Tieteellisen raamatuntutkimuksen mukaan Jeesus ei osannut lukea eikä kirjoittaa.
Niinpä. Ehkä hänen ei tarvinnutkaan, koska ahkeria muistiinkirjoittajia riitti hänen ympärillään lehtiöidensä kanssa kuin journalisteja nykyään julkkisten lähettyvillä. Jos Jeesus rykäisi: "Totisesti, totisesti minä sanon teille...." Ja jopas rupesi kynät sauhumaan. Ehkä jotkut käyttivät jopa pientä sanelunauhuria.
siino kirjoitti:
Niinpä. Ehkä hänen ei tarvinnutkaan, koska ahkeria muistiinkirjoittajia riitti hänen ympärillään lehtiöidensä kanssa kuin journalisteja nykyään julkkisten lähettyvillä. Jos Jeesus rykäisi: "Totisesti, totisesti minä sanon teille...." Ja jopas rupesi kynät sauhumaan. Ehkä jotkut käyttivät jopa pientä sanelunauhuria.
Ilmiömäisen yksityiskohtainen muisti oli myös monilla.
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Ilmiömäisen yksityiskohtainen muisti oli myös monilla.
Kyllä. Oikeita tietokoneita olivat jo silloin.
- Anonyymi
Jeesus ei viinin juomisen lomaan saanut sovitettua kirjoitus hetkeä?
Siis, jos olisi ollut olemassa...Tuo on varmasti totta. Ja tuskin hän viinipöhnästä selvittyään olisi mitään enää muistanutkaan, mitä tuli huppelissa höpistyä.
- Anonyymi
Jeesuksen sanomiset ovat evankeliumeista, jotka ovat kirjoitettu kuulopuheiden perusteella jälkikäteen. Lisäksi ne ovat käännöksiä arameasta kreikaksi. Ilmeisesti siirtyminen kreikan kieleen tapahtui jo siinä vaiheessa kun tarinat Jeesuksesta kulkivat suullisena perintönä.
Luukkaan evankeliumin alussa kerrotaan, että se on (rikkaalle?) Jeesuksen opetuksista kiinnostuneelle kreikkalaiselle tehty tilaustyö:
"Arvoisa Teofilos, moni on jo yrittänyt laatia kertomusta niistä asioista, jotka meidän keskuudessamme ovat tapahtuneet. Nämä kertomukset perustuvat tietoihin, joita silminnäkijät ja sanoman omakseen ottaneet ovat välittäneet. Minäkin olen tutkinut asiaa perusteellisesti, ja siksi koin aiheelliseksi kirjoittaa sinulle."
Evankeliumeista on myös syytä muistaa, että niitä on kirjoitettu toistakymmentä ja osin hämäräksi jääneen prosessin tuloksena neljä niistä on kanonisoitus "erehtymättömäksi Jumalan sanaksi".
Merkillinen ja pitkälti selittämätön yksityiskohta on, että kun Jeesus tarinan mukaan saarnasi arameaksi aramealaisten parissa ja se oli Jeesuksen ja hänen opetuslastensa kieli, niin varsinainen kristinusko syntyi kreikaksi kreikankielisten parissa. Kaikki Uuteen Testamenttiin kelpuutetut tekstit on kirjoitettu kreikaksi. Lisäksi keskeisenä apostolina kristinuskoa "linjaamassa" oli Paavali, joka ei ollut koskaan kuunnellut itse Jeesusta tai edes nähnyt häntä elossa. Miksi Paavalia ylipäätään nimitetään "apostoliksi". Sanallahan tarkoitettiin Jeesuksen opetuslasta, mutta Paavali ei sitä ollut.- Anonyymi
Kyllä tuo viittaa vahvasti siihen, että kertomukset "palestiinalaisesta gurusta" ovat pitkälti urbaanilegendaa josta innostuttiin ihan muualla ja toisen porukan toimesta kuin missä tarinoiden Jeesus muka vaikutti ja saarnasi.
"Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan" taidetaan sanoa Raamatussakin ja jossain valtakunnan marginaalialueilla vaikuttanut eksoottista kieltä puhunut köyhä luku- ja kiroitustaidoton "pyhä mies" omasi "markkinapotentiaalia". Vähän niin kuin 1960-luvulla hipit innostuivat intialaisista guruista ja opeista tai kuten "Intiaanipäällikkö Seattlen vastaus Suurelle Valkoiselle Päällikölle", on levinnyt monena versiona, vaikka se on vähintään suurimmaksi osaksi keksitty ja "täydennetty" versio puheesta joka ehkä on joskus pidetty tai ehkä ei.
Vuorisaarnaa muka kuunteli tuhansia ihmisiä, mutta eipä palestiinaan juuri alkuseurakuntia syntynyt, vaan kristinusko syntyi kreikankielisissä kaupungeissa. Se on vissiin arameaa sekin, mitä helluntailaiset puhuvat sen jälkeen, kun he kaatuilevat seljälleen ja lyövät siinä päänsä lattiaan. Saattaa tosin olla siansaksaakin, jota taas saksalaiset puhuvat ihan sikana.
On niillä tallentajilla ollut melkoinen työmaa, kun ovat sen kaiken vieraskielisen mossotuksen tarkalleen muistiin laittaneet. Tuskin ovat laittaneet omiaan väliin.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo viittaa vahvasti siihen, että kertomukset "palestiinalaisesta gurusta" ovat pitkälti urbaanilegendaa josta innostuttiin ihan muualla ja toisen porukan toimesta kuin missä tarinoiden Jeesus muka vaikutti ja saarnasi.
"Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan" taidetaan sanoa Raamatussakin ja jossain valtakunnan marginaalialueilla vaikuttanut eksoottista kieltä puhunut köyhä luku- ja kiroitustaidoton "pyhä mies" omasi "markkinapotentiaalia". Vähän niin kuin 1960-luvulla hipit innostuivat intialaisista guruista ja opeista tai kuten "Intiaanipäällikkö Seattlen vastaus Suurelle Valkoiselle Päällikölle", on levinnyt monena versiona, vaikka se on vähintään suurimmaksi osaksi keksitty ja "täydennetty" versio puheesta joka ehkä on joskus pidetty tai ehkä ei.
Vuorisaarnaa muka kuunteli tuhansia ihmisiä, mutta eipä palestiinaan juuri alkuseurakuntia syntynyt, vaan kristinusko syntyi kreikankielisissä kaupungeissa.>Vuorisaarnaa muka kuunteli tuhansia ihmisiä, mutta eipä palestiinaan juuri alkuseurakuntia syntynyt, vaan kristinusko syntyi kreikankielisissä kaupungeissa.
Tarina Vuorisaarnasta sävellettiin paljon Jeesuksen elinajan jälkeen. Eipä silti, aika hyvin sävelletty.
Kerrotaanhan evankeliumeissa myös, kuinka kansanjoukot (arvatenkin juutalaiset miehet) riemuitsivat Jeesuksen kiusatessa aasinvarsaa ratsastamalla sillä Jerusalemiin. Yön yli nukuttuaan sama kansa vaati Jeesusta tapettavaksi.
Vähemmän uskottavaa tällainen kollektiivinen mielenmuutos, ellei laimentamatonta viiniä ollut nautittu hyvin suuria määriä, kuten miehet varmaan silloinkin menettelivät.
- Anonyymi
Kummallista.... kun löytyy lähes varmoja aikalaistodisteita ja kirjoituksia kreikkalaisilta filosofeilta , jotka ovat elänee 400 v. eaa.
No sanotaan olihan Jeesuskin puuseppä.- Anonyymi
Ei yhtään jeesuksen tekemää ovea ole jäänyt jäljelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhtään jeesuksen tekemää ovea ole jäänyt jäljelle.
Mutta Jeesuksen rististä on jäänyt niin paljon palasia pyhäinjäännöksiksi että niistä saisi rakennettua rantasaunan.
Joo, on se outoa, että kreikkalaiset filosofit osasivat kirjoittaa, mutta Jeesus se vaan saneli. Jumala olisi voinut antaa pojalleen sanelunauhurin ja c-kasetteja jo tuolloin, jotta saisimme kuunnella Jeesuksen koottuja lätinöitä radiosta ikään kuin livenä vielä nykyäänkin.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jeesuksen rististä on jäänyt niin paljon palasia pyhäinjäännöksiksi että niistä saisi rakennettua rantasaunan.
Ja esinahoilla voisi pitää grillikekkerit.
- Anonyymi
ristillä jos saatu sanoja talteen, kuten hyvin oletettua. Niin kyllä Jeesuksesta on jäänyt muutakin sanomaa suu sanallisesti talteen.
- Anonyymi
>>>jäänyt muutakin sanomaa suu sanallisesti talteen.<<<
Kuka siis sanoi ja mitä sanoi, ei ole varteenotettava evidenssi.
Varsinkin uskonnon asioissa on jauhettu pastaa vuosisatoja jotka ovat legendoja
- Anonyymi
Oli niin tai näin, niin Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä.
- Anonyymi
jumalan kansaa saa hävittää 6 miljoonaa ja jumala ei tee mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jumalan kansaa saa hävittää 6 miljoonaa ja jumala ei tee mitään.
Vastenmielinen jumala.
Anonyymi kirjoitti:
jumalan kansaa saa hävittää 6 miljoonaa ja jumala ei tee mitään.
Aivan. Mutta toisaalta tarinan mukaan hävittihän Jumala itsekin ihmiskuntaa jonkin verran kuuluisalla vedenpaisumuksellaan, joten tuskin se haittasi. Kärsityistä menetyksistä huolimatta ihmiskunta ei liene aivan sukupuuton partaalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051766
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811377Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras61316- 1441263
- 921250
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131189- 221166
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6111128Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih91034Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11964