Kysymys rokotekammoisille kulkutautimyönteisille

Kummalla tavalla kuolet mieluummin, viikkokausia kärsien ja hitaasti tukehtumalla omaan räkääsi, vai aivoveriotulppaan? Kumman riskin otat mieluummin?
3383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Eipä ole kovin hankala vastata.

Äänestä
  • En ota kumpaakaan.
    Enkä koronarokotetta.

    Äänestä

Epätoivosta päätellen tämän ketjun aloittajalla on jo molemmat taudit kehittymässä, mieti lyhyt loppuelämäsi, kannattiko se myrkkypiikki sittenkään ottaa.

Äänestä
  • Hysteerikko höpisee myrkkypiikistä:D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hysteerikko höpisee myrkkypiikistä:D

    Hae ammattiapua apua hysteriaasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hae ammattiapua apua hysteriaasi.

    Koronahysteerikot tosiaan tarvitsevat ammattiapua. He hokevat: Kolpalistieliitin salaliitto, Keorke Soros, pikku flunssa, koronaa ei ole vaan 5G sairastuttaa, mikrosirut, huijaus, ei mun tutuista kukkaan oo kuollu siis valetta koko tauti....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koronahysteerikot tosiaan tarvitsevat ammattiapua. He hokevat: Kolpalistieliitin salaliitto, Keorke Soros, pikku flunssa, koronaa ei ole vaan 5G sairastuttaa, mikrosirut, huijaus, ei mun tutuista kukkaan oo kuollu siis valetta koko tauti....

    Eli lääkäritkin ovat väsyneet turhaan.

    https://yle.fi/uutiset/3-11875895

    Äänestä

Voi sen halvaantumisen kanssa joutua sängynpohjalle liikkumattomaksi vuosikausiksi. Ei ole hääppöistä sekään.

Äänestä

Tai sitten voi kuolla tuhansilla muilla tavoilla. On paljon todennäköisempää kuolla mistä tahansa muusta syystä kuin koronasta.

Ja aivoveritulppa ei useinkaan tapa kerralla. Voi olla, että puhekyky ja monet muut toiminnot katoavat, mutta ei kuole. Voi jopa pysyä hengissä vuosikymmeniä ilman että pystyy puhumaan tai ajattelemaan kunnolla ja muiden pitää kuljettaa pyörätuolilla. Aivoveritulppa ei aina tapa vaan vahingoittaa aivoja pysyvästi.

Äänestä
  • Haluat siis hitaan tukehtumiskuoleman. Selvä. Puolustelet koronaa.
    Koska voi kuolla tuhansilla tavoilla, ei siis kannata käyttää turvavyötä, puulämmitystalossa kannattaa pistää pellit kiinni mahdollisimman pian, kannattaa kulkea heikolla jäällä, ei kannata katsoa kummallekaan sivulle, kun lähtee ylittämään suojatietä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haluat siis hitaan tukehtumiskuoleman. Selvä. Puolustelet koronaa.
    Koska voi kuolla tuhansilla tavoilla, ei siis kannata käyttää turvavyötä, puulämmitystalossa kannattaa pistää pellit kiinni mahdollisimman pian, kannattaa kulkea heikolla jäällä, ei kannata katsoa kummallekaan sivulle, kun lähtee ylittämään suojatietä.

    Turvavyön käyttäjällä ei ole riskiä saada siitä aivoveritulppaa - puhumattakaan sitä mitä kaikkea zenecan ottamiseen liittyviä riskejä ja sivuoireita saattaa vielä selvitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turvavyön käyttäjällä ei ole riskiä saada siitä aivoveritulppaa - puhumattakaan sitä mitä kaikkea zenecan ottamiseen liittyviä riskejä ja sivuoireita saattaa vielä selvitä.

    Ei turvayön käytön takia olekaan riskiä saada aivoveritulppaa, mutta on riski jäädä palavaan autoon kolaritilanteessa, jos ei saa sitä vyötä auki ja on myös riski kuristua siihen. Nämä oli turvavyökriittisten tärkeitä argumentteja vöitä vastaan.
    Samalla tavalla te änkyrät olette keksineet perustelujanne maailman sivu. Varmaan tulenkäytön keksimisen aikaan änkyrät keksivät samalla tavalla perustelujaan, miksi tulta ei pitäisi koskaan ottaa käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei turvayön käytön takia olekaan riskiä saada aivoveritulppaa, mutta on riski jäädä palavaan autoon kolaritilanteessa, jos ei saa sitä vyötä auki ja on myös riski kuristua siihen. Nämä oli turvavyökriittisten tärkeitä argumentteja vöitä vastaan.
    Samalla tavalla te änkyrät olette keksineet perustelujanne maailman sivu. Varmaan tulenkäytön keksimisen aikaan änkyrät keksivät samalla tavalla perustelujaan, miksi tulta ei pitäisi koskaan ottaa käyttöön.

    Samanlainen änkyrä sinä itsekin olet mustavalkoisuutesi kanssa. Kukaan ei tiedä mahdollisista zenecan pitkäaikaisvaikutuksista tai riskeistä muutenkaan. Ei kyllä kovin mitään lupaavaa ole tähän mennessä tapahtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei turvayön käytön takia olekaan riskiä saada aivoveritulppaa, mutta on riski jäädä palavaan autoon kolaritilanteessa, jos ei saa sitä vyötä auki ja on myös riski kuristua siihen. Nämä oli turvavyökriittisten tärkeitä argumentteja vöitä vastaan.
    Samalla tavalla te änkyrät olette keksineet perustelujanne maailman sivu. Varmaan tulenkäytön keksimisen aikaan änkyrät keksivät samalla tavalla perustelujaan, miksi tulta ei pitäisi koskaan ottaa käyttöön.

    Mene sinä ottamaan zenecasi ja pistä sormet ristiin ettei siitä seuraa mitään vakavia sivuvaikutuksia nyt tai myöhemmin. Minä en mene. Jotain turvallisempaa vaihtoehtoa voisin ottaa mielelläni.

    Äänestä

  • Keuhkokuumeen aiheuttama vakava hapenpuute voi sekin aiheuttaa aivovaurion. Ja miksi pitäisi ottaa vielä sekin riski, kaikkien niiden muiden lisäksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turvavyön käyttäjällä ei ole riskiä saada siitä aivoveritulppaa - puhumattakaan sitä mitä kaikkea zenecan ottamiseen liittyviä riskejä ja sivuoireita saattaa vielä selvitä.

    Turvavyö voi aiheuttaa vammoja kolaritilanteessa, joskin sen aiheuttamat vammat ovat yleensä vähäisempiä kuin henkilö saisi paiskautumalla istuimesta ilman vyötä.

    Mikään elämässä ei ole vaaratonta.

    Äänestä

  • Koronatartunnan+saaneista+selviää+hengissä+99,4%.Rokotteen+haitat+saattavat+tulla+ilmi+useiden+vuosien+päästä.

    Äänestä

Mieluummin omaan kuin transun.

Äänestä

Kysymys: Jos tässä kohtaa ollaan huomattu jo yllätyksenä tullut aivoveritulpan riski, niin kuka tietää millaisia yllätyksiä on luvassa sitten myöhemmin?
Ja jääkö tuo aivoveritulpan saamisen riski pysyväksi riskitekijäksi?

Osaatko ap vastata?

Äänestä
  • ap on jauhanut samaa mantraa jo niin kauan, että ilmeisesti kyseessä on pyrkimys vaikuttaa mielipidevaikutuksella jatkamalla hokemaa, ja väsyttämällä ihmisiä haksahtamaan koronahuijaukseen.
    Tavallinen kausiflunssa, josta on tehty median avulla kärpäsestä härkänen.
    Kuolleet ovat olleet noin 84 ikäisiä keskimäärin, ja kuolleet tavalliseen keuhkokuumeeseen, jota kerrotaan "koronakuolemaksi".
    Huijaus on tehty jotta "nuoret leijonat" pääsevät kähmimään "vanhan varallisuuden" eli satoja vuosia sukujen rakentamia toimivia yrityksiä.
    Rokotteiden kautta saavat muutaman miljardin kahvirahoja, mutta yritykset kaappaamalla saavat vuositasolla satojen miljardien liikevaihdot omiin taskuihinsa. Siis toimivat yhtiöt uusiin taskuihin koronahuijaus-sulkutilojen kautta.
    Huijaus paljastui jo, joten kuka olisi niin idiootti että noiden kahvirahojen takia omaa terveyttään riskeeraisi.
    Rokotukset ovat vain huijausta tukevana tuotteena kylkiäisenä. Ihmiskunnalle hyödyttömiä ja haitallisia tämän korona rokotteen osin, mutta omaisuuden huijareille "uskottavuutta lisäävä" sivutuote.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ap on jauhanut samaa mantraa jo niin kauan, että ilmeisesti kyseessä on pyrkimys vaikuttaa mielipidevaikutuksella jatkamalla hokemaa, ja väsyttämällä ihmisiä haksahtamaan koronahuijaukseen.
    Tavallinen kausiflunssa, josta on tehty median avulla kärpäsestä härkänen.
    Kuolleet ovat olleet noin 84 ikäisiä keskimäärin, ja kuolleet tavalliseen keuhkokuumeeseen, jota kerrotaan "koronakuolemaksi".
    Huijaus on tehty jotta "nuoret leijonat" pääsevät kähmimään "vanhan varallisuuden" eli satoja vuosia sukujen rakentamia toimivia yrityksiä.
    Rokotteiden kautta saavat muutaman miljardin kahvirahoja, mutta yritykset kaappaamalla saavat vuositasolla satojen miljardien liikevaihdot omiin taskuihinsa. Siis toimivat yhtiöt uusiin taskuihin koronahuijaus-sulkutilojen kautta.
    Huijaus paljastui jo, joten kuka olisi niin idiootti että noiden kahvirahojen takia omaa terveyttään riskeeraisi.
    Rokotukset ovat vain huijausta tukevana tuotteena kylkiäisenä. Ihmiskunnalle hyödyttömiä ja haitallisia tämän korona rokotteen osin, mutta omaisuuden huijareille "uskottavuutta lisäävä" sivutuote.

    Jaaha, koronahysterikko siinä taas hysteerisena selittää salaliittoteoriaansa:D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaaha, koronahysterikko siinä taas hysteerisena selittää salaliittoteoriaansa:D

    No tapahtuneita kauppoja on todettu joten ei siinä mitään liittoja tarvita. Normaalia kaupankäyntiä. Mafian aikaan tarjottiin asetta ohimolle tai nimi paperiin. Nykytoimet tarvittiin vähemmän laittomiksi, jotta tulokset onnistuvat varmemmin keksimällä ensin tauteja ja sitten sulkutiloja.
    Luulisi hölmömmänkin huomaavan missä mennään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No tapahtuneita kauppoja on todettu joten ei siinä mitään liittoja tarvita. Normaalia kaupankäyntiä. Mafian aikaan tarjottiin asetta ohimolle tai nimi paperiin. Nykytoimet tarvittiin vähemmän laittomiksi, jotta tulokset onnistuvat varmemmin keksimällä ensin tauteja ja sitten sulkutiloja.
    Luulisi hölmömmänkin huomaavan missä mennään.

    Ja Mengele ja Eichman teki ihmisille kokeita. Kuulostaako tutulta?

    Äänestä

  • No mä en oo aloittaja, mutta jos mä nyt koittaisin vastata: Kyllä voi. Sillä kuka tahansa voi saada aivoverituplan koska tahansa. Se on siitä vinkee tauti. Rokotettu tai ei, tai jotain siltä väliltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mä en oo aloittaja, mutta jos mä nyt koittaisin vastata: Kyllä voi. Sillä kuka tahansa voi saada aivoverituplan koska tahansa. Se on siitä vinkee tauti. Rokotettu tai ei, tai jotain siltä väliltä.

    Kyllä voi mitä? Jos ihminen saa aivoveritulpan zenecan takia niin silloinhan se jäisi saamatta jos ei mitään zenecan-pasketta olisi ottanutkaan, ihme logiikkaa.

    Äänestä

Miksi haluat noista valittavan?
Minä oon jo sairastanut, eli saat toki rokotteeni ole hyvä vaan🤗

Äänestä
  • Sinulle kohtalo valitsi sen tukehtumiskuoleman riskin, mutta riski ei realisoitunut. Sinulla oli tuurintynkää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulle kohtalo valitsi sen tukehtumiskuoleman riskin, mutta riski ei realisoitunut. Sinulla oli tuurintynkää.

    Ihmeellistä sekopäisyyttä suositella jotain juostenkustua rokotetta, jonka tappavuudesta tai sivuvaikutuksista ei edes tiedetä vielä kaikkea. Itse ainakin otan mieluummin jonkin turvallisemman rokotteen.

    Äänestä

Valitsen mieluummin tuon hitaan tukehtumisen, se on todella hidas sillä viimeinen henkäys on luultavasti 2050- ehkä jopa 2060-luvulla?

Äänestä
  • Tai huomenna...? Ei voi tietää.... Koska noutaja tulee...

    Äänestä

Tylsät vaihtoehdot? :/ Mitä jos vähän laajennettais skaalaa?

Kerro mieluisin tapasi kuolla? :)

Mä jäävään itteni vastaamasta, koska se on K-18.

Äänestä

Suomessa kuolee vuodessa 60000 ihmistä. Siihen verrattuna korona on pisara meressä.

Äänestä

Huvittavia nää koronakakkahosun avaukset hhahaha.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kummalla tavalla kuolet mieluummin, viikkokausia kärsien ja hitaasti tukehtumalla omaan räkääsi, vai aivoveriotulppaan? Kumman riskin otat mieluummin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu