Aihe

Kysymys rokotekammoisille kulkutautimyönteisille

Anonyymi

Kummalla tavalla kuolet mieluummin, viikkokausia kärsien ja hitaasti tukehtumalla omaan räkääsi, vai aivoveriotulppaan? Kumman riskin otat mieluummin?

33

70

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eipä ole kovin hankala vastata.

      • Anonyymi

        En ota kumpaakaan.
        Enkä koronarokotetta.


    • Anonyymi

      Epätoivosta päätellen tämän ketjun aloittajalla on jo molemmat taudit kehittymässä, mieti lyhyt loppuelämäsi, kannattiko se myrkkypiikki sittenkään ottaa.

      • Anonyymi

        Hysteerikko höpisee myrkkypiikistä:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hysteerikko höpisee myrkkypiikistä:D

        Hae ammattiapua apua hysteriaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hae ammattiapua apua hysteriaasi.

        Koronahysteerikot tosiaan tarvitsevat ammattiapua. He hokevat: Kolpalistieliitin salaliitto, Keorke Soros, pikku flunssa, koronaa ei ole vaan 5G sairastuttaa, mikrosirut, huijaus, ei mun tutuista kukkaan oo kuollu siis valetta koko tauti....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronahysteerikot tosiaan tarvitsevat ammattiapua. He hokevat: Kolpalistieliitin salaliitto, Keorke Soros, pikku flunssa, koronaa ei ole vaan 5G sairastuttaa, mikrosirut, huijaus, ei mun tutuista kukkaan oo kuollu siis valetta koko tauti....

        Eli lääkäritkin ovat väsyneet turhaan.

        https://yle.fi/uutiset/3-11875895


    • Anonyymi

      Voi sen halvaantumisen kanssa joutua sängynpohjalle liikkumattomaksi vuosikausiksi. Ei ole hääppöistä sekään.

    • Anonyymi

      Tai sitten voi kuolla tuhansilla muilla tavoilla. On paljon todennäköisempää kuolla mistä tahansa muusta syystä kuin koronasta.

      Ja aivoveritulppa ei useinkaan tapa kerralla. Voi olla, että puhekyky ja monet muut toiminnot katoavat, mutta ei kuole. Voi jopa pysyä hengissä vuosikymmeniä ilman että pystyy puhumaan tai ajattelemaan kunnolla ja muiden pitää kuljettaa pyörätuolilla. Aivoveritulppa ei aina tapa vaan vahingoittaa aivoja pysyvästi.

      • Anonyymi

        Haluat siis hitaan tukehtumiskuoleman. Selvä. Puolustelet koronaa.
        Koska voi kuolla tuhansilla tavoilla, ei siis kannata käyttää turvavyötä, puulämmitystalossa kannattaa pistää pellit kiinni mahdollisimman pian, kannattaa kulkea heikolla jäällä, ei kannata katsoa kummallekaan sivulle, kun lähtee ylittämään suojatietä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluat siis hitaan tukehtumiskuoleman. Selvä. Puolustelet koronaa.
        Koska voi kuolla tuhansilla tavoilla, ei siis kannata käyttää turvavyötä, puulämmitystalossa kannattaa pistää pellit kiinni mahdollisimman pian, kannattaa kulkea heikolla jäällä, ei kannata katsoa kummallekaan sivulle, kun lähtee ylittämään suojatietä.

        Turvavyön käyttäjällä ei ole riskiä saada siitä aivoveritulppaa - puhumattakaan sitä mitä kaikkea zenecan ottamiseen liittyviä riskejä ja sivuoireita saattaa vielä selvitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turvavyön käyttäjällä ei ole riskiä saada siitä aivoveritulppaa - puhumattakaan sitä mitä kaikkea zenecan ottamiseen liittyviä riskejä ja sivuoireita saattaa vielä selvitä.

        Ei turvayön käytön takia olekaan riskiä saada aivoveritulppaa, mutta on riski jäädä palavaan autoon kolaritilanteessa, jos ei saa sitä vyötä auki ja on myös riski kuristua siihen. Nämä oli turvavyökriittisten tärkeitä argumentteja vöitä vastaan.
        Samalla tavalla te änkyrät olette keksineet perustelujanne maailman sivu. Varmaan tulenkäytön keksimisen aikaan änkyrät keksivät samalla tavalla perustelujaan, miksi tulta ei pitäisi koskaan ottaa käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei turvayön käytön takia olekaan riskiä saada aivoveritulppaa, mutta on riski jäädä palavaan autoon kolaritilanteessa, jos ei saa sitä vyötä auki ja on myös riski kuristua siihen. Nämä oli turvavyökriittisten tärkeitä argumentteja vöitä vastaan.
        Samalla tavalla te änkyrät olette keksineet perustelujanne maailman sivu. Varmaan tulenkäytön keksimisen aikaan änkyrät keksivät samalla tavalla perustelujaan, miksi tulta ei pitäisi koskaan ottaa käyttöön.

        Samanlainen änkyrä sinä itsekin olet mustavalkoisuutesi kanssa. Kukaan ei tiedä mahdollisista zenecan pitkäaikaisvaikutuksista tai riskeistä muutenkaan. Ei kyllä kovin mitään lupaavaa ole tähän mennessä tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei turvayön käytön takia olekaan riskiä saada aivoveritulppaa, mutta on riski jäädä palavaan autoon kolaritilanteessa, jos ei saa sitä vyötä auki ja on myös riski kuristua siihen. Nämä oli turvavyökriittisten tärkeitä argumentteja vöitä vastaan.
        Samalla tavalla te änkyrät olette keksineet perustelujanne maailman sivu. Varmaan tulenkäytön keksimisen aikaan änkyrät keksivät samalla tavalla perustelujaan, miksi tulta ei pitäisi koskaan ottaa käyttöön.

        Mene sinä ottamaan zenecasi ja pistä sormet ristiin ettei siitä seuraa mitään vakavia sivuvaikutuksia nyt tai myöhemmin. Minä en mene. Jotain turvallisempaa vaihtoehtoa voisin ottaa mielelläni.


      • Anonyymi

        Keuhkokuumeen aiheuttama vakava hapenpuute voi sekin aiheuttaa aivovaurion. Ja miksi pitäisi ottaa vielä sekin riski, kaikkien niiden muiden lisäksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turvavyön käyttäjällä ei ole riskiä saada siitä aivoveritulppaa - puhumattakaan sitä mitä kaikkea zenecan ottamiseen liittyviä riskejä ja sivuoireita saattaa vielä selvitä.

        Turvavyö voi aiheuttaa vammoja kolaritilanteessa, joskin sen aiheuttamat vammat ovat yleensä vähäisempiä kuin henkilö saisi paiskautumalla istuimesta ilman vyötä.

        Mikään elämässä ei ole vaaratonta.


      • Anonyymi

        Koronatartunnan saaneista selviää hengissä 99,4%.
        Rokotteen haitat saattavat tulla ilmi useiden vuosien päästä.


    • Anonyymi

      Mieluummin omaan kuin transun.

    • Anonyymi

      Kysymys: Jos tässä kohtaa ollaan huomattu jo yllätyksenä tullut aivoveritulpan riski, niin kuka tietää millaisia yllätyksiä on luvassa sitten myöhemmin?
      Ja jääkö tuo aivoveritulpan saamisen riski pysyväksi riskitekijäksi?

      Osaatko ap vastata?

      • Anonyymi

        ap on jauhanut samaa mantraa jo niin kauan, että ilmeisesti kyseessä on pyrkimys vaikuttaa mielipidevaikutuksella jatkamalla hokemaa, ja väsyttämällä ihmisiä haksahtamaan koronahuijaukseen.
        Tavallinen kausiflunssa, josta on tehty median avulla kärpäsestä härkänen.
        Kuolleet ovat olleet noin 84 ikäisiä keskimäärin, ja kuolleet tavalliseen keuhkokuumeeseen, jota kerrotaan "koronakuolemaksi".
        Huijaus on tehty jotta "nuoret leijonat" pääsevät kähmimään "vanhan varallisuuden" eli satoja vuosia sukujen rakentamia toimivia yrityksiä.
        Rokotteiden kautta saavat muutaman miljardin kahvirahoja, mutta yritykset kaappaamalla saavat vuositasolla satojen miljardien liikevaihdot omiin taskuihinsa. Siis toimivat yhtiöt uusiin taskuihin koronahuijaus-sulkutilojen kautta.
        Huijaus paljastui jo, joten kuka olisi niin idiootti että noiden kahvirahojen takia omaa terveyttään riskeeraisi.
        Rokotukset ovat vain huijausta tukevana tuotteena kylkiäisenä. Ihmiskunnalle hyödyttömiä ja haitallisia tämän korona rokotteen osin, mutta omaisuuden huijareille "uskottavuutta lisäävä" sivutuote.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ap on jauhanut samaa mantraa jo niin kauan, että ilmeisesti kyseessä on pyrkimys vaikuttaa mielipidevaikutuksella jatkamalla hokemaa, ja väsyttämällä ihmisiä haksahtamaan koronahuijaukseen.
        Tavallinen kausiflunssa, josta on tehty median avulla kärpäsestä härkänen.
        Kuolleet ovat olleet noin 84 ikäisiä keskimäärin, ja kuolleet tavalliseen keuhkokuumeeseen, jota kerrotaan "koronakuolemaksi".
        Huijaus on tehty jotta "nuoret leijonat" pääsevät kähmimään "vanhan varallisuuden" eli satoja vuosia sukujen rakentamia toimivia yrityksiä.
        Rokotteiden kautta saavat muutaman miljardin kahvirahoja, mutta yritykset kaappaamalla saavat vuositasolla satojen miljardien liikevaihdot omiin taskuihinsa. Siis toimivat yhtiöt uusiin taskuihin koronahuijaus-sulkutilojen kautta.
        Huijaus paljastui jo, joten kuka olisi niin idiootti että noiden kahvirahojen takia omaa terveyttään riskeeraisi.
        Rokotukset ovat vain huijausta tukevana tuotteena kylkiäisenä. Ihmiskunnalle hyödyttömiä ja haitallisia tämän korona rokotteen osin, mutta omaisuuden huijareille "uskottavuutta lisäävä" sivutuote.

        Jaaha, koronahysterikko siinä taas hysteerisena selittää salaliittoteoriaansa:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaaha, koronahysterikko siinä taas hysteerisena selittää salaliittoteoriaansa:D

        No tapahtuneita kauppoja on todettu joten ei siinä mitään liittoja tarvita. Normaalia kaupankäyntiä. Mafian aikaan tarjottiin asetta ohimolle tai nimi paperiin. Nykytoimet tarvittiin vähemmän laittomiksi, jotta tulokset onnistuvat varmemmin keksimällä ensin tauteja ja sitten sulkutiloja.
        Luulisi hölmömmänkin huomaavan missä mennään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tapahtuneita kauppoja on todettu joten ei siinä mitään liittoja tarvita. Normaalia kaupankäyntiä. Mafian aikaan tarjottiin asetta ohimolle tai nimi paperiin. Nykytoimet tarvittiin vähemmän laittomiksi, jotta tulokset onnistuvat varmemmin keksimällä ensin tauteja ja sitten sulkutiloja.
        Luulisi hölmömmänkin huomaavan missä mennään.

        Ja Mengele ja Eichman teki ihmisille kokeita. Kuulostaako tutulta?


      • Anonyymi

        No mä en oo aloittaja, mutta jos mä nyt koittaisin vastata: Kyllä voi. Sillä kuka tahansa voi saada aivoverituplan koska tahansa. Se on siitä vinkee tauti. Rokotettu tai ei, tai jotain siltä väliltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mä en oo aloittaja, mutta jos mä nyt koittaisin vastata: Kyllä voi. Sillä kuka tahansa voi saada aivoverituplan koska tahansa. Se on siitä vinkee tauti. Rokotettu tai ei, tai jotain siltä väliltä.

        Kyllä voi mitä? Jos ihminen saa aivoveritulpan zenecan takia niin silloinhan se jäisi saamatta jos ei mitään zenecan-pasketta olisi ottanutkaan, ihme logiikkaa.


    • Anonyymi

      Miksi haluat noista valittavan?
      Minä oon jo sairastanut, eli saat toki rokotteeni ole hyvä vaan🤗

      • Anonyymi

        Sinulle kohtalo valitsi sen tukehtumiskuoleman riskin, mutta riski ei realisoitunut. Sinulla oli tuurintynkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle kohtalo valitsi sen tukehtumiskuoleman riskin, mutta riski ei realisoitunut. Sinulla oli tuurintynkää.

        Ihmeellistä sekopäisyyttä suositella jotain juostenkustua rokotetta, jonka tappavuudesta tai sivuvaikutuksista ei edes tiedetä vielä kaikkea. Itse ainakin otan mieluummin jonkin turvallisemman rokotteen.


    • Anonyymi

      Valitsen mieluummin tuon hitaan tukehtumisen, se on todella hidas sillä viimeinen henkäys on luultavasti 2050- ehkä jopa 2060-luvulla?

      • Anonyymi

        Tai huomenna...? Ei voi tietää.... Koska noutaja tulee...


    • Anonyymi

      Tylsät vaihtoehdot? :/ Mitä jos vähän laajennettais skaalaa?

      Kerro mieluisin tapasi kuolla? :)

      Mä jäävään itteni vastaamasta, koska se on K-18.

    • Anonyymi

      Suomessa kuolee vuodessa 60000 ihmistä. Siihen verrattuna korona on pisara meressä.

    • Anonyymi

      Huvittavia nää koronakakkahosun avaukset hhahaha.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Megasexy! Erika Vikman kiehnää sängyssä punaisessa lateksipuvussa: "Ilman häpeää..."

      Ensin tuli Cicciolina, sitten Syntisten pöytä ja nyt Häpeä. Superseksikkäästi pukeutuva Erika Vikman osaa todellakin kohahduttaa vai mitä mieltä olet?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      236
      6183