Vai joko olette päässeet eroon noista taikauskoisista uhrimenoista, vampyyriteologiasta ja ristille kuolleen Jumalan palvonnasta ja oppinut tilalle sekulaaria uskonnotonta sivistystä?
Vieläkö kristityt harjoittavat ihmissyöntiä ja veriuhreja?
Anonyymi
3091
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ilman uhria ei ole sovitusta. Jos ei sinulle kelpaa, jää synteihisi.
Vanhaa kunnon uhrikulttuuria tappamalla autuuteen ja jumalille uhreja vaikka sitten ihmisiä ei ole primitiiviset taikauskoiset ihmiset paljon muuttuneet joskus ihan hävettää ihmiskunnan puolesta että tällaistakin vielä on .
Olisiko aika jo tulla nykypäivään elää sivistyneesti ja antaa moisen uhrikulttuurin hautautua historiaan paheksuttavana taikauskona .
"Olisiko aika jo tulla nykypäivään elää sivistyneesti ja antaa moisen uhrikulttuurin hautautua historiaan paheksuttavana taikauskona ."
Oletpa todella röyhkeä kun vaadit ihmisiä luopumaan kristinuskosta!
Jumala on päättänyt miten synnit sovitetaan. Sinä et ole mikään sitä arvostelemaan. Voit vain joko ottaa sovituksen vastaan tai hylätä sen.
"Olisiko aika jo tulla nykypäivään elää sivistyneesti ja antaa moisen uhrikulttuurin hautautua historiaan paheksuttavana taikauskona ."
Kristinusko nimenomaan sivisti ihmisiä ja kulttuureja. Pakanamenoissa uhrattiin ihmisiä mennen tullen, myös lapsia. Etelä-Amerikan ja Pohjoisamerikan intiaanikulttuurit, Egyptin ja Kaanaanmaan, Babylonian, Assyrian pakanakulttimenot, lista on loputon. Vain juutalaiskristillisessä kulttuurissa nimenomaan ei uhrattu ihmisiä, vaan eläimiä ja siitäkin teki lopun Jeesuksen Kristuksen täydellinen uhri. Oletpa sivistynyt kun et tämän verran historiaa tunne.
Kannattaa sitä takapajuista luolamiestem uskontoa päivittää ja tuoda se kivikaudelta modernille 2000-luvulle.
WWF: "Tilanne on kriittinen. Maapallon luonnon monimuotoisuus köyhtyy hälyttävällä vauhdilla. Hallitustenvälisen luontopaneeli IBPESin mukaan sukupuutto uhkaa jopa miljoonaa eläin- ja kasvilajia. Käynnissä on ennennäkemätön ihmisen aiheuttama sukupuuttoaalto, joka uhkaa myös taloutta, ruoantuotantoa ja ihmisten terveyttä."
Siinä sinulle modernia 2000-lukua.
Voi voi kun ne on uhraa oinaita, muslimit vuohia vieläkin ?!? Kukkoja ja elukoiden verta nämä kristittyjä herjaavat uhraavat edelleen elukoita .
Mene selittämään noita synagogalle ja MOSKEIJOIHIN. Siellä uhrataan ihan kaikkea kyyhkyistä lampaisiin.
Sovitus onnistuu esimerkiksi viemällä muutama lintu papille ja pirkottelemalla lintujen veret alttarille. Missäköhän tuon rituaalin voisi toimittaa? Paljon mageempi tapa, kun joku kaurakeksin syöminen.
”hän tuokoon rikkomuksensa sovitukseksi kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä, toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi. Hän tuokoon ne papille. Pappi ottakoon ensin syntiuhriksi tarkoitetun linnun ja taittakoon siltä niskan irrottamatta päätä ja pirskottakoon syntiuhrin verta alttarin kylkeen; loppu veri on puserrettava alttarin juureen. Tämä on syntiuhri. 10Toisesta linnusta hän tehköön polttouhrin säädetyllä tavalla. Kun pappi on toimittanut sovitusmenot, rikkomuksen tehneelle annetaan anteeksi.”
"Vieläkö kristityt harjoittavat ihmissyöntiä ja veriuhreja?"
Vastakysymys on vieläkö suvaitsevaiset hyväksyvät raskauden keskeytykset ja alkioiden käytön kantasolututkimuksissa?
Kristityt eivät harrasta kannibalismia, eli syö toisia ihmisiä. Jeesus Kristus on Jumala. Jumalan ruumis ei ole ihmisen ruumis.
Kuinka monta Jeesusta/ovea on asunnossasi?
Tämän tarujeesuksen jumaluudesta ei ole yksimielisyyttä edes kristinuskonharhaisten keskuudessa.
Yhdestäkään jumalasta ei ole havaintoa, saati sitten jumalien lapsista.
Näinollen voimme olettaa, että kyseessä on symbolinen ihmissyönti, jota seuraa ryyppy verta!
Iljettävä ajatuskin!
Se on sinun kadotukseen vievä mielipiteesi.
Jos oikea jumala on ooemassa ja määrää sinut aikanaan epäjumala palvojien häpeäjonoon, muista kurkistaa kohti valoa. Vilkutan sieltä sinulle, joka elät tämän ainoan elämäsi taikauskon pimeydesssä.
Sinulla saa olla mielipiteesi.
Minä muistan joka aamu maailman syntymistä kananmunalla. Tottakai tiedän, että se on nimensä mukaan kanasta eikä sotkasta, enkä odota siitä maailmaakaan syntyvän. Se on vain symboli Maanemolle.
Jos joku vie jonain päivänä rituaalini yhdistääkseen sen suureen uskontoon ja he väittävät taikovansa munasta sotkanmunan, niin älkää väittäkö sen olevan minun keksintöäni!
Eläinuhraajat eivät ymmärrä mitään silti uhraavat elukoita .
Miksi herjaat . Ei kukaan kristitty juo verta eikä se syö ihmisiä. Keksit omasta päästäsi .
Olet varmasti Einstein tai ortodoksi .
Eikö pappisi ehtoollista jakaessaan manaa satujeesuksen ruumista ruoaksi ja verta juotavaksi?
Mitä vittu...?
Jeesuksen Kristuksen ruumis. Ei ihmisen ruumis. Onko sinulla jokin tukahdutettu pakkomielle ihmisten syömisestä?
Sekulaari sivistys. Maailmansodat, juutalaisten joukkotuho, atomipommit, Hiroshima, Nagasaki, Stalinin gulakit, Maon Kiinan miljoonat joukkomurhan uhrit, kemialliset aseet, otsonikato, abortit, mikromuovilautat meressä, Pohjois-Korea, omaisuuden kasaantuminen yhdelle prosentille, ilmastonmuutos ja Koronan leviäminen kun hallitukset ovat erimielisiä.
Siberiassa murhattuna kristittyjä ,Afrikassa et sitten halua muistaa ?
Muistit vain kaksi asiaa. Kuinka paljon unohdit?
Joka sunnuntai ne syövät ja juovat jumalaansa. Mutta uskonnottomana olen seurannut mielenkiinnolla kehitystä, jossa varsinkin luterilaisissa maissa ehtoollinen on yhä symbolisempaa. Tämä kehitys kulkee käsikädessä naispappeuden ja seksuaalisen tasa-arvon kanssa. Kristinuskon paavalilaiset painotukset heikkenevät, minkä huomaa tälläkin palstalla.
Kristityt eivät harjoita ihmissyöntiä, eivätkä veriuhreja.
Väite on valheellinen ja rasistinen.
Voisiko aloittaja perustella väitteensä tosiasioilla?
Herran Pyhä Ehtoollinen ei ole ihmissyöntiä, vaan nk. jumalansyöntiä. Väitetyssä ihmissyönnissä tulisi esillä olla todellinen ihmisruumis syötävänä. Jumalansyönnissä kaikki tapahtuu uskonmaailmassa.
Missä aloittaja väittää tapahtuneen mainitsemaansa ihmissyöntiä ja niin, että se olisi liittynyt nimenomaan kristittyjen uskonnonharjoitukseen? Ei missään, sillä kyseessä ei olisi kristillinen tapahtuma.
Missä kristityt aloittajan mukaan suorittavat veriuhreja? Mikäli aloittaja viittaa Kristuksen kuolemaan, huomautan, että kristityt eivät Häntä tappaneet. Eivät uhranneet Häntä. Kristittyjä ei tuolloin vielä ollut olemassakaan.
Jeesus kuoli juutalaisena, joiden papisto itse tapatti Hänet roomalaisilla viranomaisilla. Kyseessä ei kuitenkaan, edes juutalaisten puolelta, sen tapahtumahetkellä ollut tietoinen veriuhri, vaan syyttömästi tuomitun, murhan, tekijöiden taholta virallisesti: "rikollisen teloitus". Tosin heidän ylipappinsa Kaifas lausui sen verran mystiset sanat, että eräänlaisesta uhrauksesta oli, juutalaisen papiston taholta, kuitenkin kyse. Mutta ei perinteisessä, pakanallisessa "ihmisuhri"-merkityksessä.
Uhri-käsitys syntyi kristityillä vasta Jeesuksen ylösnousemuksen sekä elossaolevana, taivaaseennousemisen jälkeen.
Veriuhrattu, joka itseasiassa uhrasi itse itsensä, on siis kuitenkin edelleen elossa oleva Ihmisen Poika - Jumalan Poika. Miten tää nyt näin meni?
Ketjun asiallisin kommentti. Kristityt eivät tosiaankaan tappaneet Jeesusta. Aloittaja on siis aivan hakoteillä. Jeesus elää. Syöty ihminen taas ei elä. Tämä ei ole mennyt perille aloittajalle. Ehtoollinen on Jeesuksen asettama. Tehkää tämä minun muistokseni. Se on uuden liiton merkki. Kaikki tämä menee ohi aloittajalta.
Ei se turpaan ottaminen kauaa kestä.