Mitä hyötyä suomen on sijoittaa hulluja summia koulutukseen?

Kun ne keksinnät myydään ulos ja mitään verotuloja ei itse tuotteista synny?
Yliopistojen kekkulat kyllä saa palkkaa.

Lähes tuntematon suomalainen bioteknologiayritys myydään jättisummalla Yhdysvaltoihin
Tänään klo 10:31
Helsingin yliopisto kuittaa kaupasta 48 miljoonaa euroa. Paljonko yhteiskunta sijoitti tuon 48 miljoonan saamiseen? Riittikö 400 miljoonaa?
2985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Korruptio pitää yllä hyväveli verkostoa. Suojatyöpaikkoja ilman tuottavuutta veronmaksajan laskuun.

1Äänestä

Koska useimpien on elätettävä itsensä. Kaikki eivät voi olla persuja.

Äänestä
  • Perus suomalaiset on tyoöteliästä porukkaa ja elättävät sinutkin

    Äänestä

  • Mitä nämä yliopisto notkujat ovat saaneet aikaan?

    Äänestä

Suomalaiset päättäjät ovat täysiä torveloita. Myyvät työllisyyttä parantavia keksintöjä jatkuvasti pilkkahintaan ulkomaille, kun eivät tajua auttaa keksijöitä kotimaassa.
Uskomatonta touhua, just kuin haaviston Carunakauppoja.

1Äänestä
  • Valtio ei omista kyseistä bioyhtiötä. Haukut väärää puuta. Suuntaa katseesi niihin lihaviin kapitalistisetä kavereihesi.

    Äänestä

  • Yliopiston keksijät saa kaikki tarvikkeet verovaroin ja saavat hyvän liksan. Joten mitä muuta tukea yliopisto keksijä tarvitsee.

    Yksityinen pelle peloton, se on ihan ilman päällä, saamatta mitään tukia, mutta tekee parhaimmat keksintö, koska motiivi ei ole raha vaan pelle pelottomuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtio ei omista kyseistä bioyhtiötä. Haukut väärää puuta. Suuntaa katseesi niihin lihaviin kapitalistisetä kavereihesi.

    Miksi siis satsataan näiden turhien kouluttamiseen kun ne myy ne valtion tuella tehdyt keksinnöt heti ja rahat liiviin? Sama ilmiö lääkäreiden koulutus veroilla. Miksi osalla aloja on koulutus kiintiöt? Kallista opetusta metsäkone kuskeiksi ei rajattu sama lääkäreillä joten kilpailua ei synny täysiä kartelli-aloja.
    Aivan järjetöntä ulkomaisen kilpailun tukemista. Vain Suomi hölmölä oy onnistuu tässäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtio ei omista kyseistä bioyhtiötä. Haukut väärää puuta. Suuntaa katseesi niihin lihaviin kapitalistisetä kavereihesi.

    Taidat olla vähän tyhmä. Keksijät on joutuneet myymään rahapulassa keksintönsä ullkomaille, kun hallituspäättäjät ei älyä tehdä matukiimansa takia mitään sellaista keksijöitä tukevia ratkaisuja, että keksinnöt jäisivät kotimaamme hyödyksi.
    Sopotat täyttä paskaa, kuten sinun rotuisilla on tapana.

    Äänestä

  • Suomalaiset päättäjät ovat täysin bulvaaneja, ulkomailta maksettuja ja ohjailtuja typeryksiä keinotekoisine talouskriiseineen. Ei omaa valuuttaa ei tullirajoja... tulos on selvä, kaikki viedään ja konkurssi on edessä vaikka onkin ehkä vielä jonkin matkaa tulevaisuudessa.

    "Läntiset ystävämme" R*ssäkin on säällisempi vaikka heihinkään kovin paljon voi luottaa!

    Äänestä

Ei mitää hyötyä, se on vaan akkojen touhuja, vähäkö noita hulluja koulutettuja on jo, jokapaikka täynnä.
Vastaamo kaatui näiden hullujen ilmituloon.

Äänestä

Mikä verovaroin keksitty keksintö myytiin?
Eli ulkolainen maksoi kovemman hinnan?
Mutta kun keksijä saa palkkaa keksimisen aikana ja keksimis tarpeet valtiolta, eikö keksintö ole silloin valtion omaisuutta, eikä yliopiston, sillä ylipäopistolla ei ole tuotanto toimintaa jolla se rahoittaisi toimintansa, vaan kaikki rahoitus tulee valtiota, eli eikö?

Äänestä
  • Haistakaa nyt home. Yliopisto tekee tutkimusta, se ei harjoita bisnestä. Myyty firma oli yksityinen!!

    Äänestä

  • Hölmölässä satsataan 400 miljoonaa jotta voidaan myydä ulkomaille neljälläkymmenellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haistakaa nyt home. Yliopisto tekee tutkimusta, se ei harjoita bisnestä. Myyty firma oli yksityinen!!

    Varmasti tekee tutkimusta kaikki tekee tutkimusta kun siihen vain pumpataan vastikkeetta rahaa vuodesta toiseen. Kiva on siinä yliopistoa johtaa.

    Äänestä

Koulupudokkaiden filosofointia. Sossulandian pikkupojilla ei ole mitään käsitystä yhteiskunnan toiminnasta.

Äänestä
  • Kirpaiseeko totuus?

    Äänestä

Turkmenisanin Saparmurat Njasov oli aloittajan hengenheimolainen. Hän vähensi kaikkea opetusta kaupungeissa. jolloin koulussakin saatettiin opiskella hänen itse sanelemaansa teosta Ruhnama, jossa yhdistellään islamia, kristinuskoa ja Saparmuratin omia älykkäitä ajatuksia. Ajatukset ovat seuraavan kaltaisia: Hammaslääkäriin ei pidä mennä vaan pitää kaluta luita ja se vahvistaa hampaita. Saparmuratin mielestä maalaisten ei kannata käydä koulua ollenkaan, koska maaseudulla asuu vain typeryksiä. On siis parempi että he vain paimentavat lampaita.

Suomessakin kannattaa ehdottomasti vähentää koulutusta ja keskittyä maaseudulla traktorpullingkiin ja kaupungissa makaamiseen, sillä raha tulee seinästä.

Äänestä
  • Kyllä tuo kuulostaa vihreiden pössyttelijöiden ajatuksille. Toki yhteistähän siinä on molemmat haluavat huumeita jotta juttu luistaa.

    Äänestä

Mitä hyötyä saadaan kun koulutuksen tasoa heikennetään erityisesti tekniikan alalla ja muilla aloilla joissa ne innovaatiot ja niiden luomat työpaikat syntyisivät.
Esimerkki tästä oli teknisten opistojen tuhoaminen. Ne olivat liian haluttuja paikkoja, koska niistä sai takuulla laadukasta oppia. Erityisesti Opetusministeriötä raivostutti insinöörikoulutuksen FEANIlta saama virallinen eurooppalainen B.Sc.-vastaavuus Lopetettiin siksi teknikkokoulutus, jotta saatiin heikennettyä insinöörikoulutus "ammattikorkeakouluiksi" kutsutuissa laitoksissa tradenomien ja muun sekalaisen sakin tasolle. Tämä oli sossuministeri Kaarina Suonion aikaansaannos.

No, opitaanko näissä meidän erilaisissa "korkeakouluissamme" niitä kieliä, joilla elintasomme vähintään säilyisi ja kultturiimme tulisi paremmin tunnetuksi?
No ei. Toki englantia opitaan, koska Opetusministeriö ei uskalla/pysty estämään.
Muuten ei. Paasataan pakolla kinkereissä turhakieli-ruotsia.

Äänestä
  • Pitäähän hölmölässä esim.geologejakin kouluttaa. Jotta tutkivat koko suomen. Että päättäjämme saavat lahjuksia Ulkomaiden suuryrityksiltä. Kun lahjoittavat kaivokset heidän haltuun

    Äänestä

Suomen teollisuudella pyyhkii nyt kovaa. Vienti vetää Kiinan ja muualle. Tilauskirjat pullistelevat tilauksia jo vanhaan malliin.

https://yle.fi/uutiset/3-11876362

Äänestä
  • Suomi vie kiinaan viimisiäkin tehtaitaan mutta vientiä se on sekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi vie kiinaan viimisiäkin tehtaitaan mutta vientiä se on sekin.

    Tilanne on kohta se että Kiina ostaa koko Suomen pois kuljeksimasta.
    Toki siinä menee kiinan vakoilijoiden ns, opiskelijoiden ilmainen koulutus jota suomi uunot maksaa ulkolaisille.

    Äänestä

Eli muutama yliopistohemmo rikastui taas veronmaksajien rahoilla. Näin toimii uusi EU Suomi. Muuttaisivat nyt itsekin niiden rahojensa perässä unelmiensa maahan.

Äänestä

Eipä suomi tuolla yrityksellä mitään täällä tekisi. Liian kallis työvoima vaikka yritys siis toimiva niin pakko se on myydä Taloudellisesti kannattava tuollainen yritys on vain silloin jos se voi käyttää lapsi ja orjatyövoimaa.

Äänestä

Niin ja esim. ulkoministeriksi pääsee säärtä pitkin pelkällä lukion päästötodistuksella.

Äänestä

Ei kannata jokaisen ryhtyä suomenjeesukseksi.

Äänestä

Suomen Tärähtäneet -Jakomielitautiset Politiikot lahjoittavat hyveposeerauksen Vuoksi yli Miljardin vuodessa Kehitysapuun / Ja velkarahalla ! Että saavat n.s tärkeinä käydä Brysselissä ym. Kokoustamassa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun ne keksinnät myydään ulos ja mitään verotuloja ei itse tuotteista synny?
Yliopistojen kekkulat kyllä saa palkkaa.

Lähes tuntematon suomalainen bioteknologiayritys myydään jättisummalla Yhdysvaltoihin
Tänään klo 10:31
Helsingin yliopisto kuittaa kaupasta 48 miljoonaa euroa. Paljonko yhteiskunta sijoitti tuon 48 miljoonan saamiseen? Riittikö 400 miljoonaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu