Toisessa keskustelussa ilmeisesti vaparien antikeskustelija trollaa ihan urakalla? Vai onko tosiaan niin, että vaparit ovat niin kovasti nudismin puolesta, että he haluavat kaikkien katselevan alastomia ihmisiä? Minun puolestani vaparit saavat pitää vaikka orgioita ja oleskella mullikkana niin paljon kuin haluavat, mutta he eivät voi pakottaa kaikkia katsomaan itseään ilman rihman kiertämää!!! Ja ette taatusti tule istumaan ilman alushousuja huonekaluilleni, jottas tiedätte!!!
Mitä ihmettä?!? Alastomuudesta
Anonyymi
969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koko naturismijuttu on osoitus antivaparin rankasti yleistävästä logiikasta. Siitä, että yksittäisen vapaa-ajattelijayhdistyksen puuhaihminen on kampanjoinut nudistirannan puolesta, seuraa antivaparin kieroutuneella logiikalla se, että kaikki vapaa-ajattelijat ovat nudisteja. Mutta mitäs jos se olisikin totta? Mitä väliä sillä olisi? Kirkostaeroamissivuston palvelinta voi huoltaa niin vaatteissa kuin alastikin. Keinokuituisten vaatteiden poissaolo vähentäisi staattista sähköä ja sen aiheuttamaa tuhoa herkässä elektroniikassa, joten naturisminörtteily voisi olla hyödyllistäkin. En silti mene ehdottamaan sitä Jorille.
No huh huh. Voi palvelinta tosiaan huoltaa alasti, mutta on kohteliasta toisia kohtaan kulkea riittävässä vaatetuksessa. Tosin en tiedä auttavatko vaatteetkaan saamaan vapareille suhteellisuudentajua. Luultavasti eivät, siihen ei auta mikään ( ˘︹˘ )
Oletko muuten huomannut että olet ainut ihminen maailmassa joka on vetänyt herneen nenään näistä "Porno- ja pyllykampanjoista". Onko tullut mieleen että sinä olet se jolla on outo suhtautuminen esimerkiksi alastomuuteen?
Tämäpä surkeaa vapareiden kannalta. Mihin vaparit nyt suuntaavat joka vuotisen nudismiretkensä, kun Yyterin nakuranta suljetaan? Itse en pidä tuolla niinkään väliä, mutta vapareiden mielenterveydelle sillä on varmasti merkitystä, ainakin siitä päätellen, kuinka joku valittaa ettei "alastomuudessa ole mitään ongelmallista". Onko Porin kaupunkin varmasti ottanut sulkemisen merkityksen vapareille riittävästi huomioon? Ymmärrän kyllä, että lapsiperheiden etu ei ole vapareille tärkeää, tärkeämpää on vapareiden nudismi.
Mutta ehkä tähän olisi jokin kompromissi löydettävissä? Onhan tuolla Yyterin suunnalla paljon metsikköä, kyllä sinne voisi laittaa jonkin aidatun alueen vapareille nakuilua varten. Siellä voi sitten istuskella paljaalla pyllyllä käpyjen päällä ja varoa kyykäärmeitä ;)
Miksi alastomuus on sinulle näin iso ongelma? Johtuuko tämä siitä että häpeät omaa kehoasi ja siksi haluat että kaikkien pitää peittää kehonsa?
Mutta hyvä vapari sentään, ei minulle ole ongelma, että Yyterin nakuranta suljetaan. Teille vapareille se tuntuu olevan ongelma. Minähän yritän tässä saada ratkaistua tätä teidän murheenkryyniänne, eli miten voisitte pitää ensi kesän nudismiretkenne jollain tavoin siellä Porin suunnalla. Olen hyvin huolissani siitä miten tämä kaikki vaikuttaa teidän psyykeenne. Vaikuttaa siltä, että alastomuuden estäminen rannalla saa teidät voimaan huonosti ja kyllä tietysti mielen hyvinvoinnin kannalta pitäisi löytää joku korvaava tapahtuma. Voisitteko te harkita jonkin yksityisalueen vuokraamista tapahtumallenne? Tietysti mielellään riittävästi aidatulla alueella, me muut emme erityisemmin halua nähdä teitä ilman vaatteita, toivottavasti ymmärrät.
Voisivat ne vaparit nyt edes olla välittävinään lapsiperheiden ongelmista asian suhteen, vaikkeivät tosissaan siihen tietenkään kykene. Olisi edes pienempi imagohaitta.
Ja miksi heidän pitäisi välittää lapsiperheistä? Miksi et vaadi samaa shakkiliitolta?
Aa, eli myönnät suoraan ettei vapareita kiinnosta lapsiperheiden asiat.
Uskoisin, että shakkiyhditykselle ei ole ongelma, jos lapsiperheiden etu huomioidaan.