Raamatuntutkimuksen paradigmavirheet

Paradigma on jonkin tieteenalan kulloinkin yleisesti hyväksytty oppirakennelma, ajattelutapa, suuntaus. Raamatun tutkimuksen paradigmaan vaikuttaa vieläkin se, että sitä tutkivat pääosin kristillisestä kulttuurista lähtöisin olevat ihmiset. Kristillinen kulttuuri on läpäissyt ajattelun niin kokonaisvaltaisesti, että se vaikuttaa jopa kriittisen Raamatuntutkimuksen paradigmaan. Avaan keskustelun siitä, mitkä ovat Raamatuntutkimuksen paradigmassa virheellisesti itsestäänselvinä pidettyjä totuuksia? Otan itse pari esimerkkiä:

1. Jeesus on ollut todellinen ihminen. Suurin osa tutkijoista pitää tätä itsestäänselvänä totuutena, vaikka Jeesuksesta ei ole yhtään ainoaa historiallista dokumenttia. Tämä on verrattavissa täysin kuvitteelliseen saunatonttulogian tieteenalaan, jossa pidettäisiin itsestäänselvyytenä, että on täytynyt olla jokin mystinen erakko, joka on rakennellut saunoja. Hän ei ole kuitenkaan keksinyt saunaa, mutta on kuitenkin merkittävästi kehittänyt saunojen suunnittelua.

2. Vanha Testamentti on Jahven ympärillä pyörivä tarina ja elohistinen tarina on vain sirpaleisia tekstinpätkiä sen taustalla. Hyvä esimerkki tämän paradigman vastaisesta työstä on tohtori Tsemah Yorehin tutkimukseen perustuva kirja 'The First Book of God'. Hän on kyennyt erottelemaan tekstikriittisellä tarkastelulla yhtenäisen elohistisen tarinan Raamatusta. Tarina on paradigman vastaisesti yhtenäinen ja vanhin osa Pentateukkia ja sitä on tutkijan mukaan täydennetty jahvistisella redaktoinnilla.

Itse pidän Tsemah Yorehin paradigman vastaista tulosta täysin loogisena. Metodi on looginen - erotella kriittisesti tarinaan myöhemmin lisätyt kerrokset. Elohistisen tarinan vanha ikä on täysin järkevä, koska jumala El esiintyy luoteisseemiläisissä tarinoissa, jotka ovat jopa vanhempia kuin koko heprean kieli.

Yhtenäinen tarina on täysin järkevä. Elohistinen tarina on itseasiassa paljon laajempi kuin Jahven tarina. El'n tarinasta on paljon enemmän Raamatun ulkopuolisia lähteitä ja todisteita (arkeologisia artefakteja, tekstejä) muista kulttuureista kuin Jahven tarinasta. Siksi on järkevä pitää hypoteesina, että nimenomaan elohistinen tarina on laajin, vanhin ja yhtenäinen. Siihen on vain myöhemmin lisätty Jahve ja El on redaktoitu taka-alalle. Nykytutkijat pitävät väärin perustein jahvistista Pentateukkia vallitsevana, koska he itse kuuluvat juutalaiskristilliseen kulttuurin vaikutuspiiriin vaikka olisivat itse jopa ateisteja.

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110221688/html

Mitä muita itsestäänselvyyksinä pidettyjä, mutta virheellisiä totuuksia Raamatun tutkimuksessa on?

1

97

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä esimerkki näistä juutalaiskristillisistä Jeesustutkijoista on Bart D. Ehrman, joka oli aiemmin fundamentalistikristitty, mutta nykyään agnostikko. Hän on tutkinut historiallisen Jeesuksen olemassaoloa ja päätynyt siihen, että Jeesus on täytynyt olla olemassa historiallisena henkilönä...ilman mitään faktuaalista todistetta.

      "Ehrman says that they [Mythicists = historiallisen ihmisjeesuksen kieltäjät] do not define what they mean by "myth" and maintains they are really motivated by a desire to denounce religion rather than examine historical evidence."

      Ehrmanin pahin subjektiivinen virhe on se, että hän huomioi vain myytikkojen [historiallisen ihmisjeesuksen kieltäjien] motivaation kieltää Jeesus. Aivan samalla tavalla hänen pitäisi huomioida oma motivaationsa, miksi hän hyväksyy historiallisen ihmisjeesuksen täysin ilman faktuaalisia todisteita.

      Did Jesus Exist?

      https://en.wikipedia.org/wiki/Did_Jesus_Exist?_(Ehrman_book)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4136
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      184
      2459
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1597
    4. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1177
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      23
      1147
    6. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      902
    7. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      894
    8. Junan kylkeen autolla

      Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä
      Pyhäjärvi
      74
      863
    9. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      104
      860
    10. Oletko päättänyt

      Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa
      Ikävä
      72
      810
    Aihe