Raamatuntutkimuksen paradigmavirheet

Paradigma on jonkin tieteenalan kulloinkin yleisesti hyväksytty oppirakennelma, ajattelutapa, suuntaus. Raamatun tutkimuksen paradigmaan vaikuttaa vieläkin se, että sitä tutkivat pääosin kristillisestä kulttuurista lähtöisin olevat ihmiset. Kristillinen kulttuuri on läpäissyt ajattelun niin kokonaisvaltaisesti, että se vaikuttaa jopa kriittisen Raamatuntutkimuksen paradigmaan. Avaan keskustelun siitä, mitkä ovat Raamatuntutkimuksen paradigmassa virheellisesti itsestäänselvinä pidettyjä totuuksia? Otan itse pari esimerkkiä:

1. Jeesus on ollut todellinen ihminen. Suurin osa tutkijoista pitää tätä itsestäänselvänä totuutena, vaikka Jeesuksesta ei ole yhtään ainoaa historiallista dokumenttia. Tämä on verrattavissa täysin kuvitteelliseen saunatonttulogian tieteenalaan, jossa pidettäisiin itsestäänselvyytenä, että on täytynyt olla jokin mystinen erakko, joka on rakennellut saunoja. Hän ei ole kuitenkaan keksinyt saunaa, mutta on kuitenkin merkittävästi kehittänyt saunojen suunnittelua.

2. Vanha Testamentti on Jahven ympärillä pyörivä tarina ja elohistinen tarina on vain sirpaleisia tekstinpätkiä sen taustalla. Hyvä esimerkki tämän paradigman vastaisesta työstä on tohtori Tsemah Yorehin tutkimukseen perustuva kirja 'The First Book of God'. Hän on kyennyt erottelemaan tekstikriittisellä tarkastelulla yhtenäisen elohistisen tarinan Raamatusta. Tarina on paradigman vastaisesti yhtenäinen ja vanhin osa Pentateukkia ja sitä on tutkijan mukaan täydennetty jahvistisella redaktoinnilla.

Itse pidän Tsemah Yorehin paradigman vastaista tulosta täysin loogisena. Metodi on looginen - erotella kriittisesti tarinaan myöhemmin lisätyt kerrokset. Elohistisen tarinan vanha ikä on täysin järkevä, koska jumala El esiintyy luoteisseemiläisissä tarinoissa, jotka ovat jopa vanhempia kuin koko heprean kieli.

Yhtenäinen tarina on täysin järkevä. Elohistinen tarina on itseasiassa paljon laajempi kuin Jahven tarina. El'n tarinasta on paljon enemmän Raamatun ulkopuolisia lähteitä ja todisteita (arkeologisia artefakteja, tekstejä) muista kulttuureista kuin Jahven tarinasta. Siksi on järkevä pitää hypoteesina, että nimenomaan elohistinen tarina on laajin, vanhin ja yhtenäinen. Siihen on vain myöhemmin lisätty Jahve ja El on redaktoitu taka-alalle. Nykytutkijat pitävät väärin perustein jahvistista Pentateukkia vallitsevana, koska he itse kuuluvat juutalaiskristilliseen kulttuurin vaikutuspiiriin vaikka olisivat itse jopa ateisteja.

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110221688/html

Mitä muita itsestäänselvyyksinä pidettyjä, mutta virheellisiä totuuksia Raamatun tutkimuksessa on?

1

137

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä esimerkki näistä juutalaiskristillisistä Jeesustutkijoista on Bart D. Ehrman, joka oli aiemmin fundamentalistikristitty, mutta nykyään agnostikko. Hän on tutkinut historiallisen Jeesuksen olemassaoloa ja päätynyt siihen, että Jeesus on täytynyt olla olemassa historiallisena henkilönä...ilman mitään faktuaalista todistetta.

      "Ehrman says that they [Mythicists = historiallisen ihmisjeesuksen kieltäjät] do not define what they mean by "myth" and maintains they are really motivated by a desire to denounce religion rather than examine historical evidence."

      Ehrmanin pahin subjektiivinen virhe on se, että hän huomioi vain myytikkojen [historiallisen ihmisjeesuksen kieltäjien] motivaation kieltää Jeesus. Aivan samalla tavalla hänen pitäisi huomioida oma motivaationsa, miksi hän hyväksyy historiallisen ihmisjeesuksen täysin ilman faktuaalisia todisteita.

      Did Jesus Exist?

      https://en.wikipedia.org/wiki/Did_Jesus_Exist?_(Ehrman_book)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      121
      6962
    2. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      24
      3807
    3. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      186
      2627
    4. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      287
      2510
    5. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      196
      2121
    6. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      11
      2017
    7. Martinan bisnekset rajusti tappiolla

      Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      300
      1830
    8. Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?

      Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.
      80 plus
      136
      1430
    9. Tiedätkö mitä kaivattusi harrastaa?

      Minä en tiedä.
      Ikävä
      72
      1346
    10. Metsa Man Extra kanava toimii hyvin

      ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.
      Tuusniemi
      27
      1315
    Aihe