Eilispäivän Keskisuomalainen kirjoitti mullistavasta Science-lehden artikkelista, missä kerrottiin tieteellisestä tutkimuksesta, jonka mukaan maapallon sisässä olisi vettä enemmän kuin valtamerissä. Vanhassa vara parempi kuin pussillisessa uusia! Kuinkakohan moni oli ennen vanhaan sitä mieltä, että vesi Nooan vedenpaisumuksesta on juuri maapallon sisässä?
A. Mannerkorpi
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä
A. Mannerkorpi
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä
Vastaukset 21
Vanhimmat
...tästä toisesta saman lehden tiedeuutisesta ?
>>Todisteita muinaisesta kaupungista: Intiasta on löytynyt todisteita muinaisesta sivilisaatiosta. New Scientist
-lehden mukaan arkeologit ovat löytäneet merenalaisen kaupungin Gujaratin osavaltion rannikolta. Päivänvaloon on tuotu kaiverrettuja puuesineitä, savitöitä, patsaiden kappaleita ja ihmisten hampaita. Radiohiiliajoitus on paljastanut löytöjen iäksi 9 500 vuotta. Kyseessä on siten maailman vanhin tunnettu kaupunki. Tähän asti vanhimmat kaupunkilöydökset ovat Sumerin laaksosta, Mesopotamiasta eli Kaksoisvirranmaasta, noin 5 000 vuoden takaa.
Ja tiesittekö että Persialaisten kuningas Xerxes III omasi pitkän parran ja sviikset?
"sviikset?"
näistä hieman enemmän.
Mitä tuleee vedenalaisten rakennelmien ikään, niin kysymyksessä on iänmääritysten kalibrointikysymys. Käsittääkseni Etelä-Amerikan länsirannikolla on vedenalaisia rakennelmia ja teitä. Myös Brasilian sademetsien peittämänä väitetään oleven valtavia rakennelmia, joiden alkuperä on mysteeri.
A. Mannerkorpi
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä
sinun nuoren maan kreationismin huuhaaksi. JA Jokainen normaali ihminen luottaa enemmän tiedemiehiin kuin teikäläisiin, jotka valheen keinoin yritätte lyödä puppuanne läpi, ja valheen keinoin yritätte mollata tieteellistä tutkimusta.
"JA Jokainen normaali ihminen luottaa enemmän tiedemiehiin kuin teikäläisiin, jotka valheen keinoin yritätte lyödä puppuanne läpi, ja valheen keinoin yritätte mollata tieteellistä tutkimusta."
Kuten olen todennut, kivi vierii ja kiveä vierittää nuoren maan kreationismi. Erityisesti USA:ssa tavallinen kansa on menettänyt luottamustaan älylliseen eliittin ja tiedemiehiin.
A. Mannerkorpi
Nuoren maan kreationisti
että sata miljoonaa tyhmää uskoo sen.
Katsoppa, se mikä ei ole Totuudessa, on pois jättämistä Totuudesta. Eikö pois jättäminen Totuudesta ole juuri valhetta ja näin valhe tulee todeksi?
A. Mannerkorpi
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä
että puutun hedelmälliseen keskusteluun, mutta ei ihmisen totuus muuta totuutta miksikään. ihmisen usko, kirjoitukset, opit ovat ihmisen totuutta. se totuus mikä on ja pysyy on luonnon, maailmankaikkeuden totuus, eikä se koskaan valehtele. sen sijaan saatat huomaamattasi (kun itse uskot puhuvasi totta) sivaltaa valhetta valeen perään ja luontevasti se vain allekirjoittaa omia väitteitäsi.
se, minkä sinä jätät pois totuudesta siis voi jollekin toiselle olla totta ja sen minkä joku muu jättää pois sinun totuudestasi voi sekin olla totta. et vain tiedä sitä. usko, mihin uskot, mutta se ei tee asioista totta, eikä sinusta totuudessa elävää...
Nature:ssa tai Science:sä olen nähnyt gallup poll tuloksen,
jonka mukaan USA:ssa luottamus tieteeseen on kovempi kuin koskaan.
terv. Mr.K.A.T.
http://www.geocities.com/earthhistory/quat.htm
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
tekemistä "USA:n tavallisen kansan" luottamuksella
tai sen puutteella on Suomen tai suomalaisten kanssa?
Vesi lienee siellä maan sisässä joihinkin kiteisiin sitoutuneena n. 1600 asteen lämpötilassa ja 200000 baarin paineessa. Sanottiinko mainitsemassasi artikkelissa miten vesi nousi tuolta syvyyksien lähteistä, peitti vuoret ja meni takaisin paikalleen 150 päivässä.
Entä jos mallin piirrepuusta on valittu deaktivoivat piirteet, on käsitelty solideja ja malli on päivitetty 150 päivän aikana?
A. Mannerkorpi
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä
Entä jos mallissa on interpoloitu kuun natsisukeltajia kunnes kaikki sopii episyklin sisällä olevaan pisteeseen S
A.P. Jauhopalo
2 sekunnin kreationisti
Jotenkin tuntuu, että tuo voisi olla selvemminkin ilmaistavissa. Mielestäni todellinen asiantuntija selittää asiansa vähemmillä kiemuroila.
On tietysti paha olla asiantuntija jos ei ole asiaa, jota tuntea.
Muuten samaa mieltä, mutta ehdottomasti piste Q.
Water in Earth's Lower Mantle
Motohiko Murakami, Kei Hirose, Hisayoshi Yurimoto, Satoru Nakashima, and Naoto Takafuji
Science 2002 March 8; 295: 1885-1887.
Tuollainen on alkuperäisartikkelin nimeke, mutta Science vaatii jotain kirjautumisia, suostuakseen näyttämään tiedon.
"..jonka mukaan maapallon sisässä olisi vettä enemmän kuin valtamerissä."
Hmm.. Valtamerten keskisyvyys on jotain 5 Km. Kyseisessä artikkelissa käsiteltiin syvyyttä 600-2500 Km eli siis 900 Km:n paksuista kerrosta. No ei olisi minusta mikään ihme jos siellä nyt tosiaan olisi enemmän vettä kuin valtamerissä. Vesi kyseisessä kerroksessa on tosin sitoutuneena mineraaleihin..
Kyseinen vesi tosin ei paljoa kretsuja auta. Jos "syvyyden lähteiden" vesi tuli kyseisestä kerroksesta, niin silloinhan se olisi ollut tulikuumaa höyryä, johtuen maankuoren korkeasta lämpötilasta. Nooa ja kumppanit olisivat ns. keittyneet. Jos taas esitetään, että vedenpaisumuksen vesi valui jotenkin tuonne 600-2500 Km:n syvyyteen, niin voidaan hyvin kysyä, että miten se on mahdollista. Vesi nyt muistaakseni kuitenkin kiehuu 100 asteessa ja veikkailisin, että jo 600 Km:n syvyydessä lämpötila on huomattavasti 100 astetta korkeampi. Vesi ilmeisesti laskeutui höyryn muodossa ja sitoutui mineraaleihin?
Yazz0
Erittäin vanhan maan evokki, Suomi
Valtamerien pohjien mustissa savuttajissa jopa yli 300 asteinen VESI nousee maankuoren uumenista. Paine pitää sen vesimuodossa.
Veden kriittinen piste on (374 °C, 221 bar), minkä jälkeen nestemäistä ja höyrymäistä vettä ei voi erottaa toisistaan.
Hienoa. Oivalsit asian. Vesi ei laskeudu maaperään satojen kilometrien syvyyteen vaan _nousee_ maaperästä pois (ainakin jossakin vaiheessa). Näin se homma etenee. Kumosit juuri Mannerkorven väitteen, jonka mukaan vedenpaisumuksen vesi olisi valunut maapallon sisälle. :)