Perussuomalaiset on (ääri)oikeistopuolue?

Et tajunnut katsoa aloittajan nimimerkkiä ja kuvaa, siitä selviää että hän on trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Et tajunnut katsoa aloittajan nimimerkkiä ja kuvaa, siitä selviää että hän on trolli.

Tällainen on tyypillistä vihervassujen touhulle kuten sinäkin toimit. Ei he asiakysymysten äärellä viihdy. Aate kuljettaa heitä.

Sinä vain huutelet aitiosta kun pelaajat pelaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vain huutelet aitiosta kun pelaajat pelaa?

Vai kutsut sinä monologejasi sivupersooniesi kanssa peliksi? No se sinulle sallittakoon.

Kärnä se jaksaa. Tunnetusti ihminen joka heittää itse säännöllisin väliajoin heittää p..skaa jokaisen puolueen niskaan jopa keskustalaisten ajatteli sitten ilkkua muiden perään viittauksilla kuinka muilla voi olla vaikeuksia löytää kavereita tulevaisuudessa. Sama homma Elon kanssa joka kirjoitti jopa kirjan natsipersuista.

Anonyymi kirjoitti:

Kärnä se jaksaa. Tunnetusti ihminen joka heittää itse säännöllisin väliajoin heittää p..skaa jokaisen puolueen niskaan jopa keskustalaisten ajatteli sitten ilkkua muiden perään viittauksilla kuinka muilla voi olla vaikeuksia löytää kavereita tulevaisuudessa. Sama homma Elon kanssa joka kirjoitti jopa kirjan natsipersuista.

Lue lisää

Aina nousee suupielet ylöspäin huvituksesta kun tulee puhe natsikortin heiluttelijasta jonka mielestä monikulttuurisuus on uhka Suomelle 😊.

Oula Silvennoinen on niin asennevammainen mielipuoli, että sen höpinät Perussuomalaisten "äärioikeistolaisuudesta" on terveellistä sivuuttaa. En taida olla nähnyt yhtäkään niin asennevammaista ja ylimielistä ihmistä.

Se on kuitenkin selvää, että PS on äärioikeistolainen puolue vain persuvihaajien valheissa ja propagandassa. Puolueessa on vasemmistolaisia, keskustalaisia, sosialistisia ja oikeistolaisia arvoja, mutta persuvastaisessa propagandassa keskitytään vain niihin oikeistolaisiin arvoihin ja niiden lisäksi käytetään hyväksi joidenkin jonkun tason kytköksiä sellaisiin ryhmittymiin, tai henkilöihin, jotka ovat osana, tai välillisesti osana, johonkin äärimieliseen ryhmittymään. Kyllähän tässä on ihan riittävästi sokeria ja strösseliä persuvastaiseen paskakakkuun. Ja jos se ei riitä, niin käydään maalaamassa parit hakaristit omien toimistojen ikkunoihin ja lavastetaan "pahoinpitelyitä". Niin ja rinnastetaan SUPOn analyysit Perussuomalaisiin. Kyllähän tässä on paljon herkkuja persuvastaisille, mutta varmasti myös on lihavat tatit otsassa, kun kaikesta pinnistelystä ja ponnistelusta huolimatta PS on mielipidekyselyissä kärjessä. Toki on vielä aikaa keksiä koiruuksia persujen päänmenoksi ;)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Oula Silvennoinen on niin asennevammainen mielipuoli, että sen höpinät Perussuomalaisten "äärioikeistolaisuudesta" on terveellistä sivuuttaa. En taida olla nähnyt yhtäkään niin asennevammaista ja ylimielistä ihmistä.

Se on kuitenkin selvää, että PS on äärioikeistolainen puolue vain persuvihaajien valheissa ja propagandassa. Puolueessa on vasemmistolaisia, keskustalaisia, sosialistisia ja oikeistolaisia arvoja, mutta persuvastaisessa propagandassa keskitytään vain niihin oikeistolaisiin arvoihin ja niiden lisäksi käytetään hyväksi joidenkin jonkun tason kytköksiä sellaisiin ryhmittymiin, tai henkilöihin, jotka ovat osana, tai välillisesti osana, johonkin äärimieliseen ryhmittymään. Kyllähän tässä on ihan riittävästi sokeria ja strösseliä persuvastaiseen paskakakkuun. Ja jos se ei riitä, niin käydään maalaamassa parit hakaristit omien toimistojen ikkunoihin ja lavastetaan "pahoinpitelyitä". Niin ja rinnastetaan SUPOn analyysit Perussuomalaisiin. Kyllähän tässä on paljon herkkuja persuvastaisille, mutta varmasti myös on lihavat tatit otsassa, kun kaikesta pinnistelystä ja ponnistelusta huolimatta PS on mielipidekyselyissä kärjessä. Toki on vielä aikaa keksiä koiruuksia persujen päänmenoksi ;)

Lue lisää

Ihmettelenkin aina miksi Soini ja hänen virheensä on joka keskustelussa vedettävä mukaan. Ei taida kunnon "pahista" löytyä perussuomalaisista kun se pitää hakea tuolta vuosien takaa.

Ashera12 kirjoitti:

Ihmettelenkin aina miksi Soini ja hänen virheensä on joka keskustelussa vedettävä mukaan. Ei taida kunnon "pahista" löytyä perussuomalaisista kun se pitää hakea tuolta vuosien takaa.

Lue lisää

Jostain se mölinä on keksittävä, kun on ihan pakko päästä ilmaisemaan itseään. Samoja asioita kierrätetään jatkuvasti ja överiksikin menee toistuvasti, kun mikään ei tunnu riittävän. Samat seuraukset kuin nistillä, jolla toleranssi kasvaa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Oula Silvennoinen on niin asennevammainen mielipuoli, että sen höpinät Perussuomalaisten "äärioikeistolaisuudesta" on terveellistä sivuuttaa. En taida olla nähnyt yhtäkään niin asennevammaista ja ylimielistä ihmistä.

Se on kuitenkin selvää, että PS on äärioikeistolainen puolue vain persuvihaajien valheissa ja propagandassa. Puolueessa on vasemmistolaisia, keskustalaisia, sosialistisia ja oikeistolaisia arvoja, mutta persuvastaisessa propagandassa keskitytään vain niihin oikeistolaisiin arvoihin ja niiden lisäksi käytetään hyväksi joidenkin jonkun tason kytköksiä sellaisiin ryhmittymiin, tai henkilöihin, jotka ovat osana, tai välillisesti osana, johonkin äärimieliseen ryhmittymään. Kyllähän tässä on ihan riittävästi sokeria ja strösseliä persuvastaiseen paskakakkuun. Ja jos se ei riitä, niin käydään maalaamassa parit hakaristit omien toimistojen ikkunoihin ja lavastetaan "pahoinpitelyitä". Niin ja rinnastetaan SUPOn analyysit Perussuomalaisiin. Kyllähän tässä on paljon herkkuja persuvastaisille, mutta varmasti myös on lihavat tatit otsassa, kun kaikesta pinnistelystä ja ponnistelusta huolimatta PS on mielipidekyselyissä kärjessä. Toki on vielä aikaa keksiä koiruuksia persujen päänmenoksi ;)

Lue lisää

"Puolueessa on vasemmistolaisia, keskustalaisia, sosialistisia ja oikeistolaisia arvoja". Voisitko tarkentaa, mitä nämä ovat? Olen yrittänyt ymmärtää persussuomalaista sielunmaisemaa, mutta tämä kyllä vain sotkee tilannetta.

Mutta ehkä on vain luovutettava ja todettava että kultti mikä kultti. Uskoa, uskomuksia, näkyjä, ilmestyksiä, rituaaleja, paatosta, henkilöpalvontaa. Lupaus paremmasta valituille, tosiuskovaisille, oikeauskovaisille.

Anonyymi kirjoitti:

"Puolueessa on vasemmistolaisia, keskustalaisia, sosialistisia ja oikeistolaisia arvoja". Voisitko tarkentaa, mitä nämä ovat? Olen yrittänyt ymmärtää persussuomalaista sielunmaisemaa, mutta tämä kyllä vain sotkee tilannetta.

Mutta ehkä on vain luovutettava ja todettava että kultti mikä kultti. Uskoa, uskomuksia, näkyjä, ilmestyksiä, rituaaleja, paatosta, henkilöpalvontaa. Lupaus paremmasta valituille, tosiuskovaisille, oikeauskovaisille.

Lue lisää

Persuvihaajan valheita.

Trolli. Mikä on motiivisi?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Trolli. Mikä on motiivisi?

Sinä se olet kyllä todella pimeä tapaus? Provoja provojen perään ja kun joku vastaa heti vaipat vinossa?

Joo, mm. sonkajärveläinen varavaltuutettu Paavo Pahkakiuru on siirtynyt demarista perussuomalaisiin. Mutta valtamedia tietenkin vaikeni tästä shokkiuutisesta.

Ja sitten on vanhempi tapaus, Matti Putkonen. Demarit eivät vieläkään ole toipuneet hänen menetyksestä. Olihan kyseessä yksi kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimmista ja nerokkaimmista poliitikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mm. sonkajärveläinen varavaltuutettu Paavo Pahkakiuru on siirtynyt demarista perussuomalaisiin. Mutta valtamedia tietenkin vaikeni tästä shokkiuutisesta.

Ja sitten on vanhempi tapaus, Matti Putkonen. Demarit eivät vieläkään ole toipuneet hänen menetyksestä. Olihan kyseessä yksi kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimmista ja nerokkaimmista poliitikoista.

Lue lisää

Raiskaaja-Putkostako? No tuskin jäivät kaipaamaan. Kenkäähän tuo taisi saada demareista tekonsa jälkeen. Persuihinhan hän oli tervetullut lisä entisenä ammattiyhdistysänkyränä. Tietää tasan, miten voi olla poikkiteloin ja tehokkaasti. Taisi saada rikostuomionsa perusteella sulan sijasta hattuun kokonaisen intiaanien sulkapäähineen liityttyään persuihin.

- Kaikki Perussuomalaisiin siirtyneet ovat tietenkin aina jollain tavalla huonoja ja paskoja.

"Happamia," sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mm. sonkajärveläinen varavaltuutettu Paavo Pahkakiuru on siirtynyt demarista perussuomalaisiin. Mutta valtamedia tietenkin vaikeni tästä shokkiuutisesta.

Ja sitten on vanhempi tapaus, Matti Putkonen. Demarit eivät vieläkään ole toipuneet hänen menetyksestä. Olihan kyseessä yksi kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimmista ja nerokkaimmista poliitikoista.

Lue lisää

Kun Putkonen lähti demareita persuihin, molempien puolueiden suhteellinen osaaminen lisääntyi.

Mä taas olen koko ikäni pitänyt vasemmistolaisia puolueita idiotismin perikuvina!

Anonyymi kirjoitti:

Mä taas olen koko ikäni pitänyt vasemmistolaisia puolueita idiotismin perikuvina!

No sittenhän näillä on paljon yhteistä. Mutta mikä yhteensattuma että molemmat on täynnä idiootteja, eikö?

Kenen oppien mukaan PS on sulkenut pois nuo ryhmät ja miten se näkyy PS:n politiikassa?

" Varmasti mieli tekisi sanoa, että perussuomalaisten tärkein viiteryhmä on suomalaiset ja Suomen etujen ajaminen. Sitten voisi kysyä, etteikö kaikkien puolueiden tehtävä ole tehdä sitä."

Mitä saat aikaan noin suppealla ajattelulla? Tässä vähän kotiläksyjä:

- Suomi / EU-Suomi (ennen ja nyt, muutokset...)
- jäsenyys ja sen seuraukset yhteiskunnalle (positiiviset - negatiiviset)
- EU-mielisten puolueiden toiminta, seuraukset kansalle
- miten EU-mielinen rintama ottaa esille EU:n kansan edessä
- miten EU-mielisten puolueiden toiminta eroaa PS:n toiminnasta
- geopolitiikka
- trendit (hyveposeeraaminen, kansan muotittaminen jne.)
- PS:n poliittinen ohjelma, tavoitteet, periaatteet, arvot....

Kun otat pois silmiltä kaiken väriset lasit ja katsot asiaa puolueettomasti kansalaisen näkökulmasta, se hämäryys alkaa väistyä. Jos näet asiat vain viholliskuvia maalailevien ja persuvihaa julistavien populististen oppien kautta, niin tietenkin silloin hämärtää.

Listastasi jäi pois maaseudun väki. Halla-ahohan olisi valmis viemään maajusseilta tuet veks.

No, menee vaan entistä hämärämmäksi persujen touhu.

Anonyymi kirjoitti:

Listastasi jäi pois maaseudun väki. Halla-ahohan olisi valmis viemään maajusseilta tuet veks.

No, menee vaan entistä hämärämmäksi persujen touhu.

Älä levitä turhaa valehtelua täällä. Et voi olla niin sairas, että näet häiriköinnin ja valehtelun ainoana tapana ilmaista itseäsi.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kenen oppien mukaan PS on sulkenut pois nuo ryhmät ja miten se näkyy PS:n politiikassa?

" Varmasti mieli tekisi sanoa, että perussuomalaisten tärkein viiteryhmä on suomalaiset ja Suomen etujen ajaminen. Sitten voisi kysyä, etteikö kaikkien puolueiden tehtävä ole tehdä sitä."

Mitä saat aikaan noin suppealla ajattelulla? Tässä vähän kotiläksyjä:

- Suomi / EU-Suomi (ennen ja nyt, muutokset...)
- jäsenyys ja sen seuraukset yhteiskunnalle (positiiviset - negatiiviset)
- EU-mielisten puolueiden toiminta, seuraukset kansalle
- miten EU-mielinen rintama ottaa esille EU:n kansan edessä
- miten EU-mielisten puolueiden toiminta eroaa PS:n toiminnasta
- geopolitiikka
- trendit (hyveposeeraaminen, kansan muotittaminen jne.)
- PS:n poliittinen ohjelma, tavoitteet, periaatteet, arvot....

Kun otat pois silmiltä kaiken väriset lasit ja katsot asiaa puolueettomasti kansalaisen näkökulmasta, se hämäryys alkaa väistyä. Jos näet asiat vain viholliskuvia maalailevien ja persuvihaa julistavien populististen oppien kautta, niin tietenkin silloin hämärtää.

Lue lisää

Jos joku ajattelee suppeasti, niin se olet sinä ja muut persutoverisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku ajattelee suppeasti, niin se olet sinä ja muut persutoverisi.

Miksi uskot lapselliseen valehteluun? Olet ajatusmaailmaltasi sairas.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kenen oppien mukaan PS on sulkenut pois nuo ryhmät ja miten se näkyy PS:n politiikassa?

" Varmasti mieli tekisi sanoa, että perussuomalaisten tärkein viiteryhmä on suomalaiset ja Suomen etujen ajaminen. Sitten voisi kysyä, etteikö kaikkien puolueiden tehtävä ole tehdä sitä."

Mitä saat aikaan noin suppealla ajattelulla? Tässä vähän kotiläksyjä:

- Suomi / EU-Suomi (ennen ja nyt, muutokset...)
- jäsenyys ja sen seuraukset yhteiskunnalle (positiiviset - negatiiviset)
- EU-mielisten puolueiden toiminta, seuraukset kansalle
- miten EU-mielinen rintama ottaa esille EU:n kansan edessä
- miten EU-mielisten puolueiden toiminta eroaa PS:n toiminnasta
- geopolitiikka
- trendit (hyveposeeraaminen, kansan muotittaminen jne.)
- PS:n poliittinen ohjelma, tavoitteet, periaatteet, arvot....

Kun otat pois silmiltä kaiken väriset lasit ja katsot asiaa puolueettomasti kansalaisen näkökulmasta, se hämäryys alkaa väistyä. Jos näet asiat vain viholliskuvia maalailevien ja persuvihaa julistavien populististen oppien kautta, niin tietenkin silloin hämärtää.

Lue lisää

"Mitä saat aikaan noin suppealla ajattelulla? Tässä vähän kotiläksyjä"

Samalla logiikalla voidaan kysyä mistä tahansa (ennen ja nyt). Koska meillä ei ole vertailukohtaa mitä Suomi olisi jos ei olisi EU:ssa, niin vertailulle ei ole pohjaa.

"Kun otat pois silmiltä kaiken väriset lasit ja katsot asiaa puolueettomasti kansalaisen näkökulmasta, se hämäryys alkaa väistyä. "

Mikä on se hämäryys johon viittaat? Älä anna mielikuvia, vaan kerro ihan konkreettisesti.

Minä kerron ainakin sillä minäkin olen Suomen kansalainen, ja oikein tyytyväinen kokonaisuutena ajanjaksoon 1994 - 2018. Se ei ole täydellinen, mutta mikäpä olisi? Euroopassa ei sotia, Suomen BKT kasvanut valtavasti ja elinkeinorakenne monipuolistunut. Berliiniin ja muihin suurkaupunkeihin on päässyt muutamalla kympillä. Kaupunki täynnä toinen toistaan hyviä ravintoloita ollut joista suuri osa maahanmuuttajien pitämiä. Suomeen ovat investoineet Porschet, Mersut, Googlet ja monet muut, koska Suomeen uskotaan kuten esimerkiksi Mayein ostama telakka joka meinasi kaatua ja loppua. Koulutusjärjestelmä on tullut maailman parhaaksi tänä aikana ja se on vieläpä maksutonta. Raha on halpaa, ennen EU-jäsenyyttä korko saattoi olla 12%, nykyään marginaalin kanssa saa alle prosenttiin.

Toki aina voisi mennä paremmin, ja sen päivitteleminen sopii hyvin niille, jotka eivät vastaa asioista vaikka sitä haluaisivatkin. Tämä porukka on perussuomalaiset. He tosin onnistuvat olemaan eri mieltä itsensäkin kanssa.

Mitä sinun laseistasi näkee?

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä saat aikaan noin suppealla ajattelulla? Tässä vähän kotiläksyjä"

Samalla logiikalla voidaan kysyä mistä tahansa (ennen ja nyt). Koska meillä ei ole vertailukohtaa mitä Suomi olisi jos ei olisi EU:ssa, niin vertailulle ei ole pohjaa.

"Kun otat pois silmiltä kaiken väriset lasit ja katsot asiaa puolueettomasti kansalaisen näkökulmasta, se hämäryys alkaa väistyä. "

Mikä on se hämäryys johon viittaat? Älä anna mielikuvia, vaan kerro ihan konkreettisesti.

Minä kerron ainakin sillä minäkin olen Suomen kansalainen, ja oikein tyytyväinen kokonaisuutena ajanjaksoon 1994 - 2018. Se ei ole täydellinen, mutta mikäpä olisi? Euroopassa ei sotia, Suomen BKT kasvanut valtavasti ja elinkeinorakenne monipuolistunut. Berliiniin ja muihin suurkaupunkeihin on päässyt muutamalla kympillä. Kaupunki täynnä toinen toistaan hyviä ravintoloita ollut joista suuri osa maahanmuuttajien pitämiä. Suomeen ovat investoineet Porschet, Mersut, Googlet ja monet muut, koska Suomeen uskotaan kuten esimerkiksi Mayein ostama telakka joka meinasi kaatua ja loppua. Koulutusjärjestelmä on tullut maailman parhaaksi tänä aikana ja se on vieläpä maksutonta. Raha on halpaa, ennen EU-jäsenyyttä korko saattoi olla 12%, nykyään marginaalin kanssa saa alle prosenttiin.

Toki aina voisi mennä paremmin, ja sen päivitteleminen sopii hyvin niille, jotka eivät vastaa asioista vaikka sitä haluaisivatkin. Tämä porukka on perussuomalaiset. He tosin onnistuvat olemaan eri mieltä itsensäkin kanssa.

Mitä sinun laseistasi näkee?

Lue lisää

Jep.... ><

"Samalla logiikalla voidaan kysyä mistä tahansa (ennen ja nyt). Koska meillä ei ole vertailukohtaa mitä Suomi olisi jos ei olisi EU:ssa, niin vertailulle ei ole pohjaa."

Otetaanpa vielä kerran: Mitä Suomi oli ENNEN liittymistä ja mitä se on NYT eu-jäsenenä. Kaikki tähän aiheeseen liittyvät faktat on olemassa, että eikun vain etsimään ja listamaan ja sitten vertailemaan (ilman kekkoslandia, suomettuminen jne. turhakkeita). Se on ihan eri tarinansa, mitä ja missä Suomi olisi, jos ei olisi liitytty eu:iin. Siihen on heikosti aineksia tehdä realistista vertailua.

"Mikä on se hämäryys johon viittaat? Älä anna mielikuvia, vaan kerro ihan konkreettisesti."

Jos et löydä sitä siitä kohdasta, johon siitä kirjoitin, niin voidaanko se nähdä hahmotuksen hämärtymisenä? Konkreettista hämärtymistä voidaan nähdä suoraan siinä, että lähdetään mielivaltaisesti sulkemaan pois juuri niitä ryhmiä, jotka on mukana PS:n oman kansan etu ensin -politiikassa. Vielä hämärämmäksi menee, jos ei millään kykene myöntämään itselleen, että on fakkiintunut persuvihajulistuksiin ja toimitaan kuten uskovaiset uskonnossa; kaikki eriävä tieto ja mielipiteet torjutaan ja kiistetään.

Ja tietenkin "sinä ainakin olet tyytyväinen", ja ehkä kaverit, ja joissain tapauksissa jopa "kaikki paitsi persut", ja se kertoo siitä, että nähdään asiat suppeasta ja puolueellisesta näkökulmasta. Siksikin nostin esille olennaisena asiana "kansan näkökulmasta" näkemisen.

Raha voi olla halpaa johonkin vertailukohtaan nähden ja voidaan nostaa muitakin etuja ja hyötyjä esille, ja jos jätetään vertailu tähän, niin saadaan toki kaunis ja hieno kuva eu:sta. Se onkin tavallista, että jätetään ne "persuilut" huomiotta kokonaiskuvasta. EU:n kannattamisessa on turhan paljon tällaista jopa tarkoituksellista kiistämistä ja sokeutta. Muutenhan sitä leimautuu "persuksi" ja sitä myöten "natsiksi" ja "venäjämieliseksi" jne.

Kommentistasi näen kyllä, että tietyn väriset lasit on ja pysyy silmillä. Siksikin keskustelu näillä mölinäpalstoilla on useimmiten hedelmätöntä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miksi uskot lapselliseen valehteluun? Olet ajatusmaailmaltasi sairas.

Siinäpä se, että en uskokaan lapselliseen valehteluun ja siksi en äänestä persuja. Sekö tekee minut ajatusmaailmaltani sairaaksi, kun en ole niin heikko mieleltäni, että lankeaisin oikeistopopulismiin? En näe persujen politiikassa minkäänlaista auringonpilkahdusta, koska puolue ei yksinkertaisesti kykene rakentavan politiikan tekoon. Matua vastustetaan edelleen ja ilmastonmuutoksestakaan ei ymmärretä enempää kuin sika sähkövalosta. Suurin osa porukastanne uskoo, että ilmastotekoihin satsaaminen on pelkkää tuhlausta vaikka clean tech on selkeästi tulevaisuuden bisnes. Korkean kustannustason maana se on meille uusi mahdollisuus, koska ei kiinalaisia vastaan kannata alkaa kilpailemaan matalan kannattavuuden aloilla.

PS-puolue polttelee sillat ympäriltään muihin puolueisiin. Miten sellaisen voi kuvitellakaan ajavan Suomen ja suomalaisten etuja? Sellainen pyrkii ajamaan taantumuksellisuutta, kuin haluttaisiin suorastaan palata takaisin pottukuoppaan.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Älä levitä turhaa valehtelua täällä. Et voi olla niin sairas, että näet häiriköinnin ja valehtelun ainoana tapana ilmaista itseäsi.

No onko Halla-aho sitten valehdellut asiasta? Näyttää siltä, että yrität todella maalata mustaa valkoiseksi. Lasketko tosiasian julkituomisen häiriköinniksi?

Anonyymi kirjoitti:

No onko Halla-aho sitten valehdellut asiasta? Näyttää siltä, että yrität todella maalata mustaa valkoiseksi. Lasketko tosiasian julkituomisen häiriköinniksi?

Lasken häiriköinnin häiriköinniksi, eli sen häiriköinnin, mikä on teidän vakiintunutta toimintatapaanne.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se, että en uskokaan lapselliseen valehteluun ja siksi en äänestä persuja. Sekö tekee minut ajatusmaailmaltani sairaaksi, kun en ole niin heikko mieleltäni, että lankeaisin oikeistopopulismiin? En näe persujen politiikassa minkäänlaista auringonpilkahdusta, koska puolue ei yksinkertaisesti kykene rakentavan politiikan tekoon. Matua vastustetaan edelleen ja ilmastonmuutoksestakaan ei ymmärretä enempää kuin sika sähkövalosta. Suurin osa porukastanne uskoo, että ilmastotekoihin satsaaminen on pelkkää tuhlausta vaikka clean tech on selkeästi tulevaisuuden bisnes. Korkean kustannustason maana se on meille uusi mahdollisuus, koska ei kiinalaisia vastaan kannata alkaa kilpailemaan matalan kannattavuuden aloilla.

PS-puolue polttelee sillat ympäriltään muihin puolueisiin. Miten sellaisen voi kuvitellakaan ajavan Suomen ja suomalaisten etuja? Sellainen pyrkii ajamaan taantumuksellisuutta, kuin haluttaisiin suorastaan palata takaisin pottukuoppaan.

Lue lisää

"Jos joku ajattelee suppeasti, niin se olet sinä ja persutoverisi" = valhe. Valheiden levittäminen tarkoittaa sitä, että uskoo valehteltuun. Vai ihan läpällä vaan?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jep.... ><

"Samalla logiikalla voidaan kysyä mistä tahansa (ennen ja nyt). Koska meillä ei ole vertailukohtaa mitä Suomi olisi jos ei olisi EU:ssa, niin vertailulle ei ole pohjaa."

Otetaanpa vielä kerran: Mitä Suomi oli ENNEN liittymistä ja mitä se on NYT eu-jäsenenä. Kaikki tähän aiheeseen liittyvät faktat on olemassa, että eikun vain etsimään ja listamaan ja sitten vertailemaan (ilman kekkoslandia, suomettuminen jne. turhakkeita). Se on ihan eri tarinansa, mitä ja missä Suomi olisi, jos ei olisi liitytty eu:iin. Siihen on heikosti aineksia tehdä realistista vertailua.

"Mikä on se hämäryys johon viittaat? Älä anna mielikuvia, vaan kerro ihan konkreettisesti."

Jos et löydä sitä siitä kohdasta, johon siitä kirjoitin, niin voidaanko se nähdä hahmotuksen hämärtymisenä? Konkreettista hämärtymistä voidaan nähdä suoraan siinä, että lähdetään mielivaltaisesti sulkemaan pois juuri niitä ryhmiä, jotka on mukana PS:n oman kansan etu ensin -politiikassa. Vielä hämärämmäksi menee, jos ei millään kykene myöntämään itselleen, että on fakkiintunut persuvihajulistuksiin ja toimitaan kuten uskovaiset uskonnossa; kaikki eriävä tieto ja mielipiteet torjutaan ja kiistetään.

Ja tietenkin "sinä ainakin olet tyytyväinen", ja ehkä kaverit, ja joissain tapauksissa jopa "kaikki paitsi persut", ja se kertoo siitä, että nähdään asiat suppeasta ja puolueellisesta näkökulmasta. Siksikin nostin esille olennaisena asiana "kansan näkökulmasta" näkemisen.

Raha voi olla halpaa johonkin vertailukohtaan nähden ja voidaan nostaa muitakin etuja ja hyötyjä esille, ja jos jätetään vertailu tähän, niin saadaan toki kaunis ja hieno kuva eu:sta. Se onkin tavallista, että jätetään ne "persuilut" huomiotta kokonaiskuvasta. EU:n kannattamisessa on turhan paljon tällaista jopa tarkoituksellista kiistämistä ja sokeutta. Muutenhan sitä leimautuu "persuksi" ja sitä myöten "natsiksi" ja "venäjämieliseksi" jne.

Kommentistasi näen kyllä, että tietyn väriset lasit on ja pysyy silmillä. Siksikin keskustelu näillä mölinäpalstoilla on useimmiten hedelmätöntä.

Lue lisää

Minä nostin konkreettisesti hyviä asioita, sinä jäit pyörittelemään otsikkotasolle nimeämättä yhtään konkreettista asiaa. Ja nyt kun minä nostan hyviä asioita esille, niin sinä otat ja hyökkäät viestintuojaa vastaan nimeämällä hänet persuvihaajaksi ja ties miksi.

Jos muistat, maailma oli erilainen paikka ennen EU:ta ja nyt 2020-luvulla. Silloin oli neuvostoliitot ja itäblokit, Kiina oli kehitysmaa, Neuvostoliitto osti Suomesta käytännössä mitä tahansa ja toi ladoja sekä energiaa tilalle. Maaseudut ja kylät ovat tyhjentyneet ja tekevät sitä kuten muuallakin maailmassa. Suomessa kun teki vakavan rikoksen, niin pystyi luikkimaan karkuun muualle Eurooppaan ilman kiinnijäämisen pelkoa. 1960-luvulla noin 30 vuotta ennen unioniin liittymistä Suomi oli maatalousmaa. Sama aikajakso 30 vuotta Unioniin liittymisen jälkeen, Suomi koko maailmankin mittakaavassa kehittynyt yhteiskunta kun mitataan teknistä, sivistyksellistä, sosiaalista ja oikeudellista näkökulmaa.

Nyt kun yrittää kysyä, että mikä se olisi se perussuomalainen vaihtoehto tälle asialle, niin tuloksena hyökätään viestintuojaa vastaan ilman että edes yritetään rakentaa omaa skenaariota tilalle. Mikä on sinänsä on hyvin surullista, koska se vie oppositiotoiminnalta uskottavuuden. Ei valittajia, joilla ei ole vaihtoehtoa, oikein kukaan jaksa katsoa.

Tosin nythän sinä voisit vaihtoehdon tarjota meille luettavaksi, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se, että en uskokaan lapselliseen valehteluun ja siksi en äänestä persuja. Sekö tekee minut ajatusmaailmaltani sairaaksi, kun en ole niin heikko mieleltäni, että lankeaisin oikeistopopulismiin? En näe persujen politiikassa minkäänlaista auringonpilkahdusta, koska puolue ei yksinkertaisesti kykene rakentavan politiikan tekoon. Matua vastustetaan edelleen ja ilmastonmuutoksestakaan ei ymmärretä enempää kuin sika sähkövalosta. Suurin osa porukastanne uskoo, että ilmastotekoihin satsaaminen on pelkkää tuhlausta vaikka clean tech on selkeästi tulevaisuuden bisnes. Korkean kustannustason maana se on meille uusi mahdollisuus, koska ei kiinalaisia vastaan kannata alkaa kilpailemaan matalan kannattavuuden aloilla.

PS-puolue polttelee sillat ympäriltään muihin puolueisiin. Miten sellaisen voi kuvitellakaan ajavan Suomen ja suomalaisten etuja? Sellainen pyrkii ajamaan taantumuksellisuutta, kuin haluttaisiin suorastaan palata takaisin pottukuoppaan.

Lue lisää

01:59,Hyvin sanottu!

Anonyymi kirjoitti:

Minä nostin konkreettisesti hyviä asioita, sinä jäit pyörittelemään otsikkotasolle nimeämättä yhtään konkreettista asiaa. Ja nyt kun minä nostan hyviä asioita esille, niin sinä otat ja hyökkäät viestintuojaa vastaan nimeämällä hänet persuvihaajaksi ja ties miksi.

Jos muistat, maailma oli erilainen paikka ennen EU:ta ja nyt 2020-luvulla. Silloin oli neuvostoliitot ja itäblokit, Kiina oli kehitysmaa, Neuvostoliitto osti Suomesta käytännössä mitä tahansa ja toi ladoja sekä energiaa tilalle. Maaseudut ja kylät ovat tyhjentyneet ja tekevät sitä kuten muuallakin maailmassa. Suomessa kun teki vakavan rikoksen, niin pystyi luikkimaan karkuun muualle Eurooppaan ilman kiinnijäämisen pelkoa. 1960-luvulla noin 30 vuotta ennen unioniin liittymistä Suomi oli maatalousmaa. Sama aikajakso 30 vuotta Unioniin liittymisen jälkeen, Suomi koko maailmankin mittakaavassa kehittynyt yhteiskunta kun mitataan teknistä, sivistyksellistä, sosiaalista ja oikeudellista näkökulmaa.

Nyt kun yrittää kysyä, että mikä se olisi se perussuomalainen vaihtoehto tälle asialle, niin tuloksena hyökätään viestintuojaa vastaan ilman että edes yritetään rakentaa omaa skenaariota tilalle. Mikä on sinänsä on hyvin surullista, koska se vie oppositiotoiminnalta uskottavuuden. Ei valittajia, joilla ei ole vaihtoehtoa, oikein kukaan jaksa katsoa.

Tosin nythän sinä voisit vaihtoehdon tarjota meille luettavaksi, vai mitä?

Lue lisää

"Nyt kun yrittää kysyä, että mikä se olisi se perussuomalainen vaihtoehto tälle asialle, niin tuloksena hyökätään viestintuojaa vastaan ilman että edes yritetään rakentaa omaa skenaariota tilalle."

Hä? :O

Ajatusmaailmasi on sairas ja vihamielinen. Olet tainnut saada elämässäsi paljon paskaa niskaan, ja ihan omasta syystäsi, ja siksi purat pahaa oloasi netissä.

"Kannattajienkin visioissa autoritaarinen PS on ainoa oikea ratkaisu."

Ja tästäpä syystä persujen oppositioasema on turvattu jatkossakin. Niin hullua ei Suomen kansa ole, että äänestäisivät persut yksinvaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattajienkin visioissa autoritaarinen PS on ainoa oikea ratkaisu."

Ja tästäpä syystä persujen oppositioasema on turvattu jatkossakin. Niin hullua ei Suomen kansa ole, että äänestäisivät persut yksinvaltaan.

Lue lisää

Persuvihaajan sairaita valheita.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ajatusmaailmasi on sairas ja vihamielinen. Olet tainnut saada elämässäsi paljon paskaa niskaan, ja ihan omasta syystäsi, ja siksi purat pahaa oloasi netissä.

Outoa tuo sinun vihakäsityksesi. Kuvitteletko sinä, että vaikka kuinka yrittäisit lapioida sitä paskaasi maton alle piiloon, niin jossakin vaiheessa matto ei sitä enää peitä? Haetko silloin vaan isomman maton?

Anonyymi kirjoitti:

Outoa tuo sinun vihakäsityksesi. Kuvitteletko sinä, että vaikka kuinka yrittäisit lapioida sitä paskaasi maton alle piiloon, niin jossakin vaiheessa matto ei sitä enää peitä? Haetko silloin vaan isomman maton?

Lue lisää

Outoa tuo sinun ajatusmaailmasi. Kuvitteletko sinä, että se on paskan lapioimista maton alle, vaikka käytännössä käännän vain tuulettimen teidän suuntaanne? Juuri niin, omaa paskaannehan se on paluupostina ja tyypillisen tapaan siitäkin pitää syyttää persuja.

TiRsKxD

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Outoa tuo sinun ajatusmaailmasi. Kuvitteletko sinä, että se on paskan lapioimista maton alle, vaikka käytännössä käännän vain tuulettimen teidän suuntaanne? Juuri niin, omaa paskaannehan se on paluupostina ja tyypillisen tapaan siitäkin pitää syyttää persuja.

TiRsKxD

Lue lisää

Impivaaralainen taitaa pelkää muutosta? Mikäänhän ei ole niin pysyvää kuin muutos? Ei ajassa voi kulkea taaksepäin ja olisi suoranaista itsepetosta ajatella, että tässä lähdettäisiin takaisin kelluvan markan ja korkeiden korkojen tielle. Suunta on valittu ja se on eteenpäin, kuten mummo sanoi lumessa tarpoessaan. Ja teidän persujen kohdalla on tehty sellainen huomio, että paskaa saa pyytämättäkin. Niin kauan, kun pidätte sen oman tupanne lattialla, se ei muita haittaa. Ja se tuuletin muuten taitaa osoittaa suoraan omaan käkättimeesi. Miten kukaan voi muuten olla tuollainen hapannnaama?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Persuvihaajan sairaita valheita.

Persuvihaaja = oma olkiukkosi.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Outoa tuo sinun ajatusmaailmasi. Kuvitteletko sinä, että se on paskan lapioimista maton alle, vaikka käytännössä käännän vain tuulettimen teidän suuntaanne? Juuri niin, omaa paskaannehan se on paluupostina ja tyypillisen tapaan siitäkin pitää syyttää persuja.

TiRsKxD

Lue lisää

Kumma miten tuntuvat nuo persuvihaajat näkevän Halla-ahon pään sisälle 🤔

Ashera12 kirjoitti:

Kumma miten tuntuvat nuo persuvihaajat näkevän Halla-ahon pään sisälle 🤔

Halla-Jussion omilla kirjoituksillaan osoittanut olevansa natsi-rdeologian harras kannattaja.

Kertominen siitä millainen puolue persut on todellisuudessa ei ole vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persuvihaaja = oma olkiukkosi.

Persuvihaaja on ihan todellinen henkilö. Kiistäminen on myös valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-Jussion omilla kirjoituksillaan osoittanut olevansa natsi-rdeologian harras kannattaja.

Kertominen siitä millainen puolue persut on todellisuudessa ei ole vihaa.

Lue lisää

Linkitkö kirjoitukset, josta tulee selkeästi esille, että kyseessä on harras natsi-ideologian kannatus.

No kerrotko lyhyesti millainen puolue persut on. Arvioidaan kommenttisi perusteella sen todenperäisyys ja vihamielisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Impivaaralainen taitaa pelkää muutosta? Mikäänhän ei ole niin pysyvää kuin muutos? Ei ajassa voi kulkea taaksepäin ja olisi suoranaista itsepetosta ajatella, että tässä lähdettäisiin takaisin kelluvan markan ja korkeiden korkojen tielle. Suunta on valittu ja se on eteenpäin, kuten mummo sanoi lumessa tarpoessaan. Ja teidän persujen kohdalla on tehty sellainen huomio, että paskaa saa pyytämättäkin. Niin kauan, kun pidätte sen oman tupanne lattialla, se ei muita haittaa. Ja se tuuletin muuten taitaa osoittaa suoraan omaan käkättimeesi. Miten kukaan voi muuten olla tuollainen hapannnaama?

Lue lisää

Miten se voi olla hankala tehdä yksinkertaisia päätelmiä, kuten MILLAISESTA muutoksesta on kyse? Sillä näet on valtavasti merkitystä tässäkin keskustelussa. Tuollaisella typeryydellä sitten alat paskomaan keskutelua ja parkumaan markasta ja mummoista. Kyllä se sun oma paska osuu tuulettimeen toistuvasti. Kyllä olet sekaisin jos et sitä ymmärrä. Että eiköhän taas naureta vartti antipersukomedialle :D

Ashera12 kirjoitti:

Kumma miten tuntuvat nuo persuvihaajat näkevän Halla-ahon pään sisälle 🤔

Vahva usko luo vaikka minkälaisia mörköjä :)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miten se voi olla hankala tehdä yksinkertaisia päätelmiä, kuten MILLAISESTA muutoksesta on kyse? Sillä näet on valtavasti merkitystä tässäkin keskustelussa. Tuollaisella typeryydellä sitten alat paskomaan keskutelua ja parkumaan markasta ja mummoista. Kyllä se sun oma paska osuu tuulettimeen toistuvasti. Kyllä olet sekaisin jos et sitä ymmärrä. Että eiköhän taas naureta vartti antipersukomedialle :D

Lue lisää

Banskupoika on selvästi halla-aholaisen henkilökultin kannattaja. Kaikki kritiikki menee suoraan ihonsa alle, koska pitäessään itseään todellista sivistyneempänä kuin todellisuudessa onkaan, käy suoraan kirjoittajiin kiinni töykeillä väitöksillään. Itse uhriutuu, haukkuu kaikki muut. Näkee kaikissa antipersun tai persuvihaajan eikä näytä tajuavan, että tuo kaikki on vain hänen oman pienen päänsä tuotosta. Hulluksihan sitä varmaan loppupeleissä tulee tuollaisen vainoharhaisuuden vaivatessa ihmistä tarpeeksi kauan. Banskun pää ei varmaan riitä käsittelemään ihmisten tuntemaa myötähäpeää näitä öyhöttäjiä kohtaan. Liekö lapsena lyönyt sen pahasti/toistuvasti.

Halla-ahon kirjoitukset ovat herkkä kohta. Jos kerrotaan hänen kirjoituksistaan esim. lainauksin, niin aina ne ovat joko irroitettuja jostakin kokonaisuuksista ja täten vääristeltyjä tai sitten välistä tuntuu banskulla pokka pitävän jopa siinämäärin, että kieltää täysin Halla-ahon puheet/kirjoitukset. Aina on itse vaatimassa todistusta mm. linkkejä, mutta kun hänen itsensä täysin sirkustirehtööri Halla-ahon hatusta vetämiin väitteisiin pyydetään faktaa asian tueksi, niin suurimmassa määrin se jää saamatta. Perinteistä oikeistopopulistin toimintaa.

Naureskele sinä vaan keskenäsi. Sinulle nauraa naurismaan aidatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Banskupoika on selvästi halla-aholaisen henkilökultin kannattaja. Kaikki kritiikki menee suoraan ihonsa alle, koska pitäessään itseään todellista sivistyneempänä kuin todellisuudessa onkaan, käy suoraan kirjoittajiin kiinni töykeillä väitöksillään. Itse uhriutuu, haukkuu kaikki muut. Näkee kaikissa antipersun tai persuvihaajan eikä näytä tajuavan, että tuo kaikki on vain hänen oman pienen päänsä tuotosta. Hulluksihan sitä varmaan loppupeleissä tulee tuollaisen vainoharhaisuuden vaivatessa ihmistä tarpeeksi kauan. Banskun pää ei varmaan riitä käsittelemään ihmisten tuntemaa myötähäpeää näitä öyhöttäjiä kohtaan. Liekö lapsena lyönyt sen pahasti/toistuvasti.

Halla-ahon kirjoitukset ovat herkkä kohta. Jos kerrotaan hänen kirjoituksistaan esim. lainauksin, niin aina ne ovat joko irroitettuja jostakin kokonaisuuksista ja täten vääristeltyjä tai sitten välistä tuntuu banskulla pokka pitävän jopa siinämäärin, että kieltää täysin Halla-ahon puheet/kirjoitukset. Aina on itse vaatimassa todistusta mm. linkkejä, mutta kun hänen itsensä täysin sirkustirehtööri Halla-ahon hatusta vetämiin väitteisiin pyydetään faktaa asian tueksi, niin suurimmassa määrin se jää saamatta. Perinteistä oikeistopopulistin toimintaa.

Naureskele sinä vaan keskenäsi. Sinulle nauraa naurismaan aidatkin.

Lue lisää

....SNAP!... ja sitten lähti lapasesta huolella ja lapasetkin perässä... räyh!

Olet ihan valmis tapaus >_<

Kohdassa "itse poimin faktapohjaisessa..." repesin nauruun. Ihan parasta antipersukomiikkaa xD Ehkä vielä jonain päivänä ymmärrät faktan ja fiktion eron. Ehkä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kohdassa "itse poimin faktapohjaisessa..." repesin nauruun. Ihan parasta antipersukomiikkaa xD Ehkä vielä jonain päivänä ymmärrät faktan ja fiktion eron. Ehkä.

toimin*

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

toimin*

Sä et taida toimia ollenkaan, joten sun ei tarvitse olla realisti.

Sitten vain sensuroimaan ja jatkamaan tappelua omien sivupersoonien kanssa. Kaava mikä toistuu "vain" vuoden jokaisena päivänä helposti jopa yli 20h/vrk.

Mene nyt panaani nukkumaan.

näitä edellisen kaltaisia on suomi24 palstoilla hämmästyttävän paljon?

Tai sitten on hypännyt muille palstoille trollaamaan. Kuten nytkin hyppii palstalta toiselle uudet syötit pyydyksiinsä vaihtamassa eli nostelee avauksiaan vastaamalla niihin itse tehtaillen siinä sivussa uusia trolliavauksia.

Jokainen fh kiihdyttää itse itsensä raivoon jos ei kukaan suostu rähisemään heidän kanssaan. Tämä käyttää sivupersoonia hyväkseen sen saavuttamiseksi.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kohdassa "itse poimin faktapohjaisessa..." repesin nauruun. Ihan parasta antipersukomiikkaa xD Ehkä vielä jonain päivänä ymmärrät faktan ja fiktion eron. Ehkä.

Sinullahan ne iloisesti sekoittuvat.

kusipäisyys on muiden vika?

Persut ovat uhka myös intersektionaalisuudelle joka on äärimmäisen rasistinen sekä marxistinen oppikyhäelmä. Siksikin persuja vihataan.

Kun vihervassut toitottaa rasismista, he samaan aikaan ajavat tuota rasistista oppia yhteiskuntaan. Opin mukaan valkoinen lihaa syövä heteromies on alinta kastia. Ylimpänä hierarkiassa pyramidin huipulla on tulijauskonnon miehet.

Olenkin sanonut että mikään ei ole niin ristiriitainen sekä kaksinaamainen olento kuin vihervassu.

Pata kattilaa soimaa mutta Persut eivät ole se kattila.

Mitä ihmeen vihaa? Tervettä nuoren miehen itsesuojeluvaistoa, joka nykyisiltä vihervassari suvakeilta puuttuu täysin. Ja onhan siitä riittävästi näyttöä jo pitkin Eurooppaa mitä on tapahtunut. Vai onko niin, että hallitsemattomalla viime vuosikymmenien maahanmuutolla Eurooppaan ei olisi mitään vaikutusta?

Anonyymi kirjoitti:

Pata kattilaa soimaa mutta Persut eivät ole se kattila.

Perusteken miksi Persut ovat Kd:n jälkeen (tai yhtä rakkaudellinen) omaa kansaa kohtaan sekä myös tulijoita kohtaan rakkaudellisin puolue.

Omaa kansaa he rakastavat sillä että varoittavat uhista joita totisesti on muitakin ja suurempia kuin Venäjä. On erään uskonnon uhka joka on valtavin. Sitten on liittovaltiokurimus. Ilmastoöyhötys lopettaa työtä maasta jota ennestään riivaa työttömyys. Halpatyövoima vie työt oman kansan duunareilta. Näistä varoittaminen on rakkautta. Vastakohta on välinpitämättömyys joka ei ole rakkautta nähnytkään. Sille ei mitään mahda jos kuulija ei usko näihin uhkiin ja niiden olemassaoloon.

Tulijoita Persut kannustaa välillisesti rakentamaan omaa maatansa. On rakkautta kehoittaa siihen, mutta se ei ole rakkautta että kannustetaan elämään toisten siivellä kuten vihervassut osin tekee. Se ei ole millään muotoa rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteken miksi Persut ovat Kd:n jälkeen (tai yhtä rakkaudellinen) omaa kansaa kohtaan sekä myös tulijoita kohtaan rakkaudellisin puolue.

Omaa kansaa he rakastavat sillä että varoittavat uhista joita totisesti on muitakin ja suurempia kuin Venäjä. On erään uskonnon uhka joka on valtavin. Sitten on liittovaltiokurimus. Ilmastoöyhötys lopettaa työtä maasta jota ennestään riivaa työttömyys. Halpatyövoima vie työt oman kansan duunareilta. Näistä varoittaminen on rakkautta. Vastakohta on välinpitämättömyys joka ei ole rakkautta nähnytkään. Sille ei mitään mahda jos kuulija ei usko näihin uhkiin ja niiden olemassaoloon.

Tulijoita Persut kannustaa välillisesti rakentamaan omaa maatansa. On rakkautta kehoittaa siihen, mutta se ei ole rakkautta että kannustetaan elämään toisten siivellä kuten vihervassut osin tekee. Se ei ole millään muotoa rakkautta.

Lue lisää

Eikö ole rakkautta se että vaikka tiedetään joidenkin ryhmien suuri potentiaalisuus rikoksiin, heitä silti tuodaan maahan. Se ei ole rakkautta ketään kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteken miksi Persut ovat Kd:n jälkeen (tai yhtä rakkaudellinen) omaa kansaa kohtaan sekä myös tulijoita kohtaan rakkaudellisin puolue.

Omaa kansaa he rakastavat sillä että varoittavat uhista joita totisesti on muitakin ja suurempia kuin Venäjä. On erään uskonnon uhka joka on valtavin. Sitten on liittovaltiokurimus. Ilmastoöyhötys lopettaa työtä maasta jota ennestään riivaa työttömyys. Halpatyövoima vie työt oman kansan duunareilta. Näistä varoittaminen on rakkautta. Vastakohta on välinpitämättömyys joka ei ole rakkautta nähnytkään. Sille ei mitään mahda jos kuulija ei usko näihin uhkiin ja niiden olemassaoloon.

Tulijoita Persut kannustaa välillisesti rakentamaan omaa maatansa. On rakkautta kehoittaa siihen, mutta se ei ole rakkautta että kannustetaan elämään toisten siivellä kuten vihervassut osin tekee. Se ei ole millään muotoa rakkautta.

Lue lisää

Varoittaminen vaarasta se ei ikinä ole vihaa. Tajuatteko? Se on rakkautta.

Nämä vihapuheelle elämänsä omistaneet ovat aina yhtä huvittavia heidän syyttäessä siitä vihapuheesta muita 😁😁.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen vihaa? Tervettä nuoren miehen itsesuojeluvaistoa, joka nykyisiltä vihervassari suvakeilta puuttuu täysin. Ja onhan siitä riittävästi näyttöä jo pitkin Eurooppaa mitä on tapahtunut. Vai onko niin, että hallitsemattomalla viime vuosikymmenien maahanmuutolla Eurooppaan ei olisi mitään vaikutusta?

Lue lisää

Tervettä nuoren miehen itsesuojeluvaistoa miettiä homon päähänampumista tai vähempiosaisten kaasuttamista? Tsiisus sentään....

Anonyymi kirjoitti:

Tervettä nuoren miehen itsesuojeluvaistoa miettiä homon päähänampumista tai vähempiosaisten kaasuttamista? Tsiisus sentään....

Mitä ihmettä horiset??

Kai niitä on muitakin vaihtoehtoja kuin ääri sitä tai ääri tätä. Tuntuu että on mennyt tolkku ja kaikki eskaloituu vain kahteen vaihtoehtoon ilman sävyjä näiden väliltä.

Jussin suusta seuraava:

Jos eu:sta on Suomelle enemmän haittaa hyötyä, silloin siitä on syytä pyrkiä eroon. Joskaan nyt ei Jussin mielestä ole se asia vielä ajankohtaista. Minun mielestä on.

Anonyymi kirjoitti:

Jussin suusta seuraava:

Jos eu:sta on Suomelle enemmän haittaa hyötyä, silloin siitä on syytä pyrkiä eroon. Joskaan nyt ei Jussin mielestä ole se asia vielä ajankohtaista. Minun mielestä on.

Lue lisää

Jussi sanoi tuon asian ennen vaaleja. Tilanne on nyt jo muuttunut niin, että odottaisin Jussilta kannanottoa vaatia eroa eurostoliitosta.

Kun tämä hallitus sitoo Suomen liittovaltiokurimukseen tällä iltalypsyllä, ja ikuinen lisääntyvien verojen ja maksajan rooli vain yltyy, eihän meillä ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Tuho on nimittäin se toinen vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Jussin suusta seuraava:

Jos eu:sta on Suomelle enemmän haittaa hyötyä, silloin siitä on syytä pyrkiä eroon. Joskaan nyt ei Jussin mielestä ole se asia vielä ajankohtaista. Minun mielestä on.

Lue lisää

Nyky-ps on puolue, joka vastustaa Suomen eroa EU:sta.

Nyky-ps on puolue, joka ei enää aja pakkoruotsin poistamista.

Niin se takki kääntyy...

Anonyymi kirjoitti:

Nyky-ps on puolue, joka vastustaa Suomen eroa EU:sta.

Nyky-ps on puolue, joka ei enää aja pakkoruotsin poistamista.

Niin se takki kääntyy...

Niin tyypillistä ja itsepintaisesti toistamaasi persuvihaajan valhetta. Takki ei ole edelleenkään kääntynyt.

Teillä äärivasemmistolaisilla on valtavia ongelmia suhteellisuuden- ja todellisuudentajun kanssa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Teillä äärivasemmistolaisilla on valtavia ongelmia suhteellisuuden- ja todellisuudentajun kanssa.

Muistappa se kun seuraavan kerran linkität palstalle antifa materiaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky-ps on puolue, joka vastustaa Suomen eroa EU:sta.

Nyky-ps on puolue, joka ei enää aja pakkoruotsin poistamista.

Niin se takki kääntyy...

Tuo pakkoruotsi on kevytsarjan asioita verrattuna raskaansarjan asioihin. Näitä ovat haittamaahanmuutto, islamisaatio, liittovaltio, Venäjän uhka ärsytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Muistappa se kun seuraavan kerran linkität palstalle antifa materiaalia.

Nyt se korkki kiinni, Tero.

https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/hd/fbj/3arn/327092/normal_1406491436.jpg

Perussuomalaiset on puolue, jonka politiikassa Suomi, suomalaiset ja suomalaisuus on lähtökohta, jonka myös sinä hyvin tiedät. Koska vastustat Perussuomalaisia ja heidän politiikkaansa, silloin kannatat jotain muuta kuin Suomea, suomalaisia ja suomalaisuutta. Ja koska sinunkin virkaasi kuuluu vastustaa Perussuomalaisia, vastustat aina kaikkea mitä persu sanoo tai tekee. Voit toki todistaa näkemykseni vääräksi ja sanoa mitä hyvää ja hyödyllistä PS:ssa on Suomelle ja suomalaisille.

Jos jonkin puolueen toiminta riskeeraa tai vahingoittaa jotain Suomeen tai suomalaisiin liittyvää (esim. "kertaluontoinen" "koronaelvytys", velkariippuvuuden kasvattaminen jne.) on ihan normaalia, että sellainen toiminta on Perussuomalaisten politiikan vastaista. Eikö näin yksinkertainen asia hahmotu sinulle? PS on valinnut puolensa: Suomi ja sen yhteiskunta.

Te toisianne imitoivat kloonit yleensä toistatte vain lausetta "persut vastustaa kaikkea" ja siihen se jääkin. Jos huomioisitte, 'mitä' vastustetaan ja 'miksi', olisi mölinän sijaan realistisempaa keskustelua. Sinä möliset ettei PS tarjoa mitään vaihtoehtoja ja taas toisaalla vastustatte ja haukutte kovalla intensiteetillä niitä PS:n tarjoamia vaihtoehtoja. Toisaalta osa teikäläisistä on todellakin niin umpiluupäitä, että huomataan vain jos persu kritisoi tai sanoo "ei hyvä". Kaikki se, mitä on sanan "koska/sillä..." jälkeen, jää kuulematta ja ymmärtämättä.

Sinä olet uskovaisen tapaan toimiva ja asennoituva, koska kiellät kaiken kannattamaasi ideologiaa loukkaavan tiedon ja kritiikin.

PS: minä seuraan maailmaa. Sinä et. Sinä seuraat populismia ja suljet silmäsi realismilta. Siksi mölinäsi on sekavaa ja päämäärätöntä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Perussuomalaiset on puolue, jonka politiikassa Suomi, suomalaiset ja suomalaisuus on lähtökohta, jonka myös sinä hyvin tiedät. Koska vastustat Perussuomalaisia ja heidän politiikkaansa, silloin kannatat jotain muuta kuin Suomea, suomalaisia ja suomalaisuutta. Ja koska sinunkin virkaasi kuuluu vastustaa Perussuomalaisia, vastustat aina kaikkea mitä persu sanoo tai tekee. Voit toki todistaa näkemykseni vääräksi ja sanoa mitä hyvää ja hyödyllistä PS:ssa on Suomelle ja suomalaisille.

Jos jonkin puolueen toiminta riskeeraa tai vahingoittaa jotain Suomeen tai suomalaisiin liittyvää (esim. "kertaluontoinen" "koronaelvytys", velkariippuvuuden kasvattaminen jne.) on ihan normaalia, että sellainen toiminta on Perussuomalaisten politiikan vastaista. Eikö näin yksinkertainen asia hahmotu sinulle? PS on valinnut puolensa: Suomi ja sen yhteiskunta.

Te toisianne imitoivat kloonit yleensä toistatte vain lausetta "persut vastustaa kaikkea" ja siihen se jääkin. Jos huomioisitte, 'mitä' vastustetaan ja 'miksi', olisi mölinän sijaan realistisempaa keskustelua. Sinä möliset ettei PS tarjoa mitään vaihtoehtoja ja taas toisaalla vastustatte ja haukutte kovalla intensiteetillä niitä PS:n tarjoamia vaihtoehtoja. Toisaalta osa teikäläisistä on todellakin niin umpiluupäitä, että huomataan vain jos persu kritisoi tai sanoo "ei hyvä". Kaikki se, mitä on sanan "koska/sillä..." jälkeen, jää kuulematta ja ymmärtämättä.

Sinä olet uskovaisen tapaan toimiva ja asennoituva, koska kiellät kaiken kannattamaasi ideologiaa loukkaavan tiedon ja kritiikin.

PS: minä seuraan maailmaa. Sinä et. Sinä seuraat populismia ja suljet silmäsi realismilta. Siksi mölinäsi on sekavaa ja päämäärätöntä.

Lue lisää

Persujen omasta mielestä Suomi ja suomalaisuus, siis eräänlainen Suomi ensin-politiikka on persujen politiikan lähtökohta. Näin vastaavasti Donald Trump väitti USAn politiikassa eli hän muka edusti America First -politiikkaa. Kansallismielisyyden suuri ongelma tässä on se, että he itse määrittelevät ne asiat ja politiikan, joka on maan etu.

Äärimmillään tällainen kansallismielinen politiikka on Venäjällä. Sen seurauksena Venäjän kansa kärsii muita huonommasta elintasosta, korruptiosta, itsevaltiudesta ja suvaitsemattomuudesta. Euroopassa Unkari ja Puola ovat alkaneet yhä enemmän muistuttamaan tätä kansallismielistä putinismia. Tässä voi hyvällä syyllä kysyä, onko yksitotinen kansallismielisyys sittenkään maan etu.

Persujen kansanedustajissa ja varmaan kannattajissa on sekä oikeistolaisesti että vasemmistolaisesti ajatteleviä, kun puhutaan taloudesta ja sosiaaliturvasta. Tämä ei siten tee persuista oikeistolaista saati äärioikeistolaista puoluetta. Ehkä persut ovat siirtyneet pari piirua oikealla sen jälkeen, kun soinilaiset jättivät puolueen. Tämä johtuu siitä, että Soinin jälkeen on alettu painottaa yhä enemmän kansallismielisyyttä sosiaalipolitiikan sijaan.

Ero muihin puolueisiin syntyykin enemmän akselilla liberaalisuus-konservatiivisyys. Persuja voi luonnehtia enemmän äärikonservatiiviseksi kuin äärioikeistolaiseksi puolueeksi. Arvomaailmassa on tässä kohdin myös aimo annos kyynistä epäinhimillisyyttä eli sellaista, mitä Petteri Orpo ja Juha Sipilä nimittivät ihmisvihamielisyydeksi torjuessaan Halla-ahon persut yhteistyökumppanina.

Konservatismia ei voi pitää minään erityisen suomalaisena. Jos katsotaan historiaa, Suomi on nimenomaan sopuetumisen ja muuttumisen kautta menestynyt. Olemme olleet sillä lailla maailmalle avoimia, että olemme ottaneet globaalit virtaukset vastaan varsin avoimesti. Tähän meitä on tietysti auttanut se, ettemme ole koskaan olleet mikään suurvalta, jolle oma asema olisi mennyt niinsanotusti päähän. Tästä hattuun hurahtamisesta on hyvä esimerkki Englanti, jolla on suuri trauma menetetystä suurvalta-asemastaan ja se on ollut keskeinen syy brexitiin. Englannin suurvlta-asemasta kärsineet irlantilaiset ovat puolestaan uskollisia EUn kannattajia ja heidän asemaansa onkin helppo verrata Suomeen. He suostuvat ottamaan avoimesti vastaan ne edut, jotka muualta tulevat.

Suomessahan moni kulttuurinen asia on puhdasta tuontitavaraa. Ehkä huvittavin esimerkki tästä on kristinusko, jota persutkin puolustavat suomalaisena arvona. Jos he hakisivat suomalaista uskonnollista kulttuuriperimää, sitä pitäisi tietysti silloin etsiä kalevalaisesta maisemasta eikä Lähi-idästä.

Persujen ymmärrys ei riitä siihen, että Suomen menestys ei ole koskaan pursunnut mistään oman kansan erinomaisuudesta. Se on pursunnut siitä, että olemme älynneet järkevästi käyttää hyväksemme sitä tietoa ja taitoa, joka jossain muualla maailmassa on jo ennen meitä keksitty. Sen vuoksi Suomen vahvuus on esimerkiksi EU-jäsenyydestä, koska sen tuomat edut meille suomalaisille ovat aivan ylivertaiset. Sen vaihtoehtona on nimittäin paluu Venäjän reunavaltioksi ja valitettavasti siltä suunnalta ei noin 150 vuoteen ole tullut mitään hyvää.

Mielipidepankki kirjoitti:

Persujen omasta mielestä Suomi ja suomalaisuus, siis eräänlainen Suomi ensin-politiikka on persujen politiikan lähtökohta. Näin vastaavasti Donald Trump väitti USAn politiikassa eli hän muka edusti America First -politiikkaa. Kansallismielisyyden suuri ongelma tässä on se, että he itse määrittelevät ne asiat ja politiikan, joka on maan etu.

Äärimmillään tällainen kansallismielinen politiikka on Venäjällä. Sen seurauksena Venäjän kansa kärsii muita huonommasta elintasosta, korruptiosta, itsevaltiudesta ja suvaitsemattomuudesta. Euroopassa Unkari ja Puola ovat alkaneet yhä enemmän muistuttamaan tätä kansallismielistä putinismia. Tässä voi hyvällä syyllä kysyä, onko yksitotinen kansallismielisyys sittenkään maan etu.

Persujen kansanedustajissa ja varmaan kannattajissa on sekä oikeistolaisesti että vasemmistolaisesti ajatteleviä, kun puhutaan taloudesta ja sosiaaliturvasta. Tämä ei siten tee persuista oikeistolaista saati äärioikeistolaista puoluetta. Ehkä persut ovat siirtyneet pari piirua oikealla sen jälkeen, kun soinilaiset jättivät puolueen. Tämä johtuu siitä, että Soinin jälkeen on alettu painottaa yhä enemmän kansallismielisyyttä sosiaalipolitiikan sijaan.

Ero muihin puolueisiin syntyykin enemmän akselilla liberaalisuus-konservatiivisyys. Persuja voi luonnehtia enemmän äärikonservatiiviseksi kuin äärioikeistolaiseksi puolueeksi. Arvomaailmassa on tässä kohdin myös aimo annos kyynistä epäinhimillisyyttä eli sellaista, mitä Petteri Orpo ja Juha Sipilä nimittivät ihmisvihamielisyydeksi torjuessaan Halla-ahon persut yhteistyökumppanina.

Konservatismia ei voi pitää minään erityisen suomalaisena. Jos katsotaan historiaa, Suomi on nimenomaan sopuetumisen ja muuttumisen kautta menestynyt. Olemme olleet sillä lailla maailmalle avoimia, että olemme ottaneet globaalit virtaukset vastaan varsin avoimesti. Tähän meitä on tietysti auttanut se, ettemme ole koskaan olleet mikään suurvalta, jolle oma asema olisi mennyt niinsanotusti päähän. Tästä hattuun hurahtamisesta on hyvä esimerkki Englanti, jolla on suuri trauma menetetystä suurvalta-asemastaan ja se on ollut keskeinen syy brexitiin. Englannin suurvlta-asemasta kärsineet irlantilaiset ovat puolestaan uskollisia EUn kannattajia ja heidän asemaansa onkin helppo verrata Suomeen. He suostuvat ottamaan avoimesti vastaan ne edut, jotka muualta tulevat.

Suomessahan moni kulttuurinen asia on puhdasta tuontitavaraa. Ehkä huvittavin esimerkki tästä on kristinusko, jota persutkin puolustavat suomalaisena arvona. Jos he hakisivat suomalaista uskonnollista kulttuuriperimää, sitä pitäisi tietysti silloin etsiä kalevalaisesta maisemasta eikä Lähi-idästä.

Persujen ymmärrys ei riitä siihen, että Suomen menestys ei ole koskaan pursunnut mistään oman kansan erinomaisuudesta. Se on pursunnut siitä, että olemme älynneet järkevästi käyttää hyväksemme sitä tietoa ja taitoa, joka jossain muualla maailmassa on jo ennen meitä keksitty. Sen vuoksi Suomen vahvuus on esimerkiksi EU-jäsenyydestä, koska sen tuomat edut meille suomalaisille ovat aivan ylivertaiset. Sen vaihtoehtona on nimittäin paluu Venäjän reunavaltioksi ja valitettavasti siltä suunnalta ei noin 150 vuoteen ole tullut mitään hyvää.

Lue lisää

"Persujen ymmärrys ei riitä siihen, että Suomen menestys ei ole koskaan pursunnut mistään oman kansan erinomaisuudesta."

Yrittäisitkö nyt pysyä asiassa. Lähdet kuin naton ohjus omiin sfääreihisi leijumaan. Typeryyttäsi vai tahallasi? Kysehän on nyt kansan hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta, eikä tietotaidosta ja mistä se tulee ja miten sitä käytetään. Myöskään Trumpilla ei ole tässä aiheessa yhtään mitään tekemistä, paitsi itsesi ja yleisösi orgastisena läähättimenä. Ja tietenkin jonkunlaisena mukapiikkinä persuille. Minuun tuolla ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta. Sama pätee tuohon itsepintaiseen venäjä-oireiluun.

Yksinkertaisesti kysyttynä: millaisia muutoksia eu-jäsenyys on tuonut mukanaan? Miten niihin pitää reagoida? Toimia niiden mukaan vai vaientaa/sensuroida? Millainen hinta ja seuraukset muutoksilla on? Hyödyt ja haitat kokonaiskuvana? Miten eu-Suomea pitää johtaa jatkossa ja millä perusteilla... teennäisillä, vai realistisilla? Millaista eu:ta halutaan, vai onko meidän strategia "nöyrä mallijäsen, persut hiljaa!"? Mielellään te eu-mieliset viljelette superlatiiveja ja randomeja hyvähyväjeejee-juttuja, mutta harvemmin, jos ollenkaan, nostatte keskusteluun asioita, jotka uhkaa haastaa teidän eu-uskontoanne. Tietenkin eu "köyhän miehen nato-ratkaisuna" on ihan minimiasia, jotta voidaan nauttia länsieduista. Eikä meillä ole edes resursseja irtautua eu:sta, saati rohkeutta. Vouhottaminen eu-erosta ja venäjästä voisi turhakkeena jäädä vähäisemmäksi.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

"Persujen ymmärrys ei riitä siihen, että Suomen menestys ei ole koskaan pursunnut mistään oman kansan erinomaisuudesta."

Yrittäisitkö nyt pysyä asiassa. Lähdet kuin naton ohjus omiin sfääreihisi leijumaan. Typeryyttäsi vai tahallasi? Kysehän on nyt kansan hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta, eikä tietotaidosta ja mistä se tulee ja miten sitä käytetään. Myöskään Trumpilla ei ole tässä aiheessa yhtään mitään tekemistä, paitsi itsesi ja yleisösi orgastisena läähättimenä. Ja tietenkin jonkunlaisena mukapiikkinä persuille. Minuun tuolla ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta. Sama pätee tuohon itsepintaiseen venäjä-oireiluun.

Yksinkertaisesti kysyttynä: millaisia muutoksia eu-jäsenyys on tuonut mukanaan? Miten niihin pitää reagoida? Toimia niiden mukaan vai vaientaa/sensuroida? Millainen hinta ja seuraukset muutoksilla on? Hyödyt ja haitat kokonaiskuvana? Miten eu-Suomea pitää johtaa jatkossa ja millä perusteilla... teennäisillä, vai realistisilla? Millaista eu:ta halutaan, vai onko meidän strategia "nöyrä mallijäsen, persut hiljaa!"? Mielellään te eu-mieliset viljelette superlatiiveja ja randomeja hyvähyväjeejee-juttuja, mutta harvemmin, jos ollenkaan, nostatte keskusteluun asioita, jotka uhkaa haastaa teidän eu-uskontoanne. Tietenkin eu "köyhän miehen nato-ratkaisuna" on ihan minimiasia, jotta voidaan nauttia länsieduista. Eikä meillä ole edes resursseja irtautua eu:sta, saati rohkeutta. Vouhottaminen eu-erosta ja venäjästä voisi turhakkeena jäädä vähäisemmäksi.

Lue lisää

Kansan hyvinvoinnissa on kyse myös siitä, mistä se tulee. Tuleeko se esim. Eu-jäsenyyden kautta kuten Suomella vai Venäjä-yhteyden kautta kuten Valko-Venäjällä. Itselleni valinta näiden kahden välillä on selvä. Ja selvää myös on, ettei oikein muita vaihtoehtoja ole valittavana kuten historiasta olemme nähneet.

EU-jäsenyys on tuonut Suomelle sisämarkkinoiden kautta talousoppineiden mukaan noin 18 miljardin euron vuosittaisen edun. Se on aikamoinen etu. Lisäksi tulee muita etuja erilaisten EUn yhteisten projektien kautta, kun niillä pyritään edistämään EUn kehitystä. Etu on niin suuri, että myös sellaiset maat kuin Norja, Sveitsi ja nyt myös Englanti haluavat päästä niistä osallisiksi. Norjan kohdalla se tarkoittaa esim. sitä, että se maksaa EUlle suurempaa jäsenmaksua kuin Suomi saamatta kuitenkaan päätöksenteko-oikeutta EU-aioihin. Suomen kannattaa olla mallijäsen niin kuin kaikkien muidenkin, jos ne pyrkivät ajattelemaan EUn ja oman maansa etua. EU ei ole uskonto, taloudelliset edut puhuvat puolestaan. Miksi jättää käyttämättä tällainen etu?

EUn hajottamiseen on ollut viime vuosina suurta pyrkyä eikä Suomi ole onneksi ollut siinä missään eturintamassa. EUn hajoamisen mahdollisuus on realistinen. Iso-Britannia erosi jo. Venäjä ajaa aktiivisesti EUn hajoamista. Siirtolaisuus ruokkii maahanmuuttovastaisuutta ja EU-maiden taloudellinen eritahtisuus eripuraa. Näitä populistiset oikeistopuolueet käyttävät häikäilemättä hyväkseen tuhotakseen EUta. Suomi ei eroa EUsta, ei siihen ole syytä uskoa. Paljon vakavampi asia on EUn hajoaminen, joka tarkoittaisi meidänkin jäsenyytemme loppua.

EU on Suomelle turvallisuuspoliittinen ratkaisu ja elintärkeä sellaisena. Se ei ole puolustuspoliittinen ratkaisu suoraan, mutta välillisesti se on sitäkin. Yksikään Natomaa ei nimittäin halua missään tilantessa Venäjää yhtään lähemmäs. Ja kun suuri osa Natomaista on myös EUn jäseniä, turvallisuusintressit ovat yhteisiä. Kannattaa nyt vähän katsella, miten on sellaisten maiden kuin Ukrainan ja Valko-Venäjän on käymässä, kun ne ovat paitsi tätä turvallisuuspoliittista suojaa. EU-jäsenyys ja Venäjä ovat saman kortin kaksi puolta. Me valitsemme aina niistä vain toisen, muita kortteja ei valitettavasti ole jaossa. Natokortti ehkä, mutta se on kovin epävarma, koska ainakin Turkki vastustaa sekä Suomen että Ruotsin jäsenyyttä.

EU on kaikin puolin Suomen kannalta suuri etu, sen parempaa tarjousta meille on ollut historiassa vaikea kuvitella. Talvisotaa ei olisi tullut, jos silloin olisi ollut joku vastaava pidäke naapurille. EU on sekä taloudellisesti että turvallisuuspoliitisesti meille satumainen onni, josta on syytä pitää kiinni kynsin hampain, jos haluamme ajaa oman maamme ja sen kansalaisten etua.