lainvoimainen vai ei.Suomi kuului Venäjän Suurruhtinaskuntaan ja ainoa laillinen sopija oli Romanoffien Nikolai II tai hänen valtuuttama virkamies.
Mitä minä olen lukenut historiaa niin Romanoffit eivät olisi kuuna päivänä antaneet Suomelle tai kenellekään muulle suurruhtinaskunnan alaisille maille mitään itsenäisyyttä vaan kunnolla piiskaa ja sapelia jos moisia ajatuksia olisi suomalaisten päähän pälkähtänyt.He (Romanoffit) olivat Briteille kuninkaallista sukua ja Britit kyllä näyttivät alamaisilleen ja siirtokunnilleen mitä tapahtui jos niskuroitiin Monarkiaa vastaan ja kuinka armeijalla ja laivastolla laitetaan itsenäisyyttä havittelevat joukkiot kuriin ja armotta.Kannattaa lukea Britti Monarkian historiaa ja sen ikävimpiä episodeja.Huomataan että Venäjä oli aika armollinen Suomea kohtaan kuin mitä Britit muita kohtaan.
Mitä minä olen lukenut historiaa niin Romanoffit eivät olisi kuuna päivänä antaneet Suomelle tai kenellekään muulle suurruhtinaskunnan alaisille maille mitään itsenäisyyttä vaan kunnolla piiskaa ja sapelia jos moisia ajatuksia olisi suomalaisten päähän pälkähtänyt.He (Romanoffit) olivat Briteille kuninkaallista sukua ja Britit kyllä näyttivät alamaisilleen ja siirtokunnilleen mitä tapahtui jos niskuroitiin Monarkiaa vastaan ja kuinka armeijalla ja laivastolla laitetaan itsenäisyyttä havittelevat joukkiot kuriin ja armotta.Kannattaa lukea Britti Monarkian historiaa ja sen ikävimpiä episodeja.Huomataan että Venäjä oli aika armollinen Suomea kohtaan kuin mitä Britit muita kohtaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nikolaihan menetti valta-asemansa jo helmikuun manifestissa-17 joten kai bolshevikki hallinnon voi laskea jo tuolloin alkaneeksi ja Suomi sai itsenäisyytensä vasta loppuvuonna Leniniltä ja muilta bolshevikki johtajilta ,jopa Stalin oli ollut sitä allekirjoittamassa. Eli kai se laillinen sitten tuollalailla on.
Turha haikailla Natoyhteensopivuuden perään. Romanoffienkin toiminta oli Suomen itsenäistymisen aikaan melko "PÄÄTÖNTÄ"!
Romanoffeista en tiedä, mutta olen kaukaista sukua Romanov suvulle.
Mihin romaanisukuun kuulut Nato-Valte?
Itsenäisyysasia on vsrmasti kunnossa kun NL otti keisarivallan oikeudet ja vastuut itselleen vaikka se nyt ei mennyt parlamentaaristen pelisääntöjen mukaan vaan vallankumouksella ja NL ja Suomi on olleet kansaivälisesti tunnustettuja itsenäisiä valtioita yhdessä riittävän pitkään.
Venäjä on ennenkin puolustanut Suomen itsenäisyyttä.
Kannattaa ottaa tämäkin huomioon, jos ja kun itsenäisyyttämme vaarannetaan.
Milloin Venäjä on puolustanut Suomen itsenäisyyttä? Voitko mainita joitakin konkreettisia esimerkkejä? Ainakin toisessa maailmansodassa silloinen Neuvostoliitto nimenomaan yritti viedä Suomen itsenäisyyden. Lisäksi Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Nato Tiltut ovat myymässä Suomea itsetyydyttyneinä USA:lle. Isäntämaasopimus on jo valmiiksi ratifioituna ja rullalle käärittynä ja sisälle työnnettynä - kehonsisäisesti säilytettävänä.
Huudellan vaan Natosta haukkumasanoja ilman mitään perusteita. Kukaan ei ole hyökännyt Nato-maahan ikinä. Suomeen on hyökännyt tai noussut maihin luvatta 3 valtion joukkoja itsenäisyyden aikana.