Stalin oli kaukaa viisas ja varovainen mies. Osoittautui, että hän olikin aivan oikeassa epäillessään länsiliittoutuneita, että he aikovat vikutella maihinnousua saadakseen Saksan ja Neuvostoliiton aiheuttamaan toisilleen mahdollisimman suuret tappiot.
Ovelat liittoutuneiden johtajat valitsivat maihinnousupaikaksi Normandian, joka oli soiden keskellä oleva kivikkoinen rantapläntti, vieläpä aika kaukana Britanniasta. Laskemansa mukaan länsijoukot juuttuivat taisteluihin pitkäksi aikaa, eikä kukaan osannut epäillä sitä petokseksi kun tappioita tuli koko ajan todella pahasti.
Juuri Normandia oli aluetta, jossa saksalaisten erinomainen, koko sodan paras panssarivaunu Tiikeri, pääsi oikeuksiinsa ja tuotti viholliselle merkittävät tappiot
Näitä tosi asioitahan eivät länsimieliset halua myöntää, vaan selittelevät kaikkea epäuskottavaa.
Ovelat liittoutuneiden johtajat valitsivat maihinnousupaikaksi Normandian, joka oli soiden keskellä oleva kivikkoinen rantapläntti, vieläpä aika kaukana Britanniasta. Laskemansa mukaan länsijoukot juuttuivat taisteluihin pitkäksi aikaa, eikä kukaan osannut epäillä sitä petokseksi kun tappioita tuli koko ajan todella pahasti.
Juuri Normandia oli aluetta, jossa saksalaisten erinomainen, koko sodan paras panssarivaunu Tiikeri, pääsi oikeuksiinsa ja tuotti viholliselle merkittävät tappiot
Näitä tosi asioitahan eivät länsimieliset halua myöntää, vaan selittelevät kaikkea epäuskottavaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Ovelat liittoutuneiden johtajat valitsivat maihinnousupaikaksi Normandian, joka oli soiden keskellä oleva kivikkoinen rantapläntti, vieläpä aika kaukana Britanniasta. "
Olisi ko siis pitänyt hyökätä Calais`n aluella,jonne saksalaiset olettivat mahdollisen maihinnousun kohdistuvan ja jossa heidän varustautumisensa oli pisimmällä?
Saattaa olla,että liittoutuneet olivat lukeneet läksynsä Dieppen yrityksen suhteen,eivätkä halunneet "astua samaan sontaan kahdesti".
Huolimatta valtavasta varustautumisesta,harjoituksista ja harhauttamisesta,oli Normandian maihinnousu silti riskaabeli bisnes.Liittoutuneilta kesti kuukauden saada aloite haltuunsa ja ryhtyä voimaperäiseen etenemiseen.Sotasuunnitelma oletti aikaskaalan toteutuvan päivissä,ei kuukaudessa,'.
Liittoutuneilla oli onnea,maihinnousu käynnistyi kahden matalapaineen välisenä tyynempänä hetkenä,jolloin saksalaiset pitivät maihinnousua mahdottomana,ja silti operaatio oli vähällä epäonnistua varsinkin Omaha-lohkolla.
Toveri Stalin oli luvannut puna-armeijan tekevän hyökkäyksen saksalaisten sitomiseksi operaatio Overlordin alkaessa.Hän piti sanansa hyökkäämällä Suomeen!Suomesta piti tehdä sovjetti kun muun maailman mielenkiinto oli toisaalla.Että tuo viekas suunnitelma ei onnistunut,kertoo suomalaisen vapaustahdon merkityksestä.
Palstan oikeistolaisten kertoman mukaan Stalin onnistui Suomen sovjetisoinnissa erinomaisesti eikä palstan oikeistolaisten mielestä vieläkään ole tulo- ja varallisuuseroja kasvatettu niin suuriksi kuin ne ilman Stalinia olisivat voineet olla, vaan tarvitaan paikallista sopimista ja kikyjä sekä todella tuntuvia jukisten menojen leikkauksia vielä huomattavat määrät, että Suomi saadaan velkaannutettua länsimaiselle velkaantumisasteelle.
Kyllä minä Stalinille lasilliset tarjoaisin, jos tapaisin. Ei ole pahaa sanaa sanottavana hänestä.
” Palstan oikeistolaisten kertoman mukaan Stalin onnistui Suomen sovjetisoinnissa erinomaisesti”
Taas tulee silkkaa görlitziä! Todellisuudessa kusilammikko EPÄONNISTUI eikä Suomi muuttunut juurikaan!
”eikä palstan oikeistolaisten mielestä vieläkään ole tulo- ja varallisuuseroja kasvatettu niin suuriksi kuin ne ilman Stalinia olisivat voineet olla”
Ja höpö höpö! Ei kukaan porvari kaipaa suuria tuloeroja ja ne ovat Suomessa huomattavan pienet! Sen sijaan tuo asia on sinun mieleesi mukaan hoidettu itänaapurissa, jossa juuri nuo erot ovat Puten suojeluksessa todella huikeat!
”vaan tarvitaan paikallista sopimista ja kikyjä sekä todella tuntuvia jukisten menojen leikkauksia vielä huomattavat määrät, että Suomi saadaan velkaannutettua länsimaiselle velkaantumisasteelle.”
Monet tahot suosivat paikallista sopimista eikä Suomen velkaantumisaste ole hälyyttävä.
”Kyllä minä Stalinille lasilliset tarjoaisin, jos tapaisin. Ei ole pahaa sanaa sanottavana ”
hänestä.”
Monella muulla on. Ehkä mukin virtsaa voisi ukon haudalle nakata. Olen sen äärellä Moskovassa sentään käynyt!
"Liittoutuneilta kesti kuukauden saada aloite haltuunsa ja ryhtyä voimaperäiseen etenemiseen."
Tämä juttuei lennä ihan sekään. Aloite Normandiassa oli liittoutuneiden puolella kiistatta alusta lähtien ja pysyikin loppuun asti heillä. Saksalaiset eivät missään vaiheessa pystyneet organisoimaan suunnittelemaansa suurta vastaiskua ja jopa sen perusedellytys, panssaridivisioonien korvaaminen etulinjassa jv-divisioonilla, ei ehtinyt toteutua.
"Sotasuunnitelma oletti aikaskaalan toteutuvan päivissä,ei kuukaudessa,'"
Se on vähän ongelmallinen väittämä sekin. Liittoutuneiden "sotasuunnitelma" tai aikataulu oli perustunut lähtöoletukseen varsin metodisesta taistelusta, joka veisi heidät vaihe toisensa jälkeen Seinelle noin kolmessa kuukaudessa. Tapahtumat ajoivat tästä tietysti ohi ja tuon aikamerkin kohdalla he olivat jo Belgiassa.
///MeAgaln
Miksi länsivallat aliarvioivat Saksan?
” Palstan oikeistolaisten kertoman mukaan Stalin onnistui Suomen sovjetisoinnissa erinomaisesti eikä palstan oikeistolaisten mielestä vieläkään ole tulo- ja varallisuuseroja kasvatettu niin suuriksi kuin ne ilman Stalinia olisivat voineet olla, vaan tarvitaan paikallista sopimista ja kikyjä sekä todella tuntuvia jukisten menojen leikkauksia vielä huomattavat määrät, että Suomi saadaan velkaannutettua länsimaiselle velkaantumisasteelle.”
Kerrot nyt PELKKIÄ OMIA TULKINTOJASI muka muidn kertomana!? Stalin ei tuonut mitään hyvää maahamme vaan kaikki oli jo joko olemassa tai kehitettiin lisää vasemmistosta huolimatta! Kaikkein naurettavinte on puhua Stalinista MUKA jonkinlaisen vapauden, demokratian tai länsimaisuuden tuojana! Niitähän äijä vihasi kaikkein eniten!
”Kyllä minä Stalinille lasilliset tarjoaisin, jos tapaisin. Ei ole pahaa sanaa sanottavana hänestä.”
Niinpä minäkin! Tosin lasissa olisi samaa ainetta kuin mihin ukko kuollessaan kellahti! Ei muuta kuin pahaa sanottavaa hänestä!
No aloite ja aloite...Liittoutuneiden suunnitelma käsitti esimerkiksi Caenin valtauksen jo toisena tai kolmantena hyökkäyspäivänä.Tosiasiassa heiltä vei lähes kuukauden edetä sinne.
Jokaiseen liittoutuneiden aloitteeseen saksalaiset tekivät kustannustehokkaan vastavedon,ja vain liittoutuneiden haastamaton ilmaylivoima kykeni ajan kanssa saamaan etenemisen käyntiin.Noina päivinä Hitleri makseli raskasta veroa typerästä puuttumisestaan uuden suihkuhävittäjän käyttöönottoon.Me 262 olisi voinut päästä sarjatuotantoon jo vuoden 1943 alussa,ellei Hitleri olisi vaatinut sen muuttamista pommikoneeksi!Hävittäjänä se oli ylivoimainen kaikkiin potkurikoneisiin verrattuna ja on varsin mahdollista ettei Saksan sodankäyntikykyä olisi saatu tarpeeksi murrettua maihinnousua ajatellen.
"Stalin oli kaukaa viisas ja varovainen mies. Osoittautui, että hän olikin aivan oikeassa epäillessään länsiliittoutuneita, että he aikovat vikutella maihinnousua saadakseen Saksan ja Neuvostoliiton aiheuttamaan toisilleen mahdollisimman suuret tappiot."
Ja sitten hän ei tehnyt asialle mitään saatuaan selville näin pirullisen juonen ;)
"Ovelat liittoutuneiden johtajat valitsivat maihinnousupaikaksi Normandian, joka oli soiden keskellä oleva kivikkoinen rantapläntti, vieläpä aika kaukana Britanniasta. Laskemansa mukaan länsijoukot juuttuivat taisteluihin pitkäksi aikaa, eikä kukaan osannut epäillä sitä petokseksi kun tappioita tuli koko ajan todella pahasti."
Harmi ettei kukaan kommunikoinut suunnitelmaa saksalaisille, koska he typerästi polttivat parhaan jalkaväkensä yritykseen pitää rintama Normandian rannoilla ja sillä tapaa edesauttoivat liittoutuneiden syöksyä kuukaudessa Normandiasta Saksan rajalle. Aina ei vain mene kuin suunnitellaan ;)
"Juuri Normandia oli aluetta, jossa saksalaisten erinomainen, koko sodan paras panssarivaunu Tiikeri, pääsi oikeuksiinsa ja tuotti viholliselle merkittävät tappiot"
Ja menetti jokaisen Tiikerin kaikista kolmesta osastosta ;)
"Näitä tosi asioitahan eivät länsimieliset halua myöntää, vaan selittelevät kaikkea epäuskottavaa."
Epäuskottava näyttää olevan teemana tässä ja konekiväärijutussasi ;)
///MeAgaln
Tarvitsemme Suomeenkin suoraviivaista kommunistijohtajaa, jotta maamme teollistuisi. Niin kävi Neuvostoliitossa.
Breeezneviläisen ajanjakson aikana Neuvostoliitto eli kultakauttaan. Jos Leonidin saisi kloonattua Suomelle uudeksi presidentiksi.
Breznev oli kaikista neukkujohtajista pahin mätämuna! Voi, jospa hänestä olisi kloonattu päämies myös Venäjälle niin maa hajoaisi taas pian uudelleen!
Teollistuminen pitkälle tuskin on Suomen juttu! Mikään teollinen tuote ei Suomen palkkatasolla valmistu niin halvalla etteikö sitä Kiina ja Korea alita!
Ei se kovin hyvin onnistunut liioin Neuvostoliitossa! Ei ole montaakaan lännessä kaupaksi käyvää teollista tuotetta syntynyt siinä maassa!
Teräksinen mies jolla oli terävä äly.
Käytti terävää älyään vastustajien nujertamiseen ja tuhoamiseen. Muuhun ei taidot sopineet.
Kauhistuttava raakalainen ruoska kädessä!
Mitätön mies, jolle oli järki jaettu lusikalla!
Vahinko, etten tehnyt sitä piisiä, missä lauletaan: Bandalissimus Staaliiin!! pylly vasten pyllyä tahtiin ja lapsikuoro vastaa heleästi.