Miksi pitäisi olla"kumppani"?

Mikä on"kumppanin"tarkoitus? Edes nuoren ja kauniin, keski-ikäisistä kurtuista tuskin tarvitsee edes mainita.

Pallo jalassa? vai mikä on"kumppanin"tarkoitus? Eikö aikuinen ihminen osaa olla"yksin"?
53217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

No, että saa halia, pusia, nusia, siliä, kiusia ja sopia.

On joku jota odottaa kotiin/nähdä sydän syrjällään ja jolle laittaa päälle torkkupeitto, kun hän on nukahtanut sohvalla syliisi, joku joka syö kanssasi eiliset ruoantähteet ja kysyy "otatko rakas siivun leipää? ", kun tein juuri itsellenikin yhden.

Ihan vaan siks, et on ihanaa kun on joku jota rakastaa ja joku joka rakastaa takas. Ja on ihanaa, et sen jonkun suu kääntyy hymyyn ja silmät loistaa, kun se näkee sut väkijoukon keskeltä ja sen jonkun näkeminen väkijoukon keskeltä saa sydämen muljahtamaan, "tuolla se mun sydän menee".

Siks..

1Äänestä
  • Nyt sinun pitäisi määritellä"rakkaus"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt sinun pitäisi määritellä"rakkaus"

    Heh, jokainen saa määritellä sen itse.

    Mulle se on elämän tarkoitus.

    Äänestä

  • J-a-n kirjoitti:

    Heh, jokainen saa määritellä sen itse.

    Mulle se on elämän tarkoitus.

    Elämä on rakkaus

    Täällä mä oon

    Ennen mulle oli vähän epäselvää elämän tarkoitus

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elämä on rakkaus

    Täällä mä oon

    Ennen mulle oli vähän epäselvää elämän tarkoitus

    Elämä on rakkaus, elämäntarkoitus on rakkaus (universaalisti).

    Äänestä

  • Näin juuri asiat kun olisivat, miten rakkaan asema elämässä kuuluisi olla. Sydämeni muljahtaa aina kun hänet näen. Väkijoukon keskellä hän loistaa ja hohtaa. Näinhän sen elämän kuuluisi olla. Olla hänen vieressään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin juuri asiat kun olisivat, miten rakkaan asema elämässä kuuluisi olla. Sydämeni muljahtaa aina kun hänet näen. Väkijoukon keskellä hän loistaa ja hohtaa. Näinhän sen elämän kuuluisi olla. Olla hänen vieressään.

    Tämä siis minulta.

    1Äänestä

  • Janna96 kirjoitti:

    Tämä siis minulta.

    Aa, rekkasit nimimerkin. :)

    Onko tilanne mikä rakkaasi kanssa?

    Äänestä

  • Sun vastaus oli aivan ihana ❤️❤️

    Tämän paremmin sitä ei voi selittää.

    T. Vanhempi nainen, jota ei kannata edes ajatella parisuhteeseen 😁

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun vastaus oli aivan ihana ❤️❤️

    Tämän paremmin sitä ei voi selittää.

    T. Vanhempi nainen, jota ei kannata edes ajatella parisuhteeseen 😁

    Vanhempi tai nuorempi, suhteeseen aina voi ryhtyä niin halutessaan. 😛👍

    Äänestä

Sydämetön on suuton. Teeäaseesta ei näy kuin kahva.

Äänestä

Kyllä ihmisen pitää osata olla yksin. Korona on luotu juuri tähän tarkoitukseen, että ihmiset oppisivat sen, yksinolemisen taidon. Koronan jälkeen ainoa sallittu seksimuoto on muuten virtuaaliseksi ja etäisyydet ihmisten välillä on tärkeintä. Lapset tehdään koeputkissa tästä lähin, jos tehdään.

Äänestä
  • Hmm, korona on luotu harventamaan ylikansoittumista. Taudit on. Virukset on.

    Ei ihminen tästä opi olemaan yksin, oppii ehkä sen että yksin ei selviä kun hätä on.

    Äänestä

  • J-a-n kirjoitti:

    Hmm, korona on luotu harventamaan ylikansoittumista. Taudit on. Virukset on.

    Ei ihminen tästä opi olemaan yksin, oppii ehkä sen että yksin ei selviä kun hätä on.

    Homous ja muut sairaudet koronan ohessa on merkki ylikansoituksesta.
    Ihminen oppii olemaan yksinkin. Aina sosiaalinen tätä tuskin koskaan oppii, mutta sanon että näin koko kouluajan kiusattu ja aina se jota ei muisteta onnitella merkkipäivistä yms saavutuksistakaan jne oppii kyllä varmasti olemaan yksin. Jos joku tuppaa nykyään seuraan herää epäilys mitä hän haluaa. Minun seura se ei ainakaan ole. Ehkä rahat tai joku muu hyötyminen.
    Yksin tänne synnyin, yksin olen elänyt ja yksin tulen kuolemaan.
    Ei se siitä kummemmaksi muutu. Mitään ei jää jäljelle kuin korkeintaan päiväkirjat mitkä läheisin perinnön saaja lyö heti takkaan.
    Siksi olen tehnyt testamentin omalle harrastustoiminnan valtakunnalliselle yhdistykselle.
    Eiköhän he noin 500 000e saa jotain aikaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Homous ja muut sairaudet koronan ohessa on merkki ylikansoituksesta.
    Ihminen oppii olemaan yksinkin. Aina sosiaalinen tätä tuskin koskaan oppii, mutta sanon että näin koko kouluajan kiusattu ja aina se jota ei muisteta onnitella merkkipäivistä yms saavutuksistakaan jne oppii kyllä varmasti olemaan yksin. Jos joku tuppaa nykyään seuraan herää epäilys mitä hän haluaa. Minun seura se ei ainakaan ole. Ehkä rahat tai joku muu hyötyminen.
    Yksin tänne synnyin, yksin olen elänyt ja yksin tulen kuolemaan.
    Ei se siitä kummemmaksi muutu. Mitään ei jää jäljelle kuin korkeintaan päiväkirjat mitkä läheisin perinnön saaja lyö heti takkaan.
    Siksi olen tehnyt testamentin omalle harrastustoiminnan valtakunnalliselle yhdistykselle.
    Eiköhän he noin 500 000e saa jotain aikaiseksi.

    Juu, no minä en pidä homoutta sairautena, sitä on ollut aina niin kauan kun elämääkin otaksun. Mutta tokihan näitä viruksia sitten tulee mitkä kaataa kansaa vimmatusti.

    Ja taas kun keksitään uusi suojaus sairastumista vastaan, niin uutta pukkaa tulla mihin taas kaatuu kansaa.

    Samoin luonnonvoimat, tsunamit yms. Vaatii uhrinsa. Jonkun ansaksi ja kohtaloksi ne aina koituu.

    Ikävä kuulla, että olet ollut koulukiusattu. Sen verran omakohtaista kokemusta mullakin siitä ja työpaikkakiusaamisesta on, että ymmärrän tuon yksinään vetäytymisen tarpeen. Se lopulta tuntuu mukavammalta olla yksin, kun seurassa missä kiusataan tai kukaan ei tunnu ymmärtävän. Tulee muukalainen olo.

    Itse opin nauttimaan maalle muuton jälkeen yksin olemisesta. 1989 muutettiin maalle. Alkuun se oli kova paikka, kun kaverit jäi kaupunkiin, mutta opin nauttimaan siitä ettei ole aina kavereita eikä seuraa. Nyt se jo sujuu. :)

    Oletko sinä hän joka onnitteli minua jo etukäteen viiskymppisistä? Tuli tunne, että olisit.

    Äänestä

  • J-a-n kirjoitti:

    Juu, no minä en pidä homoutta sairautena, sitä on ollut aina niin kauan kun elämääkin otaksun. Mutta tokihan näitä viruksia sitten tulee mitkä kaataa kansaa vimmatusti.

    Ja taas kun keksitään uusi suojaus sairastumista vastaan, niin uutta pukkaa tulla mihin taas kaatuu kansaa.

    Samoin luonnonvoimat, tsunamit yms. Vaatii uhrinsa. Jonkun ansaksi ja kohtaloksi ne aina koituu.

    Ikävä kuulla, että olet ollut koulukiusattu. Sen verran omakohtaista kokemusta mullakin siitä ja työpaikkakiusaamisesta on, että ymmärrän tuon yksinään vetäytymisen tarpeen. Se lopulta tuntuu mukavammalta olla yksin, kun seurassa missä kiusataan tai kukaan ei tunnu ymmärtävän. Tulee muukalainen olo.

    Itse opin nauttimaan maalle muuton jälkeen yksin olemisesta. 1989 muutettiin maalle. Alkuun se oli kova paikka, kun kaverit jäi kaupunkiin, mutta opin nauttimaan siitä ettei ole aina kavereita eikä seuraa. Nyt se jo sujuu. :)

    Oletko sinä hän joka onnitteli minua jo etukäteen viiskymppisistä? Tuli tunne, että olisit.

    En ole hän, mutta onnittelen tässä sitten kun tuli puheeksi.
    Onneksi olkoon ja ihania sekä aurinkoisia kohta alkavia kesäpäiviä sinulle!
    Olen minä kanssasi täällä aiemminkin jutellut ollessasi eri nimimerkeillä ja pidän sinusta henkilönä muutenkin.
    Itse näen nämä maailman asiat vähän eritavoin. Olkoonkin, että on tsunamia yms mutta niitä on aina ollut. Nykyaika vaan on sellainen että kaikki luonnonkatastrofit kaikkialla uutisoidaan. Niitä tapahtui myös silloin kun uutisointi ei ollut nykyisenkaltaista 24/7 kaikkialta tulevaa.
    Voisi jopa kuvitella, että ne ovat lisääntyneet ja sillähän muunmuassa markkinoidaan nykyistä ilmastoanekauppaakin. Kun lukee historian kirjoja, niin melko stabiilissa tilassa maailma on edelleen luontoon liittyvien katastrofien kanssa verraten vaikkapa sadan vuoden takaiseen.
    Se on bisnes siinä missä muukin ja jos media olisi ollut nykyisen kaltainen vaikkapa 1970 luvullakin, niin uskoisin että se olisi lyönyt myös silloin läpi.
    Kansakunnat kun elää anarkiaa toisensa jälkeen. -70 luvulla se oli öljykriisi, -80 luvulla ydinsodan uhka jne. Nyt ihmisiä pelotellaan ilmastokriisillä. Kuten aina pelolla on ollut maailmaa helppo johtaa. Tähän diktatuurikin perustuu. Kun saat pelon bisnekseen, niin silloin tietyt markkinajohtajat käärivät rahaa ja paljon.
    Tähän ihmiskunnan elo perustuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole hän, mutta onnittelen tässä sitten kun tuli puheeksi.
    Onneksi olkoon ja ihania sekä aurinkoisia kohta alkavia kesäpäiviä sinulle!
    Olen minä kanssasi täällä aiemminkin jutellut ollessasi eri nimimerkeillä ja pidän sinusta henkilönä muutenkin.
    Itse näen nämä maailman asiat vähän eritavoin. Olkoonkin, että on tsunamia yms mutta niitä on aina ollut. Nykyaika vaan on sellainen että kaikki luonnonkatastrofit kaikkialla uutisoidaan. Niitä tapahtui myös silloin kun uutisointi ei ollut nykyisenkaltaista 24/7 kaikkialta tulevaa.
    Voisi jopa kuvitella, että ne ovat lisääntyneet ja sillähän muunmuassa markkinoidaan nykyistä ilmastoanekauppaakin. Kun lukee historian kirjoja, niin melko stabiilissa tilassa maailma on edelleen luontoon liittyvien katastrofien kanssa verraten vaikkapa sadan vuoden takaiseen.
    Se on bisnes siinä missä muukin ja jos media olisi ollut nykyisen kaltainen vaikkapa 1970 luvullakin, niin uskoisin että se olisi lyönyt myös silloin läpi.
    Kansakunnat kun elää anarkiaa toisensa jälkeen. -70 luvulla se oli öljykriisi, -80 luvulla ydinsodan uhka jne. Nyt ihmisiä pelotellaan ilmastokriisillä. Kuten aina pelolla on ollut maailmaa helppo johtaa. Tähän diktatuurikin perustuu. Kun saat pelon bisnekseen, niin silloin tietyt markkinajohtajat käärivät rahaa ja paljon.
    Tähän ihmiskunnan elo perustuu.

    No kiitos. Tilasin itselleni onnittelut. :)

    Sinulle myös ihania aurinkoisia päiviä.
    Jotenkin tutulta tunnut, siksi kysyin mahtaisitko olla onnittelija. No nyt olet sitten onnitellutkin. :)

    Joo, mä pidän näitä viruksia, tsunameita yms. luontoon luonnollisina kuuluvaksi. En siis vasta ihmismassan vyöryyn ilmestyviksi ilmiöiksi, mutta "kätevästi" toimii harventajana kuutenkin, kun joku aina osuu kohdalle.

    Totta, nyt kun aloit kertomaan markkinaraosta ja pelosta. Ja mietin tuota asiaa, niin kyllähän se niin on. Median välityksellä tehdään bisnestä ja pelko on hyvä lyömäase ja toimii kuin karjapaimen, ohjaa minne haluaa.

    Nukuin pienet torkut, vaivaa tuo kaularanka päivittäin, samoin päänsärky. Lääkkeet on niin vahvoja kipuun, että nukkuu väkisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole hän, mutta onnittelen tässä sitten kun tuli puheeksi.
    Onneksi olkoon ja ihania sekä aurinkoisia kohta alkavia kesäpäiviä sinulle!
    Olen minä kanssasi täällä aiemminkin jutellut ollessasi eri nimimerkeillä ja pidän sinusta henkilönä muutenkin.
    Itse näen nämä maailman asiat vähän eritavoin. Olkoonkin, että on tsunamia yms mutta niitä on aina ollut. Nykyaika vaan on sellainen että kaikki luonnonkatastrofit kaikkialla uutisoidaan. Niitä tapahtui myös silloin kun uutisointi ei ollut nykyisenkaltaista 24/7 kaikkialta tulevaa.
    Voisi jopa kuvitella, että ne ovat lisääntyneet ja sillähän muunmuassa markkinoidaan nykyistä ilmastoanekauppaakin. Kun lukee historian kirjoja, niin melko stabiilissa tilassa maailma on edelleen luontoon liittyvien katastrofien kanssa verraten vaikkapa sadan vuoden takaiseen.
    Se on bisnes siinä missä muukin ja jos media olisi ollut nykyisen kaltainen vaikkapa 1970 luvullakin, niin uskoisin että se olisi lyönyt myös silloin läpi.
    Kansakunnat kun elää anarkiaa toisensa jälkeen. -70 luvulla se oli öljykriisi, -80 luvulla ydinsodan uhka jne. Nyt ihmisiä pelotellaan ilmastokriisillä. Kuten aina pelolla on ollut maailmaa helppo johtaa. Tähän diktatuurikin perustuu. Kun saat pelon bisnekseen, niin silloin tietyt markkinajohtajat käärivät rahaa ja paljon.
    Tähän ihmiskunnan elo perustuu.

    Jäätiköt sulaa pelättyä nopeammin, ei tämä ilmastonmuutos mitään bìsnestä ole, vaikka jotkut tahot siitä sellaista tekevätkin.

    https://yle.fi/uutiset/3-11653225

    Äänestä

Ole aikuinen yksin, miksi sua toisten valinnat kiinnostaa.

Äänestä

ihminen on alkujaan paha ja suurin osa jää sellaiseksi toiset löytää yjtä ilkeän kaverin kuin itse on toiset ei löydä

Äänestä

Kuka väittää, että PITÄISI olla kumppani?

Ei tietenkään tarvitse. Ihminen saa ihan vapaasti valita. Ne jotka tykkäävät olla yksin, saavat olla. Ne jotka tykkäävät olla kumppanin kanssa, saavat olla.

Ketään ei painosteta, kaikilla on vapaus valita.

Äänestä
  • Aloittaja ei ole kuullut tätä.

    Äänestä

Ei tarvitsekaan.

Joku voi haluta kumppanin.
Joku voi haluta olla yksin.
Joku voi haluta jotain ihan muuta.
Joku voi haluta olla oikein läheisen ystävän kanssa vielä läheisempi.

Äänestä

Ei pidä eikä tarvitsekaan olla. Voi olla, jos haluaa.

- Sheena

Äänestä

Biologia siihen ajaa. Itsekin olen kironnut koko biologiaa, sillä jos olisi jo heti teinivuosina päässyt naapurin kollikissan kanssa samalle leikkuu pöydälle, niin monista asioista olisi elämässä selvinnyt helpommin.
Kumppani useinmiten hallitsee ja rajoittaa elämääsi. Sitä kutsutaan niinsanotusti sukupuoliroolitukseksi. Monastihan edelleen kuullaan, kun "kysyin hallitukselta luvan" yms.
Itse olisin joutunut luopumaan monista asioista aina ammatistani harrastukseen, koska nämä eivät ole "nykymuodin mukaisia"
Olen duunari, niin eihän sellaista voi arvostaa ja lisäksi harrastukseni ovat maanläheisiä perisuomalaisia ja luontoon liittyviä mikä sekään ei ole "nykymuodin mukaista" vaan "konservatiivista p.skaa"
Aikani yritin, mutta aina nämä kompastuskivet tulivat vastaan. Vasta sitten, kun löysin kumppanin joka arvostaa myös sekä omaa, että minunkin elämää ja elämme omissa talouksissamme omine menoinemme onkin yllättäen löytynyt yhteinen sävel ja ensikertaa saan ylistystä sekä työstäni ja harrastuksestani eikä niitä nähdä uhkana yhteiselle elämälle ja kumppanuudelle.
20 vuotta sai odottaa ennenkuin se oikea suhde malli löytyi.

Äänestä
  • Mistähän löytäisin sinunlaisesi miehen??

    Äänestä

Avioliiton yksi tarkoitus Raamatun mukaan on pitää miehet ja naiset poissa huoruudesta ja perversioista. Tämän arvossa pitäminen edellyttää, että ihminen pitää huoruutta ja perversioita inhottavina, eli on sivistynyt.

Äänestä
  • Hä, eikö oman naisen kanssa saakaan harrastaa pieniä perversioita(kysyy pettynyt)?
    Mikä on muuten perverssiä? Sukupuolisesti poikkeava ja luonnoton touhuiluko?
    Luonnossa on onneksi vaikka mitä pervoa, mikään siis ei ole luonnotonta.

    AsianVierestä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hä, eikö oman naisen kanssa saakaan harrastaa pieniä perversioita(kysyy pettynyt)?
    Mikä on muuten perverssiä? Sukupuolisesti poikkeava ja luonnoton touhuiluko?
    Luonnossa on onneksi vaikka mitä pervoa, mikään siis ei ole luonnotonta.

    AsianVierestä

    Kaikki mikä on Jeesukseen päin on pyhää ja kaikki Jeesuksesta pois päin on epäpyhää. Avioliitto on kuitenkin asetettu tähän maailmanaikaan niiden miesten ja naisten suojeluksi, jotka sitä tarvitsevat. Avioliitto on hyvä siksi kun se suojelee puolisoita haureudelta mm. aikuisviihteen katsomiselta, itsetyydytykseltä, avioliiton ulkopuoliselta seksiltä jne. Jos näitä esiintyy avioliitossa, niin avioliitto on yhtä tyhjän kanssa, mitä sen hyötyihin tulee. Toki silläkin on arvoa että saa olla toisen kanssa.

    Jumala odottaa ihmisiltä parannuksen tekemistä, että he uskoisivat Jeesukseen. Maailmahan on paholaisen vallan alla, ja tekee kaikkensa, jotta ihmiset eivät kääntyisi Jeesuksen puoleen, ja että he joutuisivat sen kanssa tulella poltettavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hä, eikö oman naisen kanssa saakaan harrastaa pieniä perversioita(kysyy pettynyt)?
    Mikä on muuten perverssiä? Sukupuolisesti poikkeava ja luonnoton touhuiluko?
    Luonnossa on onneksi vaikka mitä pervoa, mikään siis ei ole luonnotonta.

    AsianVierestä

    Kyllä mielestäni saa. On meilläkin omat perversiomme vaimoni kanssa, sellaiset siis mistä ei nyt ystävienkään kanssa keskusteltaisi. Kun olemme läheisiä ja haluamme olla lähellä, niin pikkutuhmakin sopii silloin hyvin kuvioon, kun asioista ollaa ynhteisymmärryksessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki mikä on Jeesukseen päin on pyhää ja kaikki Jeesuksesta pois päin on epäpyhää. Avioliitto on kuitenkin asetettu tähän maailmanaikaan niiden miesten ja naisten suojeluksi, jotka sitä tarvitsevat. Avioliitto on hyvä siksi kun se suojelee puolisoita haureudelta mm. aikuisviihteen katsomiselta, itsetyydytykseltä, avioliiton ulkopuoliselta seksiltä jne. Jos näitä esiintyy avioliitossa, niin avioliitto on yhtä tyhjän kanssa, mitä sen hyötyihin tulee. Toki silläkin on arvoa että saa olla toisen kanssa.

    Jumala odottaa ihmisiltä parannuksen tekemistä, että he uskoisivat Jeesukseen. Maailmahan on paholaisen vallan alla, ja tekee kaikkensa, jotta ihmiset eivät kääntyisi Jeesuksen puoleen, ja että he joutuisivat sen kanssa tulella poltettavaksi.

    "Avioliitto on hyvä siksi kun se suojelee puolisoita haureudelta mm. aikuisviihteen katsomiselta, "

    Ex-vaimon kanssa katsottiin usein yhdessä aikuisviihdettä, exä tykkäs katsoa jopa enemmän kuin minä. Unelmavaimo oli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Avioliitto on hyvä siksi kun se suojelee puolisoita haureudelta mm. aikuisviihteen katsomiselta, "

    Ex-vaimon kanssa katsottiin usein yhdessä aikuisviihdettä, exä tykkäs katsoa jopa enemmän kuin minä. Unelmavaimo oli.

    Ei ihme että on ex.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Avioliitto on hyvä siksi kun se suojelee puolisoita haureudelta mm. aikuisviihteen katsomiselta, "

    Ex-vaimon kanssa katsottiin usein yhdessä aikuisviihdettä, exä tykkäs katsoa jopa enemmän kuin minä. Unelmavaimo oli.

    Nainen katsoo ja on pitävinään aikuisviihteestä koska haluaa miellyttää miestä.

    Äänestä

Mitä käyttöä on kurttuisella ja äkäsellä ukolla?

Äänestä
  • Yhtä vähän käyttöä kuin vastaavalla akalla.

    Äänestä

Ihmisen ei ole hyvä olla yksin. Vai onko?

Äänestä

Osaahan sitä yksin olla. Vaan mukava se on asioita jakaa. Olla kainalossa ja paijata. Auttaa toinen toistaan, kun elämä murjoo.

1Äänestä

Peiliksi varmaan, että näkisi itsensä toisen silmin. Erakko voi olla vähän itsetiedoton omassa yksinäisessä ylhäisyydessään. Ellei ole sitten valaistunut.

Äänestä

Minä elän yksin. Ei ole sellaista "kumppania" mutta kun sellaista en halua!
Ei yhtäkään äijää minun huusholliini.
Tienaan itse rahani, hoidan itse talouteni ja tulen hyvin toimeen. Jos jotain menee rikki jota en osaa korjata tms. hankin ammattimiehen paikalle korjaamaan tai jos kyse helpommasta hommasta veljeni esim. on aina valmis tulemaan avuksi.
Kotonani haluan ehdottomasti olla yksin ja rauhassa. En kestäisi ketään nurkissani, tukehduttaa koko ajatus.
En halua rajoittajaa, kontrolloijaa, typerää mustasukkaista draamaa. En roikkujaa ja iilimatoa kylkeeni.
Ehdottomasti saatava olla täysin vapaa, muuten en voi elää. Seksiä varten on kaveri jonka kanssa tapailtu niissä merkeissä reilut kaksi vuotta, silloin kun se kummallekin sopii. Ei sitoumuksia eikä odotuksia puolin eikä toisin.
Tunnen että saan elämältä parhaat puolet ja olen hyvin onnekas.
Yksin en ole. On veli ja sisar joilla molemmilla perhe, on ystäviä ja työkavereita. Jos haluan seuraa se kyllä järjestyy. Viihdyn erittäin hyvin yksin ja tarvitsen yksinoloa.
Olen sosiaalisesti pärjäävä ja tutustun ihmisiin helposti. Mitä muka jään paitsi?
No, turhanpäiväsien vääntämisen turhanpäiväisistä asioista. Riidat ja toisen ärsyttävät tavat. Jään ilman narisijaa joka puuttuu rahankäyttöön jne. Näitä voisi luetella enemmänkin.
Kumppani on siis turha ja pelkkä rasite, ainakin itselleni. Joten ei kiitos.

Äänestä
  • I-H-A-N-A N-A-I-N-E-N!
    Olet ymmärtänyt miten haluat elää.

    AsianVierestä

    Äänestä

Kumppanin tarve on geneettinen.

Äänestä
  • Monet ovat epägeneettisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monet ovat epägeneettisiä.

    En ole toisin väittänytkään. Sekä geneettiset että kulttuuriset ominaisuudet ovat eri yksilöillä eri kokoisia. Pienellä osalla niitä jopa ei ole.

    Äänestä

  • "Pitäisi" tarve ei ole geneettinen, vaan tulee ympäristöstä. Olkaa tarkkana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Pitäisi" tarve ei ole geneettinen, vaan tulee ympäristöstä. Olkaa tarkkana.

    Lähes kaikki on ympäristöstä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähes kaikki on ympäristöstä

    Annat ympäristön sanella elämäsi?

    Äänestä

No pimpin saanti olis taattu eli sais joka päivä en muuta syytä tähän hätään keksi

Äänestä

Kumppani on hyvä juttu koska saa seksiä sitten aina eikä tarvii baareista lähtee usein hakemaan seksikumppania ja se tulis kalliiksi sitten pitemmän päälle baareissa ravata aina kun panettaa.

Äänestä

Kumppani on pikantti lisä muutoin mallillaan olevaan elämään. Ilmankin kyllä pärjää.

-palstahessu

1Äänestä

Osaa olla ja on onnellinen💎

Äänestä
  • Ja kaikista meistä tulee kurttuja.sinusta kun minustakin😁eihän se äkkiseltään kivaa ole mutta näin menee ja etenee😄huumoria elämään ja toinen toiselle kävelykeppinä😃välillä vedetää lipat mutta mitä siitä.🤩 Ollaan nautittu joka ikävuodesta mitkä elää saatu. Vedetää letkaa missä muut tulee perässä. Ei nyyhnyyh vaan jihuuu. Kuoleman kautta taas uuteen lapsuuteen ja nuoruuteen.ollaan taas HOT😍.uuteen oppikouluun💎

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kaikista meistä tulee kurttuja.sinusta kun minustakin😁eihän se äkkiseltään kivaa ole mutta näin menee ja etenee😄huumoria elämään ja toinen toiselle kävelykeppinä😃välillä vedetää lipat mutta mitä siitä.🤩 Ollaan nautittu joka ikävuodesta mitkä elää saatu. Vedetää letkaa missä muut tulee perässä. Ei nyyhnyyh vaan jihuuu. Kuoleman kautta taas uuteen lapsuuteen ja nuoruuteen.ollaan taas HOT😍.uuteen oppikouluun💎

    Voi kun ihmiset rakkaat ymmärtäisitte nauttia joka iästä,elämästä joka ikäisenä. Näkisitte itsenne vanhanakin arvokkaana ja toisetkin vanhukset.🙂nämä nyky nuoret ja hottikset on entiset vanhukset. Ilman vanhuutta ei ole nuoruutta🙂💎

    Äänestä

Njaa, jotkut haluaa kumppanin ja toiset ei, mitä sitten!
Päätä pensaaseen vaan...🌳

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mikä on"kumppanin"tarkoitus? Edes nuoren ja kauniin, keski-ikäisistä kurtuista tuskin tarvitsee edes mainita.

Pallo jalassa? vai mikä on"kumppanin"tarkoitus? Eikö aikuinen ihminen osaa olla"yksin"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu