Venäjä takasi Ukrainan rajat

Onhan se ymmärrettävää, että Venäjä tutisee pelosta, kun Ukrainassa on 200 amerikkalaista kouluttamassa Ukrainan armeijaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Onhan se ymmärrettävää, että Venäjä tutisee pelosta, kun Ukrainassa on 200 amerikkalaista kouluttamassa Ukrainan armeijaa.

USA:n maavoimat ovat huonoja sotimaan. Ei niiistä ole pelkoa.

Britit voisivat opetta Ukrainalaiset marssimaan sillä omintakeisella ja vahvasti mielenvikaisella "tyylillä".

Anonyymi kirjoitti:

USA:n maavoimat ovat huonoja sotimaan. Ei niiistä ole pelkoa.

Britit voisivat opetta Ukrainalaiset marssimaan sillä omintakeisella ja vahvasti mielenvikaisella "tyylillä".

"USA:n maavoimat ovat huonoja sotimaan. Ei niiistä ole pelkoa."

Kerro se bunkkerissaan tutisevalle Putin Kalsarimyrkyttäjälle. Sinäkään et oikein osaa päättää, että onko 200 amerikkalaista sotilaskouluttajaa Venäjälle sellainen uhka, että Venäjän pitäisi tuhota koko Ukraina vai voisiko Venäjä kymmenillä tuhansilla sotilaillaan sittenkin hieman pärjätä noilla parille sadalle amerikkalaiselle, etteivtä he pääse Venäjän puolelle.

"Britit voisivat opetta Ukrainalaiset marssimaan sillä omintakeisella ja vahvasti mielenvikaisella "tyylillä"."

Ehkäpä britit opettavatkin venäläiset marssimaan takaperin, kun Britanniakin nyt lupasi tukeaan Ukrainalle.

Ukraina on itsenäinen valtio ja se voi itse päättää omista asioistaan mm. keta tai keitä se laskee rajojensa sisäpuolelle. Siihen ei Venäjällä ole mitään sanomista.

NATO ei ole Ukrainassa ja mitä helkuttia se venäjälle kuuluu.
NATO ei ole uhka, kuin hyökkääjälle. NATOLLA on niin iso voima takanaan, että pitää venäjän loitolla. Tämän takia, NATON ei tarvitse edes koskaan sotia. NATO on yhtäkuin rauha ja sitähän kaikki sivistyneet valtiot tavoittelee.

Koska Ryssään ei ole luottamista

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina on itsenäinen valtio ja se voi itse päättää omista asioistaan mm. keta tai keitä se laskee rajojensa sisäpuolelle. Siihen ei Venäjällä ole mitään sanomista.

Mutta kun se ukrainan valtio ei tehnyt näitä päätöksiä suhmuroida lännen ja jenkkien kanssa, vaan valta kaapattiin ja valtaan istutettiin lännen valitsemat suharit. Heidän tekemät päätökset ovat arvatenkin eduksi lännelle ja vahingoksi ukrainan kansalle.
Naurettavaa, kuinka koko eurooppa vouhkaa tukevansa ukrainaa henkisesti, mutta tukevat tietämättään jotain aivan muuta ja tapattavat ukrainan tavallisen kansan.

Anonyymi kirjoitti:

NATO ei ole Ukrainassa ja mitä helkuttia se venäjälle kuuluu.
NATO ei ole uhka, kuin hyökkääjälle. NATOLLA on niin iso voima takanaan, että pitää venäjän loitolla. Tämän takia, NATON ei tarvitse edes koskaan sotia. NATO on yhtäkuin rauha ja sitähän kaikki sivistyneet valtiot tavoittelee.

Natohan on sotinut hyökkäämällä monessa paikassa ja auttanut ryöstämään pienten valtioiden rikkaudet.
Perehdyppä vähän tarkemmin naton jaloon historiaan 😅

Anonyymi kirjoitti:

Koska Ryssään ei ole luottamista

onko natoon luottamista,,täys paska mailman vanhin terrori pulju,,ja te tyhmät maksatte ihan tähti tieteelisiä summia kunhan on nyt nato lippu joka nurkasssa,,minä en annna sentiääkään terrori paskiaisille,,,

Anonyymi00069 kirjoitti:

Natohan on sotinut hyökkäämällä monessa paikassa ja auttanut ryöstämään pienten valtioiden rikkaudet.
Perehdyppä vähän tarkemmin naton jaloon historiaan 😅

kyllä mailman vanhin terrorijärjästö,,,huijart..itvenäjä on ja tulee olemaan mailman johtava jätti valtio mailmassa,,näin vain on tosi asia

Muttei noudattanut sopimusta.

Ja Ukraina petti Venäjän.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Ukraina petti Venäjän.

Uktraina ei ole pettänyt Venäjää eikä hyökännyt sinne. Venäjä on pettänyt Ukrainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Muttei noudattanut sopimusta.

Tässä on hyvä syy Suomella liityä NATO:n.

moloch_horridus kirjoitti:

Uktraina ei ole pettänyt Venäjää eikä hyökännyt sinne. Venäjä on pettänyt Ukrainakin.

Venäjä takasi aikoinaan Ukrainan rajat, ja Ukraina petti Venäjän kun päästi täysin vapaaehtoisesti natojoukkoja omien rajojensa sisäpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä takasi aikoinaan Ukrainan rajat, ja Ukraina petti Venäjän kun päästi täysin vapaaehtoisesti natojoukkoja omien rajojensa sisäpuolelle.

Oliko Ukrainassa NATO-joukkoja kun Venäjä miehitti Krimin 23. helmikuuta 2014 – 19. maaliskuuta 2014? Ja jos olikin niin mitä se Venäjälle kuului niin kauan kun ne eivät tunkeutuneet Venäjän alueelle?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä takasi aikoinaan Ukrainan rajat, ja Ukraina petti Venäjän kun päästi täysin vapaaehtoisesti natojoukkoja omien rajojensa sisäpuolelle.

Ukraina otti NATO:n joukot kouluttamaan armeijaansa vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan ja vallannut siltä alueita ja aloittanut sodan, jota se edelleen ylläpitää.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina otti NATO:n joukot kouluttamaan armeijaansa vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan ja vallannut siltä alueita ja aloittanut sodan, jota se edelleen ylläpitää.

Ukraina on NATOn pitkäaikainen rauhankumppani ja vuoden 2014 Venäjän hyökkäyksen jälkeen yhteistyö on syventynyt.

https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_37750.htm

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Ukrainassa NATO-joukkoja kun Venäjä miehitti Krimin 23. helmikuuta 2014 – 19. maaliskuuta 2014? Ja jos olikin niin mitä se Venäjälle kuului niin kauan kun ne eivät tunkeutuneet Venäjän alueelle?

Oli.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina otti NATO:n joukot kouluttamaan armeijaansa vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan ja vallannut siltä alueita ja aloittanut sodan, jota se edelleen ylläpitää.

Eri mieltä

Ukrainan natsit CIAn kanssa masinoivat aikoinaan vallankaappauksen Ukrainassa ja tappoivat opposition kannattajia ja vieläkin tappaminen jatkuu. Mediaa sensuroidaan ja joitenkin toiminta on kielletty, tällaista se USAn tuoma vapaus ja demokratia toi tullessaan ja CIAmies ja rosvo-oligarkki Porosenko on presidenttinä.
Usalainen kongressiedustaja on sanonut ettei USAn ei olisi pitänyt teettää vallankaappausta Ukrainassa mutta nyt on myöhäistä katua kun on huonot housussa. Usa vei heti kaikki Ukrainan kultavarannot USAhin samoinkuin toisen maailmansodan jälkeen veivät Saksan kultavarannot USAhin. Saksalaiset on siitä asti kerjänneet niitä takaisin. USA pitää rajata pois Euroopasta, sillä se aiheuttaa sekasortoa ja sotia missä aina toimiikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Ukraina petti Venäjän.

Millä tavalla Ukraina petti venäjän?

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä

Ukrainan natsit CIAn kanssa masinoivat aikoinaan vallankaappauksen Ukrainassa ja tappoivat opposition kannattajia ja vieläkin tappaminen jatkuu. Mediaa sensuroidaan ja joitenkin toiminta on kielletty, tällaista se USAn tuoma vapaus ja demokratia toi tullessaan ja CIAmies ja rosvo-oligarkki Porosenko on presidenttinä.
Usalainen kongressiedustaja on sanonut ettei USAn ei olisi pitänyt teettää vallankaappausta Ukrainassa mutta nyt on myöhäistä katua kun on huonot housussa. Usa vei heti kaikki Ukrainan kultavarannot USAhin samoinkuin toisen maailmansodan jälkeen veivät Saksan kultavarannot USAhin. Saksalaiset on siitä asti kerjänneet niitä takaisin. USA pitää rajata pois Euroopasta, sillä se aiheuttaa sekasortoa ja sotia missä aina toimiikin.

Kirjoituksesi on keksittyä satua. Todisteet eivät tue millään tavalla väitettäsi.

Venäjä oli todistettavasti häiritsemässä venäjän mielisen presidentin vaihtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli.

Ei ollut. USA ja NATO lähettivät joukkojaan kouluttamaan Ukrainan armeijaa vasta sen jälkeen, kun Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan, vallannut siltä alueita ja aloittanut siellä sodan, jota se edelleen yllpitää.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä

Ukrainan natsit CIAn kanssa masinoivat aikoinaan vallankaappauksen Ukrainassa ja tappoivat opposition kannattajia ja vieläkin tappaminen jatkuu. Mediaa sensuroidaan ja joitenkin toiminta on kielletty, tällaista se USAn tuoma vapaus ja demokratia toi tullessaan ja CIAmies ja rosvo-oligarkki Porosenko on presidenttinä.
Usalainen kongressiedustaja on sanonut ettei USAn ei olisi pitänyt teettää vallankaappausta Ukrainassa mutta nyt on myöhäistä katua kun on huonot housussa. Usa vei heti kaikki Ukrainan kultavarannot USAhin samoinkuin toisen maailmansodan jälkeen veivät Saksan kultavarannot USAhin. Saksalaiset on siitä asti kerjänneet niitä takaisin. USA pitää rajata pois Euroopasta, sillä se aiheuttaa sekasortoa ja sotia missä aina toimiikin.

"Eri mieltä

Ukrainan natsit CIAn kanssa masinoivat aikoinaan vallankaappauksen Ukrainassa ja tappoivat opposition kannattajia ja vieläkin tappaminen jatkuu."

Sinä siis uskot Venäjän valheellisia narratiiveja mieluummin kuin totuutta. Ukrainassa ei esim. tapahtunut vallankaappausta, vaan vallankumous. Eli Ukrainan parlamentti erotti itse presidenttinsä ylivoimaisella ääntenenemmistöllä aivan lainmukaisesti sen jälkeen kun hän oli osoittautunut maanpetturiksi ja paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa, juuri kun oli saatu aikaan opposition kanssa sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista. Natsit tai CIA eivät siis kaapanneet valtaa tai masinoineet vallankaapausta Ukrainassa. On tosiasia, että Maidanin mielenosoituksessa oli mukana myös natseja samoin kuin Azovin prikaatissa, mutta heitä oli kummassakin pieni vähemmistö ja esim. Azov perustettiin vasta pari kuukautta sen jälkeen, kun Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan ja aloittanut siellä sodan. Suurin osa levottomuuksista, joissa ikävä kyllä kuoli ihmisiä, oli itse venäläismielisten ukrainalaisten järjestämiä. Venäjän valheellinen venäjänkielinen propaganda, sotilaat, ammattimaiset agitaattorit ja huligaanit lietsoivat noita levottumuuksia järjestelmällisesti saadakseen Urkainaan sodan. Ja kun levottomuudet olivat laantumassa, koska itä-Ukrainan väestöä ei todellisuudessa uhannutkaan mikään, Venäjä lähetti Igor Girkinin joukko-osaston riehumaan sotilaallisesti, ampumaan ukrainalaisia ja valtailemaan hallintorakennuksia. Vajaa pari viikkoa tuota riehumista katsottuaan, Ukraina vastasi sotilaallisesti ja Venäjä sai aikaan haluamansa sodan Ukrainaan. Tavallisilla venäjänkielisillä ukrainalaisilla on aivan normaali elämä konfliktialueen ulkopuolella ja eräs heistä valittiin jopa Ukrainan presidentiksi. Tappaminen jatkuu enää itä-Ukrainassa, jossa Venäjä sotii ja rikkoo tulitaukosopimuksia.

"Mediaa sensuroidaan ja joitenkin toiminta on kielletty,"

UKraian on sotatilassa ja se on asettanut pakotteita hyökkääjänvalheita, propagandaa ja vihaa levittävien medioiden omistajille ja ne ovat joutuneet sulkemaan. Se olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin.

"tällaista se USAn tuoma vapaus ja demokratia toi tullessaan ja CIAmies ja rosvo-oligarkki Porosenko on presidenttinä."

Edelleen, Ukraina on sotatilassa hyökkääjää vastaan, joten siltä ei mitenkään edes voi odottaa täyttä demokratiaa ja sananvapautta. Silti sen sijoitus sekä maailman demokratia-indeksissä että maailman lehdistönvapaus-indeksissä on selvästi parempi kuin Venäjän. Venäjä on viemässä Ukrainaan diktatuuria, jossa demokratiaa eikä sananvapautta ole, jos se saa haluamansa ja kykenee alistamaan Ukrainan. Poroshenko oli presidenttinä, mutta nykyisin Ukrainan presidentti on Zelenskyi, jonka vaalilupauksiin kuului rauha millä keinolla tahansa. Nyt hänkin on huomannut, että rauhaa ei voi saada, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä haluaa sodan. Molemmat presidentit, Poroshenko ja Zelenskyi muuten valittiin vapailla ja rehellisillä demokraattisilla vaaleilla. Sellaisilla, joita Venäjällä ei ole nähty.

"Usalainen kongressiedustaja on sanonut ettei USAn ei olisi pitänyt teettää vallankaappausta Ukrainassa mutta nyt on myöhäistä katua kun on huonot housussa."

Hän ei ole tiennyt, mistä puhuu: Ukrainassa ei siis edes tapahtunut vallankaappausta, vaan vallankumous ja sekin tapahtui Ukrainan parlementissa, ei kaduilla.

"Usa vei heti kaikki Ukrainan kultavarannot USAhin samoinkuin toisen maailmansodan jälkeen veivät Saksan kultavarannot USAhin."

Ukrainan kultavarat ovat tietääkseni nykyisin Ukrainassa, ainakin suurin osa siitä, mutta en tiedä onko osa ´siitä turvassa Venäjän varkaudelta esim. USA:ssa.

"Saksalaiset on siitä asti kerjänneet niitä takaisin."

Saksan kultavarat ovat nykyisin Saksassa. Saksa oli sijoittanut kutaansa USA:n, Ranskaan ja Englantiin Neuvostoliiton hyökkäyksen pelossa, mutta nyt kaikki on palautettu eikä takaisin saamisessa ollut mitään ongelmaa. Saksan keskuspankin johtaja: "Mr Thiele says he has seen it twice, in 2012 and 2014. “It is there. And it was never a problem to see it or have it transported to Germany.”

"USA pitää rajata pois Euroopasta, sillä se aiheuttaa sekasortoa ja sotia missä aina toimiikin."

Etkö koe itseäsi epärehelliseksi syyttäessäsi USA:a Ukrainan sekasorrosta ja sodasta, kun Venäjä oli se, joka lietsoi sinne sodan, hyökkäsi, valtasi alueita ja aloitti sodan, jota se siellä edelleen ylläpitää? Minusta moisen järjettömyyden esittäminen on paitsi epärehellistä, myös looginen häränpylly. USA on turvannut rauhaa Euroopassa jo yli sata vuotta ja nytkin Venäjä on se ainoa toisessa maassa sotiva osapuoli ja silti sinä syytät USA:a.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eri mieltä

Ukrainan natsit CIAn kanssa masinoivat aikoinaan vallankaappauksen Ukrainassa ja tappoivat opposition kannattajia ja vieläkin tappaminen jatkuu."

Sinä siis uskot Venäjän valheellisia narratiiveja mieluummin kuin totuutta. Ukrainassa ei esim. tapahtunut vallankaappausta, vaan vallankumous. Eli Ukrainan parlamentti erotti itse presidenttinsä ylivoimaisella ääntenenemmistöllä aivan lainmukaisesti sen jälkeen kun hän oli osoittautunut maanpetturiksi ja paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa, juuri kun oli saatu aikaan opposition kanssa sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista. Natsit tai CIA eivät siis kaapanneet valtaa tai masinoineet vallankaapausta Ukrainassa. On tosiasia, että Maidanin mielenosoituksessa oli mukana myös natseja samoin kuin Azovin prikaatissa, mutta heitä oli kummassakin pieni vähemmistö ja esim. Azov perustettiin vasta pari kuukautta sen jälkeen, kun Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan ja aloittanut siellä sodan. Suurin osa levottomuuksista, joissa ikävä kyllä kuoli ihmisiä, oli itse venäläismielisten ukrainalaisten järjestämiä. Venäjän valheellinen venäjänkielinen propaganda, sotilaat, ammattimaiset agitaattorit ja huligaanit lietsoivat noita levottumuuksia järjestelmällisesti saadakseen Urkainaan sodan. Ja kun levottomuudet olivat laantumassa, koska itä-Ukrainan väestöä ei todellisuudessa uhannutkaan mikään, Venäjä lähetti Igor Girkinin joukko-osaston riehumaan sotilaallisesti, ampumaan ukrainalaisia ja valtailemaan hallintorakennuksia. Vajaa pari viikkoa tuota riehumista katsottuaan, Ukraina vastasi sotilaallisesti ja Venäjä sai aikaan haluamansa sodan Ukrainaan. Tavallisilla venäjänkielisillä ukrainalaisilla on aivan normaali elämä konfliktialueen ulkopuolella ja eräs heistä valittiin jopa Ukrainan presidentiksi. Tappaminen jatkuu enää itä-Ukrainassa, jossa Venäjä sotii ja rikkoo tulitaukosopimuksia.

"Mediaa sensuroidaan ja joitenkin toiminta on kielletty,"

UKraian on sotatilassa ja se on asettanut pakotteita hyökkääjänvalheita, propagandaa ja vihaa levittävien medioiden omistajille ja ne ovat joutuneet sulkemaan. Se olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin.

"tällaista se USAn tuoma vapaus ja demokratia toi tullessaan ja CIAmies ja rosvo-oligarkki Porosenko on presidenttinä."

Edelleen, Ukraina on sotatilassa hyökkääjää vastaan, joten siltä ei mitenkään edes voi odottaa täyttä demokratiaa ja sananvapautta. Silti sen sijoitus sekä maailman demokratia-indeksissä että maailman lehdistönvapaus-indeksissä on selvästi parempi kuin Venäjän. Venäjä on viemässä Ukrainaan diktatuuria, jossa demokratiaa eikä sananvapautta ole, jos se saa haluamansa ja kykenee alistamaan Ukrainan. Poroshenko oli presidenttinä, mutta nykyisin Ukrainan presidentti on Zelenskyi, jonka vaalilupauksiin kuului rauha millä keinolla tahansa. Nyt hänkin on huomannut, että rauhaa ei voi saada, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä haluaa sodan. Molemmat presidentit, Poroshenko ja Zelenskyi muuten valittiin vapailla ja rehellisillä demokraattisilla vaaleilla. Sellaisilla, joita Venäjällä ei ole nähty.

"Usalainen kongressiedustaja on sanonut ettei USAn ei olisi pitänyt teettää vallankaappausta Ukrainassa mutta nyt on myöhäistä katua kun on huonot housussa."

Hän ei ole tiennyt, mistä puhuu: Ukrainassa ei siis edes tapahtunut vallankaappausta, vaan vallankumous ja sekin tapahtui Ukrainan parlementissa, ei kaduilla.

"Usa vei heti kaikki Ukrainan kultavarannot USAhin samoinkuin toisen maailmansodan jälkeen veivät Saksan kultavarannot USAhin."

Ukrainan kultavarat ovat tietääkseni nykyisin Ukrainassa, ainakin suurin osa siitä, mutta en tiedä onko osa ´siitä turvassa Venäjän varkaudelta esim. USA:ssa.

"Saksalaiset on siitä asti kerjänneet niitä takaisin."

Saksan kultavarat ovat nykyisin Saksassa. Saksa oli sijoittanut kutaansa USA:n, Ranskaan ja Englantiin Neuvostoliiton hyökkäyksen pelossa, mutta nyt kaikki on palautettu eikä takaisin saamisessa ollut mitään ongelmaa. Saksan keskuspankin johtaja: "Mr Thiele says he has seen it twice, in 2012 and 2014. “It is there. And it was never a problem to see it or have it transported to Germany.”

"USA pitää rajata pois Euroopasta, sillä se aiheuttaa sekasortoa ja sotia missä aina toimiikin."

Etkö koe itseäsi epärehelliseksi syyttäessäsi USA:a Ukrainan sekasorrosta ja sodasta, kun Venäjä oli se, joka lietsoi sinne sodan, hyökkäsi, valtasi alueita ja aloitti sodan, jota se siellä edelleen ylläpitää? Minusta moisen järjettömyyden esittäminen on paitsi epärehellistä, myös looginen häränpylly. USA on turvannut rauhaa Euroopassa jo yli sata vuotta ja nytkin Venäjä on se ainoa toisessa maassa sotiva osapuoli ja silti sinä syytät USA:a.

Näitä USA:n rahoittamia vallankaappauksia on todellakin nyt nähty 1990- ja 2000-luvuilla tasaisesti ympäri maailmaa.
Aivan turha puhua nyt mistään kansan spontaanista halusta yhtäkkiä liittyä suureen USA:n alistamaan kansojen perheeseen. Tavallisia ukrainalaisia ei kiinnosta kuin jonkinlainen turvattu elämäntaso, ei koskaan mitkään Brysselin tai Washingtonin kekkerit.
On sinulta molokki suorastaan lapsellista naiviiutta väittää, että syyllinen on aina muka jokin Venäjä ja pelastaja USA. Molemmissa on varmasti aina syynsä.
Mites muuten USA reagoisi, jos sen takapihalle tulisi ei USA:lle niin läpeensä mätä hallinto, esimerkkejä tästä asiasta on lukuisia esimerkiksi Etelä-Amerikassa. molokki, kyseessä on nyt vain läntisen supervallan täysin järjetön oman edun tavoittelu, ei koskaan mikään muu.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä USA:n rahoittamia vallankaappauksia on todellakin nyt nähty 1990- ja 2000-luvuilla tasaisesti ympäri maailmaa.
Aivan turha puhua nyt mistään kansan spontaanista halusta yhtäkkiä liittyä suureen USA:n alistamaan kansojen perheeseen. Tavallisia ukrainalaisia ei kiinnosta kuin jonkinlainen turvattu elämäntaso, ei koskaan mitkään Brysselin tai Washingtonin kekkerit.
On sinulta molokki suorastaan lapsellista naiviiutta väittää, että syyllinen on aina muka jokin Venäjä ja pelastaja USA. Molemmissa on varmasti aina syynsä.
Mites muuten USA reagoisi, jos sen takapihalle tulisi ei USA:lle niin läpeensä mätä hallinto, esimerkkejä tästä asiasta on lukuisia esimerkiksi Etelä-Amerikassa. molokki, kyseessä on nyt vain läntisen supervallan täysin järjetön oman edun tavoittelu, ei koskaan mikään muu.

"Näitä USA:n rahoittamia vallankaappauksia on todellakin nyt nähty 1990- ja 2000-luvuilla tasaisesti ympäri maailmaa."

Ukarainassa ei edes tapahtunut vallankaappausta, vaan vallankumous. Ukrainan parlamentti erotti maanpetturiksi osoittautuneen presidenttins Janukovitshin sen jälkeen, kun hän oli paennut Venäjälle valtion kassan kanssa juuri kun oli saatu aikaan sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista. USA ei myöskään rahoittanut mMaidanin mielenosoituksia taalallakaan, mutta McCain kävi jakamassa siellä sämpylöitä mielenosoittajille ja ilmaisi tukeaan heidän rauhanomaisille vaatimuksilleen.

"Aivan turha puhua nyt mistään kansan spontaanista halusta yhtäkkiä liittyä suureen USA:n alistamaan kansojen perheeseen."

Vain sinä puhutkin sellaista, ei kukaan muu. USA ei edes alista liittolaisiaan. Ukrainalaisetkin halusivat vain päästä eroon korruptoituneesta presidentistään hänen tuhottuaan ukrainalaisten toivon paremmasta tulevaisuudesta hänen kieltäydyttään Venäjään painostuksen ja lahjonnan vuoksi allekirjoittamasta itse neuvottelemaansa kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa.

"Tavallisia ukrainalaisia ei kiinnosta kuin jonkinlainen turvattu elämäntaso, ei koskaan mitkään Brysselin tai Washingtonin kekkerit."

Vain liittoutumalla lännen kanssa tavallisilla ukrainalaisilla on mahdollisuus saavuttaa tavallinen elintaso. Venäjän korruptio tuhoaa sen liittolaisten taloudet ja varmistaa kurjuuden ja köyhyyden. Jokainen Venäjän liittolainen täällä Euroopassa onkin Euroopan köyhimpiä maita. Lännessä on vauraus ja vapaus.

"On sinulta molokki suorastaan lapsellista naiviiutta väittää, että syyllinen on aina muka jokin Venäjä ja pelastaja USA."

En minä sellaista väitäkään. On lapsellista sinulta sellaista kuvitella ja luulla. Mutta Ukrainassa syyllisyys ja turva ovat selviä: Länsi auttaa Ukrainaa samalla kun Venäjä sitä tuhoaa sodallaan. Asiassa ei ole mitään epäselvää.

"Molemmissa on varmasti aina syynsä."

Ei ole. Ukrainassa Venäjä yksin on syyllinen, koska se lietsoi sinne sodan, hyökkäsi ja valtasi alueita ja edelleen ylläpitää siellä sotaa, jonka se voisi lopettaa tänään. USA ei siihen ole mitenkään syyllinen, varsinkin kun se on lukuisia kertoja yrittänyt välittää rauhaa ja vaatinut molempia osapuolia lopettamaan aseelliset operaatiot.

"Mites muuten USA reagoisi, jos sen takapihalle tulisi ei USA:lle niin läpeensä mätä hallinto, esimerkkejä tästä asiasta on lukuisia esimerkiksi Etelä-Amerikassa."

Siellähän on nytkin sellaisia, esim. Venezuela ja Kuuba. Venezuelaakin USA sieti, kunnes muutama vuosi sitten asetti sille pakotteita, kun läpimätä korruptoitunut hallinto tuhosi sen talouden ja ajoi suuren osan kansasta maanpakoon suorainaista nälkää kärsimästä.

"kyseessä on nyt vain läntisen supervallan täysin järjetön oman edun tavoittelu, ei koskaan mikään muu."

On lännen, myös USA:n etu, että Ukraina on rauhallinen vaurastuva demokratia ja sitä USA ja muu länsi tukee. Venäjä puolestaan pyrkii alistamaan Ukrainan jälleen korruptoituneeksi vasallimaakseen ja siksi sotii nytkin Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä

Ukrainan natsit CIAn kanssa masinoivat aikoinaan vallankaappauksen Ukrainassa ja tappoivat opposition kannattajia ja vieläkin tappaminen jatkuu. Mediaa sensuroidaan ja joitenkin toiminta on kielletty, tällaista se USAn tuoma vapaus ja demokratia toi tullessaan ja CIAmies ja rosvo-oligarkki Porosenko on presidenttinä.
Usalainen kongressiedustaja on sanonut ettei USAn ei olisi pitänyt teettää vallankaappausta Ukrainassa mutta nyt on myöhäistä katua kun on huonot housussa. Usa vei heti kaikki Ukrainan kultavarannot USAhin samoinkuin toisen maailmansodan jälkeen veivät Saksan kultavarannot USAhin. Saksalaiset on siitä asti kerjänneet niitä takaisin. USA pitää rajata pois Euroopasta, sillä se aiheuttaa sekasortoa ja sotia missä aina toimiikin.

Laita jo korkki kiinni

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on hyvä syy Suomella liityä NATO:n.

natoo vouhotus,,minä ennustan et täs käy samalla tavalla kuin me yrittäjät otettiin ulkomaan valutta lainaa se piti olla niin halpaa rahaa,,ja riski 0,,ja miten kävi lunta tuli tupaan ja kunnollla,,osat maksaa eläkkeistään lainoja pos loppu ikänsä,,ja näin tulee käymään natolaisille,,,suur-suomi,,sota hulluille,,stubbill,,orpolle,,häkkänen,,valtonen,,ym,,idiootit,,ei hyvältä näytä,,

Onko Venäjä jotain lupauata, tai sopimusta pitänyt. Ei nyt kyllä tule mieleen.
Ei edes moninkertaiset sopimukset sille riitä.
Moni muukin on tullut samalle kannalle kuin minä. Se uskoo vain voimaa.

Tietysti on aivan realistista olettaa että mitkään sopimukset eivät enään pidä mikäli kyseessä on suurvallalle tärkeät strategiset kansalliset intressit mitä se pyrkii turvaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Venäjä jotain lupauata, tai sopimusta pitänyt. Ei nyt kyllä tule mieleen.
Ei edes moninkertaiset sopimukset sille riitä.
Moni muukin on tullut samalle kannalle kuin minä. Se uskoo vain voimaa.

Venäjän lupaukset ovat kuin vitsi. Niillä ei ole mitää virkaa. Tyhjänpäiväisiä

Kiinnostaakohan teitä edes Suomen itsenäisyyden säilyminen vai oletteko valmiita liittymään Venäjään? Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki

Ukrainan osalta Duginin agendan täytäntöönpano lienee parhaillaan käynnissä, ehkä Ukrainan jälkeen tulee Suomen vuoro ellei Suomi sitä ennen liity NATO:on.

Valtioiden välinen ystävyys, ja yhteistyö perustuu juuri sopimuksiin, ja rajojen koskemattomuuteen.
Mitä on enään jäljellä jos tärkeimmät elementit rikotaan, eikä niitä kunnioiteta vähääkään.
Onko yhteistyö edes mahdollista tällaisen rikkojan kanssa?

Ukraina rikkoi Budabestin sopimusta monin tavoin sen lisäksi että luopui ydinaseista ja länsi auttoi tämän sopimuksen rikkomisessa loppuun asti vuoden 2014 värivallankaapppaukseen jolloi Ukraina siirtyi lännen vasalliksi

Vielä vähemmän EUiin ja NATOon sekä USAan

Ketkä me

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä me

No HÖH! Titysti minä Me Myself and I ja Natohenkiset jakomieleni.

Sen takiahan EU teki Ukrainassa värivallankaappuksen ja aloitti siellä sodan että saa tehdä kauppasopimuksen Ukrainan kanssa

Venäjä valtasi Krimin ja osan itä-Ukrainaa.
Ukraina ei ole antanut Venäjälle mitään.
Asukkaat eivät tempaisseet irti mistään.
Opettele kirjoittamaan natsi.
Ns. kansanäänestys oli Venäjän järjestämä. (Ukrainassa !)

Ukrainalsista+70%+vastusta+EUia+ja+NATOa+että+ei+ukrainalaiset+mitään+heittäneet+ulos+vaan+sen+teki+USA+ja+sen+palkkaamat+Ukrainan+nazilegioonat

EU ja USA tunki takaamaan Ukrainan rajat ja Ukraina hajosi

Kerrotko sitten vaikka kaksi sopimusta joita venäjä on tehnyt Suomen kanssa mutta rikkonut sopimuksensa?
Ei, älä yritä hakea niitä asioita jostain sadan tai useamman sadan vuoden takaa vaan meidän elinajaltamme. Kerro vaikka Neuvostoliiton tai myöhemmän Venäjän kanssa tehdyistä esim. kaupallisista sopimuksista joita Venäjä ei ole kunnioittanut?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko sitten vaikka kaksi sopimusta joita venäjä on tehnyt Suomen kanssa mutta rikkonut sopimuksensa?
Ei, älä yritä hakea niitä asioita jostain sadan tai useamman sadan vuoden takaa vaan meidän elinajaltamme. Kerro vaikka Neuvostoliiton tai myöhemmän Venäjän kanssa tehdyistä esim. kaupallisista sopimuksista joita Venäjä ei ole kunnioittanut?

Nyt kun kysyt, niin on tämä tuore tapaus 24.2.2022. Venäjä oli taannut Ukrainan rajat, mutta hyökkäsi tarkoituksenaan tuhota Ukrainan itsenäisyys. Aloitti saman tien kansanmurhan ja kohta on jatkanut samaa tahtia 900 päivää.

Vieläkö kaipaat lisää esimerkkejä, tällaisia tuoreita? Katsot vain uutisia.

Höpö höpö. Russo on russo vaikka voissa paistaisi.

on kieroin valtio, kun iholle pääsee

Ai mihin sopimukseen sellaista kuului?