Suomessa käyneistä lähetyssaarnaajista?

Oliko Hunnunherran tarina poikkeuksellinen aikansa Sata-Hämeessä. En tunne toista vastaavaa tapausta. Piispa Henrikin surma tapaus on kovin toisenlainen kuin Hunnunherran tapaus. Olivatko yksittäiset kristillissaarnajat tuolloin uhaksi koettuja, käsitykseni mukaan eivät olleet. Sijoittuuhan Hunnunherran tapaus aikaan ennen Birger Jaarlin valloitusretkeä Satahämeeseen

Minulla on herännyt intuitiivisena ajatuksena, että Hunnunherra olisikin voinut olla Muslimisaarnaaja, hänhän liikkui yksin ja joutui opettelemaan paikallisen kielen, Kristillissaarnaajat tuona aikana tuskin ovat olleet täysin kielitaidottomia liikkuessaan tuon ajan Suomen ja Satahämeen alueella. Moni Kristillissaarnnaja olisi tullut lähempää eikä kieltä olisi tarvinnut opiskella läheskään niin intensiivisest kuin Hunnunherran kerrotaan joutuneen opiskelemaan. Hunnunherran käytöksen kerrotaan olleen myös uhkaavaa Kalannin ja Vesilahden asukkaita kohtaan ja agressiivinen sananlevitys on ollut varsinkin Islamille tyypillistä tuona aikana jolloin Arabivaltakuntacin on miekan avulla levinnyt ympäri koko Välimeren alueen. Nimitys Hunnunherra viittaa myös siihen, että hän olisi saattanut luoda huumeverhon vaikka sienien avulla kuulijakunnalleen. Tällainen on aikanaan ollut myöskin muslimeille tyypillistä ja tällaisen huumeverhon sisään olen heidän toimesta joutunut mahdollisesti itsekin. Tällaisilla toimilla Hunnunherra olisi varmasti voinut suututtaa Kirmun ja muun paikallisen väestön Syösten itsensä surullisenkuuluisaan kohtaloonsa
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tämänkin hämyherran riipustus sisältää yhden jyväsen - piispa Henrikin satulegenda asetetaan oikeaan yhteyteensä pelkkänä satuna. Joka keksittiin viikinkiajan jälkeisten rosvohyökkäysten pyhittämiseksi ja raakalaisgermaanilaumojen maineen pesemiseksi.

Äänestä
  • Suomen kodeissa on kautta aikain ollut lähetyssaarnaajia. Tänä iltanakin moni panee parastaan.

    Äänestä

  • PyhänHenrikin legenda on muunnos tarusta,joka noina aikoina kiersi Eurooppaa useina sovellutuksina..

    Pohjana on erään ruotsalaisen talonpojan tekemä lähetyssaarnaajan surma Mälarinjärvellä joskus tuhatluvulla.

    Äänestä

Kyllä lentää miekkosen aatos!

Ehkä sienien avulla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oliko Hunnunherran tarina poikkeuksellinen aikansa Sata-Hämeessä. En tunne toista vastaavaa tapausta. Piispa Henrikin surma tapaus on kovin toisenlainen kuin Hunnunherran tapaus. Olivatko yksittäiset kristillissaarnajat tuolloin uhaksi koettuja, käsitykseni mukaan eivät olleet. Sijoittuuhan Hunnunherran tapaus aikaan ennen Birger Jaarlin valloitusretkeä Satahämeeseen

Minulla on herännyt intuitiivisena ajatuksena, että Hunnunherra olisikin voinut olla Muslimisaarnaaja, hänhän liikkui yksin ja joutui opettelemaan paikallisen kielen, Kristillissaarnaajat tuona aikana tuskin ovat olleet täysin kielitaidottomia liikkuessaan tuon ajan Suomen ja Satahämeen alueella. Moni Kristillissaarnnaja olisi tullut lähempää eikä kieltä olisi tarvinnut opiskella läheskään niin intensiivisest kuin Hunnunherran kerrotaan joutuneen opiskelemaan. Hunnunherran käytöksen kerrotaan olleen myös uhkaavaa Kalannin ja Vesilahden asukkaita kohtaan ja agressiivinen sananlevitys on ollut varsinkin Islamille tyypillistä tuona aikana jolloin Arabivaltakuntacin on miekan avulla levinnyt ympäri koko Välimeren alueen. Nimitys Hunnunherra viittaa myös siihen, että hän olisi saattanut luoda huumeverhon vaikka sienien avulla kuulijakunnalleen. Tällainen on aikanaan ollut myöskin muslimeille tyypillistä ja tällaisen huumeverhon sisään olen heidän toimesta joutunut mahdollisesti itsekin. Tällaisilla toimilla Hunnunherra olisi varmasti voinut suututtaa Kirmun ja muun paikallisen väestön Syösten itsensä surullisenkuuluisaan kohtaloonsa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu