Miksi salaliittoteoriat eivät ole totta?

Koska ne vain teorioita ja kaikki tiedettä tuntevat tietävät että teoriat ei ole totta vaan teorioita. Teoria tarvitaan silloin kun ei voi tutkia jotain, silloin vain rakennetaan sarja väittämiä mitä ei voi todistaa.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos ollaan tarkkoja niin koko tiede on samaa teoriaa ja sen oletusta. Siksi tiede muuttuu kun tiedetään jotain muuta huomenna kun tänään.

Äänestä
  • Molemmat olette täysin, absoluuttisen väärässä. Erityisesti luonnotieteet ja päälle tulevat soveltavat alat, ovat tiedon eksaktein muoto. Koko fyysinen maailma perustuu tieteeseen, kaikki mitä käytät ja valtamäärä mikä on taustalla mutta et tiedosta.

    Tiede kehittyy ja edistyy uusien havaintojen myötä ja juuri tämä tekee mahdolliseksi elää maailmassa mikä perustuu tieteen päälle tehtäviin sovelluksiin.

    Newtonin painovoimateorian avulla saatiin satelliitti kyllä radalle mutta sen avulla satelliista lähtevää sähkömagneettista signaalia ei voi käyttää gps paikkatiedon laskennassa, se ei selitä miksi signaali antaa väärän paikkatiedon. Suhteellisuusteoria selittää ja antaa siihen tarkat kaavat miten toisaalta heikompi painovoima korkealla kiertoradalla ja satelliitin nopeus muuttavat satelliitin aikaa suhteessa maahan ja signaalia. Newtonin teoria selittää hyvin vain tiettyyn rajaan asti.

    Einstein täydentää ja kyllä myös muutti myös painovoiman käsitteen toisenlaiseksi, sen takia gps antaa edelleen oikean paikkatiedon vaikka joltain osin einsteinin teoria muuttuisi uusiin mittaustuloksiin perustuen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Molemmat olette täysin, absoluuttisen väärässä. Erityisesti luonnotieteet ja päälle tulevat soveltavat alat, ovat tiedon eksaktein muoto. Koko fyysinen maailma perustuu tieteeseen, kaikki mitä käytät ja valtamäärä mikä on taustalla mutta et tiedosta.

    Tiede kehittyy ja edistyy uusien havaintojen myötä ja juuri tämä tekee mahdolliseksi elää maailmassa mikä perustuu tieteen päälle tehtäviin sovelluksiin.

    Newtonin painovoimateorian avulla saatiin satelliitti kyllä radalle mutta sen avulla satelliista lähtevää sähkömagneettista signaalia ei voi käyttää gps paikkatiedon laskennassa, se ei selitä miksi signaali antaa väärän paikkatiedon. Suhteellisuusteoria selittää ja antaa siihen tarkat kaavat miten toisaalta heikompi painovoima korkealla kiertoradalla ja satelliitin nopeus muuttavat satelliitin aikaa suhteessa maahan ja signaalia. Newtonin teoria selittää hyvin vain tiettyyn rajaan asti.

    Einstein täydentää ja kyllä myös muutti myös painovoiman käsitteen toisenlaiseksi, sen takia gps antaa edelleen oikean paikkatiedon vaikka joltain osin einsteinin teoria muuttuisi uusiin mittaustuloksiin perustuen.

    Tieteessä "teoria" tarkoittaa eri asiaa kun arkikielen "teoria".

    Arkikielessä teoria on juuri niinkuin aloittaja sanoi sen olevan, mutta tieteessä konseptina teorialla tarkoitetaan hyvin perusteeltua selitystä jollekin asialle, joka on vahvistettu monin eri tavoin.

    Teoria on vastaus kysymykseen "miksi", tai "miten", (Miksi kappaleet putoavat maahan?) kun taas "fakta" on yksinkertainen havainto jostain asiasta. (Kappaleet putoavat maahan)

    "Laki" taas on lausunto, usein esimerkiksi matemaattinen kaava, jolla kuvaillaan tapahtumaa ja voidaan ennakoida sitä.

    Esimerkiks Newtonin painovoimalaki (ei teoria) on mateiaattinen kaava, jolla voidaan ennakoida kappaleiden käyttäytymistä. Se ei kuitenkaan ole teoria, jolla voitaisiin selittää, että minkä takia kappaleet käyttytyy tällä nimenomaisella tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tieteessä "teoria" tarkoittaa eri asiaa kun arkikielen "teoria".

    Arkikielessä teoria on juuri niinkuin aloittaja sanoi sen olevan, mutta tieteessä konseptina teorialla tarkoitetaan hyvin perusteeltua selitystä jollekin asialle, joka on vahvistettu monin eri tavoin.

    Teoria on vastaus kysymykseen "miksi", tai "miten", (Miksi kappaleet putoavat maahan?) kun taas "fakta" on yksinkertainen havainto jostain asiasta. (Kappaleet putoavat maahan)

    "Laki" taas on lausunto, usein esimerkiksi matemaattinen kaava, jolla kuvaillaan tapahtumaa ja voidaan ennakoida sitä.

    Esimerkiks Newtonin painovoimalaki (ei teoria) on mateiaattinen kaava, jolla voidaan ennakoida kappaleiden käyttäytymistä. Se ei kuitenkaan ole teoria, jolla voitaisiin selittää, että minkä takia kappaleet käyttytyy tällä nimenomaisella tavalla.

    Noin vuosi sitten ennustettiin että tulee vielä rokotepassi että saat sen avulla paremmat palvelut ja siitä kertovia haukuttiin salaliittöhörhöiksi, nyt sekin salaliittovale on oven edessä. Monissa muissakin asioissa on käynyt samoin. Ja tulee käymäänkin edelleen.
    Kummasti vaan suurin osa "salaliittoteorioista" toteutuu kun aika on kypsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin vuosi sitten ennustettiin että tulee vielä rokotepassi että saat sen avulla paremmat palvelut ja siitä kertovia haukuttiin salaliittöhörhöiksi, nyt sekin salaliittovale on oven edessä. Monissa muissakin asioissa on käynyt samoin. Ja tulee käymäänkin edelleen.
    Kummasti vaan suurin osa "salaliittoteorioista" toteutuu kun aika on kypsä.

    Amerikassa ilmoitettiin ettei tuollaista tule.

    Äänestä

Koko Maailmankaikkeutta ei ole olemassa eikä mitään ole siten edes olemassa. Kaikki on vain pelkkää teoriaa ja elämme vain Jahven tai Antero Vipusen unessa. Oikeasti me lillumme planktonliuoksessa huumehöyryssä kun avaruuden valtiasrotu tarvitsee uusiutuvaa energiaa omaan käyttöönsä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koska ne vain teorioita ja kaikki tiedettä tuntevat tietävät että teoriat ei ole totta vaan teorioita. Teoria tarvitaan silloin kun ei voi tutkia jotain, silloin vain rakennetaan sarja väittämiä mitä ei voi todistaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu