Väkivaltainen ja sadistinen psykopaatin alku, jolle oikea kohtalo olisi lobotomia.
Tietääkö joku tuosta tekijästä jotain enemmänkin, tämän taustoista?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79f504a4-929a-424a-a57e-c55953de4792
Tietääkö joku tuosta tekijästä jotain enemmänkin, tämän taustoista?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79f504a4-929a-424a-a57e-c55953de4792
Vastaukset 29
Vanhimmat
Väärin, ihan mikä tahansa kaliiperi koko ....
Siinähän lapsukainen oli vain katsonut Koromankanavan (mtv3) tarjontaa ja päätynyt valitsemaan sopivimman toimintatavan
Eikös tämä kuuluisin ”suomalainen” hirttosilmukoiden tekijä ole tämä eräs maahanmuuttajataustainen taksi- ja muu suhari?
Niin se väkivalta rehottaa vihervasemmisto,kepu,rkp:n hallinnoimassa Suomessa.
Joku hulluus tässä ajassa istuu nyt lujasti, täysin älyvapaita nuoriakin, jatkuvasti toistensa kimpussa.
He katsovat näitä samoja videoita ja elokuvia, joista ottavat ihailemiinsa tekoihin mallia.
Tai he ovat oppineet omilta aikuisiltaan kyseiset teot entisessä kotimaassaan.
Ja poliitikot tykkäö näistä teoista jasiksi keräävät kyseisiä tekijöitä Suomeen.
Onneksi pahuutta rakastavat koneistot AINA lopulta tuhoutuvat ITSE.
Eivät ne pahimmat väkivaltarikolliset ja sosiopaatit ole tosiaankaan mitään elokuvien harrastajia, vika on jossain ihan muualla kuin viihdemaailmassa - useimiten kasvatuksessa.
Poijassa olisi ainesta pyöveliksi. Kiinassa ja P-koreassa olisi varmaan käyttöä noin tunnekylmälle joka jo nuorena löytänyt kutsumuksensa
Näyttää noilla olevan käyttöä Suomessakin kun niitä tänne kaukaa kerätään.
Jossain trukissa tai iranissa tuollaiset sadistiset paskat tekevät uraa poliisivankiloissa, se on ihan fakta. Elleivät sitten päädy jihadisteiksi tai rikollisiksi.
"Oikeus piti uhrin kertomusta uskottavana siltä osin, että tämä oli vastustellut köyden laittamista kaulaansa. Oikeus katsoi, että koska uhri oli kertonut, että hänen tajuntansa alkoi kuristamisen aikana hämärtyä ja että hän oli yrittänyt löysätä köyttä tässä onnistumatta, tilanteen oli täytynyt kestää ainakin minuutin."
Oikeus rakastaa sadistisia tarinoita ja siksi analysoi niitä pikkutarkasti päiväkausia.
Näille ihmissadisteille ei teko sinänsi tai kärsimys merkitse mitään vaan teon yksityiskohdat tyyli ja kesto.
Pnneksi eräänä päivä tuhoutuu sekä pikkusadistit isot sadistit että heidän "oikeutensa".
Myös media rakastaa näitä kauhutarinoita ja siksi kuvailee niitä kuin K18 -elokuvaa.
Ja onneksi valhetta ja tuhoa rakastava mediakin tuhoutuu eräänä päivänä omaan pahuuteensa.
Niin!?
Ja punikkien mielestä toki oikeudelle riittää ihan vaan joku yleisluonteisempikin kuvaus tapahtumista, että ”no se vaan vähän kuristi” koska demlatuomarit tekeee kuitenkin päätöksensä aatteensa perusteella? :)
*diu diu*
Itse olen sitä tyytyväisempi mitä enemmän informaatiota tapahtuneista noissa jutuissa paljastetaan. En halua elää autuaan tietämättömänä missään umpiossa. Tuokin juttu jätti paljon tärkeitä asioita kertomatta.
Nuoren tekijän tapauksessa koko perhe tulee ulottaa
toimenpiteeseen.
Alueen sisäisen kulttuurin huomioiden, miten noista kukaan
saa apua, kun alueen viranomaiset ovat samaa taajuutta.
Omille lapsille pitäisi opettaa että kaikki kiusaaminen on KERROTTAVA omille vanhemmille ja kaikkien vanhempien on paras pitää KORVAT AUKI. Eikä teeskennellä kiirettä työssä.
Jos kidutusta esiintyy jossain sadistien koulussa tai ryhmässä niin rakastavat vanhemmat pitää lapsensa HENKEÄ jonkin arvoisena ja TEKEVÄT asialle jotain ajoissa.
Jos taas lapset itse tykkää VALEHDELLA omille vanhemmilleen että "hyvin menee". Niin sitten asialle ei mahtane mitään.
Oma kokemus kodin tuesta, kun joku kiusaa koulussa tai työpaikalla oli lähinnä:
- höö, älä välitä. Tuu tänne, kato asiat riitelee.
- ...hhmmm,..... jos jotenkin itse aiheutit
- älä viitti....kuulostaa pahalta
Ja samanen huoltaja käytti ehdotonta tottelevaisuus - auktoriteettiasemaansa
eli hakattiin kotona.
MONIKO huoltaja osaa opettaa lapsilleen itsesuojeluvaistoa, itsepuolustusta, miten kohdataan kiusaamista?
Keissin hirttäjä ei olisi saanut saada ikäalennusta. Kyseessä ei ole pelkkä ikä, eikä teko, vaan se missä ja miten se on kasvanut. Miten opitaan tuollaisia tekoja?
Keissin uhri, ei luonnollisestikaan ollut varmaan kohdannut vastaavaa ja
miten asettaa rajat?! Kuka opettaa lapsia - mua ei kiusata, tässä kulkee raja.
Poistun paikalta, teen ilmoituksen.
Ne muut - opetetaan keskeyttämään teko, puuttumaan kiusaamiseen.
Ei mennä kiusaamiseen mukaan, vaan puolustetaan hyvää, oikeaa, rauhaa, lähimmäistä.
Lapsetkin usein tajuavat että kantelemisesta seuraa vain lisää ikävyyksiä - nimittäin heille itseilleen. Mutta siinä olet oikeassa, että lapsille tulisi antaa parempia työkaluja pärjätä maailmassa. Paljon parempia kuin mitä useimmat saavat koskaan.
Millaista on kasvaa kylässä, jossa
kasvaa tällaista materiaalia?
Vanhempien pitäisi kuulla lapsiaan.
EI OLE OLEMASSAKAAN SELLAISTA KIIRETTÄ ETTEI EHDI
JUTELLA JA KUULLA OMAA LASTAAN.
Joku psykopaatin alkuhan tuo selvästi on. Kertomusten mukaan huomattavasti isokokoisempi kuin uhrinsa. Ja kaikki pelkää sitä ettei joutisi silmätikuksi. Ainahan on ollut näitä erilaisia, geenit vaikuttaa ja lapsen kasvatusympäristö eli aktivoituuko geenit vai ei. Toinen vaihtoehto on ollut päähän sattunut vamma joka tehnyt pojasta hieman erilaisen. Sellaisen joka haluaa tappaa. Onkohan paikkakunnalta hävinnyt kissoja tai muita lemmikkejä.
Poika on saanut varmaankin persukasvatuksen, jossa heikompia pitää sortaa.
Sulla on päässä jotain vikaa.
Tämä maa on sukeltamassa syvälle, kakarat ja nuoret puukottavat ihmisiä kuoliaiksi tai henkihieveriin ja selviävät siitä pikkutuomioilla.
Eräs vähemmistömme erityisesti on kunnostautunut näissä tapauksissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taas-raaka-puukotus-tampereella-lastenkodista-karanneet-teinipojat-yrittivat-ryostaa-rahaa-bensaan-sattumalta-valikoidulle-uhrille-hengenvaaralliset-vammat/7954806#gs.y3gsui
Tulevia Duudsoneita nuo pojaviikarit olisi olleet jos ei olisi sekaannuttu niiden harrastuksiin....
Nekin kaverit käytti kaveriaan tikkatauluna nyt esimerkiksi ja naureskeli niin pirusti kun tikkatauluksi valittua kaveria sattui?
Duudsoneissa olisi kieltämättä ollut enemmän tekemisen meininkiä jos olisivat vaikkapa raiskailleet toisiaan pilan päiten tai puukotelleet vastaantulijoita.
Hovissa saa alle kahden vuoden ehdollisen tuomion eli ei ole päivääkään vankilassa.
Liiankin todenmukainen skenaario. Oikein vituttaa jo valmiiksi, ja vaikka joutuisikin istumaan niin se on max 6kk ja sitten on taas ulkona nuorena ensikertalaisena.
Kukaan ei kuollut joten ei joudu vankilaan. Sillä on kuulema joku sairauskin, siihenkin voi vedota, korvien välissä viiraa.
Joo ja kyllä se mun mielestä olisi ulospäästyään sitä vaarallisempi mitä useamman vuoden se kiven sisässä olis istunut.
Tuomiot pitäs olla tyyliin ei linnaa? Taikka sitten todellakin istuu koko loppuelämänsä.
On tutkittua tietoa että mitä pitempään istunut sen suuremmalla todennäköisyydellä uusii rikoksia.
Yksi mahdollisuus olisi että lääkärit leikkais tuollaisilta ehkä vaarallisilta jänteet poikki? Todella vaarallisilta kaikki jänteet poikki?
Ei vankeinhoito kustannuksia? (sairaseläke kustannukset pienemmät kuin vankipaikka)
Ja noi invaliidit voi kuulemma elää täyspainoista elämää?
Kumminkin tollasen invaliidin (tai sellaiseksi tehdyn) voi pikku tyttökin potkia vaarattomaksi jos se käy uhoamaan?
Noo.. peloittaako pikkunilkkejä hallintoa-alamaisia että meillä kyllä on keinot "kovempiikin" tuomioihin kustannustason silti nousematta...
Mihinkään raakalaisuuksiin menemättä voitaneen toimenpiteiden aikana käyttää paikallispuudutetta tai jopa nukutusta (tietysti tämä palvelu vain itsemaksaville)