Millaiset kristityt ovat kiinnostuneet natsismista?

Se ei itse mieti mitään muuta kuin natseja ja Hitleriä kokoajan

Anonyymi kirjoitti:

Se ei itse mieti mitään muuta kuin natseja ja Hitleriä kokoajan

ei ainakaan tunnu tajuavan kristinskosta mitään- sehän juuri on natsi-fasismin vastakohta.

eli tämä on kai joku pakana- ja sille pitäs tämä selittää- epäilen kylläettä satanisti, joka yrittää vaan leimata kristittyjä natseiksi- ja milloin miksikin?

Kaikki satanistit soluttautuvat kristillisiin seurakuntiin tuhotakseen uskomme- ja esim. ne voi esittäytyä uskovaisina ja mainosta natsisimia tai hitleriä- saadakseen huonon maineen kristinuskolle- tai tehdäkseen joistain natseja?

katsokaas kun monet satanistit on natseja.

monesti isänmaallisuus kuuluu kristinuskoon, vaikka ei jeesuksen sanomaa olekaan- ja vaikka kansainvälisesti uskoa levitetäänkin. Ääri-isänmaallisuus on taas sinne pahojen henkien suuntaan päin- kristinusko ei ääri-ajateeluja juurikaan tue- vaan maltillisuutta ja järjenkäyttöä.

Persu ei tunnetusti näe malkaa omassa silmässään.

Anonyymi kirjoitti:

Persu ei tunnetusti näe malkaa omassa silmässään.

ei ole suomessa yhtäkään 'radikalisoitunutta' kristittyä. onko missään?


mitä ihmeen horinaa?

Anonyymi kirjoitti:

ei ole suomessa yhtäkään 'radikalisoitunutta' kristittyä. onko missään?


mitä ihmeen horinaa?

persut ja kristityt ei ole sama asia ollenkaan- ihan eri sakkia.


vaikka saattaa joitakin olla jotka kuuluu molempiin kansanryhmiin.

Saattaahan se olla että ateisti joutuu vahingossa kirkolliseen luottamustoimeen.

Yleensä julistavat sitä tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaahan se olla että ateisti joutuu vahingossa kirkolliseen luottamustoimeen.

Liittyykö tuo jotenkin näihin mainittuihin henkilöihin?

Kirkon luottamustoimissa on melko paljon ateisteja. Jotkut ovat edistämässä aluillaan olevaan poliittista uraansa. Osa ateisteista pyrkii kirkon luottamustoimiin nimenomaisesti päästäkseen hajottamaan kirkkoa sisältäpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä julistavat sitä tavalla tai toisella.

Ovatko he julistaneet jollain tavalla? Millä? Lähde?

Anonyymi kirjoitti:

Liittyykö tuo jotenkin näihin mainittuihin henkilöihin?

Kirkon luottamustoimissa on melko paljon ateisteja. Jotkut ovat edistämässä aluillaan olevaan poliittista uraansa. Osa ateisteista pyrkii kirkon luottamustoimiin nimenomaisesti päästäkseen hajottamaan kirkkoa sisältäpäin.

Lue lisää

Aika agressiivinen tuo Koskelon suku näin pikaisella googlauksella. Ovat hyväksikäyttäneet vanhuksia jo vuosia.

Eikä Kärkkäinen ole yhtään pehmeämpi tuomioiden ja syytteiden perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Aika agressiivinen tuo Koskelon suku näin pikaisella googlauksella. Ovat hyväksikäyttäneet vanhuksia jo vuosia.

Eikä Kärkkäinen ole yhtään pehmeämpi tuomioiden ja syytteiden perusteella.

Lue lisää

Eivät siis liity kyseisen juttuun.

Monet natsit olivat kristittyjä ja korkeastikoulutettuja,ei ne kaikki kaikki olleet samanlaista yksinkertaista tollo porukkaa kuten esim. persut ovat.Mutta hei,nehhän onkin natseja. Huhtasaarihan on täys natsi vaika on uskovainen.Purra näyttää ihan naispuoliselta keskitysleirivartijalta,fanaattiselta sellaiselta. Katsokaahan kun se saarnaa sylkilentää ja silmät on kuin paholaisen tai ainakin samanlaiset kuin Putinin. Mutta heillähän onkin saman kaiku askelten.

Hullu-uho on vain Putiniin uskova.

Miten hurskas Mestari on? Onko heillä Breivikin kansaa yhteinen lahko?

Anonyymi kirjoitti:

Hullu-uho on vain Putiniin uskova.

Sinä uskot kummituksiisi, niinku Husu moottoritiellä taksinovet levällään huutaen niitä ulos.
Aika paha jakomielitautinen psykoosi on tuommonen, ja koko punavihreä kööristö kannattaa sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Hullu-uho on vain Putiniin uskova.

Jussi Halla-Aho on kansallismielinen ja kansallismielisyyteen sopii erittäin huonosti itsenäisen valtion vallan siirto toisille valtioille tai valtioliitoille. Toiset tahot kuin Jussi Halla-Aho haluavat hajottaa itsenäisen Suomen perustukset.

Sattuiko pahasti?

Hitler oli aikanaan muslimien kaveri joita yhdisti antisemitismi ja taitaa yhdistää nykynatseja ja muslimeita vieläkin.
Japsitkin kelpasivat natseille kaveriksi
2 maailmansodassa vaikka virallisesti ali-ihmisiä.
Vanhoista natseistahan tuli Saksassa 70-luvulla vihreän liikkeen perustajia joiden suvaitsemattomuus esim. lihansyönnissä tuli kasvissyöjä Hitlerin innoituksena tämän päivän vihreille jotka ovat myös näyttäneet suvaitsemattomuutensa suomalaista perusjamppaa kohtaan.
Ainoastaan Hitlerin kamraatit eli muslimit kelpaavat vihreille asuttamaan Suomea.

Aatteiden fuusio on tapahtunut myöhemmin Suomen raamattuvyöhykkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler oli aikanaan muslimien kaveri joita yhdisti antisemitismi ja taitaa yhdistää nykynatseja ja muslimeita vieläkin.
Japsitkin kelpasivat natseille kaveriksi
2 maailmansodassa vaikka virallisesti ali-ihmisiä.
Vanhoista natseistahan tuli Saksassa 70-luvulla vihreän liikkeen perustajia joiden suvaitsemattomuus esim. lihansyönnissä tuli kasvissyöjä Hitlerin innoituksena tämän päivän vihreille jotka ovat myös näyttäneet suvaitsemattomuutensa suomalaista perusjamppaa kohtaan.
Ainoastaan Hitlerin kamraatit eli muslimit kelpaavat vihreille asuttamaan Suomea.

Lue lisää

Vihervassut tuovat maanosaamme juutalaisten vihollisia eikä se tiedä kuin vaikeuksia juutalaisille eli antisemitismia. Persut ainoana vastustaa tätä haitallista maahanmuuttoa.

Suomessa kyse on useimmiten äärioikeistolaisesta fasismista. Fasismin alle mahtuvat Hitler, Mussolini, Stalin, Mao, Etelä-Amerikan fasistihallinnot ym. totalitaristiset järjestelmät. Kaikki ovat kylväneet kuolemaa, tavalla tai toisella.

Hitler nimenomaan ei ollut kristitty, vaikka saksalainen kulttuuri osin nojautuikin kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa kyse on useimmiten äärioikeistolaisesta fasismista. Fasismin alle mahtuvat Hitler, Mussolini, Stalin, Mao, Etelä-Amerikan fasistihallinnot ym. totalitaristiset järjestelmät. Kaikki ovat kylväneet kuolemaa, tavalla tai toisella.

Lue lisää

"Äärioikeistolaiset" ovat aatteiltaan käytännössä hyvin lähellä vasemmsitoa, oikeastaan osa sitä. Eivät kaikki sosialistit ole samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler nimenomaan ei ollut kristitty, vaikka saksalainen kulttuuri osin nojautuikin kristinuskoon.

Hitler oli koko ikänsä kirkkoon kastettu ja kuulunut kristitty. Hän ei koskaan eronnut kirkosta, eikä häntä koskaan erotettu kirkosta. Eihän Hilleri koskaan tehnyt mitään mikä olisi ollut syy kirkosta erottamiseen...

Se on sitten kokonaan toinen juttu, että Hilleri ei pahemmin piitannut Raamatun ja kristinuskon tietyistä opetuksista, vaikka sinnikkäästi aina rukoilikin Kaikkivaltiaalta Luojalta johdatusta itselleen ja Saksan kansalle. Hitler oli myös kreationisti ja vihasi ja solvasi ajatusta evoluutiosta, aivan kuten nykyisetkin kreationistit.

Anonyymi kirjoitti:

Aatteiden fuusio on tapahtunut myöhemmin Suomen raamattuvyöhykkeellä.

Sama USA.ssa, äärioikeisto Trumpin kannatus oli suurta juuri raamattuvyöhykkeellä keskilännessä.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler oli koko ikänsä kirkkoon kastettu ja kuulunut kristitty. Hän ei koskaan eronnut kirkosta, eikä häntä koskaan erotettu kirkosta. Eihän Hilleri koskaan tehnyt mitään mikä olisi ollut syy kirkosta erottamiseen...

Se on sitten kokonaan toinen juttu, että Hilleri ei pahemmin piitannut Raamatun ja kristinuskon tietyistä opetuksista, vaikka sinnikkäästi aina rukoilikin Kaikkivaltiaalta Luojalta johdatusta itselleen ja Saksan kansalle. Hitler oli myös kreationisti ja vihasi ja solvasi ajatusta evoluutiosta, aivan kuten nykyisetkin kreationistit.

Lue lisää

Eli ei ollut kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler oli koko ikänsä kirkkoon kastettu ja kuulunut kristitty. Hän ei koskaan eronnut kirkosta, eikä häntä koskaan erotettu kirkosta. Eihän Hilleri koskaan tehnyt mitään mikä olisi ollut syy kirkosta erottamiseen...

Se on sitten kokonaan toinen juttu, että Hilleri ei pahemmin piitannut Raamatun ja kristinuskon tietyistä opetuksista, vaikka sinnikkäästi aina rukoilikin Kaikkivaltiaalta Luojalta johdatusta itselleen ja Saksan kansalle. Hitler oli myös kreationisti ja vihasi ja solvasi ajatusta evoluutiosta, aivan kuten nykyisetkin kreationistit.

Lue lisää

Mitään "kaikkivaltiasta "ei kuitenkaan tietystikään ole olemassa. Se onkin kristinuskon heikkous, että kritityille tarjotaan maailmankuva, joka ei ole lainkaan totta("kaikkivaltias loi mapallon ja ihmiskunnan"). Moni kristittykin tuon kyllä ymmärtää ja oppii älylliseen epärehellisyyteen, eikä edes usko Jumalaan. Eikös Hitlerillä ollut teosofiosia opintoja takanaan? Ei varmastikaan ole uskonut kakkein naiiveimpiin uskonnollisiin käsityksiin.

Jos ollaan realisteja Jumalan olemassaolon suhteen, niin jotkut olennot (Angels, Watchers) voivat olla ihmiskunnnan tarkkailijoita ihan käytännössä. He ovat kuitenkin korkeamman ulottuvuuden olentoja ja voivat olla yhteydessä toisiinsa tavalla, jota emme ymmärrä ehkä lainkaan. Kvanttimaailmakin on yhä mystreeri.

Ehkä "kaikkivaltias Jumala" on jonkinlainen uskonnollinen kompromissi, eikä asiaa tarvitse sen kummemmin selitellä kirkonkaan.Kaikkivaltiasta hyvää ja oikeudenmukaista Jumalaa ei voi olla olemassa, koska maailmassa on niin paljon pahaa, ja tällä logiikalla monet satanistitkin perustelevat omaa valintaansa. Satanistit käyttvvät hyväkseen kristinopin epäloogisuuksia ja usein väittävät itse edustavansa hyvää ja totuutta.

Jotkut taas haluavat nähdä asian niin, että korkeampi sivilisaatio valvoo meitä. Ei asia ole ihan niinkään yksinkertainen, koska me olemme osana kokonaisuutta ja kiertoa, jossa korkeamman ulottuvuuden olennot ovat osa maapalloa ja ovat vanhempia kuin Maan ihmiskunta. Tuntevat meidätkin paremmin kuin me itse,koska tuntevat vaihtuvan persoonallisuuden lisäksi sielumme.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler oli koko ikänsä kirkkoon kastettu ja kuulunut kristitty. Hän ei koskaan eronnut kirkosta, eikä häntä koskaan erotettu kirkosta. Eihän Hilleri koskaan tehnyt mitään mikä olisi ollut syy kirkosta erottamiseen...

Se on sitten kokonaan toinen juttu, että Hilleri ei pahemmin piitannut Raamatun ja kristinuskon tietyistä opetuksista, vaikka sinnikkäästi aina rukoilikin Kaikkivaltiaalta Luojalta johdatusta itselleen ja Saksan kansalle. Hitler oli myös kreationisti ja vihasi ja solvasi ajatusta evoluutiosta, aivan kuten nykyisetkin kreationistit.

Lue lisää

Ei vauvakaste tee ihmisestä uskovaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vauvakaste tee ihmisestä uskovaa.

Useat vauvana kastetut ovat täysiä ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei ollut kristitty.

Natsieliititin kuuluvat olivat pimeämmän puolen okkultisteja. Ja onhan tästä aiheesta tehty lukuisia dokumenttielokuviakin. En tiedä onko esitetty televisiossa. Ja Hitler nousi valtaan Thule-seuran avulla, joka on - tai oli - esoteerinen salaseura. Kristittyjä natsieliitti oli siis ainakin siinä mielessä, että pimeyden henkivoimat, ovat myöskin kristinopin ja Raamatun kuvastoa; Jos uskoo Jumalaan, uskoo myös Saatanaan. Natsismia sympatiseeraavat kristityt ovat siis yleensä pimeämmän puolen uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Natsieliititin kuuluvat olivat pimeämmän puolen okkultisteja. Ja onhan tästä aiheesta tehty lukuisia dokumenttielokuviakin. En tiedä onko esitetty televisiossa. Ja Hitler nousi valtaan Thule-seuran avulla, joka on - tai oli - esoteerinen salaseura. Kristittyjä natsieliitti oli siis ainakin siinä mielessä, että pimeyden henkivoimat, ovat myöskin kristinopin ja Raamatun kuvastoa; Jos uskoo Jumalaan, uskoo myös Saatanaan. Natsismia sympatiseeraavat kristityt ovat siis yleensä pimeämmän puolen uskovia.

Lue lisää

Ja natsielittiin kuuluvat olivat - ehkä joitain poikkeuksia lukuunottamatta - myös psykopaatteja. Juonittelu ja selkään puukottaminen oli tavallista Hitlerin esikunnassa tuoreen dokumenttisarjan mukaan. Jotain todella hyytäväähän esimerkiksi Himlerissä oli.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler oli aikanaan muslimien kaveri joita yhdisti antisemitismi ja taitaa yhdistää nykynatseja ja muslimeita vieläkin.
Japsitkin kelpasivat natseille kaveriksi
2 maailmansodassa vaikka virallisesti ali-ihmisiä.
Vanhoista natseistahan tuli Saksassa 70-luvulla vihreän liikkeen perustajia joiden suvaitsemattomuus esim. lihansyönnissä tuli kasvissyöjä Hitlerin innoituksena tämän päivän vihreille jotka ovat myös näyttäneet suvaitsemattomuutensa suomalaista perusjamppaa kohtaan.
Ainoastaan Hitlerin kamraatit eli muslimit kelpaavat vihreille asuttamaan Suomea.

Lue lisää

Hitler oli satanisti-okultisti tuhle-seurassa damonisoitu pahuuteen.

Outoa että eikö yleisesti tiedetä että gestapo ja korkeat natsit oli satanismia - okutismia harrastavia sekopäitä?

Ei kai moisiin julmuuksiin olisi tavalliset ihmiset ryhtyneet ikinä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi_ja_okkultismi

huom- joskus wkipedia ei iedä paljoakaan aiheesta sivuillaan

Anonyymi kirjoitti:

Hitler oli satanisti-okultisti tuhle-seurassa damonisoitu pahuuteen.

Outoa että eikö yleisesti tiedetä että gestapo ja korkeat natsit oli satanismia - okutismia harrastavia sekopäitä?

Ei kai moisiin julmuuksiin olisi tavalliset ihmiset ryhtyneet ikinä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi_ja_okkultismi

huom- joskus wkipedia ei iedä paljoakaan aiheesta sivuillaan

Lue lisää

muuten suomen natsijohtaja siitoin oli myösokkultisti, ja halla-aho on ateisti eli jumalankieltäjä....

arjalais-germaaninen veljeskunta haki uskonsa kalevalasta?

ruotsinkieliset keksi fasismin ja keskitysleirit

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17015681/porvari-svinhufvud-armahti-8000-murhaajaa-1918-viime-toikseen

Anonyymi kirjoitti:

Hitler oli koko ikänsä kirkkoon kastettu ja kuulunut kristitty. Hän ei koskaan eronnut kirkosta, eikä häntä koskaan erotettu kirkosta. Eihän Hilleri koskaan tehnyt mitään mikä olisi ollut syy kirkosta erottamiseen...

Se on sitten kokonaan toinen juttu, että Hilleri ei pahemmin piitannut Raamatun ja kristinuskon tietyistä opetuksista, vaikka sinnikkäästi aina rukoilikin Kaikkivaltiaalta Luojalta johdatusta itselleen ja Saksan kansalle. Hitler oli myös kreationisti ja vihasi ja solvasi ajatusta evoluutiosta, aivan kuten nykyisetkin kreationistit.

Lue lisää

Hitler oli satanisti , ja okkultisti- Thule-seuran oppien mukaan.

Kovasti salassa pidetty juttu.

Gestapon esikuvana oli katolisen kirkon maallinen osasto- jesuiitat.

Anonyymi kirjoitti:

Natsieliititin kuuluvat olivat pimeämmän puolen okkultisteja. Ja onhan tästä aiheesta tehty lukuisia dokumenttielokuviakin. En tiedä onko esitetty televisiossa. Ja Hitler nousi valtaan Thule-seuran avulla, joka on - tai oli - esoteerinen salaseura. Kristittyjä natsieliitti oli siis ainakin siinä mielessä, että pimeyden henkivoimat, ovat myöskin kristinopin ja Raamatun kuvastoa; Jos uskoo Jumalaan, uskoo myös Saatanaan. Natsismia sympatiseeraavat kristityt ovat siis yleensä pimeämmän puolen uskovia.

Lue lisää

eiks sulla aivot jo nyrjähdä- kokeile vielä kerrran kääntää satanisti kristityiksi ja päinvastoin...

Freud oli juutalainen. Hänen sukunsa oli tullut Itä-euroopasta ja sen suunnan juutalaiset ovat alunperin kasaareja. Tämä kansa palvoi fallosta ennen kääntymistä juutalaisuuteen v. 740. Tästä kumpuaa Freudinkin pakonomainen into vääntää kaikki seksuaalisuudesta johtuvaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Freud oli juutalainen. Hänen sukunsa oli tullut Itä-euroopasta ja sen suunnan juutalaiset ovat alunperin kasaareja. Tämä kansa palvoi fallosta ennen kääntymistä juutalaisuuteen v. 740. Tästä kumpuaa Freudinkin pakonomainen into vääntää kaikki seksuaalisuudesta johtuvaksi.

Lue lisää

Onko sinulla vaihtoehtoinen teoria Kärkkäisen ja Koskelon kehityshäiriöille?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla vaihtoehtoinen teoria Kärkkäisen ja Koskelon kehityshäiriöille?

psykologilta löytyy teoria kaikkeen , jos vain pankkitililläsi riittää hynää maksaa. Eri asia onko moisilla teorioilla koskaan muuta kuin sekoitettu kohteen mieltä enemmän tai vähemmän?

kommunismi otti freudin opit käyttöön ja neuvostopsykologia onkin hyvä esimerkki siitä miten homma toimii....

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17002970/psykiatria-ei-ole-millaan-tavalla-laaketiedetta-eika-mitaan-tiedetta-psykiatriaholynpoly

Pelkkä kirkon jäsen ei sinänsä vielä välttämättä ole kristitty sanan-Raamatullisessa merkityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä kirkon jäsen ei sinänsä vielä välttämättä ole kristitty sanan-Raamatullisessa merkityksessä.

Itseasiassa kirkon jäsenistä muutama prosentti voi olla oikeita uskovia eli kristittyjä. Kuinka moni kirkon jäsenistä voi kutsua itseään uskovaiseksi? Aivan oikein, ei monikaan. He sitä vastoin kieltävät uskovaisuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa kirkon jäsenistä muutama prosentti voi olla oikeita uskovia eli kristittyjä. Kuinka moni kirkon jäsenistä voi kutsua itseään uskovaiseksi? Aivan oikein, ei monikaan. He sitä vastoin kieltävät uskovaisuutensa.

Lue lisää

He sanoo vaan että eivät ole uskovaisia, mutta kuuluvat kuitenkin kirkkoon. Ota heistä selvä.

Nuo kaksi hörhöä kuuluvatkin herätysliikkeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa kirkon jäsenistä muutama prosentti voi olla oikeita uskovia eli kristittyjä. Kuinka moni kirkon jäsenistä voi kutsua itseään uskovaiseksi? Aivan oikein, ei monikaan. He sitä vastoin kieltävät uskovaisuutensa.

Lue lisää

Ei uskon asiat ole mitään kilpajuoksua. Jeesus sua siunatkoot.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kaksi hörhöä kuuluvatkin herätysliikkeeseen.

En tiedä mihin kuuluvat mutta oikea uskis ei kannata natsismia. Se on varmaa se. Nämä oikeat uskovat siunaa juutalaisia Raamatun ohjeen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä kirkon jäsen ei sinänsä vielä välttämättä ole kristitty sanan-Raamatullisessa merkityksessä.

Natsilippu Koskelo on kuitenkin kirkkovaltuuston jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Natsilippu Koskelo on kuitenkin kirkkovaltuuston jäsen.

Kirkkovaltuuston jäsenyys ei tee kenestäkään kristittyä.

Nykyjuutalaiset eivät ole mitään sukua Jeesuksen ajan juutalaisille.

On kristittyjä ja on nimikristittyjä. Nämä nimikristityt eivät ole Jeesuksen seuraajia. Kirkko on lähes täynnä nimikristittyjä.

Taitavat olla "uskoon" syntyneitä - herätysliikkeeseen kuuluvia tapauskovaisia.

Kuka edustaa herätysliikettä? Yhdistyksen puheenjohtaja?

"Suosittu tv-juontaja raivostutti juutalaiset: Syytti sionisteja kaksinaismoralismista maahanmuuttopolitiikassa!
Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun juutalaisten maahanmuuttopoliittinen kaksinaamaisuus nostettiin kaunistelematta esiin valtamediassa.

Suosittu amerikkalainen tv-juontaja Tucker Carlson on saanut jälleen juutalaiset kimppuunsa. Tällä kertaa Carlson yllätti jopa kansallismieliset ottamalla epätavallisen suorasanaisesti kantaa juutalaisten maahanmuuttopoliittiseen kaksinaismoralismiin.

Kansallisradikaalit aktivistit ovat viime vuosina nostaneet usein esille niin sanotun Open Borders For Israel ‑teeman. Kansallisradikaalit ovat kysyneet retorisesti, miksi juutalaiset vaativat Eurooppaa ja Yhdysvaltoja pitämään rajansa auki afrikkalais- ja arabimaahanmuuttajille, vaikka samalla Israel pitää rajansa visusti kiinni ja jopa sterilisoi ei-juutalaisia.

Juutalaisten kannalta aihe on äärimmäisen kiusallinen, minkä vuoksi se on pyritty lakaisemaan kokonaan pois julkisuudesta. Juutalaisilla ei ole yksinkertaisesti mitään tyydyttävää vastausta kysymykseen, miksi Israelin on oltava rotupuhdas juutalaisvaltio kun taas länsimaiden on alistuttava monikulttuurisuuteen. Suomessa kansallisradikaalit ovat haastaneet esimerkiksi juutalaisjohtaja Yaron Nadbornikin kommentoimaan asiaa, mutta Nadbornik on pysynyt aina vaiti."

-Partisaani-

Kristitty ei voi olla satanisti eikä saatananpalvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty ei voi olla satanisti eikä saatananpalvoja.

Satanismi ja saatanan palvonta ovat kytköksissä kiristinopiin. Toista ei ole ilman toista ja monet satanistit ovat kertoneetkin olleensa aiemmin Jeesuksen puolella. Ja jotkut kristityt
ovat piilosatanisteja. Esimerkkinä katolinen tyttökoulu 1960-luvun lopun Baltimoressa ja tapahtumaketju, joka päättyi nunnan murhaan ("The Keepers"). Suomessa taas paljastui hiljattain poikkeuksellisen julma pikkupoikia hyväksikäyttänyt rikollisjoukko, jonka päätekijä oli kirkkovaltuuston jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Satanismi ja saatanan palvonta ovat kytköksissä kiristinopiin. Toista ei ole ilman toista ja monet satanistit ovat kertoneetkin olleensa aiemmin Jeesuksen puolella. Ja jotkut kristityt
ovat piilosatanisteja. Esimerkkinä katolinen tyttökoulu 1960-luvun lopun Baltimoressa ja tapahtumaketju, joka päättyi nunnan murhaan ("The Keepers"). Suomessa taas paljastui hiljattain poikkeuksellisen julma pikkupoikia hyväksikäyttänyt rikollisjoukko, jonka päätekijä oli kirkkovaltuuston jäsen.

Lue lisää

Aito kristitty ei ole pedofiili eikä hyväksikäyttäjä, ihan turha sotkea piilosatanisteja tai raamattua väärin tulkitsevia aitoihin kristittyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Aito kristitty ei ole pedofiili eikä hyväksikäyttäjä, ihan turha sotkea piilosatanisteja tai raamattua väärin tulkitsevia aitoihin kristittyihin.

No, aivan varmasti olivat kristittyjä (pastoreita) nuo edellä mainitun tyttökoulun opettajat ja koulun johtaja. Sitä voi sitten miettiä, että millaiset arvot ja luonteet heillä oli, mutta katolisia kristittyjä joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty ei voi olla satanisti eikä saatananpalvoja.

Eli Saatanan myyriä kristittyjen jengissä?

Onko meppi huhtasaari kristitty vai satanisti?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13994541/sieg-heil-huutaa-huhtasaari

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikahyvrinen1/perussuomalaisten-laura-huhtasaari-puolustelee-natsitervehdysta/

Miksi tämä ihminen puhuu julkisesti uskostaan ja kertoo olevansa uskova kristitty, mutta samaan aikaan ihannoi ja puolustelee natsismia?

Anonyymi kirjoitti:

Aito kristitty ei ole pedofiili eikä hyväksikäyttäjä, ihan turha sotkea piilosatanisteja tai raamattua väärin tulkitsevia aitoihin kristittyihin.

Tuo aito kristitty eli no true scotsman on maaiman kulunein argumenttivirhe. Kuka tai mikä muka määrittelee sen, kuka on aito kristitty ja kuka ei. Niitä määritelmiä kun löytyy aivan yhtä paljon kuin kristinuskon eri haaroja ja lahkojakin, eli sadoittain. Ehkäpä ainoita oikeita kristittyjä ovatkin hutteriitit? Todista minulle että eivät ole.

Se että joku sortuu syntiin tai tekee jopa rikoksia, ei tietenkään ole mikään mittari sille, onko joku oikea kristitty vai ei, sillä raamatussakin todetaan että kaikki ovat syntisiä ja kaikki voivat joskus myös välillä langeta. Mitään täydellisen virheettömiä pyhimyksiä ei ole olemassakaan, vaikka jotkut ylimieliset uskovat sellaisina itseään pitävätkin, tai ainakin ulospäin näyttelevät.

Anonyymi kirjoitti:

Satanismi ja saatanan palvonta ovat kytköksissä kiristinopiin. Toista ei ole ilman toista ja monet satanistit ovat kertoneetkin olleensa aiemmin Jeesuksen puolella. Ja jotkut kristityt
ovat piilosatanisteja. Esimerkkinä katolinen tyttökoulu 1960-luvun lopun Baltimoressa ja tapahtumaketju, joka päättyi nunnan murhaan ("The Keepers"). Suomessa taas paljastui hiljattain poikkeuksellisen julma pikkupoikia hyväksikäyttänyt rikollisjoukko, jonka päätekijä oli kirkkovaltuuston jäsen.

Lue lisää

..ja Suomesta muistan vielä tapauksen viime vuosikymmeneltä, jolloin äiti myi lapsiaan pedofiileille nuorimman uhrin ollessa - muistaakseni - vain 2- vuotias. Eräs pedofiileista
oli seurakunnan työntekijä. Tätä uutista en kuitenkaan enää löytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Satanismi ja saatanan palvonta ovat kytköksissä kiristinopiin. Toista ei ole ilman toista ja monet satanistit ovat kertoneetkin olleensa aiemmin Jeesuksen puolella. Ja jotkut kristityt
ovat piilosatanisteja. Esimerkkinä katolinen tyttökoulu 1960-luvun lopun Baltimoressa ja tapahtumaketju, joka päättyi nunnan murhaan ("The Keepers"). Suomessa taas paljastui hiljattain poikkeuksellisen julma pikkupoikia hyväksikäyttänyt rikollisjoukko, jonka päätekijä oli kirkkovaltuuston jäsen.

Lue lisää

Kristitty ei voi ole satanisti eikä saatananpalvoja.

Kirkkovaltuuston jäsenyys ei tee kenestäkään kristittyä.

Anonyymi kirjoitti:

No, aivan varmasti olivat kristittyjä (pastoreita) nuo edellä mainitun tyttökoulun opettajat ja koulun johtaja. Sitä voi sitten miettiä, että millaiset arvot ja luonteet heillä oli, mutta katolisia kristittyjä joka tapauksessa.

Lue lisää

Se, että joku on pastori, tyttökoulun opettaja tai tyttökoulun rehtori, ei tee hänestä kristittyä.

Sinulla ei näyttää olevan minkäänlaista käsitystä kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että joku on pastori, tyttökoulun opettaja tai tyttökoulun rehtori, ei tee hänestä kristittyä.

Sinulla ei näyttää olevan minkäänlaista käsitystä kristinuskosta.

Lue lisää

Puhujat ja maallikkosaarnaajat ovat herätysliikkeiden eliittiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty ei voi ole satanisti eikä saatananpalvoja.

Kirkkovaltuuston jäsenyys ei tee kenestäkään kristittyä.

Sano nyt vielä, että kristitty ei voi olla pahakaan. Tuohon mainittuun Muuramen pedofiilrinkiin kuului diakonikin ja raiskatuista lapsista nuorin oli noin 1-vuotias.
Joidenkin tietojen mukaan uskovia oli mukana muitakin tuossa rikollisringissä.

Luterilaisen uskon pääongelma on siinä, että se ei ole perustaltaan rehellistä ja tervettä hengellisyyttä. Luterilaisia tietystikin on monenlaisia. Pahat ihmiset kuitenkin ottavat uskonnollisuuden usein naamiokseen.

Satanismiin ja saatanan palvontaan kuuluvat erilaiset seksuaaliset perversiot ja kyllä teoista jotain voi päätellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sano nyt vielä, että kristitty ei voi olla pahakaan. Tuohon mainittuun Muuramen pedofiilrinkiin kuului diakonikin ja raiskatuista lapsista nuorin oli noin 1-vuotias.
Joidenkin tietojen mukaan uskovia oli mukana muitakin tuossa rikollisringissä.

Luterilaisen uskon pääongelma on siinä, että se ei ole perustaltaan rehellistä ja tervettä hengellisyyttä. Luterilaisia tietystikin on monenlaisia. Pahat ihmiset kuitenkin ottavat uskonnollisuuden usein naamiokseen.

Satanismiin ja saatanan palvontaan kuuluvat erilaiset seksuaaliset perversiot ja kyllä teoista jotain voi päätellä.

Lue lisää

Jokaisessa ihmisessä on pahaa sisällä, mutta silti ei tarvi tehdä pahaa. Oikea kristitty ei harrasta pedofiliaa tai mitään muuta vastaavaa, silloin valehtelee itselleen ja Jumalalle jos toimii uskoaan vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, aivan varmasti olivat kristittyjä (pastoreita) nuo edellä mainitun tyttökoulun opettajat ja koulun johtaja. Sitä voi sitten miettiä, että millaiset arvot ja luonteet heillä oli, mutta katolisia kristittyjä joka tapauksessa.

Lue lisää

Onko sellainen eläin koira, joka näyttää etanalta? Ateistien mielissä koirakin voi olla etana.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Saatanan myyriä kristittyjen jengissä?

just niin. kuulemma satanismin palvojat liittyvät seurakuntiin tuhotakseen ne sisältäpäin.

Natsismi ja muut saatanan touhut kuten kommunismi, psykologia, noituus, horoskoopit, itämaiset uskonnot, kovat huumeet, hyväksikäyttö, jne jne - kaikki nämä on asioita jotka kuuluu saatanan maailmaan ja siten EI OLLENKAAN kristittyjen maailmaan, jonka tarkoitus on tehdä hyviä asioita ja palvella totuutta ja noudattaa Jeesuksen evankeliumia eli ilosanomaa Raamatusta.

muistakaa että henkimaailma on olemassa.

https://www.kodinkuvalehti.fi/keskustelu/90404/monoliitit-ympari-maailman-saatanan-merkkeja-yliluonnollinen-henkimaailma-toimii

Ei Jeesus ketään vihannut, vastusti vain.

Ja siinä tyypillinen natsikristitty, eli tyylipuhdas natsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus ketään vihannut, vastusti vain.

Jeesus vihasi ihan vitusti Saatanaa ja hänen palvelijoitaan. Muistakaa miten hän kaatoi rahavaihtajien ym. Pöydät temppelissä. Tämä bisnes oli juutalaisten parissa todella suurta. Tämän takia roomalaisetkin halusivat päästä siihen mukaan.
Entä islamin oppi? Miksi jokaisen oikeauskoisen muslimin täytyy käydä ainakin kerran elämässään Mekassa pyhiinvaellusmatkalla? Koska kyseessä on valtava ja tuottava bisnes! Muhamed kopio tässä juutalaisten Jerusalemin temppelin liikeidean.

Ja mitäpä Juhalle muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus vihasi ihan vitusti Saatanaa ja hänen palvelijoitaan. Muistakaa miten hän kaatoi rahavaihtajien ym. Pöydät temppelissä. Tämä bisnes oli juutalaisten parissa todella suurta. Tämän takia roomalaisetkin halusivat päästä siihen mukaan.
Entä islamin oppi? Miksi jokaisen oikeauskoisen muslimin täytyy käydä ainakin kerran elämässään Mekassa pyhiinvaellusmatkalla? Koska kyseessä on valtava ja tuottava bisnes! Muhamed kopio tässä juutalaisten Jerusalemin temppelin liikeidean.

Lue lisää

Ei hän kaatanut niitä pöytiä vihassa.

"Heidät pitää laittaa aisoihin!"

Millä tavalla ajattelit laittaa heidät aisoihin? Riittääkö se että heidät erotetaan kaikista julkisista viroista, saavat asua vain tietyillä rajatuilla alueilla ja ulkona liikkuessaan joutuvat käyttämään pakollista hihamerkkiä? Vai pitäisikö kaikki lähettää lerireille vain yksisuuntaisilla junamatkoilla hieman "reippailemaan"?

Anonyymi kirjoitti:

"Heidät pitää laittaa aisoihin!"

Millä tavalla ajattelit laittaa heidät aisoihin? Riittääkö se että heidät erotetaan kaikista julkisista viroista, saavat asua vain tietyillä rajatuilla alueilla ja ulkona liikkuessaan joutuvat käyttämään pakollista hihamerkkiä? Vai pitäisikö kaikki lähettää lerireille vain yksisuuntaisilla junamatkoilla hieman "reippailemaan"?

Lue lisää

He ovat Kärkkäisen tapaan jo häpäisseet itsensä. Riittävä rangaistus...

Anonyymi kirjoitti:

"Heidät pitää laittaa aisoihin!"

Millä tavalla ajattelit laittaa heidät aisoihin? Riittääkö se että heidät erotetaan kaikista julkisista viroista, saavat asua vain tietyillä rajatuilla alueilla ja ulkona liikkuessaan joutuvat käyttämään pakollista hihamerkkiä? Vai pitäisikö kaikki lähettää lerireille vain yksisuuntaisilla junamatkoilla hieman "reippailemaan"?

Lue lisää

Heidät voitaisiin vaikka laittaa töihin! Se ois vihervassarille keskitysleiriä pahempi rangaistus!

Anonyymi kirjoitti:

Heidät voitaisiin vaikka laittaa töihin! Se ois vihervassarille keskitysleiriä pahempi rangaistus!

Tai Kärkkäinen oikeisiin töihin, niin ei jäisi aikaa salaliittoteorioille.

Anonyymi kirjoitti:

Tai Kärkkäinen oikeisiin töihin, niin ei jäisi aikaa salaliittoteorioille.

Kärkkäinen vois laittaa ne vihervassarit oikeisiin töihin! Samanlaisiin mitä itsekkin tekee! Ois opettavaista LGBT lesbolle Pentille ymmärtää että raha ei tulekkaan taikaseinästä! :DDDD

Heidän lauseensa kuulu: Vihaa lähimmäistä niin kuin minä teen.

Anonyymi kirjoitti:

Heidän lauseensa kuulu: Vihaa lähimmäistä niin kuin minä teen.

ja sitten voitte ihmetellä että on tällasiakin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16876096/vapaamuurarit-ovat-todellisia-ja-heita-on-suomessakin

mutta niistäpä ei ulkopuoliset tiedä- ovat isoteryleenisiä!

On olemassa uskovia ja sitten on olemassa pelkkiä kirkon jäseniä. Kuinka moni kirkon jäsenistä voi sanoa olevansa uskossa? Ei monikaan.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa uskovia ja sitten on olemassa pelkkiä kirkon jäseniä. Kuinka moni kirkon jäsenistä voi sanoa olevansa uskossa? Ei monikaan.

Se vauvakaste ei tee yhtään mitään ihmisessä. Se tekee vaan veronmaksajaksi kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Se vauvakaste ei tee yhtään mitään ihmisessä. Se tekee vaan veronmaksajaksi kirkkoon.

Haetko nyt oikeutusta johonkin, itsesi korottamiseen uskossa?
Miksi osalla "kristittyjä" on vimmainen tarve alistaa toisia uskossa - onko teillä jokin ihan erityinen pyhäkoulu ja vain teitä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Haetko nyt oikeutusta johonkin, itsesi korottamiseen uskossa?
Miksi osalla "kristittyjä" on vimmainen tarve alistaa toisia uskossa - onko teillä jokin ihan erityinen pyhäkoulu ja vain teitä varten.

Lue lisää

Minä en korota mitään. On tosiasia että vain muutama prosentti kirkon neljästä miljoonasta ihmisestä on uskossa oikeasti. Kuinka moni sanoo heistä olevansa uskovaisia? Muutama prosentti korkeintaan. Tämä todistaa että tuo kaste ei tee ketään uskovaiseksi. Raamatussa ei ole ainoatakaan vauvakaste-esimerkkiä. On vain uskovien kaste.

Uskon Jumalaan mutta olen huono esimerkki uskovaisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en korota mitään. On tosiasia että vain muutama prosentti kirkon neljästä miljoonasta ihmisestä on uskossa oikeasti. Kuinka moni sanoo heistä olevansa uskovaisia? Muutama prosentti korkeintaan. Tämä todistaa että tuo kaste ei tee ketään uskovaiseksi. Raamatussa ei ole ainoatakaan vauvakaste-esimerkkiä. On vain uskovien kaste.

Uskon Jumalaan mutta olen huono esimerkki uskovaisesta.

Lue lisää

Katolinen kirkko sekä luterilainen kirkko ovat harhaoppisia kun eivät toimi Raamatun mukaan tässäkään asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko sekä luterilainen kirkko ovat harhaoppisia kun eivät toimi Raamatun mukaan tässäkään asiassa.

Luther ei ollut mikään pulmunen. Hän antoi hyväksynnän uskovien ihmisten murhaamiseen. Näitä ns. anababtisteja kuoli vainoissa tuhansia. Luterilainen maailmanliitto pyysi asiaa anteeksi taannoin. Tämä todistaa että en puhu omiani.

Katolinen kirkko se vasta sylttytehdas on. Se tapatti jopa miljoonia ihmisiä historian aikana. Niitäkin jotka eivät uskoneet että Jeesus olisi Jumala. Katolinen kirkko kehitti opin joka todennäköisesti on harhaoppi Jeesuksen jumaluutta koskien. Tämä oppi niukasti voitti äänestyksen Nikean kirkolliskokouksessa 300-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Luther ei ollut mikään pulmunen. Hän antoi hyväksynnän uskovien ihmisten murhaamiseen. Näitä ns. anababtisteja kuoli vainoissa tuhansia. Luterilainen maailmanliitto pyysi asiaa anteeksi taannoin. Tämä todistaa että en puhu omiani.

Katolinen kirkko se vasta sylttytehdas on. Se tapatti jopa miljoonia ihmisiä historian aikana. Niitäkin jotka eivät uskoneet että Jeesus olisi Jumala. Katolinen kirkko kehitti opin joka todennäköisesti on harhaoppi Jeesuksen jumaluutta koskien. Tämä oppi niukasti voitti äänestyksen Nikean kirkolliskokouksessa 300-luvulla.

Lue lisää

Näiden kirkkojen toiminta on ollut kaikkea muuta kuin Jeesuksen oppien mukaista. Väkivaltaa täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en korota mitään. On tosiasia että vain muutama prosentti kirkon neljästä miljoonasta ihmisestä on uskossa oikeasti. Kuinka moni sanoo heistä olevansa uskovaisia? Muutama prosentti korkeintaan. Tämä todistaa että tuo kaste ei tee ketään uskovaiseksi. Raamatussa ei ole ainoatakaan vauvakaste-esimerkkiä. On vain uskovien kaste.

Uskon Jumalaan mutta olen huono esimerkki uskovaisesta.

Lue lisää

Eikö jokainen saa uskoa niin kuin haluaa ja mihin haluaa? Uskon asiat ovat niin kauan kauniita kun ne ei haittaa muiden elämää ja tämä koskee kaikkia uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en korota mitään. On tosiasia että vain muutama prosentti kirkon neljästä miljoonasta ihmisestä on uskossa oikeasti. Kuinka moni sanoo heistä olevansa uskovaisia? Muutama prosentti korkeintaan. Tämä todistaa että tuo kaste ei tee ketään uskovaiseksi. Raamatussa ei ole ainoatakaan vauvakaste-esimerkkiä. On vain uskovien kaste.

Uskon Jumalaan mutta olen huono esimerkki uskovaisesta.

Lue lisää

Olet aika jyrkkä tai jopa äkkiväärä uskonkäsityksessäsi. Miksi tuollaisia rajoja pitää piirrellä uskovaisten välille?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jokainen saa uskoa niin kuin haluaa ja mihin haluaa? Uskon asiat ovat niin kauan kauniita kun ne ei haittaa muiden elämää ja tämä koskee kaikkia uskontoja.

Kaikilla on vapaus uskoa mihin haluaa, kyllä. Eri juttu on, vaikuttaako se mihin tahansa usko lähimmäisenrakkautta. Jeesus vaikuttaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aika jyrkkä tai jopa äkkiväärä uskonkäsityksessäsi. Miksi tuollaisia rajoja pitää piirrellä uskovaisten välille?

Koska on olemassa uudestisyntyneitä joilla on tullut Pyhä Henki sydämeen ja sitten on niitä joilla ei ole tullut. Se, onko ihmisellä tämä Henki, se ratkaisee.

Vauvakaste on ehkä suurin harhaoppi jota ei Raamattu tunne. Mikä tässä on vaikeaa? Opithan pitäisi ottaa Raamatusta eikä kirkoista.

Anonyymi kirjoitti:

Koska on olemassa uudestisyntyneitä joilla on tullut Pyhä Henki sydämeen ja sitten on niitä joilla ei ole tullut. Se, onko ihmisellä tämä Henki, se ratkaisee.

Vauvakaste on ehkä suurin harhaoppi jota ei Raamattu tunne. Mikä tässä on vaikeaa? Opithan pitäisi ottaa Raamatusta eikä kirkoista.

Lue lisää

Jumalan Henki tulee ihmiseen uskoontulon hetkellä. Lapset ovat taivaskelpoisia sellaisenaan. On hirvittävä oppi että viattomat vauvatkin eivät muka pelastuisi ellei heitä kasteta veronmaksajaksi kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan Henki tulee ihmiseen uskoontulon hetkellä. Lapset ovat taivaskelpoisia sellaisenaan. On hirvittävä oppi että viattomat vauvatkin eivät muka pelastuisi ellei heitä kasteta veronmaksajaksi kirkkoon.

Lue lisää

Uskoon tuleminen on aina tietoinen tapahtuma. Tämä on ihmisen halusta kiinni. Jos ihminen haluaa uskoon, Jumala vastaa hänelle antamalla siihen voiman. Kuinka kirkot ovatkaan eksyttäneet ihmistä historiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoon tuleminen on aina tietoinen tapahtuma. Tämä on ihmisen halusta kiinni. Jos ihminen haluaa uskoon, Jumala vastaa hänelle antamalla siihen voiman. Kuinka kirkot ovatkaan eksyttäneet ihmistä historiassa.

Lue lisää

En viitsi enää jauhaa tästä. Sitä varten on kastepalsta. Siellä puhutaan asiaa ja ei-asiaa. Lukekaa sieltä.

En usko.

Höhhöh höö hehhehhee.....
Jopa vitsin lykkäsit. Kato historiaa läheltä ja kaukaa niin näet oikeat kristilliset perinteet.

Anonyymi kirjoitti:

Höhhöh höö hehhehhee.....
Jopa vitsin lykkäsit. Kato historiaa läheltä ja kaukaa niin näet oikeat kristilliset perinteet.

Niin ja esimerkiksi noitavainothan olivat itseasiassa fasismia, vaikka "fasismi" terminä keksitiinkin vasta 1900-luvun vaihteessa. Nykyään kirkolla on vähemmän valtaa, mutta uskonnon vaikutus maailmankuvaamme on edelleen vahva uskon ja ateismin kautta...ja satanismin ja/tai saatanan palvonnan kautta. Satanistithan käyttvät hyödykseen kirkon opinkappaleiden heikkouksia ja epäloogisuuksia ja uskottelevat itse olevansa hyvyyyden ja totuuden puolella, koska "kristinopin kaikkivaltias ja oikeudenmukainen Jumala" ei pahaa maailmaa pysty parantamaan. Ja pahaa maailmaa pidetään myös kaikkivaltiaan Jumalan pahuudesta johtuvana.

Anonyymi kirjoitti:

Höhhöh höö hehhehhee.....
Jopa vitsin lykkäsit. Kato historiaa läheltä ja kaukaa niin näet oikeat kristilliset perinteet.

Ihmisten kirjoittama, ihmisille suunnattu uskonto jonka ihmiset ovat ymmärtäneet väärin. Ei siinä sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höhhöh höö hehhehhee.....
Jopa vitsin lykkäsit. Kato historiaa läheltä ja kaukaa niin näet oikeat kristilliset perinteet.

Pitää haluta erottaa oikeat uskovat ja nimikristityt toisistaan. Haluatko niin tehdä?

" Koti, uskonto ja isänmaa yhdistivät Venlaa ja Miskaa heti. Vanhoilliset arvot ovat heille tärkeitä: avioliitto on miehen ja naisen välinen pyhä sakramentti, ja demokraattinen yhteiskunta on liian heikko suojellakseen niitä arvoja."

Mitä Venlalle ja Miskalle kuuluu nykyään?

Haluaisin nähdä noiden geenitestin että mistä niiden geenit on ja pitäisköhän niiltä ottaa kansalaisuus pois niiden oman ideologian mukaan.

Saarnasivat tapettaviksi kaikki jokka ei uskoneet. Ja eritoten naiset joilla oli aviottomia lapsia, susinartut, ei kuitenkaan lasten isiä jos olivat kirkossa ahkerasi käyviä.

Sellaista se on KRITILLINEN PERINNE joka on voimistumassa nykyisinkin.

Heh
Sinä siis oikeutat natsismin kun se vastustaa vallalla olevia oloja ja on niille vaihtoehto.

heh heh

Siis kommunismikin on täysin hyväksyttävää sillä sekin kasvoi nimenomaan vastustamaan ja vaihtoehdoksi vallitseville oloille.
Heh heh

Sillä lailla se ei todellakaan mene

Anonyymi kirjoitti:

Heh
Sinä siis oikeutat natsismin kun se vastustaa vallalla olevia oloja ja on niille vaihtoehto.

heh heh

Siis kommunismikin on täysin hyväksyttävää sillä sekin kasvoi nimenomaan vastustamaan ja vaihtoehdoksi vallitseville oloille.
Heh heh

Sillä lailla se ei todellakaan mene

Lue lisää

Miten niin oikeutan? Mietinpä tuossa vain sitä, että mikä ajoi teosofiaa ja salatieteitä harrastaneen ja ilmeisen älykkäänkin ihmisen julkinatsiksi ja eräänlaiseksi valtakunnan pelleksi. Ja kristittykin hän oli kirjansa perusteella, koska piti Jumalaa korkeimpana
voimana ja kunnioitti Jeesus-kristusta, vaikka siis oli saatanan palvoja ja sen myös
avoimesti teoksessa tunnusti. Raamatun lainauksia kirjassa on kymmeniä sivuja ja
niiden kommemntointia.

Joskus vahvastikin uskonnolliset ihmiset pettyvät kristillisyyteen - syystä tai toisesta - ja heistä tulee äärimmäsisäkin ateisteja. Avoins saatanan palvontakin saattaa ehkä joskus olla vastareaktio uskonnon tekopyhyteen yms.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin oikeutan? Mietinpä tuossa vain sitä, että mikä ajoi teosofiaa ja salatieteitä harrastaneen ja ilmeisen älykkäänkin ihmisen julkinatsiksi ja eräänlaiseksi valtakunnan pelleksi. Ja kristittykin hän oli kirjansa perusteella, koska piti Jumalaa korkeimpana
voimana ja kunnioitti Jeesus-kristusta, vaikka siis oli saatanan palvoja ja sen myös
avoimesti teoksessa tunnusti. Raamatun lainauksia kirjassa on kymmeniä sivuja ja
niiden kommemntointia.

Joskus vahvastikin uskonnolliset ihmiset pettyvät kristillisyyteen - syystä tai toisesta - ja heistä tulee äärimmäsisäkin ateisteja. Avoins saatanan palvontakin saattaa ehkä joskus olla vastareaktio uskonnon tekopyhyteen yms.

Lue lisää

Tuon mainitus kirjan voi muuten lukea netistä kun kirjoittaa kirjan nimen hakukenttään. Ei se pelkästään hölynpölyä mielestäni ole ja kirja on nykyään keräilyharvinaisuuskin. Kaikkea ei kuitenkaan pidä krtiikittä uskoa. En ole natsien, Pekka Siitoinin, enkä saatanan palvojien sympatiseeraaja, mutta asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia, että leimanamalla mies vaan kaheliksi saadaan selitys aikoinaan paljonkin huomiota herättäneelle käytökselleen.

Ei ole Repoa näkymyt julkisuudessa. Onko nuhtelu vaiettu kuoliaaksi?

Hitler ei ollut ateisti, vaan panteisti, joka uskoi luonnon olevan Jumala. Siinä typerälle vasemmistoradikaalille mutusteltavaa. Ja seuraavaksi olisit vastannut kaavamaisesti näin: "Persu tuntee hyvin idolinsa". Ja vastaus siihen: "Tämä on ihan yleismaallista historiatietoa, mutta syystä tai toisesta sellainen tuskin koskaan saavuttaa vasemmistoradikaalin ymmärrystä".

Mitä tästä opimme? Persu on aina älykkäämpi ja tietävämpi kuin vasemmistoradikaali.