Scheininin logiikka heittää rokotuspassin suhteen.

Scheinin sanoi, että rokotuspassi on tasa-arvon kannalta hyväksyttävä vain, jos rokotus lähes sataprosenttisen varmasti estää rokotetun levittämästä tartuntoja ("on vain mikroskooppinen todennäköisyys, että rokotettu levittää tartuntaa").
Muusa tapauksessa rokotuspassi on eriarvoistava.

Samanlaisella logiikalla voidaan väittää, että ajokortti on eriarvoistava, koska ajokortin hankkiminen ei estä läheskään sataprosenttisesti aiheuttamasta liikenneonnettomuutta tai joutumasta osalliseksi sellaiseen.

Rokotus on kaikille tarjolla seuraavien 4kk aikana ilmaiseksi. Jokeinen voi omalta kohdaltaan punnita ottaako sen vai ei. Ne, jotka arvioivat hyödyt kohdaltaan suuremmiksi kuin haitat, ottavat rokotuksen. Muut eivät ota.

Päätöksen tueksi pitää olla saatavana oikeaa tietoa rokotussuojasta, mahdollisista sivuvaikutuksista sekä siitä, mistä yhteiskunnan toiminnoista ja riennoista ilman rokotuspassia jää paitsi. Sehän on selvä, että ravintolat ja tapahtumat voivat valita asiakaskuntansa vapaasti, kunhan eivät riko lakeja.

Pyrkimys absoluuttiseen tasa-arvoisuuteen koronaepidemiaa koskevissa päätöksissä ja toimissa on tuomittu epäonnistuman siitä yksinkertaisesta syystä, että Covid-19 kohtelee ja kohtaa ihmiset erilailla, rippuen mm. iästä, terveydentilasta ja asuinpaikasta.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Scheinin sanoi, että rokotuspassi on tasa-arvon kannalta hyväksyttävä vain, jos rokotus lähes sataprosenttisen varmasti estää rokotetun levittämästä tartuntoja ("on vain mikroskooppinen todennäköisyys, että rokotettu levittää tartuntaa").
Muusa tapauksessa rokotuspassi on eriarvoistava.

Samanlaisella logiikalla voidaan väittää, että ajokortti on eriarvoistava, koska ajokortin hankkiminen ei estä läheskään sataprosenttisesti aiheuttamasta liikenneonnettomuutta tai joutumasta osalliseksi sellaiseen.

Rokotus on kaikille tarjolla seuraavien 4kk aikana ilmaiseksi. Jokeinen voi omalta kohdaltaan punnita ottaako sen vai ei. Ne, jotka arvioivat hyödyt kohdaltaan suuremmiksi kuin haitat, ottavat rokotuksen. Muut eivät ota.

Päätöksen tueksi pitää olla saatavana oikeaa tietoa rokotussuojasta, mahdollisista sivuvaikutuksista sekä siitä, mistä yhteiskunnan toiminnoista ja riennoista ilman rokotuspassia jää paitsi. Sehän on selvä, että ravintolat ja tapahtumat voivat valita asiakaskuntansa vapaasti, kunhan eivät riko lakeja.

Pyrkimys absoluuttiseen tasa-arvoisuuteen koronaepidemiaa koskevissa päätöksissä ja toimissa on tuomittu epäonnistuman siitä yksinkertaisesta syystä, että Covid-19 kohtelee ja kohtaa ihmiset erilailla, rippuen mm. iästä, terveydentilasta ja asuinpaikasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu