Jos esimerkiksi lääketieteen opiskelija invalidisoituu loppuelämäksi niin korvausvaatimukset potilasta kohden voi olla miljoonia euroja jos juridisesti katsotaan menetetyt tulot ja ansiot mitä potilas kohtaa.Ennakkotapauksena oli aikoinaan vesijetti skootteri onnettomuus jolloin lääketieteen oppilas vammautui koko loppuelämäksi ja skootteriajaja Jämsässä joka oli vielä alkoholin vaikutuksen alaisena niin myöhemmin oikeudenkäynnissä sai Suomen historian suurimman tuomion ja tuomiossa syyllinen joutui korvaamaan miljoonia uhriksi joutuneelle opiskelijalle.Onko myös niin että rokote josta voi vammautua niin uhreilla on oikeus korvauksiin ja jos niin kuinka suuret korvaukset ovat kyseessä.
Nyt on puhuttu että Astra Zeneca rokote voi aiheuttaa veritulpan
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juridisesti jos rokotteessa on pieninkin mahdollisuus invalidisoitumiseen ja siihen että ansiomahdollisuudet tai ansiomenetykset ovat merkittäviä on taudinaiheuttaja ja sen toimeksiantaja joka vaikka tahallaan tahi tahattomasti aiheuttaa uhrille siis nyt potilaalle ansionmenetystä toiminnasta vaikka potilas olisi myöntynyt ottamaan rokotetta,lääkettä tahi toimenpiteitä kyseisessä lääkinnän,rokotteen tai muun toimenpiteen kautta ja sairastuu todistettavasti edellä mainituista toimenpiteistä tahi teosta joka edellämainituista syistä on todettu niin kyllä.Potilas on oikeutettu käräjäoikeuden nojalla tulla kuulluksi ja oikeus vaatia korvauksia mitä edellä mainituilla seikoilla on tullut todistetuksi.
Ei ole tainnut yksikään e-pillereitä käyttänyt nainen saada korvauksia veritulpasta johtuneesta invaliditeetisät tai edes sairastumisesta. E-pillerit, muutkin lääkkeet ja sairaudet (myös korona) aiheuttaa moninkertaisesti enemmän veritulppia kuin AstraZenecan ja Johnson&Johnsonin rokotteet.
Leanne Hart: Olen neljän lapsen äiti, kolme poikaa ja tytär. Esikoiseni sai rokoteohjelman (1997) mukaiset rokotukset, kunnes hän sairastui sikotautiin ja sai bakteeri-infektion MPR-rokotteesta. Poskinäyte vahvisti sikotaudin, ja jatkotutkimukset osoittivat viruksen olevan Jeryl-Lynn-kantaa… siis samaa mitä käytetään rokotteissa, ei villikantaa. Hänelle annettiin antibiootteja suonensisäisesti, ja hän parani täysin. Lienee tarpeetonta sanoa, että sain tarpeekseni rokotteista. Yhdelläkään lapsistani ei ole kroonisia sairauksia, heistä yksikään ei ole koskaan tarvinnut antibiootteja (rokotetapausta lukuunottamatta), eikä heistä kenelläkään ole ollut yhtäkään infektiota, jos tavallista flunssaa ei lasketa. Terveenä ovat pysyneet, en kadu hetkeäkään päätöstä olla rokottamatta.
Täyttä roskaa koko kirjoitus....
Kaikkia valheita tekin uskottes
Kyllä, kyllä! Lapsesi pysyvät terveinä niin kauan kuin melkein kaikki muut rokotetaan. Mistä he silloin tartunnan saisivat?
Ennen lapsia kuoli tulirokkoon ja kurkkumätään, polioon ja isorokkoon, tuberkuloosiin ja aivokalvontulehdukseen. Tuhkarokosta tuli vaikeita jälkitauteja, jopa kuuroutta, vesirokko oli todella ikävä potea. Enää ei näitä ikävyyksiä ole ollut vuosikymmeniin Suomessa. Minkähän vuoksi?
Säästä sinä lapsesi rokotuksilta, kyllä he ovat suojassa muiden ansiosta! Siipeilijät.
Itse ihmettelen tilastoja. Nykyään mainostetaan, että veritulppa on kaikkineen äärimmäisen harvinainen sairaus. Ja sitten näytetään tilasto, jossa on erilaisten kuolinsyiden todennäköisyys kahta viikkoa kohden (eli olisi pitänyt tajuta kertoa kaikki kuolinsyyt 24:llä, jotta saa todennäköisyydet edes vuotta kohden).
Joka tapauksessa näitä "eritäin harvinaisia" veritulppia on pienessä suvussani ja lähipiirissäni saanut yksi sun toinenkin, ja moni myös varsin nuorena kuollut verisuonitukoksiin. Kun kokonaisuutena vähätellään verisuonitukoksia ja niiden merkitystä, niin miksi luottaisin yleensä ottaen mihinkään tietoon rokotuksiinkaan liittyen? Lähipiiriäni on ilmeisesti kohdannut veritulppien suhteen tilastollinen poikkeama, joka vastaa useita loton päävoittoja peräjälkeen.
Ei, vaan teillä on sukurasite, jolloin tavalliset tilastot eivät kerro teidän riskistä mitään.
Huonosti olet seurannut uutisointia! Rokotteiden mahdollisesti aiheuttamat veritulpat ovat eri asia kuin nuo tavalliset, joita on ihan joka suvussa.
Jos nettikirjoittelijat aiheuttavat pelottelullaan sen, että joku ei ota rokotetta ja saa pysyvän vaurion tai menehtyy, on varmastikin niin, että nettipelottelijat korvaavat uhrin hoidon ja korvaukset?
Jokainen saa itse päättää ottaako rokotteen.
Tauti ei ole niin vaarallinen kuin nuo poppamiesten lääkärileikkien "rokotteet":
Vain varoittavana vanhana esimerkkinä miten käy monen nyt ja on käynytkin:
Rokotteitten sisältö tappaa:
Myrkyillä voi olla synergistinen eli potentoiva vaikutus. Kahden tai useamman myrkyn yhteisvaikutus voi toisin sanoen olla huomattavasti osiensa summaa vaarallisempi. Hyvä esimerkki myrkkyjen potentoivasta vaikutuksesta on vuonna 1978 hiirillä tehty tutkimus (Journal of Toxicology & Environmental Health 1978: Shubert ”Combined Effects in Toxicology – A Rapid systematic Testing Procedure: Cadmium, Mercury & Lead). Tutkimuksessa yhdistettiin elohopeasuolaa määrä, joka tappaa vain 1/100 hiiristä, ja 1/20 lyijysuolan määrästä, joka tappaa 1/100 hiiristä. Yhdistettynä kaksi ”mietoa” myrkkyä tappoivat potentoivalla vaikutuksellaan kaikki hiiret.