Amerikan presidentinvaalien vaalipetoksia alkaa tulla ilmi
Olen kirjoittanut marraskuusta 2020 lähtien, että USAn presidentinvaaleissa tapahtui lukuisia vaalipetoksia.
Nyt näitä vaalivilppejä on alettu toden teolla tutkia eri osavaltioissa. Ja kuten oli odotettua, esiin on tullut valtava määrä todisteita siitä, että Trump voitti vaalit ylivoimaisesti, mutta erilaisten vaalirikosten avulla Biden saatiinkin yhdessä yössä voittajaksi.
Näistä edelleen jatkuvista rikosteknisistä tutkimuksista ja niiden tuloksista on useita linkkejä ja artikkeleita perustamassani Facebook-ryhmässä ”Trumpin kannattajat” osoitteessa https://www.facebook.com/groups/411633226875106 . Käy sieltä lukemassa useita asiaan liittyviä juttuja. Olet myös tervetullut hakemaan jäsenyyttä, jolloin voit itsekin kirjoittaa ryhmässä.
Laitan tähän oheen lyhyen tiivistelmän jo esille tulleista todisteista kuuden osavaltion alueelta.
Michigan: Joulukuussa 2020 asianajaja DePerno palkkasi rikosteknisen ryhmän Antrimin piirikunnan epäselvyyksien vuoksi. 22 Dominionin äänestyskonetta tutkittiin, jolloin löytyi yli 66 000 rekisteröimätöntä äänilippua.
Michiganin oikeustapaus osoittaa vaalipetoksen ja sähköisen vaikuttamisen 2020 presidentinvaaliin.
Rikostekniset raportit paljastavat, että Joe Bidenille on annettu laittomasti tuhansia äänestyslippuja ja ääniä on manipuloitu elektronisesti. Analyysi toteaa, että äänestyskoneet käyttivät laittomasti langatonta tekniikkaa äänimäärien luovuttamiseen kolmansille osapuolille, jotka pystyivät tekemään muutoksia milloin tahansa, lisätä tai poistaa ääniä.
Perjantaina 9.4.2021 julkaistun rikosteknisen raportin mukaan Michiganista löytyi yli 66 194 rekisteröimätöntä äänestyslippua 9 läänistä ja äänestyskoneen sisältä löytyi emolevyyn asennettu modeemipiirisarja, joka käyttää kaupallista verizon-sim -korttia jolla on APN-kokoonpano. Yhteydellä voidaan ottaa käyttöön laitteen ja äänestyspalvelimen välinen viestintä, joka toimii virtuaalisessa yksityisverkossa.
Mississippi: Mississipissä todettiin 78% äänestyslipukkeista vilpillisiksi. Trump voitti Mississipin noin 216 000 äänellä.
Georgia: Koneisiin voitiin työntää jopa tyhjiä lippuja ja tallentaa ääni kenelle halutaan, eikä tästä jäänyt kirjausketjua.
Nevada: Nevadassa voitto ratkaistiin 34 000 äänellä Bidenille, vaikka tiedetään, että ainakin 42 000 äänestäjää on äänestänyt useammin kuin kerran. Myös postiäänien allekirjoitusten tarkastukset jätettiin tekemättä, vaikka Nevadassa annettiin satojatuhansia postiääniä. Korruptoitunut tuomari jätti huomiotta todisteet vaalipetoksesta.
Montana: Äänestystarkastus on löytänyt epäsäännöllisyyksiä, jotka ovat ominaisia suuremmille demokraattisille kaupunkikeskuksille eli 6,33% äänestyslipuista oli ilman vaadittuja kirjekuoria.
Pennsylvania: Oikeusjuttu pakottaa Pennsylvanian ottamaan 21 000 kuollutta ihmistä pois äänestysluettelostaan.
Olen vakuuttunut siitä, että tämän kevään aikana tulee se ratkaiseva hetki, jolloin esiin tulleet todisteet vaalipetoksista ovat niin vahvat, että niitä eivät valheita edistäneet tuomarit ja valeuutisia levittäneet valtamedian edustajat voi enää puolustella, vaan Joe Biden todetaan laittomaksi presidentiksi ja oikeaksi presidentiksi astuu todellisen vaalivoiton kansalta saanut Donald Trump.
Tällöin myös Suomessa Bideniä kannattaneet ja Trumpia haukkuneet valtamediat eli vaalipetoksen jyrkästi kieltäneet valemediat joutuvat syvällisen itsetutkistelun paikalle kuten myös niiden väärämielistä uutisointia uskoneet monet suomalaiset, joista jotkut ovat haukkuneet todella pahasti niitä, jotka ovat tuoneet esille totuutta Yhdysvaltojen vaalirikoksista jo alusta alkaen.
Tähän liittyy myös se, että kun koko tämä sekava vyyhti selviää, niin myös Trumpin voitosta tuodut profetiat (minunkin) ansaitsevat muutakin arvoa kuin tolkutonta haukkumista. Ehkä joku moraalinen ihminen saattaa pyytää jopa anteeksi. Myönnän, että aikataulujen suhteen tuli erehdyksiä, mutta itse asia eli Trumpin voitto ja paluu presidentiksi oli sanomissa oikea.
Amerikan presidentinvaalien vaalipetoksia alkaa tulla ilmi
53
72
Vastaukset
- Anonyymi
Ja mitä sitten? Vaikka vaalivilppi tulisi ilmi, ei se tarkoita että Trumpista tulee taas presidentti.
- Anonyymi
Eli laiton presidentti saisi jatkaa vallankaappaustaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli laiton presidentti saisi jatkaa vallankaappaustaan?
Ei. Jos jotain vilppiä tulisi ilmi, astuisi varapresidentti kehiin ja alettaisiin suunnittelemaan uusia vaaleja. Tosin en tiedä voiko Trump edes osallistua koska hänellä voi kohta olla syytteitä niskassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Jos jotain vilppiä tulisi ilmi, astuisi varapresidentti kehiin ja alettaisiin suunnittelemaan uusia vaaleja. Tosin en tiedä voiko Trump edes osallistua koska hänellä voi kohta olla syytteitä niskassa.
Eikö varapresidenttikin olisi silloin laiton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö varapresidenttikin olisi silloin laiton?
Ei ole. Miksi olisi?
"Varapresidentistä tulee presidentti toimessa olleen presidentin kuollessa, erotessa tai joutuessa erotetuksi. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Miksi olisi?
"Varapresidentistä tulee presidentti toimessa olleen presidentin kuollessa, erotessa tai joutuessa erotetuksi. "Eikö se varapresidenttikin valittu samoilla vaaleilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se varapresidenttikin valittu samoilla vaaleilla?
Valittiin, mutta ei se silti hänestä tee "laitointa" (mitä ikinä tämä tarkoittaa) vaikka istuva presidentti joutuu väistymään.
Eikä trump nouse automaattisesti valtaan, vaikka kummatkin syrjäytettiin. Pitää järjestää uudet vaalit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valittiin, mutta ei se silti hänestä tee "laitointa" (mitä ikinä tämä tarkoittaa) vaikka istuva presidentti joutuu väistymään.
Eikä trump nouse automaattisesti valtaan, vaikka kummatkin syrjäytettiin. Pitää järjestää uudet vaalit.Eikö ne äänet voida vain tarkastaa ja laskea uudelleen ja poistaa ne laittomat äänet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ne äänet voida vain tarkastaa ja laskea uudelleen ja poistaa ne laittomat äänet?
Ei, koska vaalit on jo pidetty ja presidentti nimetty. Joten pitää tehdä uudet vaalit.
Ja edelleenkään Trumppi ei nousisi presidentiksi vaikka vaalit mitätöidään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, koska vaalit on jo pidetty ja presidentti nimetty. Joten pitää tehdä uudet vaalit.
Ja edelleenkään Trumppi ei nousisi presidentiksi vaikka vaalit mitätöidään.Entä jos niitä ei mitätöidä vaan tarkastetaan ja poistetaan laittomat äänet ja sitten tietysti asetetaan vaalivilpin tekijät ja siinä mukana olleet syytteeseen maanpetoksesta ja vallankaappauksen avustamisesta ym.
En tiedä siis usan tapaa toimia tilanteessa ja sitä jos tarkastetaan, niin korjataanko tulos oikeaksi vai mitätöidäänkö laillisetkin äänet laittomien mukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos niitä ei mitätöidä vaan tarkastetaan ja poistetaan laittomat äänet ja sitten tietysti asetetaan vaalivilpin tekijät ja siinä mukana olleet syytteeseen maanpetoksesta ja vallankaappauksen avustamisesta ym.
En tiedä siis usan tapaa toimia tilanteessa ja sitä jos tarkastetaan, niin korjataanko tulos oikeaksi vai mitätöidäänkö laillisetkin äänet laittomien mukana.Kuten sanoin, koska presidentti on jo asetettu, niin tarvitaan uudet vaalit.
Ja Trumpilla voi olla siinä vaiheessa "parempaa" tekemistä syytteidensä kanssa, joka tietysti estää hänen valitsemista edes ehdokkaaksi. Mutta mitään näistä tuskin tapahtuu, koska mitään todisteita mistään vilpistä ei vieläkään ole osoitettu.
Joten miksi edes pohtia koko asiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, koska presidentti on jo asetettu, niin tarvitaan uudet vaalit.
Ja Trumpilla voi olla siinä vaiheessa "parempaa" tekemistä syytteidensä kanssa, joka tietysti estää hänen valitsemista edes ehdokkaaksi. Mutta mitään näistä tuskin tapahtuu, koska mitään todisteita mistään vilpistä ei vieläkään ole osoitettu.
Joten miksi edes pohtia koko asiaa?Kannattaa pohtia.
Ei siis voi olla niin, että jos vilpin takia on joku lainvastaisesti hallitsemassa ja vilppi havaitaan ja korjataan, että oikea laillinen tulos ei olisi pätevä.
Jos siis huomataan, että laillinen presidentti on syrjäytetty, niin hänet haetaan silloin istuimelleen ja hänen laillinen valtansa palautetaan.
Se taitaa olla koko oikeuden perusta että oikeus toteutuu ja se ei toteudu uusilla vaaleilla vaan sillä, että oikeus toteutuu ja laillinen tulos ratkaisee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, koska presidentti on jo asetettu, niin tarvitaan uudet vaalit.
Ja Trumpilla voi olla siinä vaiheessa "parempaa" tekemistä syytteidensä kanssa, joka tietysti estää hänen valitsemista edes ehdokkaaksi. Mutta mitään näistä tuskin tapahtuu, koska mitään todisteita mistään vilpistä ei vieläkään ole osoitettu.
Joten miksi edes pohtia koko asiaa?Eli, voisi ajatella, että silloin armeijan tulee toimia, kun se havaitsee, että vihollinen on päässyt todella kriittiseen paikkaan iskemään ja harhauttamaan.
Armeija lähtee heti palauttamaan vallan lailliselle presidentille.
Kyseessähän on vallankaappaus, sabotaasi ja sotatoimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa pohtia.
Ei siis voi olla niin, että jos vilpin takia on joku lainvastaisesti hallitsemassa ja vilppi havaitaan ja korjataan, että oikea laillinen tulos ei olisi pätevä.
Jos siis huomataan, että laillinen presidentti on syrjäytetty, niin hänet haetaan silloin istuimelleen ja hänen laillinen valtansa palautetaan.
Se taitaa olla koko oikeuden perusta että oikeus toteutuu ja se ei toteudu uusilla vaaleilla vaan sillä, että oikeus toteutuu ja laillinen tulos ratkaisee."Jos siis huomataan, että laillinen presidentti on syrjäytetty, niin hänet haetaan silloin istuimelleen ja hänen laillinen valtansa palautetaan."
Ei mene noin. Nykyinen presidentti on jo virassa ja vahvistettu. Ja koska Trumpilla ei ole enää mitään presidentin asemaa, ei hänellä voida palauttaa mitään oikeutta olla presidentti, vaan pitää järjestää uudet vaalit.
"Se taitaa olla koko oikeuden perusta että oikeus toteutuu ja se ei toteudu uusilla vaaleilla vaan sillä, että oikeus toteutuu ja laillinen tulos ratkaisee."
No oikeushan tapahtuu siinä että järjestetään uudet vaalit. Mutta mitään tällaista ei ole näkyvissä, koska ei ole näkynyt vielä mitään todisteita mistään vilpistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos siis huomataan, että laillinen presidentti on syrjäytetty, niin hänet haetaan silloin istuimelleen ja hänen laillinen valtansa palautetaan."
Ei mene noin. Nykyinen presidentti on jo virassa ja vahvistettu. Ja koska Trumpilla ei ole enää mitään presidentin asemaa, ei hänellä voida palauttaa mitään oikeutta olla presidentti, vaan pitää järjestää uudet vaalit.
"Se taitaa olla koko oikeuden perusta että oikeus toteutuu ja se ei toteudu uusilla vaaleilla vaan sillä, että oikeus toteutuu ja laillinen tulos ratkaisee."
No oikeushan tapahtuu siinä että järjestetään uudet vaalit. Mutta mitään tällaista ei ole näkyvissä, koska ei ole näkynyt vielä mitään todisteita mistään vilpistä."No oikeushan tapahtuu siinä että järjestetään uudet vaalit."
Vain siinä tapauksessa, jos sekä oikea, että väärä vaalitulos mitätöidään.
Oikeudella ei kuitenkaan ole valtaa mitätöidä oikeaa laillista vaalitulosta, vain väärä voidaan mitätöidä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No oikeushan tapahtuu siinä että järjestetään uudet vaalit."
Vain siinä tapauksessa, jos sekä oikea, että väärä vaalitulos mitätöidään.
Oikeudella ei kuitenkaan ole valtaa mitätöidä oikeaa laillista vaalitulosta, vain väärä voidaan mitätöidä.Vaalitulos on jo vahvistettu, ja jos edellisissä vaaleissa huomataan vilppiä, hylätään vaalitulos ja järjestetään uudet vaalit. Mikä tässä yksinkertaisessa asiassa on niin vaikea ymmärtää?
Siihen asti kunnes uusi presidentti on valittu, valta siirtyy varapresidentille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No oikeushan tapahtuu siinä että järjestetään uudet vaalit."
Vain siinä tapauksessa, jos sekä oikea, että väärä vaalitulos mitätöidään.
Oikeudella ei kuitenkaan ole valtaa mitätöidä oikeaa laillista vaalitulosta, vain väärä voidaan mitätöidä.Yksinkertaisesti, jos on mahdotonta selvittää oikea tulos riittävällä tarkkuudella, silloin uudet vaalit saattavat tulla.
Mutta mikäli se on mahdotonta, niin silloin on todisteitakin hävitetty ja asia senkuin paisuu suuremmaksi ja laajemmaksi.
Silloin alkaa aikojen suurimmat ja laajimmat tutkimukset ja kuulustelut, koska kyse on todella laajasta verkostosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli, voisi ajatella, että silloin armeijan tulee toimia, kun se havaitsee, että vihollinen on päässyt todella kriittiseen paikkaan iskemään ja harhauttamaan.
Armeija lähtee heti palauttamaan vallan lailliselle presidentille.
Kyseessähän on vallankaappaus, sabotaasi ja sotatoimi.Ei ole olemassa mitään muuta laillista presidenttiä kuin vaaleilla valittu. Ja nämä vaalit ovat jo hyväksytty. Joten jos jotain vilppiä on tapahtunut, hylätään vaalit, ja järjestetään uudet.
"Armeija lähtee heti palauttamaan vallan lailliselle presidentille.
Kyseessähän on vallankaappaus, sabotaasi ja sotatoimi."
Tällöin olisi kyseessä vallankaappaus, eikä mikään laillinen toimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalitulos on jo vahvistettu, ja jos edellisissä vaaleissa huomataan vilppiä, hylätään vaalitulos ja järjestetään uudet vaalit. Mikä tässä yksinkertaisessa asiassa on niin vaikea ymmärtää?
Siihen asti kunnes uusi presidentti on valittu, valta siirtyy varapresidentille.Tulos voi muuttua tarkastettaessa ja tarkastettu tulos on voimassa.
Mutta kun kyseessä on vaalivilppi, se ei tässä laajuudessa ole mikään pikkuasia.
Trump oli laillinen presidentti ja jos hänet syrjäytettiin sotatoimeen verrattavan asian vuoksi, niin hän on yhä laillinen presidentti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulos voi muuttua tarkastettaessa ja tarkastettu tulos on voimassa.
Mutta kun kyseessä on vaalivilppi, se ei tässä laajuudessa ole mikään pikkuasia.
Trump oli laillinen presidentti ja jos hänet syrjäytettiin sotatoimeen verrattavan asian vuoksi, niin hän on yhä laillinen presidentti."Tulos voi muuttua tarkastettaessa ja tarkastettu tulos on voimassa."
Tulokset on tarkistettu jo monta kertaa ja mitään vilppiä ei ole löytynyt. Joku 100 ääntä hylättiin, mutta sillä ei ole mitään virkaa.
"Trump oli laillinen presidentti ja jos hänet syrjäytettiin sotatoimeen verrattavan asian vuoksi, niin hän on yhä laillinen presidentti."
Mutta häntä ei syrjäytetty, vaan valittiin uusi presidentti. Ja kuten itse sanoit, hän oli, ei ole enää. Eikä häntä voida mitenkään palauttaa takaisin presidentiksi. Jo lait estävät sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään muuta laillista presidenttiä kuin vaaleilla valittu. Ja nämä vaalit ovat jo hyväksytty. Joten jos jotain vilppiä on tapahtunut, hylätään vaalit, ja järjestetään uudet.
"Armeija lähtee heti palauttamaan vallan lailliselle presidentille.
Kyseessähän on vallankaappaus, sabotaasi ja sotatoimi."
Tällöin olisi kyseessä vallankaappaus, eikä mikään laillinen toimi.Se riippuu täysin laista.
Suomessa laki velvoittaa puolustusvoimia, poliisia ym.
Niillä on lainmukainen tehtävänsä.
Suomessa näiden tulee palauttaa laillinen yhteiskuntajärjestys ym.
Usan lakeja en tiedä, mutta luulisin siellä olevan vastaavaa.
Jos siis vihollinen on päässyt käsiksi kriittisiin osiin ja muuttanut laillisen järjestyksen lainvastaiseksi, niin se palautetaan sitä edeltävään lailliseen muotoonsa ja se on mitä laki vaatii ja siksi laillista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se riippuu täysin laista.
Suomessa laki velvoittaa puolustusvoimia, poliisia ym.
Niillä on lainmukainen tehtävänsä.
Suomessa näiden tulee palauttaa laillinen yhteiskuntajärjestys ym.
Usan lakeja en tiedä, mutta luulisin siellä olevan vastaavaa.
Jos siis vihollinen on päässyt käsiksi kriittisiin osiin ja muuttanut laillisen järjestyksen lainvastaiseksi, niin se palautetaan sitä edeltävään lailliseen muotoonsa ja se on mitä laki vaatii ja siksi laillista."Jos siis vihollinen on päässyt käsiksi kriittisiin osiin ja muuttanut laillisen järjestyksen lainvastaiseksi, niin se palautetaan sitä edeltävään lailliseen muotoonsa ja se on mitä laki vaatii ja siksi laillista."
Mistä ihmeen vihollisesta höpötät? Sinulla ei näytä olevan hajuakaan miten tämä asia menee, joten miksi rupeat sekoilemaan?
Jos vaaleissa on vilppiä, ei järjestetä mitään uutta laskentaa, vaan tulos hylätään, ja järjestetään uudet vaalit.
Trumpilla ei voida enää palauttaa mitään presidentin oikeuksia. Ainut keino millä hän voi päästä takaisin valtaan on uudet vaalit ja voittaa ne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos siis vihollinen on päässyt käsiksi kriittisiin osiin ja muuttanut laillisen järjestyksen lainvastaiseksi, niin se palautetaan sitä edeltävään lailliseen muotoonsa ja se on mitä laki vaatii ja siksi laillista."
Mistä ihmeen vihollisesta höpötät? Sinulla ei näytä olevan hajuakaan miten tämä asia menee, joten miksi rupeat sekoilemaan?
Jos vaaleissa on vilppiä, ei järjestetä mitään uutta laskentaa, vaan tulos hylätään, ja järjestetään uudet vaalit.
Trumpilla ei voida enää palauttaa mitään presidentin oikeuksia. Ainut keino millä hän voi päästä takaisin valtaan on uudet vaalit ja voittaa ne.lain ja järjestyksen vihollinen, joka tekee sabotaasia ja kaappaa vallan laittomuuksillaan, on vihollinen, oli se maassa tai ei.
Jos tulos hylätään, on presidentti laiton ja tehdyt päätökset myös laittomia.
Ne tulee kumota kaikki.
Ja en tiedä voiko maa olla ilman presidenttiä ja kelpaako laitomien vaalien varapresidentti.
Jos varapresidentti tulisi valtaan, sen tulisi olla pence, taikka sitten armeija ottaa vallan, kunnes presidentti on valittu laillisesti.
Mutta oletan, että ne vilppiäänet voidaan löytää ja vaalitulos voidaan korjata ja korjattu tulos vahvistaa ja Trump palaa valkoiseen taloon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lain ja järjestyksen vihollinen, joka tekee sabotaasia ja kaappaa vallan laittomuuksillaan, on vihollinen, oli se maassa tai ei.
Jos tulos hylätään, on presidentti laiton ja tehdyt päätökset myös laittomia.
Ne tulee kumota kaikki.
Ja en tiedä voiko maa olla ilman presidenttiä ja kelpaako laitomien vaalien varapresidentti.
Jos varapresidentti tulisi valtaan, sen tulisi olla pence, taikka sitten armeija ottaa vallan, kunnes presidentti on valittu laillisesti.
Mutta oletan, että ne vilppiäänet voidaan löytää ja vaalitulos voidaan korjata ja korjattu tulos vahvistaa ja Trump palaa valkoiseen taloon."lain ja järjestyksen vihollinen, joka tekee sabotaasia ja kaappaa vallan laittomuuksillaan, on vihollinen, oli se maassa tai ei."
Olet sekaisin jos ajattelet näin. Sori vaan mutta jenkeissä noudatetaan lakeja vaikka näyttäisi että et siitä pidä.
"Jos tulos hylätään, on presidentti laiton ja tehdyt päätökset myös laittomia."
Ei ole mitään laittomia presidenttejä. Ja eikä niitä päätöksiä noin vain kumota, vaan pitäisi osoittaa että nämä päätöksetkin ovat laittomia. Itse puhut koko ajan asioista jotka ovat laittomia.
"Mutta oletan, että ne vilppiäänet voidaan löytää ja vaalitulos voidaan korjata ja korjattu tulos vahvistaa ja Trump palaa valkoiseen taloon."
Oletat edelleen väärin. Trump ei palaa valkoiseen taloon mitenkään muuten kuin uusien vaalien avulla. Anonyymi kirjoitti:
Eikö varapresidenttikin olisi silloin laiton?
Moraalisesti ja kenties juridisestikin toki olisi, koska hänet valittiin samassa paketissa, joka siis olisi ollut vilpillinen. Puhun siis yleisellä tasolla enkä tarkoita mitään erityisiä vaaleja.
Pressanvaaleissa valitaan koko joukko eri tasojen toimihenkilöitä, joten he kaikki olisivat laittomia, jos vaali ylipäätään todettaisiin vilpilliseksi.Anonyymi kirjoitti:
Entä jos niitä ei mitätöidä vaan tarkastetaan ja poistetaan laittomat äänet ja sitten tietysti asetetaan vaalivilpin tekijät ja siinä mukana olleet syytteeseen maanpetoksesta ja vallankaappauksen avustamisesta ym.
En tiedä siis usan tapaa toimia tilanteessa ja sitä jos tarkastetaan, niin korjataanko tulos oikeaksi vai mitätöidäänkö laillisetkin äänet laittomien mukana.Yhdysvaltain laki ei tunne mitään äänten järjestelyjä vaalituloksen vahvistamisen jälkeen, joten pidettäisiin uudet vaalit.
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa pohtia.
Ei siis voi olla niin, että jos vilpin takia on joku lainvastaisesti hallitsemassa ja vilppi havaitaan ja korjataan, että oikea laillinen tulos ei olisi pätevä.
Jos siis huomataan, että laillinen presidentti on syrjäytetty, niin hänet haetaan silloin istuimelleen ja hänen laillinen valtansa palautetaan.
Se taitaa olla koko oikeuden perusta että oikeus toteutuu ja se ei toteudu uusilla vaaleilla vaan sillä, että oikeus toteutuu ja laillinen tulos ratkaisee.Koska presidentti on asetettu laillisesti virkaansa eikä hän ole virassaan tehnyt mitään erottamisperusteen aiheuttavaa, häntä ei tietenkään voida erottaakaan.
Teoriassa vaalitulos voitaisiin julistaa mitättömäksi, jolloin ainoa vaihtoehto on uudet vaalit, koska osittain mitättömäksi sitä ei voida julistaa.
>laillinen tulos ratkaisee.
Marraskuun vaalien tulos on sekä oikeusistuimissa että kongressissa todettu niin lailliseksi kuin se ikinä todeta voidaan.Anonyymi kirjoitti:
lain ja järjestyksen vihollinen, joka tekee sabotaasia ja kaappaa vallan laittomuuksillaan, on vihollinen, oli se maassa tai ei.
Jos tulos hylätään, on presidentti laiton ja tehdyt päätökset myös laittomia.
Ne tulee kumota kaikki.
Ja en tiedä voiko maa olla ilman presidenttiä ja kelpaako laitomien vaalien varapresidentti.
Jos varapresidentti tulisi valtaan, sen tulisi olla pence, taikka sitten armeija ottaa vallan, kunnes presidentti on valittu laillisesti.
Mutta oletan, että ne vilppiäänet voidaan löytää ja vaalitulos voidaan korjata ja korjattu tulos vahvistaa ja Trump palaa valkoiseen taloon.>Ja en tiedä voiko maa olla ilman presidenttiä
Ei voi. Yhdysvallat ei koskaan ole ilman presidenttiä.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Yhdysvaltain laki ei tunne mitään äänten järjestelyjä vaalituloksen vahvistamisen jälkeen, joten pidettäisiin uudet vaalit.
Tarkastaa voi ja tarkastettu tulos voidaan vahvistaa.
Niinhän se toimii.
Ja ilman tarkastusta ei edes voida löytää vilppiä.
Miten asia sitten jälkikäteen ratkaistaan on pieni paradoksi, sillä jos tarkastaessa tarkastettu tulos osoittaisi Trumpin voittaneen ja tähän tarkastukseen perustuisi vaalien mitätöiminen, niin silloin tarkastettu tulos on pätevä.
Mutta onko se pätevä jos sen tulos ei päde?
Eli toimenpiteet tulevat sitten tarkastetun tuloksen mukaan.
Näin siis olettaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkastaa voi ja tarkastettu tulos voidaan vahvistaa.
Niinhän se toimii.
Ja ilman tarkastusta ei edes voida löytää vilppiä.
Miten asia sitten jälkikäteen ratkaistaan on pieni paradoksi, sillä jos tarkastaessa tarkastettu tulos osoittaisi Trumpin voittaneen ja tähän tarkastukseen perustuisi vaalien mitätöiminen, niin silloin tarkastettu tulos on pätevä.
Mutta onko se pätevä jos sen tulos ei päde?
Eli toimenpiteet tulevat sitten tarkastetun tuloksen mukaan.
Näin siis olettaisin.Äänet on laskettu jo monta kertaa ja Trump sai vähemmän ääniä. Jos jotain vilppiä löytyy, pitää vahvistettu tulos mitätöidä ja uudet vaalit. Ei se tarkoita että ääniä alettaisiin laskea uudestaan. Tuskin on edes monessa paikkaa enää edessä tallessa, koska valitusaika on jo mennyt ohi ajat sitten.
Miksi tämä yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänet on laskettu jo monta kertaa ja Trump sai vähemmän ääniä. Jos jotain vilppiä löytyy, pitää vahvistettu tulos mitätöidä ja uudet vaalit. Ei se tarkoita että ääniä alettaisiin laskea uudestaan. Tuskin on edes monessa paikkaa enää edessä tallessa, koska valitusaika on jo mennyt ohi ajat sitten.
Miksi tämä yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää?Varmaan on laskettu ja ehkä joitakin on poistettu ja en muista missä osavaltiossa aloitettiin tutkinnat ja niissä kestää.
En sitten tiedä mitä Trump määräsi vaalien aikana ollessaan presidentti, tai mitä toimenpiteitä aloitti ja onko vaalilipukkeet määrätty säilytettäväksi, koska valituksia on tullut ennen valitusajan päättymistä.
Jos on aloitettu tutkinta, niin silloin ei varmaankaan hävitetä materiaalia ennen kuin tutkinta on saatu päätökseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan on laskettu ja ehkä joitakin on poistettu ja en muista missä osavaltiossa aloitettiin tutkinnat ja niissä kestää.
En sitten tiedä mitä Trump määräsi vaalien aikana ollessaan presidentti, tai mitä toimenpiteitä aloitti ja onko vaalilipukkeet määrätty säilytettäväksi, koska valituksia on tullut ennen valitusajan päättymistä.
Jos on aloitettu tutkinta, niin silloin ei varmaankaan hävitetä materiaalia ennen kuin tutkinta on saatu päätökseen."Jos on aloitettu tutkinta, niin silloin ei varmaankaan hävitetä materiaalia ennen kuin tutkinta on saatu päätökseen."
Ei ole aloitettu mitään tutkintaa, koska ei ole löytynyt mitään tarvetta. Eikä kukaan ole vieläkään tuonut mitään todisteita mistään vilpistä. Paljon puhetta on ollut mutta ne todisteet ovat unohtuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos on aloitettu tutkinta, niin silloin ei varmaankaan hävitetä materiaalia ennen kuin tutkinta on saatu päätökseen."
Ei ole aloitettu mitään tutkintaa, koska ei ole löytynyt mitään tarvetta. Eikä kukaan ole vieläkään tuonut mitään todisteita mistään vilpistä. Paljon puhetta on ollut mutta ne todisteet ovat unohtuneet.Fox kanavalla se oli, joku osavaltio aloitti tutkinnan, olisikohan ollut pennsylvania?, en muista.
Tämä taisi olla tammi helmikuussa kun siitä uutisoitiin ja olisi vielä tutkinta kesken ja on ilmaantunut paljon todisteita ja tutkinta ei ole ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fox kanavalla se oli, joku osavaltio aloitti tutkinnan, olisikohan ollut pennsylvania?, en muista.
Tämä taisi olla tammi helmikuussa kun siitä uutisoitiin ja olisi vielä tutkinta kesken ja on ilmaantunut paljon todisteita ja tutkinta ei ole ohi."Tämä taisi olla tammi helmikuussa kun siitä uutisoitiin ja olisi vielä tutkinta kesken ja on ilmaantunut paljon todisteita ja tutkinta ei ole ohi."
Ei ole mitään tutkintaa menossa edes Pennsylvania. Varmaan tarkoitit sitä missä eräs postin työntekijä oli valehdellut vilpistä. Mutta voit osoittaa että olen väärässä ja laittaa jotain linkkiä uutisiin missä sanotaan että joku tutkinta olisi muka menossa.
Ja edelleen; vaikka olisi jotain vilppiä menossa, ei se tarkoita että Trumpista tulisi presidentti, edelleenkään. Aloittaja puhuu tästä asiasta pehmoisia, eikä kannata uskoa tuollaisia ihmisiä joilla ei näytä olevan pienintäkään hajua miten asiat menevät täällä todellisuudessa.
- Anonyymi
Olen mielenkiinnolla odottanut tuloksia myös. Saapas nähdä miten demarit vikisee :)
- Anonyymi
Jouko Piho on väärä profeetta. Älkää kuulko häntä.
- Anonyymi
Jouko, teepä hieman lisää selvitystyötä, äläkä luota vaan Putinistiseen juutalaisvastaiseen MV-lehteen. Hyvin nopeasti huomaat levittäväsi valheita, noi väitteesi on niin monta kertaa vääriksi todistettu.
- Anonyymi
"Tähän liittyy myös se, että kun koko tämä sekava vyyhti selviää, niin myös Trumpin voitosta tuodut profetiat (minunkin) ansaitsevat muutakin arvoa kuin tolkutonta haukkumista."
ja kun selviää ettei mitään vilppiä ole ollut, niin onko sinussa miestä tulla pyytämään anteeksi kaikilta valehteluasi vai juoksetko pelkuri karkuun taas?- Anonyymi
"ja kun selviää ettei mitään vilppiä ole ollut, niin onko sinussa miestä tulla pyytämään anteeksi kaikilta valehteluasi vai juoksetko pelkuri karkuun taas?"
Sillä, että itse itsensä profeetaksi ja erehtymättömäksi kohottanut myöntäisi olleensa totaalisesti väärässä, on pienen todennäköisyyden mahdollisuus.
Mutta se mikä tulee tapahtumaan Jouko Pihonkin sanomassa on tulevan "Suuren Käännekohdan" siirto ajallisesti jälleen eteenpäin > kesään > syksyyn > talveen jne., jolloin virhettä ei tarvitse koskaan myöntää ja Trumpin presidenttiydellä voidaan pelata profeettapeliä aina hänen kuolemaansa asti.
Varmaan hänen kaikkein fanaattisimmat palvojat odottaisivat senkin jälkeen ehkä jopa ylösnousemusta ja paluuta haudan takaa.
- Anonyymi
On toi Pihon palsta kyllä varsinainen tietyn ihmistyypin magneetti. Englantia ei osata, ei käsitystäkään koko vaalijärjestelmästä tai sen toteuttamisesta, mutta muutaman huijarisivuston viesteihin uskotaan ja kaikenkarvaisiin profeettoihin,
- Anonyymi
Millaisia palvelumenoja harrastat tuon kultaisen vasikkasi suhteen?
- Anonyymi
Palvontamenoja piti kirjoittaa
- Anonyymi
On suuri mahdollisuus että Biden saa sydärin kun tieto vaalipetoksesta paljastuu maailmanlaajuisen median tietoon.
Bidenin korkea aika on tunnustaa ettei hän ole laillinen presidentti ennen kuin tuntti tutisee hallitsemattomasti ja että saisi vielä kunniallisen elämän.- Anonyymi
Hän on laillinen presidentti, etkö ole seurannut uutisia? Ja vaikka hän kuolisi (miksi muuten toivot muiden kuolemaa), ei Trumpista tulisi presidenttiä.
Anonyymi kirjoitti:
Hän on laillinen presidentti, etkö ole seurannut uutisia? Ja vaikka hän kuolisi (miksi muuten toivot muiden kuolemaa), ei Trumpista tulisi presidenttiä.
Ei, vaan Kauhea Harris astuisi tehtävään. Pressaksi nuori ja ilmeisen terve tummahko mimmi, siis ääriuskovaisille nimensä väärti. 👍
- Anonyymi
Donald Trump on patologinen valehtelija, ja niin on Jouko Pihokin.
Donald Trumpin hallinnon oikeusministeri William Barrin mukaan Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaaleissa ei esiintynyt mitään laajamittaista ja vaalien lopputulokseen vaikuttanutta vilppiä, vaikka niiden mahdollisuutta selvitti myös FBI ja Yhdysvaltain syyttäjäviranomaiset.
Donald Trump ja hänen taustajoukkonsa nostivat vuoden 2020 presidentinvaalien jälkeen yli 60 eri oikeuskannetta Joseph Bidenin valintaa vastaan, kahden niistä mentyä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen asti.
Noista kanteista Trumpin asianajajat voittivat ainoastaan yhden kanteen Pennsylvaniassa, jossa se seurauksena hylättiin n. 100 myöhässä tullutta postiääntä, jotka tosin oli siirretty jo aiemmin syrjään laskennasta tarkemman selvityksen tarpeen vuoksi.
Joseph Biden valittiin Yhdysvaltain 46. presidentiksi 306 valitsijamiehellä Donald Trumpin 232 valitsijamiestä vastaan.
Ääniä Biden sai 81, 2 miljoonaa, Trump 74, 2 miljoonaa. - Anonyymi
Jouko Piho:
"Tähän liittyy myös se, että kun koko tämä sekava vyyhti selviää, niin myös Trumpin voitosta tuodut profetiat (minunkin) ansaitsevat muutakin arvoa kuin tolkutonta haukkumista."
Mitään sekavaa vyyhtiä ei ole olemassa missään muualla kuin Trumpin ja hänen reaalitodellisuudesta irtaantuneiden hurmoksellisten faniensa päissä.
Koko liuta eri oikeusasteita selvitti Trumpin nostamia kanteita vuoden 2020 käytyjen presidentinvaalien jälkeen, eikä niissä löytynyt mitään sellaista, jolla olisi ollut vaikutusta vaalien tulokseen, jonka perusteella Joseph Biden on nyt presidentti.
Kerta toisensa jälkeen vakavissaan esitetyt ja sitten yhtä monta kertaa pieleen menneet povaukset ovat hyvinkin naurunpurskahdusten ja jopa pillkkalaulujen väärtejä, varsinkin jos niiden esittäjät väittävät vakavalla naamalla sellaista, että antaessaan profetian sen esittävälle ihmiselle Jumala ei olisi siinä vaiheessa tiennyt Saatanan puuttuvan peliin niin voimallisesti, että Jumalan tekemä päätös mitätöityisi.
Sinä itse väitit esittämäsi profetian Donald Trumpin virkavalan vannomisesta tammikuussa 2021 mitätöityneen juuri Saatanan väliintulon vuoksi, mikä tarkoittaa sinun väittävän röyhkeästi, että Jumala ei olisikaan Kaikkivaltias ja Kaikkitietävä, kuten Raamattu meille vakuuttaa.
Jouko Piho:
"Myönnän, että aikataulujen suhteen tuli erehdyksiä, mutta itse asia eli Trumpin voitto ja paluu presidentiksi oli sanomissa oikea."
Sinun omat ennustelusihan menivät täysin pieleen, koska Joseph Biden on Yhdysvaltain 46. presidentti, eikä suinkaan Donald Trump, eikä se, että sinä et vieläkään halua uskoa tuota tosiasiaa tee niistä yhtään todempia.
Jos tässä jollakulla on syytä tunnustaa virheensä pohjia myöten, niin se olet kyllä sinä itse, eikä sinun kanssa eri mieltä olevat. - Anonyymi
Sain äsken aamukaffen jälkeen perinteeksi tulleella istunnolla vahvan profetian, jonka mukaan Trump-fanit siirtävät epäjumalansa jatkokauden presidenttiyden alkamista.
a) Ensin syksyyn 2021
b) Sitten talveen 2021
c) Sen jälkeen kevääseen 2022
d) Edelleen kesään 2022
jne.
Katsotaan nyt ihan kaikessa rauhassa olenko minä oikeassa, vai onko Jouko Piho oikeassa, vaikka hänen profetiansa ovat tähän mennessä osoittautuneet toinen toisensa perään vääriksi.- Anonyymi
Tuohon uskon, 2023 alkavat jo seuraavia vaaleja odottamaan.
- Anonyymi
Yhtään mitään vaalivilppiä ei ole osoitettu, mutta nämä neropatit yhä uskovat mammuttimaiseen petokseen. Heillä ei ole mitään maadoitusta reaalielämään
- Anonyymi
Joukon ryhmän jäsenet muodostavat Suomen QAnon-jengin ytimen hyvin yksi yhteen.
- Anonyymi
Piho, Pykäri, Davidsson ja Yazka, siinä kovimmat QAnonTrumpistiHörhöt
- Anonyymi
Huoh. Älä jaksa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371575Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61331Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11275- 81267
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411248Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41243Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01224Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11200Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21170Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11146