Pienistä demokratioista vain Israelissa kansakin tukee erittäin vahvaa varustelua sen takia että maa on jatkuvan rakettipommituksen ja terrori-iskujen kohteena.
Israelin puolustusmenot on noin 20 miljardia dollaria. Suomen puolustusmenot noin 4 miljardia dollaria.
Israelin armeija onkin pystynyt voittamaan kaikki sotansa. Suomikin saattaisi pystyä samaan jos puolustusmenot nelinkertaistettaisiin.
Suomessa se on kuitenkin mahdotonta kun emme ole sellaisen jatkuvan uhan alla kuin Israel. Kansa ei täällä äänestä poliitikkoja jotka vaativat puolustusmenojen lisäämistä.
Natoon liittyminen on Suomelle ainoa keino saada todella uskottava puolustus.
Israelin puolustusmenot on noin 20 miljardia dollaria. Suomen puolustusmenot noin 4 miljardia dollaria.
Israelin armeija onkin pystynyt voittamaan kaikki sotansa. Suomikin saattaisi pystyä samaan jos puolustusmenot nelinkertaistettaisiin.
Suomessa se on kuitenkin mahdotonta kun emme ole sellaisen jatkuvan uhan alla kuin Israel. Kansa ei täällä äänestä poliitikkoja jotka vaativat puolustusmenojen lisäämistä.
Natoon liittyminen on Suomelle ainoa keino saada todella uskottava puolustus.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pienissä demokratioissa kansa usein äänestää pasisfistisia poliitikkoja kuten Suomessakin ennen talvisotaa.
Sosiaalidemokraatit pystyivät suuren kannatuksensa avulla estämään armeijan paremman varustelun ja pyrkivät jopa lakkautamaan sen.
Diktatuureissa kansalta ei kysytä mitään ja armeijat on hyvin varustettuja kuten Pohjois-Koreassa.
Pienten demokratioiden täytyy liittoutua saavuttaakseen riittävän pelotteen.
Nato Tiltu yksikkönä on aivan liian pieni demokratiaksi, mutta erittäin monimielinen ja suorastaan runsas paranoisiksi skitsofrenikoksi.
"paranoisiksi "
Sairastatko sinä jotain "paranoisia" ? Kerro minkälainen tauti se on.
Aloitus on täyttä totta.
Pienien valtioiden on liitouduttava selvitäkseen autoritaaristen valtioiden uhilta.
Demokratiossa ongelmaa ei ole. Natokin olisi tarpeeton, jos Venäjä, ja Kiina olisivat normaaleja demokraattisia valtioita.
USA:ssa kansa kärsii sio-diktatuurin kurimuksessa.
Mustia tapetaan rodun takia ja mielenosoittajia vangitaan syyttä.
Venäjä ja Kiina on normaaleita valtioita mutta NATO-USA ei ole joten NATO on vaarallinen jäsen mailleenn
Etkö tiennyt, että Israel on Ydinasevalta? Se ei toki myönnä sitä mutta se tietää sen, ja kaikki sen liittolaisetkin. Asia on jo riittävästi todistettu.
Se on vaan niin arka asia Israelille, että asian aikoinaan paljastanut Upseeri joutui siitä vankilaan, jossa lienee edelleenkin.
En ole mikään Israelin ystävä enkä uskovainenkaan, joten siihen kuvioon en aio nyt todellakaan sotkeutua, mutta mielestäni Israel on itse provosoimalla, ainakin osittain aiheuttanut oman "uhriasemansa".
Se harrastaa työkseen "apartheid-politiikkaa" omalla tavallaan.
Naurettava ajatus, että Israel olisi jokin "Valittu kansa" kaikkien maailman maiden joukossa. Se oli Raamatun aikaan se vain siksi, koska silloin ei tunnettu muita kansoja kuin vain ne Lähi-Idän muutamat kansat. Siinä Israelin ympärillä. (Pahoittelut että sorruin kuitenkin uskonnon puolelle).
Jos nyt valittaisiin joku ns. "Valittu Kansa", niin olisi kai se mieluummin USA, Kiina, Venäjä, Saksa tai Japani "Maailman kehityksen kannalta", mutta jos oon väärässä ja pieniä maita toki haluan puolustustaakin, niin mieluummin Suomelle tuon viitan antaisin kuin Israelille.
Suomen kansa vaan on ikävä kyllä tyhmempää kuin Israelin kansa, jos se ei äänestäisi poliitikkoja jotka vaativat puolustusmenojen lisäämistä.
Kannatan Natoon liittymistä ja se on toki ainoa järkevä ja uskottava puolustusvaihtoehtomme.
Israel on ydinasevaltio sionisti pahan akselin - koalitio USA-Israelin kautta. Israelilla ei varsinaisesti ole omia ydinaseita, vain USA:n ydinaseet.
Vain Israel käyttäisi ydinasetta uskonnollisten erimielisyyksien ratkomiseen. :(
Kiihko-juutalaiset ovat sekopäitä.
Meidän+puolustusmenot+olisivat+huomattavasti+pienemmät,+jos+itänaapuri+olisi+demokratia.+Normaali+eurooppalainen+valtio.
Aika musta-valkoisia ovat olleet nämä viimeaikojen nee..ri murhat. Yleensä valkoihoinen POLIISI on murhan tekijänä tahallisesti tai tuottamuksellisesti.
"Pienissä demokratioissa kansa usein äänestää pasisfistisia poliitikkoja kuten Suomessakin ennen talvisotaa."
Sodan syttyessä sotahullut diktaattorit ja muut helvetin styrankit astuvat sitten johtoon ja syrjäyttävät demokraattiset voimat aseellisesti ja alistavat kansan, kuten Suomessa aikoinaan.
Ruotsissa pasifistipoliitikot päätteli ettei sotia enää tule ja maa lähes riisuttiin aseista.
Kansahan nämä poliitikot kuitenkin oli äänestänyt valtaan.
Nyt siellä on tultu toisiin ajatuksiin ja armeijaa alettu vahvistaa.
Pienissä demokratioissa on mahdotonta yksin pitää yllä uskottavaa puolustusta ellei maa ole jatkuvan hyökkäilyn kohde kuten Israel.
Kansa äänestää muuten varustelua vastustavia poliitikkoja ja nämä eivät anna armeijalle määrärahoja.
Kuten Suomessa ennen talvisotaa ja Ruotsissa kylmän sodan jälkeen.
Pienten demokratioiden on liittouduttava ollakseen riittävän vahvoja sotilaallisesti.
Diktatuurimaa Pohjois-Koreassa kansalta ei kysytä mitään ja siellä armeija saa ensin kaiken minkä haluaa ja muut mitä siitä jää.
Siellä ei ole ongelmaa että kansa äänestää pasifistipoliitikkoja ja nämä ajavat armeijan alas.
Kuten monessa pienessä demokratiassa on ollut.
Israel on poikkeuksellinen pieni demokratia jossa kansakin äänestää korkeita puolustusmenoja haluvia poliitikkoja.
Allaoleva video antaa vastauksen miksi näin on.
https://www.verkkouutiset.fi/ohjus-rajahtaa-keskella-moottoritieta-video/#114bff36
Israel on pieni sotilasdiktatuuri joka kyllä tarvii paljon tapporahoja terroriteoilleen
Israel on parlamentaarinen demokratia kuten Suomikin on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel
Erinomaisen katsauksen historiallisiin tosiasioihin Israelista ja Lähi-idästä tarjoaa Icej:n kirja " Kenen maa?" Voi ladata koneelle luottavaksi. Suositeltavaa luettavaa.
https://www.icej.fi/tyomuodot/kenen-maa-kirjanen
Ei ne pienet demokratiat ole puolustuskyvyttömiä yksinkään tavanomaisessa sodassa mutta ydinsotaa se ei pysty käymään eikä tarvitsekaan kun ydinsota alkaa niin se on kaiken loppu maailmassa.
"Ei ne pienet demokratiat ole puolustuskyvyttömiä yksinkään tavanomaisessa sodassa "
Elleivät ole rauhan aikana ajaneet alas armeijaansa kuten Ruotsi kylmän sodan jälkeen.
Ruotsin kansa äänesti valtaa poliitikot jotka jostakin syystä päätteli ettei sotaa enää tule. Armeijan miesmäärä laskettiin muutamaan tuhanteen.
Samaan tapaan Suomen johtavat poliitikot puhui ennen talvisotaa. "ei kannata hankkia kalliita aseita ruostumaan kun sotaa ei tule".
Ruotsin puolustusvoimat olivat heikoimmillaan vuonna 2013. Tuolloin maalla oli vain 16 000 sotilasta ja puolustusvoimain komentaja arvioi maan kestävän sodassa viikon. Tämänhetkinen aktiivipalveluksessa olevien määrä on 20 000.
Kun muuri murtui, kaikki ajattelivat, että nyt on saapunut ikuisen rauhan aika. Enää harva ihminen ajattelee niin. Olemme nähneet, että Venäjä on valmis käyttämään sotilasvoimaa poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi
Jokaisella maalla tulee olla puolustuskyky, ja me olemme Ruotsissa laiminlyöneet sitä jo jonkin aikaa, mutta nyt me olemme heränneet uudelleen, lausuu eversti Bo Stennabb.
https://www.verkkouutiset.fi/jokaisella-maalla-tulee-olla-puolustuskyky-ruotsin-uusi-asevelvollisuus/#114bff36
Lännessä oli yleistä, että aseistusta vähennettiin, vuosituhannen alkupuolella. Luotettiin liennytykseen, ja valtioiden väliseen vuoropuheluun.
Viimeistään 2014 huomattiin ettei näin olekkaan. Ukrainan tapahtumat herättivät lopullisesti huomaamaan, ettei Venäjä ole muuttunut NL-n ajoista.