Tarkennettuna, IHMISEN aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole. Ilmasto muuttuu täysin ihmisestä riippumatta ja ihminen ei ole siihen koskaan vaikuttanut yhtään.
Ilmastonmuutosta ei ole olemassa
Anonyymi
49<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Näin se on. Ilmastovouhotus on vihepunikkien öyhötystä. Mitään järkeä siinä ei ole ollut eikä tule. Turhia valtaa haluavia terrorismiin rinnastettavia viherpunikkeja.
>Älä laita höpöhöpö-tekstejä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
>Tällä hetkellä ei ole käynnissä mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta
Itseasiassa, tuo VIRUSkin on merkki ihmisen aiheuttamasta EKO-katastrofista, joka etenee junan lailla. Maallikko voi nähdä kehityksen monin tavoin, vaikka mm. oikeisto-yle vaikenee valistuksesta, onhan se kapitalisti-porrrvarin kanava, jo kymmeniä vuosia....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16801030/30-milj-barrelia-oljya-paivassa-putosi-kaasutuksesta-vekka-ja-heti-nakyy---
Kyllä, vain ihmisen aiheuttama, ekokatastrofi, eihän siitä ole kahtasanaa, "tutkijatkin" myöntävät, vaikka heitä siihen ei edes tarvittaisi....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi
Persulla alkaa viruksen aiheuttama väsymys painaa....
Ja sitten käytät kirjoittamiasi arvottomia paskaketjuja "todisteena". Voihan kuka tahansa satuilla huuhaata ja väittää sitä todeksi.
Ja viruksia on ollut liikkeellä koko ihmiskunnan olemassaolon ajan. Joka ainoa vuosisata on ollut useita pandemioita ja usein paljon pahempia kuin nykyinen. Voit katsoa historiaa ja niissä on mainittu erilaisia tauteja ja pandemioita jo tuhansia vuosia sitten. Korona ei ole edes pandemioiden pahimmasta päästä.
Tuolla ei ole mitään tekemistä eko"katastrofin" kanssa.
Eikös ihminen ole pienessä mittakaavassa muuttanut ilmastoa aika paljonkin? Esimerkiksi aavikoitumiseen ihminen on vaikuttanut hyvin paljon hakkaamalla puita. Mitä luulet että tapahtuisi jos ihminen hakkaisi kaikki maailman puut? Vaikuttaisiko se ilmastoon jotenkin?
Entä jos hakkaisi puolet puista?
Noin 13 miljardia puuta hakataan vuosittain.
Ihminen ei ole vaikuttanut mitään ilmastoon. Ja tuo aavikoituminenkin olisi tapahtunut ilman ihmistäkin.
Ja miljardeja puita kaatuisi ihan itsestään vuodessa ilman ihmistäkin.
Olisiko Pääsiäissaari myös autioitunut ilman ihmistä ja drontti kuollut sukupuuttoon?
Suomessa olisi varmaan moni suo muuttunut pelloksi ihan itsestään ja kaatopaikkoja varmaan myös ilmaantuisi ympäriinsä itsekseen. Meret varmaan kasvattaisivat muoviroskansa itse ja Pietariin olisi tullut tällainen kemikaalijätemonttu ilman ihmisen vaikutusta. https://bellona.org/news/industrial-pollution/2020-10-a-toxic-stew-thats-threatened-st-petersburg-russia-is-finally-getting-mopped-up
Nyt sitten se myös rupeaisi siivoutumaan ilman että ihmisen tarvii tehdä mitään..
Nuo ei kuitenkaan liity alkuperäiseen väitteeseen, että ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole. Älä laita höpöhöpö-tekstejä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tällä hetkellä ei ole käynnissä mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta eikä kenenkään tarvitse käyttää euroakaan rahaa tai aikaa ja vaivaa ilmaston eteen. Itsekin piittaan vain tuotteiden hinta/laatu -suhteesta enkä piittaa pätkääkään mistä tuote tulee tai miten se on valmistettu. Sähkössä taas kiinnostaa vain hinta eli valitsen aina halvimman sähkön.
No, kerrotko kuka, tai ketkä hakkasivat nykyisen Saharan alueella kasvaneet puut, jonka seurauksena alueesta syntyi autiomaa.
Mutta laskeppa montako istutetaan isäkin kylvää vuosittain noin 1500 hehtaaria mehtää
Itsekin uskon noin,ei ihminen hirveästi voi ilmastonmuutoksille,ympäristön myrkyttämiselle kyllä. Että pitäkää vaan jatkossakin ne katalysaattorit autojenne pakoputkissa. Ja polttakaa mitään mahdollisimman vähän,niin saamme ehkä elää jos muu luonto ei meitä tapa.
Tuolla logiikalla voit ajatella aamuisin kun heräät paskat housussa, että en paskonut pyjamaan vaan luonto teki tehtävänsä ;-)
No, molemmat ovat oikeastaan tuossa esimerkissäsi oikeita päätelmiä. Luonto teki tehtävänsä tuossa esimerkissäsi, vain vähän väärään paikkaan...
Ihmisen+aikaansaama+ilmastonmuutos+-vouhotus+ja+tämä+korona+-vouhotus+on+täysin+keksittyä+skeidaa,+näillä+vain+edistetään+näiden+tiettyjen+hörhöjen+agendoja.
Persu "tietäjät" taas öyhöttämässä. Tietääkö persut, miksi tyhjät tynnyrit kolisevat eniten??
Näinhän se on aina ollut.
Nyt eletään vieläkin jääkauden loppuhuipennusta.
Luonnossa on kaikissa ilmiöissä käynnissä jatkuva muutos.
Mikään ei ole pysyvää.
Ei myöskään ilmasto ole sellainen että se jatkuisi samanlaisena.
Lämmön, s.o. auringon energian, kerääntyminen maapallolle ja haihtuminen avaruuteen on aina pysynyt tasapainossa, mutta monimutkainen prosessi heilahtelee tasapainoaseman kahtapuolen vaihtelevalla tasolla.
Pitkällä aikavälillä myös eläinlajien määrät vaihtelevat ja siinä suhteessa ihmiskunta on yksi laji muiden joukossa.
Rajoittunut ajattelu voi saada ihmiset kuvittelemaan itsestään suuria mutta luonnon mittakaavassa ja ajanjaksoilla se on vain kohinaa.
Hiilidioksidista+96%+tulee+luonnosta,+4%+on+ihmisen+toiminnan+tulosta.+Turha+tohon+4%:iin+on+mitään+eforttia+tuhlata.
Tuo+4%+on+valtavasti+kun+ottaa+huomioon,+että+vuosimiljoonien+aikana+on+kehittynyt+tasapaino,+jossa+luonto+ottaa+käyttöönsä+tuon+96%+hiilidioksidista.+Tuo+4%+kertyy+etenkin+kun+luonnon+kyky+sitoa+hiilidioksidia+vähenee+metsäkadon+takia.
Juts joo.
Eikä koronaa.
Ja USA:n pressavaalien tulos väärennettiin.
Ja ruokasooda parantaa syövän.
Kaikea te silakat uskottekin hahahah.
Itse asiassa bidenin äänestyksessä oli likasta peliä
Kaalisopan pinnalla väreili: Ihminen ei ole aiheuttanut ilmastonmuutosta. Joten se on totta.
Silakan kaalisoppahörniät on aina ihan totta hahahah.
Näin minäkin uskon. Rahastusautomaatti luotu joidenkin hyväksi. Autoteollisuus kiittää kun polttomoottori autot on vaihdettava sähköisiin. Ilmasto ei siitä muutu miksikään.
Ainetta ei voi luoda eikä hävittää, tämä on luonnonlaki.
Ihminenkään ei ole mitään ainetta voinut lisätä tai vähentää.
Hiukan voi sekoitella ja kasailla yksiin paikkoihin missä ne aikansa ovat.
Lopulta leviävät taas ympäriinsä.
Tuolla filosofisoinnilla ei metsien ja turvesoidun ojituskaan voi pilata vesistöjä. Humus vain siirtyy toiseen paikkaan eli järviin.
Kerrankin joku puhuu asiaa
Eräs kunta keksi hyvän ratkaisun ilmastonmuutokseen pyrkien alueellaan täydelliseen hiljaisuuteen. Kun joku epäili sitä millä sitä sitten eletään niin innokkain ehdotti että julistaudutaan hiljaisuuden kunnaksi ja ihmiset tulevat sitä kuuntelemaan joukoittain ja heidän palvelullaan eletään. Taas joku huomasi että jos paljon tulee kuulijoita niin silloin ei täydellistä hiljaisuutta enää ole ja siksi esitys haudattiin.
Minä pelkään paljon enemmän tulevaa jääkautta joka tulee ihan varmasti koska se on aina aika ajoin tullut. Viimeksi n 8000 vuotta sitten joten ehkä jo piankin . Siksi olisi hyvä jos ilmasto ennen sitä vähän lämpenisi.
Ilmasto voi kyllä muuttua ihan ilman ihmistäkin, mutta nyt on kyse siitä, että ihminen nopeuttaa sitä muutosta aivan jumalattomalla tahdilla. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Ihmisen+toimien+seurauksena+CO2-pitoisuus+on+noussut+jo+40+%.
Pitoisuuden nousu aiheuttaa lämpenemistä.
Lämpeneminen jatkuu niin kauan kuin päästöt jatkuvat. Eli niin kauan kuin fossiilipolttoaineita riittää.
Maapallon asukasta kohti laskettuna CO2-päästö on noin 5000 kg vuodessa. Väkiluku tuplaantuu nykyvauhdilla 70 vuoden kuluessa.
Väestöräjähdys on ilmasto-ongelman juurisyy.
Köyhillä mailla ei ole varaa käyttää muut akuin halpaa hiiltä. Energiaa tarvitaan elintason nostamiseen.
Suomalaisen päästö on noin tuplat ja amerikkalsisen edelleen noin tuplat suomalaiseen nähden.
Pallomme lämpeneminen ei ole yhden ihmisen aiheuttamaa. Mutta 7500 000 000 ihmisen aiheuttamaa se on.
Meitä+suomalaisia+on+vain+0.08+%+pallon+väestötä,+joten+meidän+tekemisillä+tai+tekemättä+jättämisillä+ei+ole+mitattavissa+olevaa+vaikutusta+lämpenemiseen.+Kaikkien+on+oltava+mukana+talkoissa.
Amerikka ensin, kuten Trump totesi.
Ilmastonmuutos ajaa liikkeelle 140 miljoonaa pakolaista vuoteen 2050 mennessä.
– Maailmanpankki
Ihmiset ei voi elää alueilla, joka ei kasva mitään ja on liian kuuma. Ja mitä siitä seuraa?
Köyhä Afrikka ja rikas Eurooppa vierellä.
Se on jo alkanut.
Nyt pitäis keskustella keinoista auttaa eikä höpistä joutavia.
En tiedä onko jo liian myöhäistä?
Inarinjärven jäällä on tilaa.
Nykyään maapallon väkiluku kasvaa 16 kerta Suomen väkiluvun verran joka vuosi.
Meidän tulee kaikin keinoin auttaa afrikkalaisia lisääntymään. Kuten on tehty tähänkin asti.
SIllä ei ole mitään tekemistä minkään ilmastonmuutoksen kanssa, vaan Afrikan liikakansoituksen kanssa.
Ei ainakaan lämmennyt ole.