Nyt vihreät ja vassarit kadulle osoittamaan mieltä! Miestä syrjitään paremman kulttuurinsa vuoksi! Varsinais-Suomen käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteet pääosin. Tapaus oli sattunut vasta vuonna 2014.
https://yle.fi/uutiset/3-11886235
https://yle.fi/uutiset/3-11886235
Vastaukset 32
Vanhimmat
Käräjäoikeus on oikeassa tuossa asiassa. Lakia ei pitäisi noudattaa jos kyseessä on irakilainen tai muslimi ylipäätäänkään!
Kadulle nyt kaikki!
Jotakin on oikeuslaitoksessa pahasti pielessä, kun eri oikeusasteissa arvotaan neljän vuoden vankeuden ja vapautuksen välillä.
Aivan roskaa koko tuollainen oikeuslaitos, ellen paremmin sanoisi.
Ei suinkaan perussuomalaisen sinne tarvitse lähteä eihän?.
Mitähän ne nyt meistä ajattelevat näin rasistisen tuomion jälkeen?🤔🤨🥴
Al-Khafajy on näin ollen syyllistynyt kaikkiin hänelle esitettyihin syytteisiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3248a6bd-6e81-49c9-95bd-6b9fc94e144d
Nuorelle uhrilleen tuomitun tulee maksaa käräjäoikeuden tuomitseman 250 euron asemasta 5 000 euroa kipukorvausta ja 25 000 euroa kärsimyskorvausta.
Oikeus määräsi vastaajan vangittavaksi ja passitettavaksi Turun vankilaan.
Tuore hovioikeuden ratkaisu ei ole lainvoimainen.
Voi sen vielä korkein oikeus kumota, jos saa valituskuvan.
> Nyt 30-vuotias mies tuomittiin käräjäoikeudessa 2014 tapahtuneista
> törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä,
>ihmiskaupasta ja pahoinpitelystä.
>
>Hovioikeus katsoi, että mies tiesi tytön olleen alaikäinen.
Siis minkä saakelin rasismin ja islaminpelon vuoksi tällaisen asian saaminen käräjäoikeudesta hoviin päätettäväksi voi kestää seitsemän (7) vuotta.
Tämmöisessä suomalaisessa oikeuslaitoksessa ei ole enää yhtään mitään järkeä. Miksi selkeidenkin juttujen päällä oikeuslaitos maata röhnöttää 7 vuoden ajan?
Juu ja varsinkin koska toikin pedari sai sähläillä kaikessa rauhassa vapaalla jalalla ton koko 7 vuotta ton Turkkusen käräjien tuomion jälkeen!? :/
”Oikeusvaltio” Suomi! ... vittu jee!
Rasismin pelon vuoksi!!! Suomen oikeuslaitos pelkää leimautuvansa rasistiseksi!!!!
Eiih! Eivätkö nuo allahin p*rseen nuoleskelijat osaa edes hävetä? 😫
Päätös ei ehdi tänä vuonna, menee ensi vuoteen.
Päätös ei ehdi tänä vuonna, menee ensi vuoteen.
Päätös ei ehdi tänä vuonna, menee ensi vuoteen.
Päätös ei ehdi tänä vuonna, menee ensi vuoteen.
Päätös ei ehdi tänä vuonna, menee ensi vuoteen.
Päätös ei ehdi tänä vuonna, menee ensi vuoteen.
Päätös ei ehdi tänä vuonna, menee ensi vuoteen.
No kai tuosta sen neljä vuotta pitää tuomita... 😂
Hävettävää asua tällaisessa maassa!
Ja TAAS *köh* ”uhria suojellaan”! :) :/
Eks olekkin tasapuolista, Teuvo Loman?
Sitä pedaria siinä suojellaan. Samoin halutaan välttää vihapuheita. Salainen oikeudenkäynti eikä nimeä haluta kertoa.
Vihervasemmiston unelmapoika taas asialla.
Tarja Halonen on erittäin iloinen, kun Suomen kulttuuria rikastetaan. Varmaan pani tämäkin asia tanssittamaan.
Tällaisia rikollisia lasketaan maahan veronmaksajien elätettäväksi,.
Onko Sanna Marinin hallitus tehnyt asialle mitään?
tottakai.... lisää porukkaa välimeren eteläpuolelta
Onhan tuollaiset vaikeita tilanteita. Avioliitto oli ilmeisesti solmittu laillisesti Irakissa.
Suomeen muuttamisen yhteydessä avioliitto muuttui laittomaksi.
Mitä siinä tilanteessa olisi pitänyt tehdä? Oikeuden olisi pitänyt päättää avioerosta?
Entä jos heillä olisi ollut yhteinen lapsi tai nainen olisi ollut raskaana?
Näiden lapsiavioliittojen mukana tulee ongelmia. Jo pelkkä erilainen suojaikäraja eri maiden välillä tuo ongelmia. Esimerkiksi Venäjän ja Suomen välillä.
Tyttö tuli raskaaksi ja synnytti myöhemmin poikalapsen.
"Käräjäoikeus katsoi, ettei näyttö riitä lain edellyttämällä tavalla osoittamaan, että asianomistaja olisi ollut Suomeen saapuessaan alle 16-vuotias tai että al-Khafajy olisi tiennyt hänen väitetyn nuoren ikänsä." 🤣
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3248a6bd-6e81-49c9-95bd-6b9fc94e144d
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007921473.html
Ei kai tuolla ole merkitystä, jos avioliitto solmittiin Irakissa naisen ollessa 14-vuotias, jos se oli Irakissa laillista?
Ongelma tulee Suomeen muuton yhteydessä. Tuollainen avioliitto on Suomessa mitätön.
Kuinka on sitten yhteisten lasten kanssa? Ovatko nämä avioliiton ulkopuolella syntyneitä?
Elokuussa 2019 Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi kuitenkin al-Khafajyä vastaan nostetut syytteet perusmuotoista pahoinpitelyä lukuunottamatta.
Käräjäoikeus katsoi, ettei näyttö riitä lain edellyttämällä tavalla osoittamaan, että asianomistaja olisi ollut Suomeen saapuessaan alle 16-vuotias tai että al-Khafajy olisi tiennyt hänen väitetyn nuoren ikänsä.
Al-Khafajy sai pahoinpitelystä 40 päiväsakon eli 240 euron rangaistuksen, jonka ohella joutui maksamaan entiselle ”vaimolleen” 250 euroa kipukorvausta.
Syyttäjä ja (nyt jo) nuori nainen valittivat käräjätuomiosta Turun hovioikeuteen.
No, Hovioikeus uskoi rikoksen tapahtuneen.
Nyt ei pidä antaa pelolle valtaa. Pikkutyttöjen täytyy voida kulkea yksin puistoissa.
Päivi Lipponen aivan innoissaan tästä kullttuurin rikastumisesta!
Päivi hieroo innoissaan käsiään yhteen!
Tarina ei kerro sitä, että kykenikö Turun lastensuojelu toimimaan edes sen vertaa, että raiskattu 13-vuotias tyttö olisi otettu raiskaajaltaan pois, ja otettu lastensuojelun haltuun.
Vai annettiinko tälläkin kertaa rasismin pelossa hiljaa hyssytellen asian jäädä silleen, ja mies sai jatkaa 13-vuotiaan vaimonsa raiskaamista?
Nyt kun Turun lastensuojelua ei voida enää 7 vuoden jälkeen asettaa virkavastuuseen, niin nyt tätä suvakeille mieleistä, jälkijättöistä, höperöä oikeudenkäyntiä sitten käydään.
Onko Suomen laki niin kehnosti laadittua, että 7 vuoteen ei ollut lastensuojelulla mitään keinoja pelastaa ilmiselvä, 13-vuotias raiskattu lapsi?
Miksi tämä irakilainen mies asuu Suomessa?
Kelagold
Ihmetyttää minkälainen oikeus käräjäoikeus oikein sillä kaikki tuomiot muuttuvat ylemmissä asteissa . Se jakanee lienee sitä mielivaltaa mutu tuntumaa ja murentaa uskomusta oikeudelliseen yhteiskuntaan .
Käräjäoikeudet = demlatuomarit
Ylemmät oikeusasteeet = oikeat tuomarit
Mihin unohtui positiivinen syrjintä?
SDP on tyrmistynyt!
"9 § Positiivinen erityiskohtelu
Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on
tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien
haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää."
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141325#Pidp445856544
Oikeasuhtainen erilainen kohtelu tässä rikosasiassa, se laki oikein käytettynä, se olisi tuonut irakilaiselle, kunnialliselle aviomiehelle täyden vapautuksen.
Vaan eipä tule kuvittelemiasi mieleosoituksia. Mitä siitä voidaan päätellä? No se että olet ihan pihalla siitä mitä vihervassarit kannattavat ja mitä eivät. Projisoit kaiken kuvittelemasi pahan heihin.
Ministeri Pekka Haaviston suosikkeja nämä tällaiset. Puolustaa heitä ja heidän kulttuuria viimeiseen asti. Puolustaako Pekka myös sitä että homoseksuaalit kivitetään näiden sankareiden lähtömaissa?
No ovat nyt ihan hiljaa asiasta, ei puolesta ei vastaan. Eivät myöskään pidä älämölöä somalinaisten 90 prosentin työttömyysasteesta kuten ei mikään muukaan puolue. Eivätkä puhu mitään somaleiden moniavioisuudesta eivätkä tyttöjen sukupuolielinten leikkelemisestä. Luulisi ainakin Vihreiden puuttuvan noihin asioihin!