Paavilla oli oma näkemyksensä naisesta ja naisen asemasta, eikä perimmältään kovin väärässä tainnut ollakaan.
Osana luontoa ihminen ja ihmiskunta on kehittynyt tiettyjen olosuhteiden vallitessa. Luonnonvalinta on karsinut kelvottomat vaihtoehdot ja "suosinut" järkeviä ja elinkelpoisia ratkaisuja. Tässä valikoitumisessa miehestä on kehittynyt johtaja ja vastuunkantaja, vastaavasti naiselle on jäänyt avustavan sukupuolen osa.
Miesten metsästäessä ja taistellessa elintilasta naiset ovat synnyttäneet, hoivanneet ja huoltaneet. Varsinainen päätöksenteko ja vastuunkantaminen on täten jäänyt heille vieraaksi, eikä heille täten ole sen edellyttämiä kykyjä kehittynytkään.
Naisten "vapautumisen" on mahdollistanut vasta miesten tekemät elämää helpottavat keksinnöt.
Tämä kehitys on kuitenkin tapahtunut suhteellisen lyhyessä ajassa, oikeastaan vasta viimeisten sadan vuoden aikana. Onkin täysin mahdotonta, että nainen tuossa ajassa kykenisi nousemaan palvelevasta ja avustavasta sukupuolesta miehen rinnalle täysivertaiseksi kumppaniksi tekemään tärkeitä päätöksiä, saati vastaamaan päätöksiensä seuraamuksista.
Tilannetta voisi verrata siihen, että viisivuotiaalle antaa vallan päättää perheen päivärytmistä ja taloudellisista asioista.
Jossain vanhassa mainoksessa esitettiin sutkin näköinen mies ja kysyttiin: Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton?
Mainoksessa voisi olla myös nainen ja tekstinä: Antaisitko hänen hallita maailmaa.
Kumpaankin oikea vastaus on: En missään tapauksessa!
Osana luontoa ihminen ja ihmiskunta on kehittynyt tiettyjen olosuhteiden vallitessa. Luonnonvalinta on karsinut kelvottomat vaihtoehdot ja "suosinut" järkeviä ja elinkelpoisia ratkaisuja. Tässä valikoitumisessa miehestä on kehittynyt johtaja ja vastuunkantaja, vastaavasti naiselle on jäänyt avustavan sukupuolen osa.
Miesten metsästäessä ja taistellessa elintilasta naiset ovat synnyttäneet, hoivanneet ja huoltaneet. Varsinainen päätöksenteko ja vastuunkantaminen on täten jäänyt heille vieraaksi, eikä heille täten ole sen edellyttämiä kykyjä kehittynytkään.
Naisten "vapautumisen" on mahdollistanut vasta miesten tekemät elämää helpottavat keksinnöt.
Tämä kehitys on kuitenkin tapahtunut suhteellisen lyhyessä ajassa, oikeastaan vasta viimeisten sadan vuoden aikana. Onkin täysin mahdotonta, että nainen tuossa ajassa kykenisi nousemaan palvelevasta ja avustavasta sukupuolesta miehen rinnalle täysivertaiseksi kumppaniksi tekemään tärkeitä päätöksiä, saati vastaamaan päätöksiensä seuraamuksista.
Tilannetta voisi verrata siihen, että viisivuotiaalle antaa vallan päättää perheen päivärytmistä ja taloudellisista asioista.
Jossain vanhassa mainoksessa esitettiin sutkin näköinen mies ja kysyttiin: Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton?
Mainoksessa voisi olla myös nainen ja tekstinä: Antaisitko hänen hallita maailmaa.
Kumpaankin oikea vastaus on: En missään tapauksessa!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Voi olla, että olet oikeassa.
Mutta kaikilla pitää olla yhtälailla mahdollisuus tulla valituksi johonkin tehtävään. Jos mies on parempi johonkin tehtävään, niin todennäköisesti hän tulee valituksi - ja päinvastoin
Naisia on enemmistö ja niinhän se on että enemmistö päättää ja johtaa.
SIIS NAISET JOHTOON.
EI se ainakaan pahemmaksi voi mennä tämä maailman meno.
Nyt on tulossa naisten ajanjakso.
Enemmistön mielipide ei kuitenkaan takaa parasta mahdollista lopputulosta. Voipa se johtaa jopa täyteen kaaokseenkin.
Kuten viestissäni selitin, naiset ovat vuosituhansien saatossa ohjelmoituneet täysin toisenlaiseen toimenkuvaan kuin mitä vaativa ja vastuullinen johtaminen edellyttää.
Vaikka miesten luoma teknologia näyttäisi antavan mahdollisuukksia, niin perimmäistä puutetta luonteen perusedellytyksissä niillä ei korvata.
Nyt naisia ollaan tasa-arvon nimissä vetämässä ja vaatimassa paikoille, joille he eivät ole henkisesti valmiit.
Tasa-arvo ja demokratia saattavat johtaa naisten ylivaltaan, mutta siinä on ihmiskunnan tuhon siemen.
Mallin voi nähdä naisvaltaisilla työmailla; nokkimassa toisiaan kuin kanalauma. Toinen vaihtoehto on se, että ollaan liian pehmeitä, humaaneja ja selkärangattomia - ja tiukan tullen pillahdetaan itkemään.
"Naisia on enemmistö ja niinhän se on että enemmistö päättää ja johtaa.
SIIS NAISET JOHTOON. "
Huh huh!, näitä 70-luvun feministiajatuksia :(
Et näköjään tiedä nykyisestä feminisimistä yhtään mitään. (ks. http://en.wikipedia.org/wiki/Feminism)
Feminismi on nykyään sitä, että sukupuolilla olisi yhtälaiset mahdollisuudet maailmassa. Käytännössä se tarkottaa sitä, että ne päättää asioista, jotka ovat siinä parhaita. Jos pelkät naiset johtavat maailmaa se tuskin on yhtään parempi kuin, jos pelkästään miehet olisivat johdossa.
Pointtini on, että mitään valintoja/päätösiä ei pidä tehdä sukupuolen perusteella - vaan sillä perusteella kuka on sopivin tiettyyn tehtävään. Jos naiset yksin johtaisi maailmaa kävisi varmasti samalla tavalla kuin miesten valtakaudella. Naiset eivät voi mitenkään tietää mitä miehet haluavat - kuten eivät miehetkään tiedä mitä naiset haluavat.
Itse vastustan kaikenlaista feminismiä, koska se tarkkailee maailmaa sukupuolten näkökulmasta. Ainoa oikea ratkaisu on, että maailmaa tarkkaillaan yksilöiden kannalta tasa-arvoisesti. Feminismi on vasemmisto-aate. Ja vasemmisto haluaa jakaa kansan sukupuolen/rodun/iän/yms. mukaan. Sen sijaan, että kohtelesi kaikkia tasa-arvoisina toisiinsa nähden.
Sukupuolten tasa-arvoon pakottavat asiat eivät todellisuudessa koskaan edistä tasa-arvoa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa feminismillä ei ole kovin merkittävää asemaa ja siellä suurien IT-yritystenkin johdossa on naisia - eikä sitä pidettä ollenkaan epätavallisena. En tarkoita, että USA:ssakaan oltaisiin saavutettu tasa-arvo, mutta huomattavasti pidemmällä siellä ollaan kuin täällä Suomessa.
Just.
Nainen on tuplasti vialla.
Jos ei oo liian hempee niin on liian kova.
Niinpä niin.
Mutta kyllä me tästä vielä.
Vai evät naiset käy johtoon, no eivätpä tietenkään.
Kyllä mies on aina mies.
Kattokaas maailmaa, se on miehen luoma.
Enhän ole sanonut, että me käytettäs valtaa miesten nujertamiseen.
Tasa-arvoa tässä vain ajetaan, todellista tasa-arvoa, jota muut puolueet eivät ole kiinnostuneita ajamaan.
Niissä kun vallitsee miesvalta ja miesten poliittinen kulttuuri.
Et ilmeisesti osaa lukea tai haluat väkisin ymmärtää viestini väärin?
En ole sanonut etteikö naiset sais olla johtajina. Kannatan nimen omaan sitä, että yksilöt olisivat tasa-arvoisia toisiinsa nähden.
Yksilöiden tasa-arvo johtaa myös sukupuolten todelliseen tasa-arvoon, jolloin kaikki ovat tyytyväisiä.
Siitä ei tule mitään, että väkisin koitetaan parantaa toisten asemaa heikentämällä toisten. Käytäntö osoittaa että paras tasa-arvo saavutetaan maissa, joissa on suuri yksilönvapaus.
Vasemmisto haluaa jakaa ihmiset erilaisiin ryhmiin tartkoituksenaan ajaa tasa-arvoa. Tyypillinen esimerkki vasemmisto-vaikutelmasta. Tasa-arvo voidaan saavuttaa vain siten, että yksilöt hyväksyvät vapaaehtoisesti toistensa tasa-arvoisuuden.
Kun ihmisiä jaetaan ryhmiin eri perustein ja ajetaan tietyn ryhmän etua asettamalla erilaisia pakotteita toisiin ryhmiin, niin se ei edistä sitä, että yksilöt hyväksyisivät toisensa. Se johtaa vain vihaan toisia kohtaan. Taitavat diplomaatit tietävät tämän asian hyvin.
Jos ihmiset olisivat niin fiksuja että tekisivät aina oikein kaiken niin ei mitään lakikirjaa tarvittaisikaan.
Mutta kun toisia sorretaan ja syrjitään ja toisille annetaan enemmän valtaa ja kunniaa ja mammonaa kuin toiselle, niin silloin on hyvä olla tiettyä valvontaa, eli tässä tapauksessa olisi hyvä jo Naistenpuolue valvoisi todella naisten tasa-arvoasioita, koska ne eivät ole milloinkaan ole olleet muitten puolueitten priorisointilistoilla, huolimatta siitä että naisia on kaikissa puolueissa.
Miesten poliittinen kulttuuri on vallinnut aina puolueissa ja naiset ovat mukautuneet siihen, valitettavasti.
Nytkihän naispoliitikot vain vastustavat Naispuoluetta.
Tietenkin, koska heillä on jo hyvä asema mieskulturillisissa puolueissaan ja he ovat omaksuneet puolueittensa kannan.
Tällainen vihamielisyys ja negatiivinen asenne Naistenpuoluetta kohtaan ei kuitenkaan ole mikään este tällaisen puolueen perustamiselle.
Tuskin sitä vastustajilta kannattaa kysellä joska perustaa Naistenpuolue vai ei.
Viestisi on erittäin huvittava.
"Itse vastustan kaikenlaista feminismiä, koska se tarkkailee maailmaa sukupuolten näkökulmasta."
Miten on mahdollista, että juuri miehet ovat vallanneet johtopaikat, maailman rikkaudet? Sattumaako?
Ollaan tässä jo odoteltukin tuota miesten vapaaehtoista tunnustamista, että nainen on tasavertainen miehen kanssa. Jossain se nyt vain viipyy...tuo tunnustus. ;)
Ei tietentääkän sattuma. Maailmassa pitää itse ottaa omansa. Rehellisessä kilpailussa paras voittaa aina.
Me naiset pidämme tämän mielessä!!! Paras voittaa aina!!! ;)
Viestisi oli lapsellinen, infantiili ja naivi. Viestisi antoi lisää painoa kirjottajan argumenteille. Voihan täällä huvittaa itseään laukomalla löperöitä mutta sinä olet sovinistin paras liittolainen. Milloin viimeksi katsoit itseäsi kriittisesti ?
Näin on. Joten lopetappa se tasoituksen ruinaus.
Naiset pärjäävaät siinä kuin miehet - ilman erityistoimenpiteitä. Ei ole tarvetta asennemuutokselle tai muulle naisten pään paijaukselle. Tasa-arvon puute on luusereiden korvien välissä.
Sinä teet sen täällä tarpeeksi usein. Tosin löperöin perustein.
Joo mutta katos kun tuo kilpailu ei ole ollut kovin reilua.
Eihän se tarvinnukkaa mitään johtajan taitoja kasvattaa 10-lapsinen perhe, eihän.
Tärkeintähän - etenkin nykyjohtajien on tietää kuinka jänis metsästetään. Pitäis varmaan Halonenkin pistää metsästyskursseille :)
Yhtenä päivänä oli kuva jossakin lehdessä, jossa Halonen oli kaloja narraamassa lippis päässä. Hyvä. Meillä Suomessa on hyvä nainen pressana, ei turhia keikistele.
Kauanko Cisma ajattelisit pystyväsi johtamaan Nokia konsernia tai vaikkapa Kalmar Industriesia?
Sillä ei nyt liene merkitystä mitä minä henk.koht. itse.
Jos minä sanon, että vaikkapa loppuikäni tai yhden päivän, niin onko sillä merkitystä kokonaisuuden kanssa?
Mitenkähän Kurrelta onnistuisi päivä naisena tai oravana? :D
Kysymys kysymyksestä, vaikka se ei ollut minulle osoitettukaan. ;)
Mutta saattaisitpa yllättyä.
Vihjaa nyt vähäsen. :)
Jepjep. Aatamin Y-kromosomi erkaantui Eevan X-kromosomista eikä Eeva Aatamista. Koko luomiskertomus ja taru naisen uskotellusta avustusroolista on menossa uusiksi tutkitun tiedon ansiosta. Nainen on tämän tämän geenitutkimuksen perusteella "Varsinainen Ihminen", ei mies.
Uuden kesken olevan tutkimuksen mukaan kulttuuri vaikuttaa ihmisen kehitykseen yhtä paljon kuin geeniperimä. Väittämäsi ovat jälleen yhdestä putkesta tirkisteltyä determinististä höpinää. Ajat ja tavat ovat tiedon myötä muuttuneet ja siksi yhä enemmän naisiakin on johtotehtävissä.
Avaa silmäsi ja suje Raamattu.
"Miesten metsästäessä ja taistellessa elintilasta naiset ovat synnyttäneet, hoivanneet ja huoltaneet. Varsinainen päätöksenteko ja vastuunkantaminen on täten jäänyt heille vieraaksi, eikä heille täten ole sen edellyttämiä kykyjä kehittynytkään."
Tämä on virheellistä "tietoa". Keräily- ja metsästystaloudessa kaikki terveet perheyhteisön jäsenet osallistuivat ravinnon keräilyyn. Miesten metsästys oli ainostaan rituaali ja ravinnon lisä. Vähitellen nimenomaan naiset kehittivät viljelyn - siis loivat kulttuurin perustan.
Perheet eivät olleet nykyisten ydinperheiden kaltaisia vaan sukulaisista koostuvia suurperheitä. Kotia jääneet sukulaiset hoitivat lapset. Lasenhoito ei ollut pelkästään naisten tehtävä kuten se on juutalais-kristillis-islamilaisten uskontojen ja kulttuurin syntymisen jälkeen naisille määrätty.
Mielestäni on moraalitonta heittää tällaisia paikkansa pitämättömiä 'perusteluja' miehen ja naisen asemasta. Ei ainakaan silloin, jos muiden keskustelijoiden on syytä olettaa, että nimimerkin takana on väitöskirjan tehnyt henkilö. (Jota minä henkilökohtaisesti kyllä olen alkanut suuresti epäillä.)
"Ei ainakaan silloin, jos muiden keskustelijoiden on syytä olettaa, että nimimerkin takana on väitöskirjan tehnyt henkilö. (Jota minä henkilökohtaisesti kyllä olen alkanut suuresti epäillä.)"
Itse en ole täällä antanut oletuttaa mitään joten epäilysi on täysin oikeutettua.
No ei kai sitä yhellä kromosomilla muuta voikaan päätellä. Ihmisillä niitä on yleensä 46, mut sulla vaan yx, voihan vitsi, saat kaiken anteeksi. :p