Veritulpparaja on 65 vuotta

Sitä vanhemmille ei tulppia tule jos uskoo valtioneuvoston päätöksiin. Ääneen sitä ei ole sanottu, mutta sanomatta kerrotut on osattu jo kauan Suomessa lukea. Mitäs sitä enää senioreihin priimaa rokotetta antamaan kun ovat jo veronsa maksaneet ja nyt vain vähän maksavat. Siitäkö syystä rokotukset nyt tökkii?
33<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Yleinen eläkeikäraja on tuo 65 vuotta !!! Siihen oli päättäjien helppo tuo raja vetää. Mikään taho tai puolue ei ole huomannut sen olevan ikärasismia. Miksei mielenosoituksia ole jo nähty?

Äänestä

Mikähän sillä iällä ihmisen elimistössä muuttuu niin, ettei tulppavaaraa rokotteesta, enään hänelle ole?

Äänestä
  • Naiset, jotka tuota tulppaa voivat saada ovat estrogeenin käyttäjiä alle 65- vuotiaita, joten riski saada veritulppa kaksinkertaistuu, koska estrogeenit tunnetusti voivat aiheuttaa sivuoireinaan veritulpan.
    Miksi ehkäilypillereitä- ja pelkkää estrogeenia käyttävien tulppavaarasta ei ole nostettu hälyä jo aiemmin?
    Siksi, koska yleensä vain nainen käyttää ehkäisyä, jotta miehet saisivat porskuttaa ilman vaivalloista kortongin kanssa pulaamista. Jos miehille olisi viitsitty keksiä helppo ehkäisy, tätä ongelmaa ei olisi.

    Äänestä

Nohynek on todennut, että mitään yksittäistä syytä veritulppaherkkyydelle ei ole voitu osoittaa. Eli myöskään ikä ei ole syy tulppaan tai tai siihen, että tulppaa ei tule.

Äänestä
  • Silti ikääntyneille voidaan antaa A-Z-piikki. Tämä johtuu varmaan siitä, että he kumminkin kuolevat lähitulevaisuudessa joka tapauksessa.

    Joku perustelu piti keksiä, kun Suomi antoi BionTech-Pfizerin rokoteosuuksiaan solidaarisuuden osoituksena niille maille, joiden rokoteohjelma oli viivästynyt siksi, että A-Z-rokotetta ei ole uskallettu niissä käyttää. Meillä ei pelätä piikittää vanhuksia.

    Äänestä

  • Suomi on aina eturintamassa, kun maailmaa pelastetaan.

    On huijaamista väittää, että A-Z piikin veritulppariski ei koske yli 65-vuotiaita. Kyse on siitä, että työikäisille tätä riskiä ei haluta aiheuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on aina eturintamassa, kun maailmaa pelastetaan.

    On huijaamista väittää, että A-Z piikin veritulppariski ei koske yli 65-vuotiaita. Kyse on siitä, että työikäisille tätä riskiä ei haluta aiheuttaa.

    65 vuotiaisiin ei vihreiden propaganda uppoa ja siksi tämä päätös hallituksessa. Maailmaa pelastamaan parhaita rokotteita riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    65 vuotiaisiin ei vihreiden propaganda uppoa ja siksi tämä päätös hallituksessa. Maailmaa pelastamaan parhaita rokotteita riittää.

    Ei ole yksikään ministeri perustellut miksi ikäraja on tuo 65.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole yksikään ministeri perustellut miksi ikäraja on tuo 65.

    He eivät käytä e-pilleriä jota epäillään veritulpista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole yksikään ministeri perustellut miksi ikäraja on tuo 65.

    Varmaan siksi, että moni alle 65v on vielä työelämässä, eihän työvoimaa noin vain voi "tappaa". yli 65v on jo joutilasta porukkaa, kulueränä ollaan vain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silti ikääntyneille voidaan antaa A-Z-piikki. Tämä johtuu varmaan siitä, että he kumminkin kuolevat lähitulevaisuudessa joka tapauksessa.

    Joku perustelu piti keksiä, kun Suomi antoi BionTech-Pfizerin rokoteosuuksiaan solidaarisuuden osoituksena niille maille, joiden rokoteohjelma oli viivästynyt siksi, että A-Z-rokotetta ei ole uskallettu niissä käyttää. Meillä ei pelätä piikittää vanhuksia.

    Kuinka monen yli 65 -vuotiaan suomalaisen tiedät kuolleen Astra Zeneca -rokotteeseen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka monen yli 65 -vuotiaan suomalaisen tiedät kuolleen Astra Zeneca -rokotteeseen?

    Ei yhtään ja alle 65 vuotiaitakin yksi, jota epäillään Astran syyksi.

    Äänestä

Täytyyhän Astrat käyttää pois ja eläkeläinen on kuluerä yhteiskunnalle joten poliitikkojen mokia tilata sekunda rokotetta käytetään nyt väkisin ja vastuuta ei kanna kukaan.

Äänestä
  • Näin. Nohynek sanoi, Suomi on SITOUTUNUT ottamaan rokotteita.
    Siis onhan entiset varastot käytettävä ensin . Törkeää, älkää ottako turhia rokotteita.

    Äänestä

Törkeää Suomen hallitukselta, taas kerran, piikittää seniorit AZ lla. Tässä maassa ikääntyneillä ei ole mitään arvoa, sen voi tästäkin tapauksesta todeta.

Äänestä

Tuota olen itsekin ihmetelly, ettäkö 65 ikävuodessa on jotain maagista ettei sen jälkeen ihminen enää saa veritulppia :D

Oikeasti kyse tosiaankin lienee vain siitä, että eläkeikäiset ovat uhrattavissa olevaa osastoa hallitukselle.

Äänestä

No onko joku yli 65v saanut AstraZenecasta tulpan? Vain onko sillä väliä kunhan nyt vain öyhötät? Immuunijärjestelmä toimii ikääntyneillä eri lailla kun nuoremmilla.

Äänestä

  • Tuosta se asia on kiinni. Immunipuolustusjärjestelmän erilaisuudesta. Nuoremmilla immuunijärjestelmä ymmärtää rokotteen haittatekijäksi ja yrittää puolustautua sitä vastaan.
    Olen saanut Astra-Zeneca-rokotteen pari kuukautta sitten. Ei ole ollut mitään erityisiä oireita, vaikka minulla on sydän ja verisuonisairauksia.

    Äänestä

Tilastoista on näkynyt koko epidemian ajan, että 60 ja sitä vanhemmat ovat saaneet tartuntoja vähemmän kuin nuoremmat. Syytä tähän seikkaan ei ole missään selitetty. Nyt näyttää kärjistetysti siltä, että vanhempi sukupolvi aijotaan AZ rokotteella tappaa veritulpaan.

Äänestä
  • Tuossa ei ole mitään perää. Nämä verihyytymätapaukset ovat niin harvinaisia, ettei oikein pysty edes selvittämään niiden syntyä. Ilmeisesti mikä tahansa rokote voi aiheuttaa vastaavan reaktion.

    Äänestä

  • Tuo ikäraja 65 v on vedetty jostain hatusta. Ensin puhuttiin e-pillereistä, mutta ikä ei täsmää faktana, eikä miehet niitä käytä. 65 täyttäneet ovat kylmästi laitettu ns. koekaniineiksi . Nyt tosin rokotuspaikoilla ihmetellään lehtitietojen mukaan ettei rokotusaikoja enää varatakaan 65 vuotiaiden taholta. Nyt hinkutaan jo sputnik rokotteita kun varastot pursuu kelpaamattomia AZ-ROKOTETTA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossa ei ole mitään perää. Nämä verihyytymätapaukset ovat niin harvinaisia, ettei oikein pysty edes selvittämään niiden syntyä. Ilmeisesti mikä tahansa rokote voi aiheuttaa vastaavan reaktion.

    Ainakin Johnson & Johnson rokotteen on kerrotuu aiheuttaneen.

    Äänestä

Minäpäs olen kasvanut jo niin isoksi, etten pelkää maskeja ja rokotteita, läl läl lää. 😷💉🙂👍

Äänestä

Eläkeläinenhän on periaatteessa loinen yhteiskunnalle. Sikamaista kusipäiden touhua.

Äänestä

AZ-rokotetta voi antaa vain yli 65-vuotiaille mutta ei yli 70-vuotiaille. Siis todellinen täsmärokote. Mitenköhän joku on osannut kehittääksemme tällaisen rokotteen. Uskokoon ken haluaa.

Äänestä
  • Kaikille yli 65 vuotiaille eli myös yli 70 vuotiaille.

    Äänestä

Huhtikuun mahdolliset sairastuvuusmäärät oli laskettu poskelleen. Toivottavasti rokotteiden haittavaikutuslaskelmat eivät puolestaan tule arvioiduksi liian pieniksi. Ihan kauheasti en THL:n arviointikykyyn luota.

Äänestä

Niinpä. Suomessa on huono hallitus, kun eivät saaneet neuvoteltua AstraSenegan veritulppa-anedojen päätulppaajan, tulppaajien ammatillisen keskusliiton ja luottamusadenon kanssa alemmaksi niinkuin 65 ikävuoteen. Useimmissa maissa tuo raja on 60 ja joissain 55. Jossakin jopa tuotakin alempi.

Kyllä persujen pitäis olla hallituksessa.

Äänestä
  • Ei tainnut Marinin hallitus oikein ottaa vakavissaan noita ikärajaneuvotteluja adenoedustajien kanssa. Ei, vaikka A-Z on annettu Britanniassa muutamalle miljoonalle kaikenikäisille ikäisille pelastaen tuhansien ihmisten hengen ja tulppa on iskenyt peräti muutamaan kymmeneen ihmiseen. Ne tosin sattuu olemaan nuoria ja useimmat vielä naisia, jotka syövät e-pillereitä.
    Olisihan tuosta nyt pitänyt jokaisen osata ymmärtää, että rokote on erittäin vaarallinen myös suomalaisille eläkeläisille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tainnut Marinin hallitus oikein ottaa vakavissaan noita ikärajaneuvotteluja adenoedustajien kanssa. Ei, vaikka A-Z on annettu Britanniassa muutamalle miljoonalle kaikenikäisille ikäisille pelastaen tuhansien ihmisten hengen ja tulppa on iskenyt peräti muutamaan kymmeneen ihmiseen. Ne tosin sattuu olemaan nuoria ja useimmat vielä naisia, jotka syövät e-pillereitä.
    Olisihan tuosta nyt pitänyt jokaisen osata ymmärtää, että rokote on erittäin vaarallinen myös suomalaisille eläkeläisille.

    Aivan. Persut olisivat aivan varmasti tuonkin osanneet ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan. Persut olisivat aivan varmasti tuonkin osanneet ymmärtää.

    Kun+eläkeläisiä+vihaavat+vihreät+määräävät+erolla+uhaten+että+tätä+epäilyttävää+rokotetta+on+yli+65+vuotialle+annettava+niin+hallitus+sen+hyväksyy.+Eläkeläisiin+kun+ei+uppoa+vihreiden+perättömät+väitteet.+He+haluavat+määrätä+co2+rajoja+Suomeen,+mutta+ub´nohtavat+muun+maailman+99.99%+päästöistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sitä vanhemmille ei tulppia tule jos uskoo valtioneuvoston päätöksiin. Ääneen sitä ei ole sanottu, mutta sanomatta kerrotut on osattu jo kauan Suomessa lukea. Mitäs sitä enää senioreihin priimaa rokotetta antamaan kun ovat jo veronsa maksaneet ja nyt vain vähän maksavat. Siitäkö syystä rokotukset nyt tökkii?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu