Etsintäkuulutettu mies syytti oululaispoliiseja murhan yrityksestä

"Oululaiset poliisit eivät syyllistyneet murhan yritykseen käyttäessään etälamautinta etsintäkuulutetun miehen kiinniottotilanteessa. Rovaniemen hovioikeus on hylännyt miehen poliiseja vastaan nostamat syytteet".

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007923209.html

Mies valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Hän vaati, että poliisit tuomitaan murhan yrityksestä 14 vuodeksi vankeuteen, määrätään viralta pantavaksi, menettämään sotilasarvonsa ja velvoitetaan yhteisvastuullisesti Suomen valtion kanssa korvaamaan hänelle ansionmenetyksestä, kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta, pysyvästä haitasta ja kärsimyksestä yhteensä miljoona euroa viivästyskorkoineen.

Pidätyksen yhteydessä käytettyjä voimakeinoja hovioikeus piti tilanteeseen nähden tarpeellisina.

– Tilanne on ollut nopea, yllätyksellinen, ja mies on tehnyt vastarintaa useilla eri tavoilla. Hän on jatkanut vastarintaansa poliisin käskyttämisestä ja voimakeinojen käyttämisestä huolimatta. Häntä on varoitettu voimakeinojen käytöstä eikä asiassa ole ollut muuta voimakkaaseen ja jatkuvaan vastarintaan nähden riittävän tehokasta ja toimivaa voimakeinoa, oikeus toteaa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Oululaiset poliisit eivät syyllistyneet murhan yritykseen käyttäessään etälamautinta etsintäkuulutetun miehen kiinniottotilanteessa. Rovaniemen hovioikeus on hylännyt miehen poliiseja vastaan nostamat syytteet".

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007923209.html

Mies valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Hän vaati, että poliisit tuomitaan murhan yrityksestä 14 vuodeksi vankeuteen, määrätään viralta pantavaksi, menettämään sotilasarvonsa ja velvoitetaan yhteisvastuullisesti Suomen valtion kanssa korvaamaan hänelle ansionmenetyksestä, kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta, pysyvästä haitasta ja kärsimyksestä yhteensä miljoona euroa viivästyskorkoineen.

Pidätyksen yhteydessä käytettyjä voimakeinoja hovioikeus piti tilanteeseen nähden tarpeellisina.

– Tilanne on ollut nopea, yllätyksellinen, ja mies on tehnyt vastarintaa useilla eri tavoilla. Hän on jatkanut vastarintaansa poliisin käskyttämisestä ja voimakeinojen käyttämisestä huolimatta. Häntä on varoitettu voimakeinojen käytöstä eikä asiassa ole ollut muuta voimakkaaseen ja jatkuvaan vastarintaan nähden riittävän tehokasta ja toimivaa voimakeinoa, oikeus toteaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu