Vasemmistoliitto: Tuhannet vapautettava velkavankeudesta

Anonyymi

Vasemmistoliitto: Tuhannet vapautettava velkavankeudesta

https://www.verkkouutiset.fi/vasemmistoliitto-tuhannet-vapautettava-velkavankeudesta/#9fdfb997

mielipiteesi luotettavan tiedon pohjalta.
Vasemmistoliitto: Tuhannet vapautettava velkavankeudesta
Ilkka Luukkonen | 14.04.2021 | 13:46

Jari Myllykoski haluaa korottaa ulosoton suojaosaa takuueläkkeen tasolle.

Vasemmistoliiton mielestä ulosottoa pitää muuttaa inhimilliseksi, ja uuden mallin pitää kannustaa työntekoon nykyistä paremmin.

– Nyt on aika vapauttaa tuhannet suomalaiset velkavankeudesta. Hallituksen on nyt uudistettava ulosottojärjestelmäämme siten, että suojaosa kannustaa työntekoon ja että maksuosuuksissa huomioidaan paremmin ihmisten maksukyky, sanoo kansanedustaja Jari Myllykoski (vas.) tiedotteessaan.

Vasemmistoliitto vaatii, että suojaosa korotetaan vähintään takuueläkkeen tasolle. Suojaosa tarkoittaa sitä osuutta velallisen tuloista, jota ulosottomies ei voi ulosmitata. Tällä taataan velalliselle riittävä määrä rahaa elämiseen.

Pienin suojaosa on tällä hetkellä 681 euroa kuukaudessa. Jos velallisella on alaikäisiä lapsia, summa nousee. Takuueläke eli pienin mahdollinen eläke on 834 euroa kuukaudessa.

Myllykosken mielestä ulosotto-osuuden progressiota pitää kasvattaa ja velan vanhenemisaikaa lyhentää. Progression kasvattaminen tarkoittaisi, että mitä suuremmat ovat velallisen tulot, sitä suurempi osuus voitaisiin ulosottaa.

Vasemmistoliiton ehdotus sisältyy puolueen ohjelmaan, jolla ylivelkaantumista vähennettäisiin. Vasemmistoliitto ehdottaa myös pikavipeille pysyvää kymmenen prosentin korkokattoa ja pikavippien markkinoinnin kieltämistä. Perintäkuluja pitää puolueen mielestä pienentää, ja sosiaalisesta luototuksesta pitää tehdä lakisääteinen palvelu. Sosiaalinen luototus on julkinen palvelu niille vähävaraisille, jotka eivät voi lainata rahaa vapailta markkinoilta.

– Nämä toimet toteuttamalla nostamme tuhannet taloudellisesti kaikkein heikoimmilla olevat suomalaiset takaisin jaloilleen, Myllykoski sanoo.

14

61

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Erinomainen ehdotus. Hyvä Vasemmisto!
      Sosiaalisen luoton pitää kattaa kaikki Suomen kunnat, ei vain pientä osaa kuten nyt on laita. Köyhyys ja vähäosaisuus on maanlaajuista.

      • Anonyymi

        Ei teille enää luottoa saa antaa. Eikö se jo riitä, että saatte kaikki velkanne anteeksi? Ja nyt vielä sen päälle sosiaalista luottoakin.


      • Anonyymi

        Onko köyhyys itse aiheutettua ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko köyhyys itse aiheutettua ?

        Onko köyhyys sellainen vika tai vamma, jolle voi irvailla?
        Olen köyhästä perheestä ja opin jo 50-luvulla sen että aina rikkaammat paheksuivat vähävaraisempaa. Lapsia pilkattiin vaatteista, ruoka oli mitä sattui saamaan. Sama meno on jatkunut jo 70 vuotta.
        Sosiaalinen luototus on erittäin hyvä keino välttää täystuhoa ja ihmisen putoamista pelkästään sosiaalitukien varaan. Tosin, rikkaat veroillaan senkin lystin maksavat. Eivät vaan tajua sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko köyhyys sellainen vika tai vamma, jolle voi irvailla?
        Olen köyhästä perheestä ja opin jo 50-luvulla sen että aina rikkaammat paheksuivat vähävaraisempaa. Lapsia pilkattiin vaatteista, ruoka oli mitä sattui saamaan. Sama meno on jatkunut jo 70 vuotta.
        Sosiaalinen luototus on erittäin hyvä keino välttää täystuhoa ja ihmisen putoamista pelkästään sosiaalitukien varaan. Tosin, rikkaat veroillaan senkin lystin maksavat. Eivät vaan tajua sitä.

        Kirjailija Kalle Päätalo oli hyvä esimerkki siitä, kuinka köyhästä perheestä lähtenyt voi omilla ansioilla menestyä ja tulla rikkaaksi, Kalle kuoli Tampereen rikkaimpana miehenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko köyhyys sellainen vika tai vamma, jolle voi irvailla?
        Olen köyhästä perheestä ja opin jo 50-luvulla sen että aina rikkaammat paheksuivat vähävaraisempaa. Lapsia pilkattiin vaatteista, ruoka oli mitä sattui saamaan. Sama meno on jatkunut jo 70 vuotta.
        Sosiaalinen luototus on erittäin hyvä keino välttää täystuhoa ja ihmisen putoamista pelkästään sosiaalitukien varaan. Tosin, rikkaat veroillaan senkin lystin maksavat. Eivät vaan tajua sitä.

        Sinä et tajua sitä, että sosiaalista luottoa ei voi antaa takaisinmaksukyvyttömälle. Kaikki köyhät ovat takaisinmaksukyvyttömiä. Sosiaalinen luotto on tarkoitettu pienituloisille, joilla on takaisinmaksukykyä. Sosiaalisen luoton saajan takaisinmaksukyky tutkitaan, ja jos uskottavaa takaisinmaksukykyä ei ole, lainaa ei myönnetä (ja köyhälle tulee kauhea parku).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et tajua sitä, että sosiaalista luottoa ei voi antaa takaisinmaksukyvyttömälle. Kaikki köyhät ovat takaisinmaksukyvyttömiä. Sosiaalinen luotto on tarkoitettu pienituloisille, joilla on takaisinmaksukykyä. Sosiaalisen luoton saajan takaisinmaksukyky tutkitaan, ja jos uskottavaa takaisinmaksukykyä ei ole, lainaa ei myönnetä (ja köyhälle tulee kauhea parku).

        Jos esimerkkinä olisi vaikka näin. Vanhuuseläkeläisen talossa tapahtuu putkirikko, vakuutus ei korvaa, ei Kela, ei sossu. Säästöjä ei ole, mutta on varma eläke, pieni mutta satavarmasti se tulee tilille jokainen kuu. Pankki ei myönnä lainaa, koska heille eläkeläisen rahat ovat vain killingin kilinää. Vanhus ei saa korjattua talonsa putkea millään. Sitten sairastuu talo, tulee kosteusvaurio, sitten sairastuu mummo. Mummo viedään palvelutaloon, jossa yhteiskunta maksaa huikeat vuorokausimaksut seuraavat 15 vuotta. Mummon ainoa omaisuus eli talo homehtuu, rapistuu ja lopulta lahoaa.

        Jos mummon kunnassa olisi ollut sosiaalista luototusta, vanhus olisi hakenut sitä lainaa. Korko olisi ollut nollan tuntumassa ja eläkkeestä laina olisi maksettu kahdessa vuodessa. Ehkä jopa yhdessä. Miksi tämänlainen tilanne on rikkaalle uhka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos esimerkkinä olisi vaikka näin. Vanhuuseläkeläisen talossa tapahtuu putkirikko, vakuutus ei korvaa, ei Kela, ei sossu. Säästöjä ei ole, mutta on varma eläke, pieni mutta satavarmasti se tulee tilille jokainen kuu. Pankki ei myönnä lainaa, koska heille eläkeläisen rahat ovat vain killingin kilinää. Vanhus ei saa korjattua talonsa putkea millään. Sitten sairastuu talo, tulee kosteusvaurio, sitten sairastuu mummo. Mummo viedään palvelutaloon, jossa yhteiskunta maksaa huikeat vuorokausimaksut seuraavat 15 vuotta. Mummon ainoa omaisuus eli talo homehtuu, rapistuu ja lopulta lahoaa.

        Jos mummon kunnassa olisi ollut sosiaalista luototusta, vanhus olisi hakenut sitä lainaa. Korko olisi ollut nollan tuntumassa ja eläkkeestä laina olisi maksettu kahdessa vuodessa. Ehkä jopa yhdessä. Miksi tämänlainen tilanne on rikkaalle uhka?

        Mutta jos suojaosuutta nostetaan esim. 900 euroon, silloin pienituloisten lainansaantimahdollisuudet heikkenevät entisestään. Myöskään lähes korotonta sosiaalista luottoa ei pieneläkeläiselle voitaisi antaa, koska mahdollisessa pakkoperinnässä ei velalliselta kuitenkaan saataisi perityksi mitään. Sosiaalinen luotto ei ole lahja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos suojaosuutta nostetaan esim. 900 euroon, silloin pienituloisten lainansaantimahdollisuudet heikkenevät entisestään. Myöskään lähes korotonta sosiaalista luottoa ei pieneläkeläiselle voitaisi antaa, koska mahdollisessa pakkoperinnässä ei velalliselta kuitenkaan saataisi perityksi mitään. Sosiaalinen luotto ei ole lahja.

        Esimerkin mummo ei ole velkaantunut eikä ulosotossa. Kyseessä oli sosiaalisen luototuksen puolestapuhe. Jos apua saa heti alussa kun rahan tarve on akuutti, moni katastrofi saadaan pysäytettyä heti eikä tilanne eskaloidu.
        Sosiaalinen luotto ei ole lahja, mutta se ei ole myöskään pikavippi kymmenien, satojen prossan koroilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkin mummo ei ole velkaantunut eikä ulosotossa. Kyseessä oli sosiaalisen luototuksen puolestapuhe. Jos apua saa heti alussa kun rahan tarve on akuutti, moni katastrofi saadaan pysäytettyä heti eikä tilanne eskaloidu.
        Sosiaalinen luotto ei ole lahja, mutta se ei ole myöskään pikavippi kymmenien, satojen prossan koroilla.

        Esimerkin mummon ei ole kovin yleinen tapaus. Suurin osa sosiaalisista luotoista menee nykyään ylivelkaantuneiden velkojen järjestelyihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkin mummon ei ole kovin yleinen tapaus. Suurin osa sosiaalisista luotoista menee nykyään ylivelkaantuneiden velkojen järjestelyihin.

        Ja se että mummo ei ole ulosotossa, ei vaikuta hänen luotonsaantimahdollisuuksiinsa, jos suojosuus on suurempi kuin hänen eläkkeensä. Sillä lainanantaja laskee, että mummo voi jättääkin lainansa maksamatta pieniin tuloihinsa ja yllättäviin menoihinsa vedoten, eikä häneltä ulosotossakaan saisi mitään perittyä takaisin, Eli lahjarahaa se käytännössä olisi, jos mummo niin päätttää. Vilpitön takaisinmaksuhalu on eri asia kuin aktuaalinen takaisinmaksu. Myöskään terveyskeskus- ja poliklinikkamaksuja mummon ei tarvitse enää maksaa, jos ei huvita. Siis jos suojaosuus nousee eläkettä suuremmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se että mummo ei ole ulosotossa, ei vaikuta hänen luotonsaantimahdollisuuksiinsa, jos suojosuus on suurempi kuin hänen eläkkeensä. Sillä lainanantaja laskee, että mummo voi jättääkin lainansa maksamatta pieniin tuloihinsa ja yllättäviin menoihinsa vedoten, eikä häneltä ulosotossakaan saisi mitään perittyä takaisin, Eli lahjarahaa se käytännössä olisi, jos mummo niin päätttää. Vilpitön takaisinmaksuhalu on eri asia kuin aktuaalinen takaisinmaksu. Myöskään terveyskeskus- ja poliklinikkamaksuja mummon ei tarvitse enää maksaa, jos ei huvita. Siis jos suojaosuus nousee eläkettä suuremmaksi.

        Voipi se noinkin olla. Harva mummo osaa ajatella noin pitkänäköisesti ulosottoon saakka. Vanhemmat ihmiset ovat arkoja mokaamaan, mielummin heittävät henkensä kuin joutuvat silmätikuksi. Siksi sosiaalietuuksien hakeminen on siinä väestöryhmässä aliedustettua.
        Eivät seniorit kehtaa edes Kelan tukia hakea, sossusta puhumattakaan.

        Sotaveteraanit, kuten omat edesmenneet vanhempani, saivat pieniä siivuja valtion kassasta kuntoukseen. Sekin oli heille kova pala, kokivat olevansa kerjäämässä armopaloja. Ja kun tutulle sotainvalidille tehtiin esteetön kylpyhuone (tarkoitti kynnysten poistoa, kaiteita ja korotettua pyttyä), hänkin olisi halunnut korvata saadun avun. Ihan rahalla alle tonnin euron eläkkeestä.


    • Anonyymi

      "Suojaosa tarkoittaa sitä osuutta velallisen tuloista, jota ulosottomies ei voi ulosmitata. "

      Kyllä noin mutta tuosta tulee väärä mielikuva, usein luullaan että tuo 680e jää vaan käteen, Oikeasti jos esim saa 1000e/kk NETTO, siitä uo vie 212e eli oma käteenjäävä tulo on 800e

      • Anonyymi

        Ja siitä kun maksaa vuokraaesim. 500e niin muutun elämiseen jää n. 300e....on se ruhtinaallisen paljon...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      79
      4237
    2. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      29
      3174
    3. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      3112
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      51
      2937
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      24
      2864
    6. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      319
      2609
    7. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      42
      2603
    8. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      233
      2283
    9. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      25
      2126
    10. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      45
      2057
    Aihe