https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007924548.html
Kommentti: Myöhästyikö Krista Kiurun aprillipila kaksi viikkoa? Sen verran uskomattomia ministerin Sputnik-puheet olivat
Sputnikia voitaisiin saada Suomeen vasta sitten, kun kaikki suomalaiset on jo rokotettu, kirjoittaa toimittaja Petri Seppä.
Krista Kiuru puheet Sputnik-rokotteesta saivat aikaan hämmennystä.KUVA: ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA
Petri Seppä
17:26
EDUSKUNNAN kyselytunti sai torstaina rutkasti lisävärinää, kun kansanedustaja, Liike Nytin puheenjohtaja Hjallis Harkimo kysyi perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurulta (sd) venäläisen Sputnik-koronavirusrokotteen mahdollisesta hankkimisesta Suomeen.
Lue lisää: Krista Kiuru: Suomi suunnittelee neuvotteluiden aloittamista Sputnik-rokotteen hankinnasta – ”Työ on aloitettu”
Sen sijaan, että Kiuru olisi sanonut Suomen odottavan Euroopan lääkeviraston EMAn ja EU:n linjausta Sputnikista, ministeri sähköisti tunnelman vastaamalla Harkimon kysymykseen, että sosiaali- ja terveysministeriön ja ulkoministeriön välillä on aloitettu yhteistyö, jotta Venäjää lähestyttäisiin ja aloitettaisiin neuvottelut Sputnikin rokotteen hankkimisesta Suomeen.
Kiurun vastaus tuntui täysin uskomattomalta. Vähän niin kuin hölmöläisten höpöhöpö-puheelta.
Lue lisää: Jos Suomi hankkii Sputnik-rokotetta, sen kohtalo saattaa olla sama kuin AstraZenecalla – Asiantuntija: ”Vaikea sitä mahdollisuutta on poissulkea”
Vain vuorokausi aikaisemmin oli tullut tieto, että EU on luopumassa adenoviruspohjaisista koronarokotteista kokonaan niiden tuotantoepävarmuuksien ja terveysturvallisuusriskien takia. EU Observerin tietojen mukaan rokotehankintasopimuksia AstraZenecan ja Johnson & Johnsonin kanssa ei uusita enää vuodelle 2022. EU-alue on siirtymässä kokonaan synteettisesti valmistettuihin mRNA-rokotteisiin.
SAMAAN AIKAAN ympäri maailmaa, myös Suomessa, kohistaan AstraZenecan aiheuttamista vakavista aivolaskimotukoksista, joihin on sittemmin saatu EMAn vahvistamana syy-seurausyhteys. Näin vakavat haittavaikutukset ovat toki hyvin harvinaisia, niitä on esiintynyt keskimäärin yksi sataatuhatta rokotettua kohti.
Lue lisää: Veritulpat ovat harvinaisia, mutta kuinka harvinaisia vaikkapa liikennekuolemiin verrattuna? IS listasi todennäköisyydet
Johnson & Johnsonin rokotteen osalta tutkimukset ovat menossa. USA:ssa rokotteen käyttö on keskeytetty, ja Johnson & Johnson on pannut rokotetoimitukset Eurooppaan toistaiseksi jäihin. EMAn pitäisi linjata Johnson & Johnsonin käytöstä EU-alueella ensi viikolla.
Arvostettu Lancet-lehti kertoi Sputnikin suojatehoksi helmikuun alussa 91,6 prosenttia. Esimerkiksi Tampereen yliopiston Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää Sputnikia hyvänä rokotteena, joka olisi tehokas lisä Suomen koronarokotteisiin.
Sputnikin toimituksen lopullisesta sisällöstä ei kuitenkaan voi olla varma. Sputnikin tilaajiin kuuluvassa Slovakiassa nousi huhtikuun alussa iso kohu, kun maa sai täysin erilaista Sputnik-rokotetta kuin se, jonka tehoa oli kehuttu. Slovakian lääkevalvonnasta vastaava instituutti ei lopulta voinut suosittaa rokote-erän ottamista käyttöön.
AIKOOKO Suomi tosiaan ostaa sian säkissä?
Kiuru myös oikoi puheissaan viranomaisten virallisista linjauksista. Sputnikin hankkiminen Suomeen nousi ensimmäistä kertaa julkisuuteen helmikuun alussa Lancetin julkaisemien tulosten jälkeen, mutta niin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n, sosiaali- ja terveysministeriön kuin lääkealan turvallisuus ja kehittämiskeskuksen Fimean viranomaiset ovat reilut kaksi kuukautta joka yhteydessä toitottaneet, että Suomi ei lähde sooloilemaan rokotehankinnoissa EU:n yhteishankintamekanismin ulkopuolelta. Suomeen saapuvilla rokotteilla täytyy ensiksi olla EMAn myyntilupa, ja lisäksi niiden täytyy tulla EU:n yhteishankintamekanismin kautta.
Ja sitten vastuuministeri vetää maton kaikkien virkamiesten jalkojen alta ja puhuu eduskunnan suuressa salissa täysin päinvastaista.
Ei ihme, että ulkoministeriön terveydestä ja hyvinvoinnista vastaava temaattinen suurlähettiläs Päivi Sillanaukee joutui jo torstai-iltana palomestariksi sammuttelemaan Kiurun aloittamaa tulipaloa. Sillanaukee sanoi STT:lle, että kyllä Suomi odottaa EMAn päätöstä ennen omia ratkaisujaan.
Myös sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila ja ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) totesivat perjantaina, ettei asia nyt ihan sillä tavalla etene kuin Kiuru oli torstaina eduskunnan edessä esittänyt.
MIHIN Suomi lopulta edes tarvitsisi koko Sputnikia? Ytimekäs vastaus on, ettei yhtään mihinkään.
Sputnik on tällä hetkellä vasta EMAn arvioinnissa. Myyntilupaa voidaan odottaa aikaisintaan kesäkuussa. Pelkkä EMAn myyntilupa ei kuitenkaan yksin riitä. Pitää muistaa, että Sputnik ei ole EU:n kuuden sopimusrokotteen listalla eikä sitä todennäköisesti yhteishankintaan otetakaan.
Tällöin kukin maa voisi EMAn myyntiluvan jälkeen hankkia rokotteet suoraan itse. Sopimusneuvottelu olisi tällöin suoraan Suomen ja Sputnikia valmistavan Gamaleja-i
Kommentti: Myöhästyikö Krista Kiurun aprillipila kaksi viikkoa? Sen verran uskomattomia ministerin Sputnik-puheet olivat
Sputnikia voitaisiin saada Suomeen vasta sitten, kun kaikki suomalaiset on jo rokotettu, kirjoittaa toimittaja Petri Seppä.
Krista Kiuru puheet Sputnik-rokotteesta saivat aikaan hämmennystä.KUVA: ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA
Petri Seppä
17:26
EDUSKUNNAN kyselytunti sai torstaina rutkasti lisävärinää, kun kansanedustaja, Liike Nytin puheenjohtaja Hjallis Harkimo kysyi perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurulta (sd) venäläisen Sputnik-koronavirusrokotteen mahdollisesta hankkimisesta Suomeen.
Lue lisää: Krista Kiuru: Suomi suunnittelee neuvotteluiden aloittamista Sputnik-rokotteen hankinnasta – ”Työ on aloitettu”
Sen sijaan, että Kiuru olisi sanonut Suomen odottavan Euroopan lääkeviraston EMAn ja EU:n linjausta Sputnikista, ministeri sähköisti tunnelman vastaamalla Harkimon kysymykseen, että sosiaali- ja terveysministeriön ja ulkoministeriön välillä on aloitettu yhteistyö, jotta Venäjää lähestyttäisiin ja aloitettaisiin neuvottelut Sputnikin rokotteen hankkimisesta Suomeen.
Kiurun vastaus tuntui täysin uskomattomalta. Vähän niin kuin hölmöläisten höpöhöpö-puheelta.
Lue lisää: Jos Suomi hankkii Sputnik-rokotetta, sen kohtalo saattaa olla sama kuin AstraZenecalla – Asiantuntija: ”Vaikea sitä mahdollisuutta on poissulkea”
Vain vuorokausi aikaisemmin oli tullut tieto, että EU on luopumassa adenoviruspohjaisista koronarokotteista kokonaan niiden tuotantoepävarmuuksien ja terveysturvallisuusriskien takia. EU Observerin tietojen mukaan rokotehankintasopimuksia AstraZenecan ja Johnson & Johnsonin kanssa ei uusita enää vuodelle 2022. EU-alue on siirtymässä kokonaan synteettisesti valmistettuihin mRNA-rokotteisiin.
SAMAAN AIKAAN ympäri maailmaa, myös Suomessa, kohistaan AstraZenecan aiheuttamista vakavista aivolaskimotukoksista, joihin on sittemmin saatu EMAn vahvistamana syy-seurausyhteys. Näin vakavat haittavaikutukset ovat toki hyvin harvinaisia, niitä on esiintynyt keskimäärin yksi sataatuhatta rokotettua kohti.
Lue lisää: Veritulpat ovat harvinaisia, mutta kuinka harvinaisia vaikkapa liikennekuolemiin verrattuna? IS listasi todennäköisyydet
Johnson & Johnsonin rokotteen osalta tutkimukset ovat menossa. USA:ssa rokotteen käyttö on keskeytetty, ja Johnson & Johnson on pannut rokotetoimitukset Eurooppaan toistaiseksi jäihin. EMAn pitäisi linjata Johnson & Johnsonin käytöstä EU-alueella ensi viikolla.
Arvostettu Lancet-lehti kertoi Sputnikin suojatehoksi helmikuun alussa 91,6 prosenttia. Esimerkiksi Tampereen yliopiston Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää Sputnikia hyvänä rokotteena, joka olisi tehokas lisä Suomen koronarokotteisiin.
Sputnikin toimituksen lopullisesta sisällöstä ei kuitenkaan voi olla varma. Sputnikin tilaajiin kuuluvassa Slovakiassa nousi huhtikuun alussa iso kohu, kun maa sai täysin erilaista Sputnik-rokotetta kuin se, jonka tehoa oli kehuttu. Slovakian lääkevalvonnasta vastaava instituutti ei lopulta voinut suosittaa rokote-erän ottamista käyttöön.
AIKOOKO Suomi tosiaan ostaa sian säkissä?
Kiuru myös oikoi puheissaan viranomaisten virallisista linjauksista. Sputnikin hankkiminen Suomeen nousi ensimmäistä kertaa julkisuuteen helmikuun alussa Lancetin julkaisemien tulosten jälkeen, mutta niin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n, sosiaali- ja terveysministeriön kuin lääkealan turvallisuus ja kehittämiskeskuksen Fimean viranomaiset ovat reilut kaksi kuukautta joka yhteydessä toitottaneet, että Suomi ei lähde sooloilemaan rokotehankinnoissa EU:n yhteishankintamekanismin ulkopuolelta. Suomeen saapuvilla rokotteilla täytyy ensiksi olla EMAn myyntilupa, ja lisäksi niiden täytyy tulla EU:n yhteishankintamekanismin kautta.
Ja sitten vastuuministeri vetää maton kaikkien virkamiesten jalkojen alta ja puhuu eduskunnan suuressa salissa täysin päinvastaista.
Ei ihme, että ulkoministeriön terveydestä ja hyvinvoinnista vastaava temaattinen suurlähettiläs Päivi Sillanaukee joutui jo torstai-iltana palomestariksi sammuttelemaan Kiurun aloittamaa tulipaloa. Sillanaukee sanoi STT:lle, että kyllä Suomi odottaa EMAn päätöstä ennen omia ratkaisujaan.
Myös sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila ja ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) totesivat perjantaina, ettei asia nyt ihan sillä tavalla etene kuin Kiuru oli torstaina eduskunnan edessä esittänyt.
MIHIN Suomi lopulta edes tarvitsisi koko Sputnikia? Ytimekäs vastaus on, ettei yhtään mihinkään.
Sputnik on tällä hetkellä vasta EMAn arvioinnissa. Myyntilupaa voidaan odottaa aikaisintaan kesäkuussa. Pelkkä EMAn myyntilupa ei kuitenkaan yksin riitä. Pitää muistaa, että Sputnik ei ole EU:n kuuden sopimusrokotteen listalla eikä sitä todennäköisesti yhteishankintaan otetakaan.
Tällöin kukin maa voisi EMAn myyntiluvan jälkeen hankkia rokotteet suoraan itse. Sopimusneuvottelu olisi tällöin suoraan Suomen ja Sputnikia valmistavan Gamaleja-i
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tällaista ongelmaa ei tule, jos Krista Kiuru pitää tiukasti kiinni kannasta, että rokotuksia antaa vain yhteiskunnallinen taho.
Tällöin voidaan rokotustahtia säädellään niin, että Sputnik ehtii mukaan.
Yksinkertaisesti ei edelleenkään oteta yksityistä työterveyshoitoa mukaan rokotuksiin.
Sputnik rokotuksen etu on siinä, että se ei hyödytä länsimaisessa omistuksessa olevia kaupallisia lääkejättejä.
Näistä kertoi jo edellisen epidemian aikana nykyinen pääministeri. Hän kirjoitti rokotusten vain hyödyttävän kansainvälisiä kapitalistisia lääkeyhtiöitä.
Siksi Sputnik.
"Vain vuorokausi aikaisemmin oli tullut tieto, että EU on luopumassa adenoviruspohjaisista koronarokotteista kokonaan niiden tuotantoepävarmuuksien ja terveysturvallisuusriskien takia. EU Observerin tietojen mukaan rokotehankintasopimuksia AstraZenecan ja Johnson & Johnsonin kanssa ei uusita enää vuodelle 2022. EU-alue on siirtymässä kokonaan synteettisesti valmistettuihin mRNA-rokotteisiin."
Hah, hah, ja juuri tuli tieto että mRNA rokotteiden terveystuvallisuusriskit verisuonitukosten osalta ovat lähes samat. Näköjään synteettisiä jenkkien BigPaharman mRNA rokotteita halutaan jostain syystä ihmisiin ja poliittisista syistä venäläinen Sputkin ei kelpaa. Ja tietenkin oikeisto-omisteinen agendavaltamedia hyökkää taas kerran Krista Kiurun kimppuun. Kiuru ja Marin maalitettuna vuorotellen, kovaa on kokoomuksen mustamaalauskampanja.
Tutkijat paljastivat uuden havainnon: Aivolaskimotukosten ilmaantuvuus lähes samaa luokkaa Pfizerin ja Astra Zenecan rokotteen saaneilla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-paljastivat-uuden-havainnon-aivolaskimotukosten-ilmaantuvuus-lahes-samaa-luokkaa-pfizerin-ja-astra-zenecan-rokotteen-saaneilla/8118606
Taitaa olla enemmänkin koronarokotteiden "ominaisuus" kuin vika.
Putinin Putnik-rokote on länsimaisten standardien mukaan testaamaton.
Käyttö aloitettiin kakkosvaiheen testien jälkeen ja samalla aloitettiin kolmosvaiheen testit.
Odotellaan rauhassa EU-lääkeviraston mahdollista myyntilupaa.
Slovakia sai rokotetta joka ei ollut tilatun mukainen ja valmistaja suuttui laatuvilpin paljastamisesta.
Niin, ovatko nämä Eu.n hyväksymät rokotteet oikein vimpan päälle testattuja?? Tietenkin näin sanotaan, jos siitä katsotaan olevan taloudellista ja poliittista hyötyä. Keskeyttämään on jouduttu rokottaminen kuitenkin, vaikka THL.n kaverit olivat päivää aikaisemmin vannoneet , ettei mitään riskiä ole. Sputnik ei ole varmastikaan huonompi, mutta koska se on venäläinen siihen ihan kuuluu Länsimediassamme kohdistaa epäluuloja.
Ihme päättäjiä jokainen osaa hyvin valehdella. Oppositio räksyttää kun sitten oppositio pääsee hallitukseen mitään eivät saa aikaseki. Orpo oppositiossa räksytti mutta nyt ei saa kuin tuhoa aikaseksi ei saa suomea nousuunpikkupoika ei osaa.
MIKSI HJALLIS
HALUSI
VENÄLÄISTÄ
ROKOTETTA ”šputnikkia”
SUOMALAISTEN SUONEEN?
Koronasta tehtiin POLITIIKKAA
kammottavia vaatimuksia,
tietämättä asiasta juuri mitään!
MITEN TÄLLAINEN TILANNE ANNETTIIN SYNTYÄ?
Lääkäreiden osaamisen kupla pitää puhkaista.
VALHEET TUODAAN PÄIVÄNVALOON.
LÄÄKÄRIT TEKI TÄSSÄ ISOIMMAN PETOKSEN.
KORONA OLI JA ON
PETOS.