Tuoreet virallisen tahon esittämät USA:n ufohavainnot!

Mitä mieltä? Huuhaata vai totta?

No täyttä paskaahan se!
13320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Onhan niitä, taas eilen illalla naapurin pihalla pörräsi Ufo, hirveää säksätystä kuului tuntikausia, olisiko kone käynyt yli tai alikierroksilla, ja sitten se syöksyi vesirapakkoon ja säksätys loppu, ilmeisesti kone sammui, saas nähdä onko tänä iltana yhtä hyvin "ufo" näkösällä vai pörrääkö taas viikon kuluttua, kuten tavallista on !

Äänestä

Valmistellaanko tuolla Amerikan julistuksella kenties sitä kuuluisaa Blue Beam tapausta jota on odotettu vuosia?

Äänestä

Kyllä tapaus on ehdottomasti totta.

Enki Bilalin sarjakuvassa Jumalaton näytelmä oli juuri tuollainen pyramidi täynnä egyptiläisiä Jumalia Pariisin ilmatilassa käskyttäen Pariisin "persuhallitusta" ja huonostihan siinä sitten kävi.

Äänestä

Tieto ufoista on viralliselta taholta, joten PULINAT POIS. Tieto on totta.

Terveisin: Keke ja Panu, oikean tiedon virallistajat

Äänestä

Ufot on siis totta niin kauan kuin niistä kertoo "vaihtoehtomedia", mutta valetta heti kun siitä kertoo Amerikan armeija?

Äänestä

Koska UFO tarkoittaa tunnistamatonta lentävää kohdetta, on täysin mahdollista sellainen havaita.

Äänestä
  • Tämän lajin viivastelua jaksan aina ihastella. Se on yhtä uniikia kuin ”vielä ehdin samaan kyytiin” hissiin.

    Vauva palstalla samaan tapaukseen on kilpalaulanta, ” hei sehän voi olla mitä vaan”. Lentävän mummon kuuma karvaton kolmio?

    Kuinka moni ymmärtää mitä tarkoittaa jos Pentagon julkaisee videon ja sanovat etteivät tunnista sitä.

    Ylipäätään armeijoissa on tärkeää tunnistaa omat ja vihollisten käyttämät laitteet.

    Us armeijalla on tietokannassaan kaikki julksesti tiedossa olevat lentävät laitteet, millä jotain merkitystä heille. Samoin heillä on tehokkain vakoilusatellittien verkosta, jonka avulla tietävät myös salatut. Nythän siellä lensi pieni laivasto niitä.

    Lisäksi kerrottiin että nousivat myös vedestä ja nopeus salattiin.

    Tämä tarkoittaa että us armeija on todennut että heidän oma nauhoite teknisesti virheetön ja aito. Tätä vasten ilmoittavat etteivät tunnista lentäviä kohteita.

    Silti tulee viisaita ”mittausvirhe” ja voi olla ”mitä vaan”.

    Siten Pentagon ilmoitus tarkoittaa, se voi olla maan ulkopuolelta. Mikä on mahdollisuus sille että se olisi jotain kiinan salaista kalustoa? Lentokoneen kehitys vie pitkään, ne havaitaan varhaisessa vaiheessa. Nyt tuli laivasto ensilennolle? Lisäksi salasivat osan tiedoista, mikä ilmeisesti vielä vahvisti käsitystä ettei ollut kyse tavallisesta.

    Osa väittää että se olisi heidän omaa salaista kalustoa. Se esitellään näin? Eihän siinä ole mitään sotilaallista järkeä.

    Eikä tuosta ole mitään pitävää todistetta että näitä salaisia olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämän lajin viivastelua jaksan aina ihastella. Se on yhtä uniikia kuin ”vielä ehdin samaan kyytiin” hissiin.

    Vauva palstalla samaan tapaukseen on kilpalaulanta, ” hei sehän voi olla mitä vaan”. Lentävän mummon kuuma karvaton kolmio?

    Kuinka moni ymmärtää mitä tarkoittaa jos Pentagon julkaisee videon ja sanovat etteivät tunnista sitä.

    Ylipäätään armeijoissa on tärkeää tunnistaa omat ja vihollisten käyttämät laitteet.

    Us armeijalla on tietokannassaan kaikki julksesti tiedossa olevat lentävät laitteet, millä jotain merkitystä heille. Samoin heillä on tehokkain vakoilusatellittien verkosta, jonka avulla tietävät myös salatut. Nythän siellä lensi pieni laivasto niitä.

    Lisäksi kerrottiin että nousivat myös vedestä ja nopeus salattiin.

    Tämä tarkoittaa että us armeija on todennut että heidän oma nauhoite teknisesti virheetön ja aito. Tätä vasten ilmoittavat etteivät tunnista lentäviä kohteita.

    Silti tulee viisaita ”mittausvirhe” ja voi olla ”mitä vaan”.

    Siten Pentagon ilmoitus tarkoittaa, se voi olla maan ulkopuolelta. Mikä on mahdollisuus sille että se olisi jotain kiinan salaista kalustoa? Lentokoneen kehitys vie pitkään, ne havaitaan varhaisessa vaiheessa. Nyt tuli laivasto ensilennolle? Lisäksi salasivat osan tiedoista, mikä ilmeisesti vielä vahvisti käsitystä ettei ollut kyse tavallisesta.

    Osa väittää että se olisi heidän omaa salaista kalustoa. Se esitellään näin? Eihän siinä ole mitään sotilaallista järkeä.

    Eikä tuosta ole mitään pitävää todistetta että näitä salaisia olisi.

    Ei missään puhuta että tulisi maan ulkopuolelta, kyseessä on vain UFO.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämän lajin viivastelua jaksan aina ihastella. Se on yhtä uniikia kuin ”vielä ehdin samaan kyytiin” hissiin.

    Vauva palstalla samaan tapaukseen on kilpalaulanta, ” hei sehän voi olla mitä vaan”. Lentävän mummon kuuma karvaton kolmio?

    Kuinka moni ymmärtää mitä tarkoittaa jos Pentagon julkaisee videon ja sanovat etteivät tunnista sitä.

    Ylipäätään armeijoissa on tärkeää tunnistaa omat ja vihollisten käyttämät laitteet.

    Us armeijalla on tietokannassaan kaikki julksesti tiedossa olevat lentävät laitteet, millä jotain merkitystä heille. Samoin heillä on tehokkain vakoilusatellittien verkosta, jonka avulla tietävät myös salatut. Nythän siellä lensi pieni laivasto niitä.

    Lisäksi kerrottiin että nousivat myös vedestä ja nopeus salattiin.

    Tämä tarkoittaa että us armeija on todennut että heidän oma nauhoite teknisesti virheetön ja aito. Tätä vasten ilmoittavat etteivät tunnista lentäviä kohteita.

    Silti tulee viisaita ”mittausvirhe” ja voi olla ”mitä vaan”.

    Siten Pentagon ilmoitus tarkoittaa, se voi olla maan ulkopuolelta. Mikä on mahdollisuus sille että se olisi jotain kiinan salaista kalustoa? Lentokoneen kehitys vie pitkään, ne havaitaan varhaisessa vaiheessa. Nyt tuli laivasto ensilennolle? Lisäksi salasivat osan tiedoista, mikä ilmeisesti vielä vahvisti käsitystä ettei ollut kyse tavallisesta.

    Osa väittää että se olisi heidän omaa salaista kalustoa. Se esitellään näin? Eihän siinä ole mitään sotilaallista järkeä.

    Eikä tuosta ole mitään pitävää todistetta että näitä salaisia olisi.

    Se että kyseessä olisi Amerikan oma black-ops laite on toki mahdollinen vaihtoehto. Se tiedetään että black-ops kuluttaa edelleen suuria summia rahaa ties mihin jota ei kerrota.

    Armeija tekee paljon salaisia juttuja joista ei suurella osalla armeijaa ole mitään tietoa, eikä tietenkään tuollaisessa tapauksessa sitä salaisuutta paljasteta.

    Kyseessä saattaa myös olla tahallinen ulkovaltojen tiedusteluja harhauttava juttu jossa näytetään ulkovalloille "meillon täällaista, mites teillä" vaikka virallisesti sanotaan ettei tiedetä mistä on kyse.

    Ja se muuten että vempele tulee vedestä jättää vaihtoehdoksi senkin ettei se suinkaan ole ulko-avaruuden laite, vaan Maan korkeamman oman sivilisaation tuote, sivilisaation josta meillä ei ole mitään tietoa, ja joka on meidän omaamme paljon vanhempi.

    Referenssinä, SR-71 (ja aiempi versio A-12) lenteli muinoin siellä ja täällä, suurin osa Amerikan armeijasta ei siitä mitään tiennyt, ja kun lentely herätti jotain huomiota kaikki kiistettiin. Tuollaisesta on siis ennakkotapauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei missään puhuta että tulisi maan ulkopuolelta, kyseessä on vain UFO.

    Et taida osata lukea ja ajatella omilla aivoilla. Jenkit eivät tiedä mikä se oli.

    Äänestä

Virallisesti ei enää puhuta ufoista, koska media, elokuvat ja salaliittoteoreetikot on sotkeneet kyseisen termin alienien ja lentävien lautasten kanssa.

Armeija tekee vähän väliä havaintoja, joita ei tunnisteta heti. Joku lintu voi lentää tutkan eteen, jolloin se kirjataan tunnistamattomaksi havainnoksi. Hävittäjän kamerassa voi näkyä jotain, jota ei välttämättä heti osata selittää.

Sitten kun jotain selitetään, sitä selitystä ei välttämättä koskaan kuulu julkisuudessa, koska selitys voi tarkoittaa jonkun salassapidettävän teknologian kertomista julkisuuteen, jota ei voi sallia. Esimerkkinä vaikka että miten joku F16 hävittäjälentokoneen kameranvakausjärjestelmä tarkalleen toimii tai jotain tutkaan liittyvää teknistä tietoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä? Huuhaata vai totta?

No täyttä paskaahan se!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu