Siitä huolimatta Vapaakirkko on sijoitettu palstajaossa "Uskonnot ja uskomukset" palstan alle. Vapaakirkon perusti Suomalaiset kristityt ihmiset.
Helluntailaisuus on sitä vastoin Amerikassa ei-kristittyjen perustama lahkoliike ja se on tuotu tänne Kristinusko palstalle.
Asiahan pitäisi olla toisinpäin.
Helluntailaisuus on sitä vastoin Amerikassa ei-kristittyjen perustama lahkoliike ja se on tuotu tänne Kristinusko palstalle.
Asiahan pitäisi olla toisinpäin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Se nyt vaan sattuu sijoittumaan sinne mihin aiheen perustaja sen osui laittamaan. Ei asiassa sen kummempaa.
Vapaakirkkoa ovat kaikki seurakunnat jotka eivät ole valtionkirkkoja ja valtion alaisia.
Suomessa valtio ei omista yhtään kirkkoa. Vain Puolustusvoimilla on omia teologeja esim.kenttärovasti.
Helluntailiikkeen perustaja Parham ei ollut kristitty, vaan täysin maallikko joka perusti raamattukoulunsa, jossa helluntailaisuuden keskeiset opit on suunniteltu ja vahvistettu. Ensimäiset mustat helluntailaiset olivat Afrikasta jenkkeihin orjiksi vietyjen perillisiä, joiden oma uskonto oli noituus ja henkien palvonta.
En sanonutkaan, että valtio omistaa kirkon. Lue tarkemmin ja ymmärrä.
William Saymour oli Parhamin oppilas eli oppipoika helluntailiikkeessä.
Room. 13:1
Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
Ei ole.
Vapaakirkko on kirkkokunta.
Vapaat suunnat taas pelagiolainen, Kristuksen teot kieltävä, satanistinen harhaoppi.
Minkä ketjun vain avaa, aina anabaptisti 🐍 on sihisten syöttämässä valeitaan, etenkin kristittyjä vastaan.
On ymmärrettävää, että juuri tämä kristittyjen vastaisuus yhdistää anabaptistit ja juutalaiset sydänystäviksi toisilleen: yhteinen vihollinen, Kristus ja Hänen seuraajansa!
Ja että Vapaakirkko olisi perustanut kristillisyyden Suomeen... Täällä on ollut alkuperäinen kristinusko, slaavien tuomana jo 500-luvulta alkaen (ei myöhemmin syntynyt room.katolilaisuus, vaikka sen tänne tuoneet ruotsalaiset toisin valehtelevat).
Jeesuksen oma opetuslapsi Andreas, kävellen toi kristinuskon Venäjälle, peräti suomalaisalueillemme asti, lähelle nyk. Novgorodia ja nyk. Moskovaa.
Tämänhän te tunnetustiantikristityt, "vapaa"-muurari-uskoiset, "vapaat"-suunnat, kiellätte.
https://www.youtube.com/watch?v=OvwnGneuydA
*
Vapaat suunnat
2. Piet. 2:19
ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on.
1. Kor. 14:9
Sama koskee teitäkin: ellette puhu selvää kieltä, kuinka teidän puhettanne voidaan ymmärtää? Sananne haihtuvat taivaan tuuliin.
Ken tahtoo olla kristitty, ja kristittynä kuolla, ei sille outo, PEITETTY saa Herran laki olla, jonk' antoi itse Jumala.
Oikea kristitty pitää Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä. Ken tahtoo olla kristitty.
1234567---
Miten tuo liittyy aloitukseen?
Aloituksessa: Vapaakirkon perusti Suomalaiset kristityt ihmiset. Sopii oikein hyvin, ken tahtoo olla kristitty jne....
1234567---
Väitätkö siis, että uskonnot eivät sovi kristinuskoon uskoville? Minusta sopii hyvinkin.
Hellut on viides eli Sardes, jonka päämäärä on tunnustaa Jeesuksen nimeä loppuun asti.
Vapaat on Laodikea eli seisemäs. Siihen kuuluu britit myös esim metodistit, pelastusarmeija yms. Alunperin myös donatolaiset 200 luvulla olivat vapaat.
Taivaan lisäksi vapailla on myös taivaallinen paratiisi.
Jeesuksen nimen hokeminen ja tunnustaminen ei mitään todista oikeasta uskosta
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: Herra, Herra! emmekö me sinun nimes kautta ennustaneet, ja sinun nimelläs ajaneet ulos perkeleitä, ja ole sinun nimes kautta monta väkevää työtä tehneet?
23 Ja silloin minä tunnustan, en minä teitä ikänä tuntenut: menkäät pois minun tyköäni, te väärintekiät.
Luterilaiset ovat laodiokeaa, sillä heistähän sanotaan:
"Sinulla on se nimi että elät, mutta olet kuollut."
Jehovatkin taitaa paremmin ilmestyskirjan kuin sinä. Siellä mainitut seurakunnat ovat silloin tunnettuja paikkakuntien seurakuntia.
esim.Knutbyn helluntaiseurakunta oli nimetty sen paikkakunnan mukaan
Kyllä Jeesuksen nimi on tärkeää etenkin Pergamolle eli kolmannelle eli ortdokseille, viidennelle eli sardes eli hellut sekä kahdeksannelle eli anglikaaneille. Pergamolle eli esim Venäjälle sanotaan että Antipas eli johtaja kun surmataan löytyy enää pari jotka tunnustavat nimeä. Ja he ovat voittajia.
3 , 5, 8, ovat ne kirkot jotka suitsutuksen lisäävät suitsukealttarille. Eli joka kieltää Jeesuksen ihmisten edessä kielletään enkelien edessä. Suitsukealttari juuri viittaa enkeleihin.
Itse tunnen pari jotka ovat haureita, ja eräässä mielessä täysin luopuneita, mutta pitävät kiinni Jeesuksen nimestä. Olen sata kertaa yrittänyt perata hapatteen, mutta Jumala ei salli sitä. Heidän kieltäminen ei onnistu kun he ovat uskollisia Jeesuksen nimelle, vaikka eivät sanalle. Kuinka pelastava onkaan Jeesuksen nimi ja uskollisuus sille on ilmeinen!
Nimien hokemine ei ketään pelasta.
Joka tekee Jumalan käskyjen mukaan, sitä Jumala kuulee.
Sielunvihollinen kävi 1900-luvun alun Amerikassa ja viskasi sinne kourallisen lusteviljan siementä. Se saa kasvaa yhdessä kristittyjen kanssa aina maailman loppuun asti.
Pidetään mielessä kukaa voi puhdistaa mielen kaikesta saastasta, eikö.
Kovin yritin hiiriosoittimella siirtää Vapaakirkko-palstan tuonne Kristinusko-otsikon alle, mutta ei vain onnistunut.
Vapaakirkon ja helluntailaisuuden paikkoja tuli vaihtaa. Ehdotus ylläpidolle menemään.
Kuka kannattaa?