Turpeen käyttö vähentynyt liian nopeasti?!???

https://yle.fi/uutiset/3-11890027
"Keskustan Saarikko: Turpeen käyttö vähentynyt liian nopeasti, siirtymää helpotettava – vaatii tukitoimia alan työntekijöille
Keskustan puheenjohtajan mukaan ihmisten on koettava ilmastotoimet hyväksyttävinä ja edes jollakin tapaa reiluina.
Hänen mukaansa päästökaupan hinta, turpeeseen kohdistuva kriittinen keskustelu sekä energiaveron nosto ovat ajaneet turpeen käytön alas niin nopeasti, että esimerkiksi tavoite turpeen energiakäytön puolittamisesta saavutetaan jo ensi vuonna eli kahdeksan vuotta etuajassa.
– En voi sulattaa ajatusta siitä, että kotimainen energiantuotannon muoto ajetaan ryminällä alas samalla, kun fossiilista tavaraa tuodaan edelleen kattiloihimme ja kasvihuoneiden ja kotieläintilojen tarvitsemaa kasvu- ja kuiviketurvetta joudutaan tähyilemään ulkomailta."

Jaa, luulisi turpeen käytön lopettamista vaatineiden päättäjien olevan tyytyväisiä ja hurraavan ilosta, kun turpeen käyttäjät ovat vähentäneet turpeen käytön muutamassa kuukaudessa, kun päättjiltä olisi mennyt samaan 8 vuotta.
Jaa, nyt vaativat, että turpeen käyttöä pitäisi vielä jatkaa ja vähentää vähitellen 8 vuoden aikana.
Nämä turpeekäyttöstä luopumista vaativat väittävät, että turve on uusiutumaton energia.
Eivät ole olleet biologian tunnilla, eivätkä käyneet nevalla, että turve on uusiutuva luonnonvara, tosin turve uusiutuu hitaasti.
Tuvetta tuottaa rahkasammal, jota nevalla kasvaa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11890027
"Keskustan Saarikko: Turpeen käyttö vähentynyt liian nopeasti, siirtymää helpotettava – vaatii tukitoimia alan työntekijöille
Keskustan puheenjohtajan mukaan ihmisten on koettava ilmastotoimet hyväksyttävinä ja edes jollakin tapaa reiluina.
Hänen mukaansa päästökaupan hinta, turpeeseen kohdistuva kriittinen keskustelu sekä energiaveron nosto ovat ajaneet turpeen käytön alas niin nopeasti, että esimerkiksi tavoite turpeen energiakäytön puolittamisesta saavutetaan jo ensi vuonna eli kahdeksan vuotta etuajassa.
– En voi sulattaa ajatusta siitä, että kotimainen energiantuotannon muoto ajetaan ryminällä alas samalla, kun fossiilista tavaraa tuodaan edelleen kattiloihimme ja kasvihuoneiden ja kotieläintilojen tarvitsemaa kasvu- ja kuiviketurvetta joudutaan tähyilemään ulkomailta."

Jaa, luulisi turpeen käytön lopettamista vaatineiden päättäjien olevan tyytyväisiä ja hurraavan ilosta, kun turpeen käyttäjät ovat vähentäneet turpeen käytön muutamassa kuukaudessa, kun päättjiltä olisi mennyt samaan 8 vuotta.
Jaa, nyt vaativat, että turpeen käyttöä pitäisi vielä jatkaa ja vähentää vähitellen 8 vuoden aikana.
Nämä turpeekäyttöstä luopumista vaativat väittävät, että turve on uusiutumaton energia.
Eivät ole olleet biologian tunnilla, eivätkä käyneet nevalla, että turve on uusiutuva luonnonvara, tosin turve uusiutuu hitaasti.
Tuvetta tuottaa rahkasammal, jota nevalla kasvaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu