mutta ei pakolaisilta kun käy yksityisellä lääkäripalvelulla? Kiitos demarit tästäkin, vaaleissa muistetaan.
Kelakorvaukset pois kantaväestöltä
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä kantaväestöä kohdellaan huonommin monessa asiassa. Ehkä on joitain yksittäisiä asioita mitkä eivät näin ole, mutta valitettavasti sokea kohta on tässä. Kasvattaa eriarvoisuutta ja estää tasa-arvoisen kehityksen.
Niin se tuppaa olemaan.
Eräs insinööri tuttavani kertoi käyvänsä aina eräässä entisessä sosiaalistikaupassa. vaikka se on paikkakunnan kallein.
"Olen aina käynyt siellä ja vanhempanikin kävi siellä".
Kun on tarpeeksi kauan tehty jotakin samaa, tai äänestetty tiettyä puoluetta, niin kelkkaa ei osata kääntää, vaikka se mitä maksaisi.
Siksi on hyvin vähän toivoa mistään paremmasta, tai edes mistään muutoksesta.
Maahanmuuttajat saavat todella paljon kaikkea sellaista mikä maksaa. Kantaväestö ei saa samaa.
Osa saa kaikenlaista apua vaikka kuinka paljon, kantaväestöstä osa ei saa mitään apua ikinä mihinkään.
Osa kantaväestöstä maksaa KAIKEN itse aina. Arvatkaapa onko mukavaa näiden seurata kun tänne tulee joukko ihmisiä joille annetaan ilmaiseksi kaikkea.
Ja ei vahingossakaan mitään positiivista annettavaa ole isänmaalla niille jotka täällä ovat elelleet ja yrittäneet tehdä jotain rakentavaakin.
Itselläni siis ei ole mitään Kelakorvauksia, mutta tämä on esimerkki siitä kuinka säästöjä täytyy alkaa tekemään.
Suomalaista on tullut joitakin palvelusneitsyitä omassa maassaan. Osa hölmöistä on aloittanut tämän. Lopputulos Suomi on valutettu muille kuin Suomalaisille.
Mutta voitaisiin edes muistella ketä täällä on asunut lapsuutensa.
Jollakin on joku mielikuvitus maailma jossa kantaväestöstä kaikki saisivat jotain apua ja palveluksia.
Missä niin on sanottu että yksityisten lääkäripalvelujen kelakorvaukset evättäisiin vain kantaväestöltä??
"Missä niin on sanottu että yksityisten lääkäripalvelujen kelakorvaukset evättäisiin vain kantaväestöltä??"
kannattais varmaan sinunkin seurata uutisia eikä vaan päivystää täällä suolifoorumilla
Pitää muistaa kun äänestetään demarit no ns tyttöhallitus ois syytä
laittaa vaihtoon ja nopeasti
Sanna Marin ( sdp ) on huonoin pääministeri mikä koskaan ollut.
Palkka pois yritysjohtajilta kokonaan niin maailma pelastuu.
Jukinen terveydenhoito pitäisi sitten laittaa toimimaan kunnolla ja tasa-arvoisesti. Hoitoa on annettava kaikille, joilla on siihen lääketieteelliset perusteet ja jos sairas haluaa hoitoa. Ei se käy, että mielivaltaisesti valikoidaan ketä hoidetaan ja ketä ei. Moni on pakotettu menemään yksityislääkärille, kun julkinen jättää heitteille.
Valvonnan puute on johtanut lääkäreiden mielivaltaan. Ja oikeus työskennellä sekä julkisella, että yksityisellä sektorilla olisi lopetettava myös, kuten Ruotsissakin on tehty.
Mutta mitäs EU tähän sanoo ? eikös meitä ole ennenkin varoitettu huonosta sosiaaliturvasta, ei sitä kyllä ole otettu huomioon mutta silti, vai pistetäänkö nekin rahat vaikka Italian mafialle.
Monia asioita, kuten julkisen terveydenhoidon tasoa, perustellaan suomessa rahanpuutteella, mutta tilastoissa näkyy, että suomi on ruotsin kanssa samalla tasolla bkt:ssa. Yleinen elintaso on täällä silti huomattavasti heikompi.
... siis julkisen terveydenhoidon heikkoa tasoa. Ja kyllähän se on hekolla tasolla ainakin pääkaupunkiseudulla. Asia on monille niin vaikea, että eivät halua puhuakaan aiheesta.
Otetaan esimerkiksi Malmin Sairaala. Kehtaavat vaatia siellä, että täytyy olla välitön hengenvaara tai henkeä uhkaavat oireet, jotta päivystykseen pääsee. Eli, potilaalla siis täytyy olla sydänkohtaus, aivohalvaus tai jokin muu vastaava tilanne päällä.
Suurimmalla osalla on oireet joille ei voi antaa kuin buranaa, taas meni aikaa hukkaan lääkärilla, hoitajalla asian takia.. Kertoisit sinäkin vähän taas mistä oli kyse, aivan jonninjoutavaa löpinää..
Määrättiin veritulpan takia lääkitys ja sanottiin, että jos tulee sivuvaikutuksia, kuten esimerkiksi verenvuotoa, niin on tultava päivystykseen. Ei otettu.
Taas olisi kiva tietää mitä aihe tarkoittaa, en siis väitä että mihin uskon vaan se että missä tästäkin taas kirjoitetaan oikeasti. Yksityisiä saatetaan käyttää ihan vaan siksi että on resurssipula, silloin toimitaan niin kaikkien kohdalla, ei se yksityinen mikään autuas kaikkivoipa pelastaja ole mihinkään, hoitoja sun muita saa on sitten mikä tahansa toimija. Ostaahan kunnat koko ajan terveydenhoitopalveluita yksityisiltä, tällä saadaan sitä omaa vastuuta pois kuluista kun sysätään niin sanotusti pee muualle.. kuten yksityinen rakentaa hoivakoteja mistä kunta joko ostaa hoivapaikan tai yksityinen laskuttaa sitten jonkin kautta kulut. Tällä tavoin saadaan oikein tehokkaasti työllistettyä elintasopakolaisiakin ns "hoitoalalle" paikkaamaan hoitaja pulaa, mummeleille jutellaan hoonosoomeella ja lontoolla.
Tämä on sitä mistä minä tiedän, tätä on jatkunut jo kohta 20 vuoden ajan. Kirjoitappa tästä niin ei kukaan vastaa aiheeseen, ei kiinnosta, ei tiedetä...
Se minkä olen huomannut ja tässä ole mitään ero kunnallisen ja julkisen välillä.
Että potilaan pitäisi itse huolehtia saamastaan hoidosta, tässä menee pieleen jonkin verran hommat. Omalla kohdalla se että asia ei tule kuntoon, sairaslomaa tulee moninkertaisesti enemmän kun podetaan vaivaa buranalla, joka on niin mieto kipulääke että se toimii sellaisella kuka saa ensimmäistä kertaa elämässään sitä mutta itse asiassa pitäisi kysyä että potilaalta että riittääkö burana. Kunnon kipulääke ja paluu arkeen olisi paljon nopeampi, no pidetään saikkua sitten joka periaatteessa mulle sopii mutta miettikää niin kuin kuin paljon kalliimpaa se on kuin se lääke kun olen poissa töistä jopa 3 viikkoa vs viikko!
Tässä on menty huonoon suuntaan, ei ole oma mielipide vain vaan kun kuulee mitä kolleekat sanoo että miten ennen hoidettiin, annettiin kunnon tujaus kipulääkettä niin olit jo jopa seuraavana päivänä kuin ei mitään olisi ollutkaan koskaan.