Venäjä on hyökännyt kaikkiin naapurimaihinsa yhtä lukuunottamatta,yhteenkään Natomaahan se ei ole koskaan hyökännyt,siksi Suomi Natoon,ettei käy kuten Ukrainalle
Miksi Suomi Natoon ?
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Juuri venäjän uhkaa vastaan nato täytyi perustaa aikoinaan , venäjää kaikki muutkin pelkäävät eikä suotta .
Miten suomi ainoana muka tulee toimeen ilman suojaa venäjää vastaan .
Suomi on Venäjän kanssa tullut toimeen jo 77 vuotta eikä kaikki Euroopan maat ole NATOmaita vaan niitä on kaikkein tyhmimmät maat
Ei se hyökkääkään ellei NATOmaat hyökkää ensin
Niin ja siksi Venäjä hyökkäileekin muihin kuin Natoon kuuluviin maihin. Johonkinhan se Venäjän jatkuva sotimisen tarve ja kaipuu on purettava.
” Ei se hyökkääkään ellei NATOmaat hyökkää ensin”
Unohtuiko Georgia ja Ukraina?
Johan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Fasistit unohtavat.
No ei hyökännyt Ukrainaan ja Georgiassa Georgia itse hyökkäsi itsehalluntoalueilleen jolloin Venäjän joukot tuli apuun ja sama tapahtui Moldovassa.
Sitäpä Jenkit kieli pitkällä odottaa, että Suomi Natoon liittyy. Saisivat tehtyä Suomesta sotatantereen ja alkaa Venäjän kanssa sapeleita kalistelemaan.
Venäjä ei koskaan hyökkää Nato Suomeen,ei koskaan ja piste
” Sitäpä Jenkit kieli pitkällä odottaa, että Suomi Natoon liittyy. Saisivat tehtyä Suomesta sotatantereen ja alkaa Venäjän kanssa sapeleita kalistelemaan.”
Nato ja USA eivät kaipaa sotaa eivätkä ”tarvitse” Suomeamihinkään! SEN SIJAAN Nato on jo 30:n vuoden ajan suojannut Norjan, Baltian maat, Puolan ja Unkarin ja SEKÖS stallaria jurppii! Hän ei soisi Suomen saavan vastaavaa turvaa!
Jenkit Venäjän paikalla, olisi toive naapuri. Kauppa, puolin, ja toisin olisi aivan toisissa mittasuhteissa, kuin venäjän kanssa nyt. Opiskelija vaihto olisi suurta, matkustelu olisi runsasta, ja runsaat luonnonvarat antaisivat suomellekin runsaasti mahdollisuuksia. Lisäksi säästäisimme aseistuksessa valtavasti, kun ystävien välillä ei olisi kitkaa. Natokin olisi tarpeeton.
Miten USAn naapureille on käynyt niin presidenttien murhia, kauppasaartoja, luonnovarojen ryöstöä ja Sikojan lahden maihinnousuja ja USAssa itsessään joukkomurhia, mafiaa, poliisin tekemiä murhia, rotusyrjintää, vaalihuijausta, saastutusta, alkuperäiskansojen kaltoinkohteluja ja väkisin aiheutettua hedelmättömyyttä sekä maaalueiden ryöstöä. Lisäksi monsanton geenimuuneltua viljaa ja virus- ja lääke- että kemiallisten aineiden kokeita ihmismassoilla.
Hullu täytyy olla jos USAn naapurikseen haluaa
” Hullu täytyy olla jos USAn naapurikseen haluaa”
Hullu olet itse!? Eihän tässäole maantiedettä muuttamassa vaan hankkimassa Naton tarjoamaa suojaa myös Suomelle!
100 kertaa mieluummin kuin Putinin Venäjä.
Voimme olla NATOssa ilma että muiden maiden NATO joukot tulee Suomeen sen kummemmin kuin nyttenkään.
Miksi Tiltu siis pelkää. Luuletko että NATO kiinnostuu Sinusta?
Tiltut siirretään karjavaunuilla kaalimaahan orjiksi
Putinnazilla vilkas mielikuvitus. No ei kai se ihme ole, kun itäpropagandan tuputus on täyttänyt pään niin, ettei oma ajatustoiminta enää toimi.
Tutkija tyrmistyi Venäjän toimista: Elävät rinnakkaistodellisuudessa
Russotrollien avuttomuus jaksaa hämmästyttää. Aivan surkeita.
Ei ne voi olla oikeasti noin huonoja tai sitten ne kirjoittelee humalassa, jospa ne onkin Naton kaksoistrolleja? Täällä Venäjän rikoksia ja aggressiota naapurimaita kohtaan puolustelevat kirjoittajathan käytännössä lisäävät kriittistä asennetta Venäjän nykyjohtoa ja -politiikkaa kohtaan.
Fasistit eivät ole mitään fiksuja. Putinin fanit ovat niin tyhmiä että he sanoillaan ja kirjoituksillaan oikeastaan tekevät Venäjän naurunalaiseksi.
No joo, jospa ne ovatkin saaneet koulutuksen ainoastaan kirjoittamiseen suomenkielellä, ei sitä muuta perussivistystä ja asioiden hahmotuskykyä jota suomalaiset saavat vähintään peruskoulun verran. Venäjällähän koulutus on nykyään muokattu tukemaan Putinistanin valtiollista agendaa ja historiankirjoitusta.
Nazzelta on hihna ruvennut luistamaan kun ei voi kuin voivotella muiden avuttomutta
Valitettavasti Venäjä on toiminut lain mukaisesti että ruodittavaksi jää vain NATOmaiden ja niiden liittolaisten rikoliinen toiminta ja siitä Nazze aina joutuu paniikkiin.
Venäläisten mielestä se varmaan toimii lain mukaisesti silloinkin jos (ja kun) se miehittää Ahvenanmaan ja sen jälkeen hyökkää Suomen mantereelle mikäli tilanne kärjistyy Itämerellä konfliktiksi.
Siksi Nato, että noin ei tule tapahtumaan ja Putin voi alkaa keskittymään oman maan asioiden kuntoon laittamiseen kun ei ole enää heikompia naapureita joita kiusata sisäpoliittisista syistä. Natolle on Putinin turha pullistella, toki hän kiukutella voi mutta sekin on oma valinta.
Tuskinpa vain venäläiset katsoo Suomeen ja Ahvenanmaalle hyökkäystä lainmukaiseksi ja Venäjä ei hyökkää ellei Suomi hyökkää ensin tai militarisoi Ahvenanmaata
Tarkoitatko että Venäjä on sotilaallisesti niin tyhmä että ei miehittäisi demilitarisoitua Ahvenanmaata ja eteläistä Suomea varmistaakseen kulkunsa Itämerelle sotilaallisen konfliktin tilanteessa? Siis jos Suomi on vastassa yksin ja omin voimin.
Osteliko venäläiset vaan sattumalta saaria siitä suunnasta ja rakentelivat isoille aluksille ja helikoptereille sopivaa infraa?
Kaliningradissa on kuulemani mukaan joukko-osasto jonka päätehtävä on miehittää Ahvenanmaa heti kun käsky tulee ja että se on koulutettu ja varustettu nimenomaan tähän tarkoitukseen.
Tekevätkin sen hyvin.
Suomi liittyy Natoon.
NATOON on suuntamme.
Ensin pitää miettiä millainen " isäntä " Venäjä on ollut niille maille ja kansoille , ketkä sen niinsanottuun etupiiriin kuuluivat Neuvostoliiton aikana ..? Esimerkiksi kaikki entiset itä - blokin maat liittyivät kipinkapin Natoon , kun Neuvostoliitto hajosi . Baltian maat etusijassa sen tekivät . Miksi ? Tuo liittyminen kertoo kaiken . Ei venäläisestä valtapolitiikasta pidetä , ei niin missään. Siinä on jotain niin vastenmielistä , ei ole ihme että siitä haluavat olla niin kaukana kuin vain voi nämä entiset itäblokin valtioit. Nuo valtiot haluavat kuulua länteen , läntiseen vapaaseen maailmaan . Nyt Venäjä ja sen kaikkinainen toiminta ja politiikka muistuttaa jo todella paljon vanhaa kommunistista Neuvostoliittoa . Median vapaus , ihmisten sananvapaus , riippumaton oikeuslaitos , ne alkavat olla kurja surkea vitsi , joka ei naurata ketään . Ukraina saa tuntea Putinin aggressiivisen , sotaisen voimapolitiikan . Ukrainalla alkaa olla kova ikävä Natoa . Putin on arvaamaton ja häikäilemätön ihminen , josta ei tiedä mitä tekee missäkin tilanteessa . Sota alkaa olla numero yksi keinovalikoimassa. Olisi järkevää nyt - niin pian kuin on käytännössä mahdollista , kun ei vielä tällä maailman kolkalla Suomessa ole keskisen euroopan , Ukrainan tapaista epävakautta ja sodan uhkaa - liittyä Natoon . Se on ainut asia , mikä pitää täällä pysyvää turvaa nyt , ja tulevaisuudessa myös . Laittaa Putinin miettimään , mikä käy ja mikä ei.
Natoon!!
NATO on luotu juuri torjumaan venäjän hyökkäykset ja sen se on tehnyt .
NATO on USAn suojavyöhyke
Natoon
Jos NATOon niin Suomi katoo