Nyt sitten on valtaeliitillä kovat päivät edessänsä kuin he yrittävät saada Mars-helikopterin protkuttelemaan Marsissa ylös Marslätystä Marsin ilmakehässä.
Valtaeliitti on joutunut suorittamaan ohjelmistöpäivityksiä kun helikopterin videokuvassa Mars todistetusti näkyi lättynä Wallmartin takapihalla. Nopeasti ohjelmistopäivitys jotta saadaan valtaeliitin haluamaa disinformaatiota jostakin ihmeen Pallomarsin kamaralta. Ei mene tuollainen humpuuki enään ihmiskunnassa läpi. Kuuhuijjaus vielä onnistui ja nyt ei parane toistaa samaa virhettä ellei tahdo joutua pilkan kohteeksi.
Marsplaneettakin on sitten lätty
Anonyymi
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Täytyy olla umpihullu uskoakseen noita Mars-kusetuksia.
- Anonyymi
Täytyy olla umpihullu että voi uskoa noita littu-uskovaisten satuja, koskekoot sitten Maata tai Marsia.
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy olla umpihullu että voi uskoa noita littu-uskovaisten satuja, koskekoot sitten Maata tai Marsia.
Vähänkös pojat ovat keksineet pitkän matkan kaukosäätimen... Maasta Marsiin; toimii vaikka Maapallo ja Mars pyörivät eri tahtiin ja lennämme kimpassa miljoona kilometriä tai jotain kohti ääretöntä ja ikuisesti laajenevaa ihanaa avaruutta.
- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Vähänkös pojat ovat keksineet pitkän matkan kaukosäätimen... Maasta Marsiin; toimii vaikka Maapallo ja Mars pyörivät eri tahtiin ja lennämme kimpassa miljoona kilometriä tai jotain kohti ääretöntä ja ikuisesti laajenevaa ihanaa avaruutta.
Opiskele tekniikkaa ja kosmologiaa, niin tämäkin asia selvää.
- Anonyymi
Mitä tällaisella vuodatuksella haetaan? Wallmartin takapihalla? Mikä ihmeen valtaeliitti? Missä vaiheessa NASA:sta on "valtaeliitti" tullut?
Jos Mars kerran on huijausta, niin miksi se olisi pitänyt esittää sellaisena mitä littarit pitävät lättynä? Jos littarit olisivat oikeassa, niin tottakai huijauksessa näkyisi selkeästi marsin pallomaisuus juuri sillä tavalla miten littarit ajattelevat että pallomaisen planeetan pitäisi näyttää.
Eikö mieleesi juolahtanut, että pohjakuvitelmasi siitä miltä pyöreä planeetta yleensäkään näyttää pinnalta, voisi alunperinkin olla väärin?Vuodatuksesi oli lievästi sanottuna sekava mutta yritän siitä huolimatta vastata jotakin.
NASA on valtaisa rahanpesujärjestö jolla lypsetään kansakunnan rahaa eliitin taskuihin aivan laillisesti. Sen päiväpudjetti ylittää roimasti Suomen vastaavan.
Tässä yhden epäonnistuneen raketin kustannuksia. Taisi sekin räjähtää laukaisualustalleen:
https://tekniikanmaailma.fi/nasa-sai-moitteet-jattikantoraketin-budjetti-paukkuu-jalleen-ja-miljardit-dollarit-palavat/
Toki Mars esitetään pallona; kuinkas muuten.?
Toki kaikki pallot näyttävät tarkasteltuina tasomaisilta. On opittua että esim. koripallo onkin pallo.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Vuodatuksesi oli lievästi sanottuna sekava mutta yritän siitä huolimatta vastata jotakin.
NASA on valtaisa rahanpesujärjestö jolla lypsetään kansakunnan rahaa eliitin taskuihin aivan laillisesti. Sen päiväpudjetti ylittää roimasti Suomen vastaavan.
Tässä yhden epäonnistuneen raketin kustannuksia. Taisi sekin räjähtää laukaisualustalleen:
https://tekniikanmaailma.fi/nasa-sai-moitteet-jattikantoraketin-budjetti-paukkuu-jalleen-ja-miljardit-dollarit-palavat/
Toki Mars esitetään pallona; kuinkas muuten.?
Toki kaikki pallot näyttävät tarkasteltuina tasomaisilta. On opittua että esim. koripallo onkin pallo.Aloittaja ilmoitti käsittäneensä Marsin litteäksi näkemänsä videon perusteella, joten mielestäni on asiallista kysyä, että minkälainen hänen mielestään "pyöreän marsin" olisi pitänyt olla tällaisessa videokuvassa?
Jos NASA:n tarkoitus on huijata kaikkia hänen ja Nasun kaltaisia littareita, niin miksei "huijausta" tehty litteän maan uskomusten mukaisesti "pyöreän" näköiseksi, jotta se vakuuttaisi nämä littarita?
Mielestäni onko kyse kuitenkin on vaan siitä että littarit eivät itsekään tiedä minkälainen pyöreän kappaleen pitäisi edes heidän omasta mielestään olla lähietäisyydeltä katsottuna.
Mitä tulee noihin budjetteihin. Tällaisessa teknologiassa maksetaan suunnittelusta ja testaamisesta. Raaka-aine- ja valmistuskustannukset ei taida koskaan nousta lähellekään suunnitteluvaiheessa tarvittavia kustannuksia.
Suomessa ei myöskään ole mitään NASA:a vastaavaa järjestöä, eikä Suomessa ole edes murto-osaa amerikan asukasluvusta, joten "Suomen vastaavaan budjettiin" vertaaminen on aikamoinen vitsi.
Ymmärrät varmasti, että raketit eivät ole huijausta, vaan ihan oikeaa teknologiaa. Vaikka et rakettien toiminnasta tietäisi yhtään mitään, osaat varmasti sen verran hahmottaa, että hallitusti kymmenien tuhansien tonnien mötikän lennättäminen taivaalle on hyvin vaikeaa. Koska raketit ovat oikeaa teknologiaa, niin jonkun pitää suunnitella ja rakentaa niitä ja maksaa työntekijäiolle palkat. Suunniteltujen tuotteiden käyttämistähän me nähdään koko ajan.
Tällä tavalla ymmärretään, että budjetti onkin itseasiassa ihan looginen. NASA itseasiassa toimittaa budjettiselvityksen tekemisistään vuosittain, joten sinun kaltaisesi salaliittoteoreetikot voivat halutessaan tehdä oikeasti jotain tutkivaa työtä ja koittaa "paljastaa" huijaksen lukemalla budjettia.
Sieltä vaan tutkimaan:
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy2021_volume_of_integrated_performance.pdf - Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Vuodatuksesi oli lievästi sanottuna sekava mutta yritän siitä huolimatta vastata jotakin.
NASA on valtaisa rahanpesujärjestö jolla lypsetään kansakunnan rahaa eliitin taskuihin aivan laillisesti. Sen päiväpudjetti ylittää roimasti Suomen vastaavan.
Tässä yhden epäonnistuneen raketin kustannuksia. Taisi sekin räjähtää laukaisualustalleen:
https://tekniikanmaailma.fi/nasa-sai-moitteet-jattikantoraketin-budjetti-paukkuu-jalleen-ja-miljardit-dollarit-palavat/
Toki Mars esitetään pallona; kuinkas muuten.?
Toki kaikki pallot näyttävät tarkasteltuina tasomaisilta. On opittua että esim. koripallo onkin pallo.USA:ko muka tarvitsee NASA:n rahan huijaamiseen? Systeemin joka vie verovaroja vain reilut 20 miljardia ja siitäkin iso osa kuluu "rakettinäytöksiin", elokuvien tekoon ja valtavan ihmisjoukon maksamiseen hiljaiseksi? USA:n puolustusbudjetin julkinen osa on yli 700 miljardia, ja harva kyselee sen oikeutusta. Trump nosti armeijan budjettia kuuden Nasabudjetin verran ihan tuosta vain. Eikä kukaan tiedä paljonko kulutetaan virallisen budjetin ulkopuolella. Selitykseksi riittää että se kaikki on tarpeen kansallisen turvallisuuden vuoksi.
- Anonyymi
ne on australian takahikiällä kuvattu nämä mars hömpötykset
- Anonyymi
Kuinka niin, täällähän on lukuisat asiantuntijat todistaneet, ettei koko Australiaa ole olemassakaan.
- Anonyymi
Eivät ole sen enempää olemattomassa maassa kuin planeetassakaan kuvattu. Mars videot on kuvattu Kanadassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole sen enempää olemattomassa maassa kuin planeetassakaan kuvattu. Mars videot on kuvattu Kanadassa.
Mistä tiedät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole sen enempää olemattomassa maassa kuin planeetassakaan kuvattu. Mars videot on kuvattu Kanadassa.
Joo kuvattu on Kanadan kaivosjättömailla jalkahien lemussa kamerakulmaa siirtämättä...
- Anonyymi
Aurinkokunnassamme on nyt sitten todistettavasti kolme lättyplaneettaa ja yksi lättykuu. Lättyplaneetat ovat Maa, Mars ja Asteroidivyöhyke ja sitten se lättykuu on Saturnuksen renkaat. Kohta varmaan kait palloteoreetikot väittävät Saturnuksen renkaidenkin olevan pallon.
- Anonyymi
"todistettavasti"!?! Kuka todistanut ja missä?
Saturnuksen renkaat eivät ole kuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"todistettavasti"!?! Kuka todistanut ja missä?
Saturnuksen renkaat eivät ole kuu.Tuossa kuvassahan on nähtävissä kuinka Saturnuksen renkaat kiertävät Saturnusta ja aivan lättynä ovat: https://www.google.com/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Saturn_from_Cassini_Orbiter_(2004-10-06).jpg/250px-Saturn_from_Cassini_Orbiter_(2004-10-06).jpg&imgrefurl=https://fi.wikipedia.org/wiki/Saturnus&tbnid=ev8VVTkgv4boDM&vet=12ahUKEwi98vWctY3wAhVIiYsKHWw1Bx4QMygAegUIARC8AQ..i&docid=ZybEqYBxuYGbfM&w=250&h=128&q=saturnus&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwi98vWctY3wAhVIiYsKHWw1Bx4QMygAegUIARC8AQ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa kuvassahan on nähtävissä kuinka Saturnuksen renkaat kiertävät Saturnusta ja aivan lättynä ovat: https://www.google.com/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Saturn_from_Cassini_Orbiter_(2004-10-06).jpg/250px-Saturn_from_Cassini_Orbiter_(2004-10-06).jpg&imgrefurl=https://fi.wikipedia.org/wiki/Saturnus&tbnid=ev8VVTkgv4boDM&vet=12ahUKEwi98vWctY3wAhVIiYsKHWw1Bx4QMygAegUIARC8AQ..i&docid=ZybEqYBxuYGbfM&w=250&h=128&q=saturnus&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwi98vWctY3wAhVIiYsKHWw1Bx4QMygAegUIARC8AQ
Väitit olevan "todistettavasti" lättäMaa ja lättäMars? No, todista sitten?
Asteroidivyöhyke ei ole planeetta eikä Saturnuksen tai Uranuksen rengasjärjestelmät kuita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitit olevan "todistettavasti" lättäMaa ja lättäMars? No, todista sitten?
Asteroidivyöhyke ei ole planeetta eikä Saturnuksen tai Uranuksen rengasjärjestelmät kuita.Asteroidivyöhyke kiertää Aurinkoa se on siis planeetta. Saturnuksen renkaat kiertävät Saturnusta se on siis kuu. Maalätty kiertää Aurinkoa se on siis planeetta. Kuu kiertää Maalättyä se on siis kuu. Kansainvälinen avaruusasema kiertää Maalättyä se on siis tekokuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asteroidivyöhyke kiertää Aurinkoa se on siis planeetta. Saturnuksen renkaat kiertävät Saturnusta se on siis kuu. Maalätty kiertää Aurinkoa se on siis planeetta. Kuu kiertää Maalättyä se on siis kuu. Kansainvälinen avaruusasema kiertää Maalättyä se on siis tekokuu.
Sekoilua parhaasta päästä, miksi pitää kirjoittaa noin paksua potaskaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoilua parhaasta päästä, miksi pitää kirjoittaa noin paksua potaskaa?
Kuinka niin ?
Käy peruskoulusi loppuun niin opit sanat joilla tarkoitetaan: planeettaa, kuuta, keskustähteä. Kyllä palloteoreetikot ovat umpihumalassa olleet koko ikänsä kun eivät tiedä mitä tarkoittaa vaikkapa sana "planeetta". Sitten vielä yliopistoon asti pitäisi palloteoreetikkojen päästä "opiskelemaan" palloteoriaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka niin ?
Käy peruskoulusi loppuun niin opit sanat joilla tarkoitetaan: planeettaa, kuuta, keskustähteä. Kyllä palloteoreetikot ovat umpihumalassa olleet koko ikänsä kun eivät tiedä mitä tarkoittaa vaikkapa sana "planeetta". Sitten vielä yliopistoon asti pitäisi palloteoreetikkojen päästä "opiskelemaan" palloteoriaa.Minä tiedän kyllä sanojen merkityksen, enkä sen takia käytä niitä väärässä yhteydessä.
- Anonyymi
Koko Marssia ei oo, ja persevaunu on lavastetta! Se on todellisuudessa Nevadan autiomaassa ja helikopteri on lelu, tai tuotettu kokonaan tietokone animaatiolla. Ja te hölmöt luuletta, että ne on totta ja ne on jossain marssissa. Höpöt oo!
- Anonyymi
Mistä tiedät?
Pr. Nixon soitti kierrejohtoisella vihreällä Siemens- puhelimella pojille Kuuhun jo 1960- luvun lopulla. Äimistelin sitä jo silloin ja syvä oli kunnioitukseni kaikkea tuota ihmeellisyyttä kohtaan.
Puhelin jäi mieleni koska meille sellainen saatiin kotiin hieman myöhemmin.
Nyt sama kunnioituksen syvä hiljaisuus valtaa mieleni kun ajattelen sitä pitkän matkan kaukosäädintä millä pojat ohjailevat Perse- maasturiaan Marsissa.
Siitä säätimestä ei ole mitään videokuvaa saatavilla mutta arvelen sen olevan samanlainen kuin paremman tason pleikkareissa ja tietsikapeleissä? On varmasti hyvin salassa pidettävä jotta kukaan älynikkari ei pääsisi kopioimaan sitä.
Ajatelkaa jos nämä nörtit tekisivät samanlaisen Mars- ohjaimen ja alkaisivat sillä leikkimään? Yötä päivää Mars- mönkijä siellä sitten temmeltäisi vähillä aurinkoparistoillaan.
Testasin omaa kaukosäädintäni töllöön joka on tosin melkein aina kiinni.
Sisällä toimi oikein hyvin.
En tohdi mennä sitä ulos kokeilemaan. Hulluna pitäisivät.- Anonyymi
Voi hyvä lapsi, nuo sinun juttusi muuttuvat aina vain typerämmiksi, jos mahdollista.
Et sitten ymmärrä, mitä eroa on kaukosäätimellä ja planeettojen välisellä radioliikenteellä? Uskon, ja toivon, että ymmärrät sen täydellisesti, mutta kun jostain täysin käsittämättömästä syystä pitää päästä trollaamaan. - Anonyymi
Tuskinpa se Nixonin kierrejohtopuhelin oli Siemens, veikkaisin Motorolaa!
Ajattelit varmaakin jo silloin, ettei se kierrejohtopuhelin kantanut kuin sinne lennonvalvontaan, siitä eteenpäin oli tietenkin muut viestikanavat, mutta senhän älykkäänä nuorukaisena tietysti ymmärsitkin?
- Anonyymi
Palloteoriassa, miten yhteys maasta marsiin toimisi silloin kun maa ja mars ovat auringon vastakkaisilla puolilla?
Aivan. Maa on siis litteä, ja marskin kiertää kehää muiden tähtien joukossa maailmamme yläpuolella.Planeettojen välinen radioliikenne onkin oikein hauska ajatus.
Tuskin löytyy kertojaa millä taajuuksilla tuota Persemönkijää Marsissa ohjataan?
Uskon että se on huippusalaista tietoa mutta eiköhän tuo näppäriltä nörteiltä minuutissa selviäisi?
Sitten pojjaat ajelisivat mönkijän taatusti paskaksi jo päivässä ja NASAn ukkelit joutuisivat toteamaan että saatanan saatana; ensin menetimme yhteyden ja nuo perkeleet ajoivat Perseen rotkoon.
Se olisi sitten sen tarunloppu.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Planeettojen välinen radioliikenne onkin oikein hauska ajatus.
Tuskin löytyy kertojaa millä taajuuksilla tuota Persemönkijää Marsissa ohjataan?
Uskon että se on huippusalaista tietoa mutta eiköhän tuo näppäriltä nörteiltä minuutissa selviäisi?
Sitten pojjaat ajelisivat mönkijän taatusti paskaksi jo päivässä ja NASAn ukkelit joutuisivat toteamaan että saatanan saatana; ensin menetimme yhteyden ja nuo perkeleet ajoivat Perseen rotkoon.
Se olisi sitten sen tarunloppu.Ja taas kerran esimurrosikäiselle kakaralle tulee ensiksi mieleen nuo persejutut.
Tuolla aiemmin joku kirjoittaja jo kyselikin: onko kaikki hyvin?
Nuo sinun juttusi muuttuvat koko ajan agressiivisemmiksi ja typerämmiksi, onkohan sinulle tapahtunut jotain?
Puuttuu enää, että alat sekoilemaan persekärpäsjuttujasi. Anonyymi kirjoitti:
Ja taas kerran esimurrosikäiselle kakaralle tulee ensiksi mieleen nuo persejutut.
Tuolla aiemmin joku kirjoittaja jo kyselikin: onko kaikki hyvin?
Nuo sinun juttusi muuttuvat koko ajan agressiivisemmiksi ja typerämmiksi, onkohan sinulle tapahtunut jotain?
Puuttuu enää, että alat sekoilemaan persekärpäsjuttujasi.Persekärpäseni keskittyy vankasti ja vakaasti keksityn nimimerkkini henkilöintiin ja sen ivaamiseen. On kuin huitoisi kirveellä autiolla pellolla hyttysiä; eikö totta....., ?
Ehkäpä voisit pohtia millä radiotaajuudella Perse- maasturia ohjaillaan tuolla Marsissa...? Avaruudessa ei ole ilmaa joten mitkään radiaallot eivät voi siellä kulkea.
Ovat kuitenkin keksineet erikoiset avaruustaajuudet jotka eivät ole taviksien tavoitettavissa.
Näppärää.....- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Planeettojen välinen radioliikenne onkin oikein hauska ajatus.
Tuskin löytyy kertojaa millä taajuuksilla tuota Persemönkijää Marsissa ohjataan?
Uskon että se on huippusalaista tietoa mutta eiköhän tuo näppäriltä nörteiltä minuutissa selviäisi?
Sitten pojjaat ajelisivat mönkijän taatusti paskaksi jo päivässä ja NASAn ukkelit joutuisivat toteamaan että saatanan saatana; ensin menetimme yhteyden ja nuo perkeleet ajoivat Perseen rotkoon.
Se olisi sitten sen tarunloppu."Tuskin löytyy kertojaa millä taajuuksilla tuota Persemönkijää Marsissa ohjataan?"
Kuulemma noin 400Mhz.
Ja signaali on varmasti salattu riittävällä tasolla ettei sitä heti hakkeroida.
Radioliikenteessä on sellainen hassu yksityiskohta että sitä ei voi piilottaa.
Jos joku laite juttelee radiotaajuutta takaisin Marsista, niin ne radioaallot tulee täsmälleen sieltä Marsin suunnasta. Siitä vain todistamaan meille ettei sieltä radiotaajuuksia tule?
Tulevia Kuu matkoja voi todistaa samalla menetelmällä. Kannattaa hankkia laitteisto valmiiksi. - Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Persekärpäseni keskittyy vankasti ja vakaasti keksityn nimimerkkini henkilöintiin ja sen ivaamiseen. On kuin huitoisi kirveellä autiolla pellolla hyttysiä; eikö totta....., ?
Ehkäpä voisit pohtia millä radiotaajuudella Perse- maasturia ohjaillaan tuolla Marsissa...? Avaruudessa ei ole ilmaa joten mitkään radiaallot eivät voi siellä kulkea.
Ovat kuitenkin keksineet erikoiset avaruustaajuudet jotka eivät ole taviksien tavoitettavissa.
Näppärää.....Oletko tosissasi? " avaruudessa ei ole ilmaa, joten mitkään RADIAALLOT eivät voi siellä kulkea" Onko tietosi ja ymmärryksesi todellakin tuota tasoa, vaikea uskoa!?!
Toisaalta vaikea ymmärtää, mihin noin älyttömällä trollauksella pyrit?
Sovitaanko, että puolin ja toisin käytetään asiallista kieltä ja unohdetaan nuo esimurrosikäisten persejutut ja kirosanat? - Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Persekärpäseni keskittyy vankasti ja vakaasti keksityn nimimerkkini henkilöintiin ja sen ivaamiseen. On kuin huitoisi kirveellä autiolla pellolla hyttysiä; eikö totta....., ?
Ehkäpä voisit pohtia millä radiotaajuudella Perse- maasturia ohjaillaan tuolla Marsissa...? Avaruudessa ei ole ilmaa joten mitkään radiaallot eivät voi siellä kulkea.
Ovat kuitenkin keksineet erikoiset avaruustaajuudet jotka eivät ole taviksien tavoitettavissa.
Näppärää....."Avaruudessa ei ole ilmaa joten mitkään radiaallot eivät voi siellä kulkea"!!!???!!!
Et voi olla tosissasi, siis trollaat, mutta miksi noin paksua p***aa?
- Anonyymi
Popkornit tuli juuri mikrosta.
- Anonyymi
Tee mieluummin popkornit kattilassa, hiukan vaivalloisempaa, mutta paljon parempaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee mieluummin popkornit kattilassa, hiukan vaivalloisempaa, mutta paljon parempaa!
Komppaan, pannulla (wokki on paras) tulee paljon maukkaampaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 40412985
- 832562
- 612544
Romaanien ammuskelu
Romaanit vähän ammuskeli härmän häjy,osu sivullisiin,ja nyt nää romanit ihmettelee miksi heitä ei päästetä ravintoloihin1412170Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä372057Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1712018- 811957
Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei421515- 221450
Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(601449