Onko se köyhä joka ei voi ostaa kaikkea mitä rikkailla on ?
Jos verrataan suomalaisia ”köyhiä” esim. Afrikan köyhiin, Suomessa ei ole yhtään köyhää koska täällä valtio maksaa kaikille asunnon, ruoan, vaatteet, puhelut jne
Miksi siis Suomessa edes kehdataan puhua köyhistä?
Jos verrataan suomalaisia ”köyhiä” esim. Afrikan köyhiin, Suomessa ei ole yhtään köyhää koska täällä valtio maksaa kaikille asunnon, ruoan, vaatteet, puhelut jne
Miksi siis Suomessa edes kehdataan puhua köyhistä?
Vastaukset 209
Vanhimmat
Suomessa on oikeasti köyhiä mutta valtaosa sosiaalituilla elävistä on sitä laiskuuttaan.
Lapsiperheissä ja vanhuksista on aidosti köyhiä.
Vanhusten kuuluu hakea kaikki tuet, paitsi jos on niin sairas, että menee lääkkeisiin.
Siinä mielessä evoluutio on oikeudenmukainen, mitä sairaampi yksilö niin huonommin pärjää ja siinä ei jeesustelut auta, kostautuu aina seuraavassa sukupolvessa .
Suurin osa on muumaalaisia . Suomalaiset tekee töitä myös ulkomailla.
Huumeitten käyttäjistä suurin osa on kaksoiskansalaisia muista maista ja muista uskonnoista. Heitä käy syömässä luterilaisten ruokia kyllä. Lapsilisä on lapsen ruokaan eikä aikuisen bilehuumeisiin.
On myös niitä muita uskontoja jotka ei kirjoita reseptejä Suomen kristityille ettei paranisi . Tämä on tahallista vihaamista .
Köyhyys ei ole mitään mukavaa, eikä sitä kukaan tavoittele. Köyhäksi joudutaan. Eikä kukaan ole köyhä laiskuuttaan.
NYT SAIT MITÄ TILASIT ELI KÖYHÄT KYYKKYYN . TULI PORVARIHALLITUS ELI KÖYHÄT VIELÄ ENEMPI KYYKKYYN, OI NIITÄ AIKOJA KUN OLI PIIAT JA RENGIT MIETIT PORVARI LUUPÄÄ. LAPSESTA ASTI OLEN TYÖTÄ TEHNYT JA OLEN YLPEÄ SIITÄ.
ÄLKÄÄ TEHKÖ LAPSIA, ENNENKUIN TALOUS ON KUNNOSSA. LYSTINPITÄJÄT.
Kuule. Sosiaalituilla ei taida olla hinkua elää, koska sillä rahalla ei saa mitään mitä voisi saada. Esimerkiksi matkoja.
Venäläisiä Viron venäläisiä inkeriläisiä on puolet työttöminä he kuljettaa tavaraa Venäjälle mitä täältä irtoaa. Huumeita kuljettaa varastettua autoa.Nostaa myös Virossa Venäjällä tukirahat pimeät varastetun tavaran myynnit.Avustusruokia myyvät.
Venäläinen nainen Moskovasta tuli Suomeen miehen kyydissä jäi rautatie asemalle etsii miestä löysi laittautui raskaaksi näyttääkseen sossussa että saa asunnon ja rahaa.Tässä teille maanhan tulon syy.
Kuule. Syitä ja tapoja on näköjään vaikka kuinka paljon.
Että syitä siihen miksi Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko jopa🤔
Mitä noi on kun pitää päällään varastettuja vaatteita. Rikollisia ne on.
Tyhmyys tiivistyy siinä kun ei maksa veroja ei saa sitten tukiakaan. Ja eläkeikää nostettu huijausten takia mutta tyhmyys tiivistyy siinäkin TE NOSTATTE NYT OMILTA LAPSILTANNE ELÄKEIKÄÄ TYHMÄT samoin mitä leikkaatte köyhiltä leikkaa teidän omista perheistä. JA NE JOIDEN HEIMOMAAT on muualla on parasta muuttaa sinne oman heimon pariin.
Turkissa on myös eläkkeet ja sossut.
Älkää netissä rahaa pyytäville lähettäkö siirtäkö ikinä rahaa. Meille tuli sähköpostiin monta Anna rahaa tilinumerot Amerikkaan osa oli.Huijauksia ne on.Joku oli pyytänyt autoa.
Hellareissa on ammattimainen tuella elävien viroryhmä ne on elänyt pelkillä tukirahoilla ilmaiseksi eikä tee työtä avustusruuat elinkeino.
Leikkaatte omilta LAPSILTANNE ja itseltänne tyhmyydessä.
On myös laiskuuttaan köyhiä, joille riittää sosiaaliturva, eivätkä halua tehdä töitä.
SAMAA MIELTÄ. LAPSUUDESSANI EI TUNNETTU SANAA LAISKIMUS. VITSAA OLISIN SAANUT JOS KOULUN KESÄLOMALLA OLISIN MAKOILLUT AURINGOSSA RUSKETUSTA OTTAMASSA. SE RUSKETUSKIN TULI HEINÄTÖISSÄ. SYKSYLLÄ KUN MENIN KOULUU, UPEA RUSKETUS VAALEA LETTI, UUDET VAATTEET, JOTKA ANSAITSIN ESIM. MANSIKKAMAALLA, MÄNNYNTAIMIEN ISTUTUKSESTA, KEVÄÄLLÄ KERÄSIN KORVASIENIÄ JA VEIN NE RAVINTOLAAN MYYTÄVÄKSI. NUORET VOIVAT KERÄTÄ TÄNÄ VUONNA MANSIKOITA, JOS ESIM. UKRAINASTA EI SAADA APUA SIIHEN. SITÄ PAITSI TYÖ AUTTAA MASENNUKSEEN JA ANTAA ILOA ELÄMÄÄN, USKON NIIN KUN OLEN SEN KOKENUT, PUOLUSTUKSILLE EI OLE SIJAA, EI KAIKKI VOI OLLA JOHTOHENKILÖITÄ, IHAN TAVALLISIA TYÖNTEKIÖITÄ TARVITAAN.
Tutkimusta ja tilastoja kehiin. Ihan mutulla vedät nyt.
Ihan höpöjä nyt puhut.
Missä menee köyhyyden oikea raja
Jos ei käy töissä niin ei voi olla työläisen tuloja.
Jos ei pistä kaikkea sileäksi niin on rahaa, kun ei nykyään devalvoida.
Köyhyys+on+suhteellista.+Suomalaista+köyhää+ei+voi+näin+ollen+verrata+suoraan+Afrikan+köyhään.++Köyhyysrajan+laskennassa+huomioidaan++elinkustannukset.++++Suomessa+köyhäksi+lasketaan,+jos+ansaitsee++60%:a++keskitulosta.++Esim.+yksinasuva+suomalainen+on+köyhä,+jos+kuukaudessa+jää+verojen+jälkeen+käteen+alle+1+185+euroa.++Afrikassa+olisi+noilla+tuloilla+rikas.++Sillä+esim.+kobolttia+meidänkin+älylaitteisiimme+keräävät+työntekijät+-+yleensä+lapset+-++saavat+palkkaa+2+euroa+per+päivä.
Esimerkiksi ulkomaalainen huumemyyjä voi tienata kymmeniä satoja tuhansia mutta nostaa silti tukia koska pimeät tulot pimeät vuokratulot on huumemyynti laitonta tuloa auto voi olla varastettu.
Väärin . Meillä Afrikan poika tienaa kk palkan euroissa tai prostituoitu pimeitä tulija niiden tukien päälle mutta Afrikassa ei voi laskea euroja koska siellä on erilainen hintataso ei lämmityskuluja ja valuutta on aivan eri kuin euro. Hinta taso valuutta määrää paljonko Afrikassa saa tukia kk siellä on tuet myös mitä maksa leipä maito riisipaketti sen mukaan.
Venäläinen nostaa tuet Venäjällä ja Suomessa samaan aikaan.
Venäläinen sossun asunnossa avustusruokia suussa varastetut vaatteet päällä.Huumeruiskut.Puotila Jakomäki kalvik.
Afrikassa leipä maksaa 10-20 centtiä että ota kuule esille valuuttakurssit ja se ettei tropiikissa ole lämmityskuluja.
Venäjällä leipä maksaa50 centtiä laske siitä paljonko Suomesta varastettu euro on.
Kehdataan puhua köyhyydestä niin kauan kuin Suomea kehdataan kutsua hyvinvointivaltioksi. Oletko käynyt katsomassa noita leipäjonoja? Oletko joutunut tappelemaan Kelan kanssa tuista? Oletko nähnyt kuinka mamuille maksetaan kuteet ja puhelimet ja suomalaiset joutuu ostaa kirpputorilta tai alennusmyynnistä vähintään kun varaa ei ole uusiin? Et taida olla köyhä.
Työikäiset terveet ihmiset ovat köyhiä koska eivät ota töitä vastaan vaan elävät mieluummin yhteiskunnan elätteinä.
Asiat eivät ole yksinkertaisia leipäjonoissa käy rikkaita ja köyhiä.
Älä viitsi satuilla. Mamuilla on oleskeluluvan saatuaan tismalleen sama sosiaaliturva kuin kantasuomalaisillakin. Sitä ennen maksetaan vastaanottorahaa. Yksinhuoltajan vastaanottoraha on max 316 eur kk, mutta aterioiden kanssa se putoaa 92 euroin. Muut yli 18-vuotiaat saavat noin 267 euroa kuukaudessa ilman aterioita. Aterioiden kanssa tuki laskee 76 euroon. Yksin tuleva lapsi saa 23 euroa per kk.
Ei pidä paikkansa, tunnen yhden sosiaalivirkailijan (perhetuttu) joka tietää ja kumpa sinäkin tietäisit mikä totuus on.
Kelassa on afrikkalaisia työntekijöitä .
Ilmaiset asumiset niillä on ja 900€ kk kotoutumisrahaa . Suomalainen saa työkkäriä 500-700€ kk . Miinus omavastuu asumisesta.
Tuuppa kattoon tänne pk-seudun lähiöihin, kyl näkee että mamuilla on vaatteet ja puhelimet viimesen päälle ja yhen yhtä en ole töissä nähnyt. Ja olihan se selvityskin mikä vuoti julkisuuteen että saavat enemmän rahaa kuin suomalainen työtön köyhä. Et silleen..
”Ilmaiset+asumiset+niillä+on+ja+900€+kk+kotoutumisrahaa+.+Suomalainen+saa+työkkäriä+500-700€+kk+.”
MAMUILLA PAREMPI MAKU PUKEUTUMISESSA VERTAA SUOMALAISTEN TUULITAKKEIHIN JA NAISTEN MUSTIIN SUKKAHOUSUIHIN, PAINOSTA VIIS.
Somali saa lastenvaunut talvivaatteet vaikka Somalia on suuri maa missä asua
Yk maksama pakolaisten kotoutus raha on 900-1200€ kk
Työttömät köyhät suomalaiset ei osaa edes pyytää mitään sossusta ei vaaterahaa ei astioita ei kenkä rahaa harrastus tai lasten rattaita ne häpeää mennä sossuun ja pelkää että heitä syytetään sen takia.
MEILLÄ PUKEUDUTAAN ILMASTON JA TARPEEN MUKAAN HARRASTUSTEN TILAISUUKSIEN JA TYÖN MUKAAN BIKINIT RANNALLA TURKKI PAKKASELLA TUULITAKKI ULKOILLESSA JA RANNOILLA KYLMÄLLÄ ILMALLA TUULELLA KUTEN OSAATTE LUKEA T U U L I TUULI TUULI TUULI TUULITAKKI PITÄÄ TUULTA SE SUOJAA IHOA TUULELTA. MEILLÄ ON MYRSKYJÄ JA TUULISIA PÄIVIÄ SADETTA RAETTAA JÄÄTÄ LUNTA VIHMAA JA TUUUUULI TUULI TAKKI ON SILLOIN VARUSTE EI MIKÄÄN MUOTIESITTELY VAAN OIKEA SUOJAVAATE MYÖS MERELLÄ JÄRVELLÄ PYÖRÄLLÄ METSÄSSÄ SIENESSÄ MARJASTAMASSA KUNTOILLESSA TYÖMATKOILLA KOIRAN KANSSA LENKILLÄ SE ON TUULTA SADETTA PITÄVÄ SUOJAVAATE. toivotaan lukihäiriö ymmärtää.
Somaliassa on valtavat maa alueet siellä on jaettavissa kaksi aluetta Somalia ja somalimaa.Siellä on lämmin ei lämmityskuluja siellä on meri auki talvetkin lämmin vesi kalaa on siellä jokia trooppista metsää.ANNATTE AINA HUIJATA ITSEÄNNE.
Köyhä on sellinen aikuinen, joka kuuluu kirkkoon, mutta ei maksa sen jäsenmaksua.
Kirkollisverosta voi anoa vapautusta.
Minusta kirkon verotusoikeus pitäisi lopettaa kokonaan. Sille ei ole mitään Raamatullista perustetta ja se asettaa kirkkokunnat eriarvoiseen asemaan 😼
ei varmasti voi 🤣🤣🤣
Totta puhut.
Se ei ole jäsenmaksu eikä kymmenys mitä muissa uskonnoissa maksetaan .
Mitkä kirkkokunnat ??? Synagoga ei ole kirkko ei edes hellarit vaikka sitä nimeä käyttää. Moskeija ei ole kirkko niillä on 10 prosentin pakkomaksu .
Juu.
Eihän silläkään ole raamatullista perustetta, että papit vihkivät avioliittoon kirkossa.
Kaiken voi lopettaa epäraamatullisena.
NE jotka ei kuulu kirkkoon ei maksa kirkon veroja ne taas jotka kuuluu johonkin ei varsinaiseen viralliseen valtion kirkkoon saavat heidän omilta jäseniltään maksun ja vapaat lahkot taas ottaa jäseniltään 10 prosentin maksun tuloista kuten moskeijat synagogat hellarit lestat vaparit babtistit ottaa näin.Adventistit myös jäsenet maksaa heille 10 prosenttia tuloistaan.Valtiolliset kirkot taas ottaa 1-2 prosentin veron palveluistaan ja vain jäseniltä.Meillä on muutamalla nimellä valtioon kuuluvaa kirkkoa.Meillä on myös terveydenhoito maksu tuloista mikä menee sairaaloihin terveyskeskuksiin ja muuhun.Meillä otetaan myös vakuutusmaksut eläkkeisiin etukäteen palkoista.Samoin LOMARAHA minkä saa kun jää kesälomalle.Se on siis omaa rahaa.Eläkkeistä maksetaan vero kuin palkoista ja meillä on ruokaverot myös kaupan tuotteissa noin 24 prosenttia.Valtiomme maksaa pientä tukea työttömille ja sairaille mikä on väliaikainen tuki.Lapsen lapsilisä on tarkoitettu lapsen ruokaan lääkkeisiin hygieniaan eikä aikuisille.Ulkomailla Euroopassa etelässä on hyvä opettaa tätä että veroja kuuluu maksaa koska ne on meille yhteiseksi hyväksi.
Verotuksen alennusta voi anoa jos tulot on pienet väliaikaisesti.
Saalem temppeli he käytti ennen nimeä temppeli helluntaitemppeli ja jehovat käyttää nimeä valtakunnan sali mikä VALTA kunta heillä nyt sitten onkaan. Metodistit käyttää sanaa kirkko.Mormonit.Budhan uskoiset käyttää sanoja Nirvana temppeli Manala munkit gurut.
Synagogalla on omat hääsysteemit kirkoissa on omansa. Jeesus kävi Nooan poika Kaanaan häissä Kaanaan alue on Arabiassa.Synagogilla moskeijoissa on paljon seka avioliittoja syynä usein oleskelulupa ne tehdään maistraatissa.Jeesuksessa taas on kyllä avioliitot tietysti ollut jo 2000 vuotta miehellä vaimo vaimolla mies ja huoruuden välttämiseksi yksi puoliso.Häitä tosiaan vietettiin kaanaassa jo 2000 vuotta sitten historiassa.
Tällä hetkellä Suomessa köyhä on se, joka ei pysty normaalielämästä tinkimättä panemaan säästöön vähintään paria sataa euroa joka kuukausi. Varmaankin aika monet eläkeläiset mahtuvat tähän joukkoon, samaten tietysti työttömät ja opiskelijat, toimeentulotuella kitkuttavista puhumattakaan. Oletuksena toki, ettei henkilöllä ole muuta omaisuutta kuin korkeintaan asunto, auto, ikivanha kesämökin rähjä tai muuta vastaavaa.
Ihan itsekö keksit?
Hyvin se keksi ja minä olen ateisti .
Ihan oma arvio oli.
Täsmennän vielä eräitä seikkoja. Ei ole itsestään selvää, mitä tarkoittaa "normaalielämä", ja epäilemättä se tarkoittaakin eri ihmisille hivenen eri asioita. Mutta hyvänä nyrkkisääntönä sanoisin, että normaalielämään kuuluu perusmenojen eli ruoan, asumisen ja muiden arkipäivän välttämättömyyksien lisäksi keskimäärin pari kolme ravintola- tai teatteri-iltaa tai muuta viihde- tai kulttuurimenoa kuukaudessa. Tätä ei pidä ottaa liian kirjaimellisesti. Tarkoituksena on, että on varaa elää tavallista sosiaalista elämää, liikkua ihmisten ilmoilla, tavata ystäviä ja uusia ihmisiä tarvitsematta murehtia viinipullon hintaa. Sellaista on normaalielämä, ja jos tätä normaalielämää viettävä ihminen ei pysty säästämään keskimäärin paria sataa euroa kuukaudessa, hän on köyhä.
Onhan tämä nyt aivan hullua, että eletään tällaisen ennennäkemättömän yltäkylläisyyden keskellä, kauppojen hyllyt notkuvat uskomattomia herkkuja ja toinen toistaan maukkaampia oluita, jotka eivät koskaan lopu: ennen kuin entiset on myyty loppuun tai heitetty roskiin, kuorma-auto on jo tuonut rekallisen uusia tilalle – ja silti jotkut joutuvat tämän runsauden keskellä elämään ankeaa ilotonta elämää pienessä kopissa ainoana ruokanaan mauton makaronivelli ja ainoana juomanaan ja lohtunaan laiha keskikaljanlitku. Olisi eri asia, jos resursseista olisi oikeasti pula. Mutta mitään sellaista pulaa ei ole. Pulaa ei ole mistään muusta kuin rahasta.
"...että on varaa elää tavallista sosiaalista elämää, liikkua ihmisten ilmoilla, tavata ystäviä ja uusia ihmisiä tarvitsematta murehtia viinipullon hintaa."
Muotoilisin tuon hiukan toisin. Normaalielämässä ei tarvitse murehtia kaupassa käydessä hintoja tai sitä, saako tarvittavan ruuan ostettua.
Erittäin hyvä määritelmä. Jos ihmisen täytyy kysyä hintaa, hän on köyhä. Näinhän se on.
Hinnan kysyjät ovat säälittävää sakkia. Näin ollen on pyrittävä yhteiskuntaan, jossa kenenkään ei koskaan tarvitse kysyä hintaa.
Parasta olisi, jos mitään hintaa ei olisi olemassakaan. Ja eihän sitä olekaan, hinta on fiktio. Asioilla on todellinen arvo, mutta ei todellista hintaa. Hinta perustuu rahaan, ja raha on tyhjää. On pyrittävä rahattomaan yhteiskuntaan. Raamatussakin sanotaan, että rahanhimo on kaikenlaisen pahan alkujuuri.
En muista luvanneeni mitään, mikä velvottaisi minut syömään kolme hatullista paskaa. Sen muistan, että eräässä, nyttemmin jo poistetussa ketjussa lupasin syödä tietyn määrän sontaa, jos ihmiskunta asuttaa Marsin minun elinaikanani.
Anteeksi, erehdyin henkilöstä.
Eihän edes kommunismissa ole siinä onnistuttu.
Minusta Raamattu on oikeassa, joka ei työtä tee sen ei pidä syömän. Jokaisen on itse ansaittava mikä kuluttaa.
Minun mielestäni jokaisen tulee saada se, minkä hän on ansainnut, ei enempää.
Sairaanhoitajan palkka eli hänen työnsä hinta on 2500–3000 euroa kuukaudessa. Sairaanhoitajan työn arvo on x. Siispä x:n hinta on 2500–3000 euroa. Otettakoon tämä absoluuttiseksi mittapuuksi. Jokainen voi itsekseen miettiä, minkä arvoista on sairaanhoitajan työ, kuinka suuri tai pieni on se x, jonka hinnaksi on määrätty 2500–3000 euroa.
Nyt kaikelle työlle voidaan määrätä oikeudenmukainen hinta.
Kun olen muodostanut itselleni käsityksen sairaanhoitajan työn arvosta, huomaan, että esimerkiksi Björn Wahlroosin työ on vähintään tuhat kertaa arvottomampaa kuin sairaanhoitajan työ. Siispä sairaanhoitaja ansaitsee saada vähintään tuhat kertaa enemmän palkkaa kuin Björn Wahlroos.
Nyt tiedetään, kuinka paljon Björn Wahlroos todella ansaitsee saada: 3000/1000=3.
Björn Wahlroos ansaitsee saada kolme euroa kuukaudessa. Kaikki, mikä menee sen yli, on vääryyttä. Niinpä Björn Wahlroosin verotus on mitoitettava sellaiseksi, että häneltä jää verojen jälkeen käteen kolme euroa kuukaudessa. Tämä on oikeudenmukaista. Ellei kolme euroa riitä hänelle, hän voi ruveta tekemään tärkeämpää eli arvokkaampaa eli rahakkaampaa työtä.
Lottovoitolla veneen ostoon sitten. Kesä tulee.
Vuokrat on pilvissä kunnat ei rakenna asuntoja 800-1200€ huone ja suihku.
Makkara paketti 3€ 2 päivää ja leipä 1€ 3 päivää.
Ei pidä syödä jos ei tee evankeliumin työtä ettekö osaa lukea tietysti jokainen joutuu koulun käymään ja työtä tekemään mutta ei vanhana enää jaksa. KIBBUTSIT ei maksa palkkaa ihmisille jotka tekee työtä pelkkä kasvisruoka. Sehän on hyväksikäyttöä . Sitä varten on palkkaraha että siitä maksetaan eläkemaksut etukäteen että saadaan vanhana eläke ei tarvi kerjätä sitten kun on omaa rahaa. Tyhmiä olette kyllä lukee tuhansia vuosia vanhoja textejä täällä nykyajassa vuonna 2021 jälkeen Messiaan . Voi hyvä Jumala !!!!
Siis sairaanhoitaja maksaa suoraan palkastaan joka kk eli vuodessa tietyn summan yhteensä eläkevakuutusta ja sosiaaliturva sekä terveydenhoito maksua minkä saa sitten kun jää eläkkeelle ja tarvii terveydenhoitoa vaikka niistäkin pitää maksaa veroa ja maksuja sitten vielä. Ette täällä voi vetää jotain 2000 vuotta vanhoja uskonto textejä tai purkaa hyviä asioita hyvää systeemiä kateuden tähden.
Ajatelkaa hyvät ihmiset näitä huijareita kun eivät maksa palkkaa rahana vapaaehtoistyötä ja kibbutsia ne ihmiset ei maksa veroja ollenkaan . !!!!
”Hinnan kysyjät ovat säälittävää sakkia. Näin ollen on pyrittävä yhteiskuntaan, jossa kenenkään ei koskaan tarvitse kysyä hintaa.”
Oho! Elämme maailmassa, jossa raha on se, millä joudumme ”pelaamaan” aina. Eikä se ole säälin paikka, vaan myötätunnon paikka, jos joutuu ostamaan halvempaa ruokaa tai muita tarvikkeita.
Suomessa valtaosa on hintatietoisia joten kyllä vain hinta on määräävä tekijä. Toinen juttu on se, kun varoja on niin vähän, ettei voi ostaa kaikkea laskematta sitä, miten rahat riittää kuukauden loppuun tai pitää jättää ostamatta sitä tarpeellistakin.
Ei oikeilla vähä varsilla ole autoa tai mökkiä. Katsokaas kiinteistövero maksaa bensa vakuutukset sähköt tiemaksut jättemaksut. Ei kuulkaa pimeitä tuloja tienaavilla on yhtä sun toista ulkomaan asuntoja ja asuntovaunuja mökkejä veneitä nostaa työkkäriä mutta kerää salaa rahaa muilta syö avustusruokia vaatteita myy niitä. Huijauksia ne on.Ei oikealla köyhällä ole autoa mökkiä lomataloa usein rikolliset ulkomaalaiset varastaa juuri köyhiltä viedään huonekaluja vaatteita kelloja kännykät juuri niiltä joilla ei ole mitään kuin ne .
Joo 4€ maksaa pieni punaviini pullo Alkossa.
Niin asuntoloukku jos vuokrat nousee kokoajan ja pitäisi tehdä työtä ei pääse siitä mihinkään jos tuella elää.Pakkasella ei ulkona voi asua kesällä voi.Siksi ihmiset on kauhuissaan vuokran korotuksista.
Varakkailla on kyllä niin että ne juoksee tarjousten perässä on lapset ja asunto maksaa myös vakuutukset jos on mökki siitä on kuluja verot ja auraus tiemaksut ja lämmitys maksaa bensa maksaa älkää nyt tyhmiä olko ei täysi järkiset tuhlaa vaan ne ostaa tai saa riistaa ja perunaa ei ne käy missään ravintoloissa korkeintaan työn puolesta jos joku muu maksaa.Ravintoloitsijat taas saa ruokansa sieltä ei kuluja.Työssä käyvän päivät menee työssä ja siivotessa pestessä pyykkiä.
Ihmisen rakkaus rahaan tai himo johonkin älä himoitse mitään mikä lähimmäisesi omaa Mooseksen kirjassa lukee näin.
Mentiin kerran pitsaraxiin ensin myyjä oli perseestä myi meille sen otti maksun antoi kuitin ja seurasi pöytään pyysi näyttämään kuittia ....oho.No ei se mitään se sama myyjä paisteli niitä pitsoja siinä.Oltiin syömässä niin pöytään tuli joku naisoletettu venäjän kielinen otti meidän lautaselta ruokaa suuhunsa lähti siitä meni jäätelö koneelle otti jäätelöä maksamatta alkoi syödä sitä.Ei se mitään toinen vastaava näytelmä tapahtui picknik ravintolassa istuttiin pöydässä syömässä uuniperunaa tuli naisoletettu istumaan vastapäätä samaan pöytään ja otti ruokaa meidän lautaselta suuhunsa sormin.Sitten lähti ennenkuin tarjoilija tuli apuun.Tämä sama tapaus oli varastanut jonkun talvitakin syönyt muiden lautaselta myös toisessa ravintolassa päivällä he ovat ryhmä venäläisiä virosta osa asuu sossun asunnossa täällä heillä on asuntoja Virossa.Siellä saatiin tietää on ne varastetut huonekalut Virossa.
Apostoli Paavali 2000 vuotta sitten kehotti sen ajan Kreikassa ja Italiassa heitä tekemään näitä evankeliumin töitä ja myös normaaleja töitä hän opetti siinä nuoria työnsä jatkajia kuten timoteuskin oli nuorempi työtoveri evankeliumissa.Että tehdään seurakunnassa evankeliumin työtä ja avustetaan köyhiä kuten Paavali opetti sen ajan seurakunnassa PITÄÄ VAIN MUISTAA KÖYHIÄ JA SITÄ ME OLEMME AHKEROINEET oletteko nyt tehneet kuin Paavali AHKEROINEET köyhiä auttamalla. Oletteko muistaneet antaa omastanne ette toisten omasta.Paavali käski siellä silloin ahkeroida evankeliumin työssä ja siitä voi saada myös palkkaa.Työmies on palkkansa ansainnut jotkut tekee työtä omalla kustannuksella ei ota rahaa evankeliumista.Monet antaa omastaan vaikka on puutteessa itsekin.Varkaat tuomitsee Herra itse.Varastettu vaate sun päällä on tuhoonvihittyä.Kreikassa ja Italiassa oli niitä jotka askarteli sellaista mikä ei heille kuulunut ja heitä Paulus nuhteli syömään omaa ruokaansa hiljaisuudessa.Eikä saanut ahmia niin ettei muille jäänyt.Sitten oli erikseen sairaat taas heitä parannettiin autettiin ja hoivattiin.Siellä myös annettiin almuja köyhille myös juutalaiset antoi almuja köyhille.Avustukset seurakunnan köyhimmille.Viekää nyt vaikka appelsiinejä ja maitoa kahvia jollekin teitä köyhemmälle kristitylle.
Palautatte ne varastetut sormukset rannekorut kellot koirat sohvat työkalut kengät vaatteet astiat takaisin keneltä varastitte huijasitte ja veitte verhot kamerat juomalasit ne on teidän omallatunnolla. Hellareissa on kristyiltä luterilaisilta varastettua jopa myynnissä.
Veneitä voi vuokrata ja pienen veneen saa kyllä netissä tosin myynnissä varastettua. Mutta kateus ei sua auta mihinkään mitenkään varastaminen kurjistaa sun elämää vielä enemmän.
Niin PAAVALIN AIKANA EI OLLUT SÄHKÖÄ EI AUTOJA EI LAPSILISÄÄ EI SUOMEA RUOTSIA EI AURINKOKENNOJA EI KELLOJA.
Uskovainen sanoo olevansa köyhä vaikka ei sitä olisi tai sitten se riippuu siitä kenen kanssa uskovainen puhuu.
Itsestäsikö puhut?
Velkainen näyttää rikkaalta, vaikka olisi keppikerjäläinen 🤣
Suomen kylmälle ilmastolle et voi mitään.
Verrattuna Afrikassa ebolaan kuoleviin ovat lähes kaikki suomalaiset terveitä.
Mihin siis tarvitaan kalliita sairaaloita?
Veronmaksajien työtapaturmiin tarvii sairaaloita .
Jäikö puolustettavaa enempää?
Jaliksia on eri kokoisia eri seuroille. https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007931093.html
Äyrin laitto tällaiseen köyhyyteen on täysin kyseenalaista. https://www.hs.fi/tiede/art-2000007929782.html
”Jos verrataan suomalaisia ”köyhiä” esim. Afrikan köyhiin, Suomessa ei ole yhtään köyhää koska täällä valtio maksaa kaikille asunnon, ruoan, vaatteet, puhelut jne…”
Köyhyyttä on kahdenlaista, subjektiivista ja absoluuttista. Absoluuttinen köyhyys on sitä, että näkee nälkää, ei ole vaatteita eikä asuntoa. Subjektiivinen köyhyys puolestaan on sitä, että esim. sen maan sisällä jossa asuu, ei kykene tyydyttämään perustarpeita yleisesti hyväksytyllä tavalla ja edustaa elämäntapaa jota yleisesti paheksutaan. Ei siis kykene osallistumaan yhteiskuntaan tasaveroisena kansalaisena.
Suomessa on onneksi toteutettu politiikkaa, jossa vähäosaisille voidaan antaa apua ja tukea siten, että heillä jää vielä mahdollisuus osallistua tähän yhteiskunnan toimintaa edes jotenkin.
😹 eikös sukupuoliakin ole kahdenlaisia, subjektiivisia ja absoluuttisia.
Miksi valtion tulisi elättää terveet työikäiset ihmiset 😺?
Ei miksikään.
Terve työikäinen menettää työpaikkansa esimerkiksi Kemissä. Valtion ei tule elättää heitä.
Miksi Siomessa on 300 000 avointa työpaikkaa mutta ulkomaista pitäisi saada työntekijöitä ?
Miksi Suomessa on 300 000 avointa työpaikkaa mutta ulkomaista pitäisi saada työntekijöitä ?
Suomalaisille ei maistu työt kun valtio elättää.
Sitä sinun sietää edes yrittää pohtia, mitä tapahtuisi, jos ihmisiltä lakkaisi yhtäkkiä kaikkinainen toimeentulo?
Suomessa on noin 27 000 avointa työpaikkaa tällä hetkellä.
Eniten haetaan erityisasiantuntijoita, asiantuntijoita. rakennus-, korjaus- ja valmistustyöntekijäitä sekä erilaisia teollisuustyöntekijöitä.
Opettajista sekä tekniikan erityisasiantuntoista on kova pula. Samoin terveydenhuollon asiantuntijoita sekä liike-elämän asiantuntijoista.
Koska työttömillä vain harvoilla on vaadittavaa koulutusta tai osaamista, ei heitä oteta näihin töihin.
Olisiko töihin meno ratkaisu?
Miten sitten kouluttamattomat mamut voisivat työllistyä kun eivät ole käyneet mitään kouluja eivät edes puhu suomea?
Aika paljon heitä töissä on, ja suomikin on opittu.
Seuraa paremmin.
Mitä he muka tekevät jos 300 000 suomalaista kaan ei siihen pysty?
On paljon sellaisia työpaikkoja vapaana, joissa on ala-arvoinen palkkaus, sekä että suomalaiset eivät niitä viitsi tehdä.
Toisin viime kesänä suomalaiset vihdoin keräsivät marjoja.
Sitten on totuus että varastaminen köyhdyttää . Kaupoista varastetaan asunnoista taloista veneitä autoja vaatteita koruja kelloja riittääkö äly siihen ymmärrykseen että ryöstely köyhdyttää kohteensa sääli vaan ryöstön kohdetta eli suomea.
Valtion tulee elättää työttömäksi joutuneet se kuuluu sivistykseen ja auttamiseen siihen sääliin. Varmaan tekin olette syönyt lapsilisillä ja opistotuella eikö niin. Kotihoidon tukea nautittu ja päivärahaa armeijassa.
Koska ne työnantajat majoittaa ulkomaalaiset maksaa niiden kuljetukset mutta ei maksa suomalaisten .
Koulutusta on hyvä kannustaa mutta kielitaito on oltava . Meillä potilaan on saatava suomeksi palvelua hoitoa ja hoitajan on ymmärrettävä mitä ihminen pyytää tai kysyy .
Oletko itse se joka ei koskaan ole tarvinnut äitiä vaihtamaan vaippoja syöttämään tai antamaan vaatteita sinun päällesi . Voi lapsi .
Ne työllistyy heti omassa kotimaassaan omalla kielellä . Ei yhtään vaikeaa ole edes matkustaa sinne kukaan ei estä .
Eräällä loppuu työt Afrikassa elokuussa. Jatkosta ei ole mitään tietoa.
Vaikka ei ole kieliongelmaa. Et ole ajan tasalla.
Afrikka on täynnä tekemätöntä työtä jos teh viitsii.
Ei ainakaan vielä ole työtä hänelle löytynyt. On yliopisto takana.
J a joka kylästä yritetään saada joku Eurooppaan.
Voisit mennä itse sinne viitsimään.
Laiskoille ei töistä löydy ja sinähän elätän sitä hommelia muutenkin,
Mene itse kun sulla on siellä jo homokavereitakin.
Alkais vaikka siivota katuja kun siellä on joka paikka kuin kaatopaikkaa.
Nyt siellä alkaa sadekausi. Kovaa on, ja sähköt katkeilevat.
Mene nyt sinne siivoamaan katuja. Oma kokemus on se paras. Loppuu paskapuheet.
Mitä se mulle kuuluu???
Jos ne ei eläus kuin siat pellossa, ei olis mitään siivottavaa!
Mene sinne sitten!
Minä olen eläkkeellä.
Toinen on ollut koko elämänsä samoissa hommissa.
Eikö sen pitäisi mennä, joka moitti paikallisia.
Minä en moiti. Näen päivittäin videoita esimerkiksi Winnebasta
Se on ollut samassa työpaikassa 2,5 vuotta sen jälkeen kun selvitti yliopiston.
Olet täysin onneton jopa pilkkaajana.
Et tosin osaa edes hävetä. Siitä maasta on Suomessa jo lähes 1000.
En tarvitse homokavereita, mutta Afrikka on kiinnostanut.
Kun näin kuvia yhden asuinpaikasta, niin välittömästi tuli halu auttaa. Muut haluavat solvata.
Mene sinne Afrikkaan ja jää sinne!
Löysit sieItä yhtä äIykääpiöitä kuin itsekin olet.
Ne osaavat sentään küsettaa vähäiset rahasi sinulta pois. Olét ihan tâystôIIo.
👍
Töihin ei ”mennä” vaan työpaikka saadaan, jos työnantaja niin haluaa. Ei sitä voi itse päättää.
”Miten sitten kouluttamattomat mamut voisivat työllistyä kun eivät ole käyneet mitään kouluja eivät edes puhu suomea?”
Valtaosa maahanmuuttajista on käynyt kouluja, osa jopa akateemisesti kouluttautuneita. Suomessa heillä on edessä kova koulutusputki, ikävä vain etteivät he senkään jälkeen saa kovin helposti töitä. Ikävimmässä asemassa ovat naiset, jotka ovat olleet vain kotona.
Suomea osaa valtaosa, osa jopa todella hyvin. Aina on niitä, joilla ei ole ”kielipäätä” tai tilaisuutta opetella kunnolla kieliä.
”Afrikka on täynnä tekemätöntä työtä jos teh viitsii.”
Riippuu kovasti siitä, missä maassa asuu ja millaisesta yhteiskuntaluokasta on peräisin. Siellä on monia maita, joissa köyhillä ei ole varaa käydä kouluja, mutta pitää muistaa, että Afrikassa on myös varakkaita ihmisiä sekä huippuoppilaitoksia.
Töitä aina on kaikkialla, mutta ei sellaista, mistä saisi palkkaa elämiseen.
Minua ei kuseteta. Kun huomaan vilunkia, niin homma loppuu siihen. Minulla rahat lisääntyy.
Eikö ratkaisu tähän olisi, että opiskelee. Opettelee ensin kielen ja hakeutuu sitten koulutukseen oppiakseen jonkun ammatin jolloin töihin pääsy olisi helpompaa. Näinhän se on pitää suomalaistenkin tehdä.
Nii in. On suomalaisiakin, joilla on kehno lukutaito, jonka vuoksi he eivät halua hakeutua koulutuksiin.
Missä tuppukylässä sinä asut mummo, kun luulet valtaosan mamuista olevan akateemisia tai suomea osaavia? Itse asun Helsingissä ja täällä ei edes kuule suomea enää.
Olen silti tyytyväinen kun saivat asunnon.
Kun tämä kaveri kuvasi uudessa talossa, niin kerran säikähdin kovasti: filmille tuli sysimusta nuori mies: se oli hänen veljensä.
Ai jaa, ett sä käytät niit kilpenä muttet ite ratsastas millää.
Opiskelijat, työttömät ja eläkeläiset! :)
Kaikki on suhteellista. Hans Rosling kuvaa hyvinvointi tasoja seuraavasti kirjassa Faktojen maailma.
Taso 1 (noin 1 miljardi ihmistä):
- Tulotaso: 1 dollari päivässä.
- ”Viisi paljasjalkaista lastasi raahaavat tuntikaudet ainoalla muoviämpärillä vettä likaisesta lätäköstä, jonne on tunnin kävelymatka.” Jos lapsesi sairastuu vakavasti, hän ei pääse lääkäriin.
Taso 2 (noin 3 miljardia ihmistä):
- Tulotaso: 4 dollaria päivässä.
- Sinulla on varaa säästää ja ostaa kaasuhella, patjoja, sandaalit lapsille. Ei jääkaappia tai pakastinta, koska sähkö pätkii. Yksi ainoa sairastapaus voi pakottaa sinut myymään koko omaisuutesi.
Taso 3 (noin 2 miljardia ihmistä):
- Tulotaso: 16 dollaria päivässä.
- Sinulla on varaa hankkia juokseva vesi asuntoon. Vesihana - vau! Saat säästettyä rahaa moottoripyörään tai skootteriin. Teet pitkää päivää. Jos joku sairastuu vakavasti, niin joudut tinkimään lastesi koulutuksesta, mutta selviät säästöjesi avulla ilman, että joudut myymään omaisuuttasi.
Tulotaso 4 (noin miljardi ihmistä)
- Yli 32 dollaria päivässä.
- Olet rikas kuluttaja. 3 dollaria ei ole sinulle mikään suuri summa. Olet matkustanut lomalle lentokoneella. Asunnossa sinulla on tietenkin kylmä ja lämmin vesi.
- Tämä taso lienee tuttu - lähes kaikki suomalaiset ovat tällä tasolla.
Ja Rosling kirjoitti "jatkokertomuksen" itsestään. Myös kiinnostava kirja kuten tuo yllä oleva.
https://www.ellibs.com/fi/book/9789511359647/hans-rosling-kuinka-opin-ymmartamaan-maailmaa
Kaikki on suhteellista. USA:ssa tulotaso voi olla 200 dollaria päivä. Mutta vakavasti sairastuessasi menetät asuntosi ja päädyt kodittomaksi kadulle asumaan.
Ei nyt sentään. Sairasvakuutukset on keksitty USA:ssakin. Systeemi ei ole halpa, sillä vakuutuksen korvatessa kaiken lääkäriasemat saattavat teettää kalliita tutkimuksia enemmän kuin meillä Suomessa. Siihen vielä yksityisten lääkäriasemien katteet päälle.
Ei päädy jos on ottanut ja maksanut vakuutusmaksut . Meillä maksetaan palkasta vakuutukset myös ei täällä mitään ilmaista ole.
”Tämä+taso+lienee+tuttu+-+lähes+kaikki+suomalaiset+ovat+tällä+tasolla.”
Olemme Suomessa niin rikkaita, että ihmisiltä hämärtyy jopa se, mitä on äärimmäinen köyhyys. Tietenkin suhteellinen köyhyys on eri asia.
Kuinka monta suomalaista lapsiperhettä tiedät, jotka eivät voi laittaa lapsiaan kouluun, koska lapsienkin pitää osallistua perheen päivittäisen selviytymisen takaamiseen esimerkiksi kantamalla vettä kotiin tai tekemällä töitä esimerkiksi kerjäämällä katujen kulmissa?
Aivan.
Minua on aina syytetty, kun ei auta suomalaisia köyhiä. Mutta se tuntuu kuin auttaisi toimeentulevia.
Onneksi täällä on vain suhteellista köyhyttä, eikä kuolla nälkään tai palelluta kuoliaaksi.
Suomessa on sosiaaliturva hyvä, sen vuoksi ei kenenkään tarvitse kerjätä - muualta kuin sosusta. Mutta moni voi jäättää menemättä kouluun, koska ei ole tarvittavia välineitä - huomaa että vaatimuksia esitetään monelta taholta, mitä pitäisi olla.
Oletko koskaan kuullut, että on halu auttaa?
Et tietenkään. Samalla pilkkaat auttajia.
Tässä on puhe köyhyydestä.
Patmos kehuu kuinka auttaa Pohjois-Koreassa. Se on turhaa kehua, koska siellä ei ole yhtään suomalaista toimijaa.
Ei, vaan sinä tuot koko ajan esiin kuinka ”hyvä ihminen olet ja autat”.
OIét tekopyha iIjetys. Kerron faktoja sinusta ja tôIIosta, koita kestää.
👍
SUOMESSA VIELÄ KAIKKI HYVIN, MUTTA MIKSI TAVALLINEN TYÖ EI KELPAA. EI KAIKKI VOI OLLA TOHTOREITA YM. OLIN AIKOINAAN KAUHISTUNUT,KUN PERÄKAMMARINPOJAT SANOIVAT, ETTEI TARVI TEHDÄ TÖITÄ, SOSSU MAKSAA JA KALJAA KULUU.USKOMATONTA, TYÖTÄ PITÄÄ TEHDÄ ELÄÄKSEEN, SITÄ PAITSI SE ON IHAN MUKAVAA, ANTAA ELÄMÄLLE PALJON. TV ELÄKELLÄINEN.
Ihmiset vertaavat aina kanssa ihmisiin, esim naapureihin. Eli esim Manhattanilla asuva voi pitää itseään vähäosaisena jos vertaa itseään niihin jotka asustaa pilvenpiirtäjien penthousessa. Kaikki on suhteellista. Eli aikuisten oikeesti globaalista vinkkelistä Suomessa ei niiin köyhiä ole. Jos on osannut tukensa hakea. Veikkaan että moni tuhlaa rahansa ja sit loppu kuu ollaan ihmeissään?
Köyhälle ei mikään riitä.
Vuokrat vie ihmisiltä eniten kk ja vuodessa sitten asuntolainat mutta jää itselle säästöön.
Hyvä.. Jos ymmärsin oikein.
Nykyään asunnot peritään.
”Ihmiset vertaavat aina kanssa ihmisiin, esim naapureihin.”
Toki, eikä pelkästään naapureihin, vaan jo eri ohjelmissa näytetään elämäntapaa, johon ei ole varaa. Saati kun menee vaikka tavarataloon, siellä näkee miten ihmiset ostavat ja paikat pursuaa kaikkea sellaista, mitä ei vain voi saada.
Nykyään myös jo vaikka työpaikalla työkaverit voivat elää paremmassa asemassa, eikä voi välttyä jatkuvalta vertaamiselta. He ostavat autoja ja vekottimia tai uusia vaatteita, puhuvat ruuista joista voi vain uneksia, käyvät lomareissuilla ja harrastavat kaikkea kivaa.
”Eli aikuisten oikeesti globaalista vinkkelistä Suomessa ei niiin köyhiä ole. Jos on osannut tukensa hakea.”
Kyllä vain on. Ainoa mistä voi pihistää on ruoka, eli ei ehkä joka päivä saa mahaansa täyteen tai pitää syödä jotain, mikä ei aina niin hyvää ole. Samoin vaateita ei voi hankkia järkevästi vaan on tyydyttävä siihen, mitä sattuu kirpparilta löytymään. Ei voi harrastaa juuri mitään, eli ollaan paljon kotona yksinään.
On jatkuva huoli pärjäämisestä, on oltava valmis luopumaan tarpeellisestakin. Pahinta on jos sairastuu tai menee joku tärkeä kodinkone rikki (kuten pesukone), taloudellinen ahdinko ulosottoineen vie henkisesti koville.
Ikävä kyllä eivät ne yhteiskunnan tuet ole kovin kummoisia, kyllä niillä hengissä just ja just pysyy, ei sen enempää. Tätäkin jotkut vielä kahdetivat.
Aski röökiä päivässä 300. Sillä ostaa aika paljon kotiin gourmet ruokaa. Tai käy monta kertaa hyvin syömässä.
Toki ymmärrän nikotiini riippuvuuden ja sen vaikeuden. 🙁
Noinhan se on ja lisäksi kun tuntuu korostuvan pienituloisten ongelmana. Eikä se polttelu kannata muutenkaan huonolla tuurilla tuhoaa vielä terveydenkin jota ei taas ehkä rahassa voi edes mitata.
Kyllä minäkin nuorena miehenä hetken tuota kokeilin ja onneksi onnistuin sen lopettamaan . Nykyään kuitenkin kun siihen on saatavana jopa lääkkeitä jotka auttaa tuohon niin suosittelen, rahaa säästyy, terveys paranee, ympärivuotinen köhä ei vaivaa ja elämä muutenkin paranee huomattavasti kun ei tarvitse miettiä sitä röökiä jatkuvasti.
Kyllä. Itsekkin 7 vuotta ilman.
Rahaa palaa monin eri tavoin.
Kyllä vaan
Sinulla on kovin vähän mitä käyttää..
Käytän hyvin hyödyksi. Autan köyhiä. Rahaa palaa siinäkin.
Tonnista ei paljoa auteta, mutta ostat niiden homojen peukutuksia.
Hyvä Torres! Itsekin funtsinu auttamis puolen yritystä tai hyväntekeväisyys järjestöä..
Jätin järjestöt ja päädyin suoraan auttamiseen. Se ei ole kasvotonta.
Tänäänkin köyhyys palstalla voi lukea olevan.
Suomessa on olemassa kahden laista Köyhyyttä.
Ensimmäinen on materiaalinen köyhyys.
Toinen on rakkauden puutteesta johtuva köyhyys.
Olin alle kouluikäinen kun Isäni -20 syntynyt kuoli
sydänkohtaukseen -64 sodan jälkeisiin traumoihin.
Äitini jäi yksin 4n alaikäisen lapsen kanssa.
Olimme materiaalisesti köyhiä
mutta meillä oli kuitenkin se Rakkaus.
Se Äidin syli kasvatti itselleni empatian.
Olen asiakaspalvelussa ja myönnän että se empatian
ei ole aina ollut Helppo?
Olen tavannut miljonäärejä mutta heidän lapsuutensa
eivät ole koskaan saanut sitä rakkautta mitä itse sain kohdata.
Kunpi meistä on onnellisempi?
Tiedän kyllä mistä puhut mutta ehkä köyhyys mitä ketjussa tarkoitetaan on kuitenkin aineellista. Vaikka ei sillä tuo huolenpito ja rakkaus ovat hyvin tärkeitä.
Aineellinen köyhyys sensijaan määräytyy ehkä kyseisen yhteiskunnan mukaan mitä kovempi elintaso yhteiskunnassa on niin sitä enemmän se jakaa ihmisiä.
Ja esimerkiksi Ghanassa on varmaan monta miljoona köyhempää kuin mitä on köyhin Suomessa.
Eräällä perheellä ei ollut edes jääkaappia. Yhdellä on erittäin alkeellinen keittiöhomma. Malariaan kuollaan, koska ei ole rahaa lääkkeisiin. Eräs kuoli sairaalassa nälkään.
Hyvä ajatus. Jos vaikka Suomi olisi joskus maailman kurjala.
Tulisi luonnollista karsintaa
Mikä mahtaa olla sinun älykkyys?
Haukkua toisia? Se kertoo kyllä muusta kuin älykkyydestä, mutta heikosta itsetunnosta.
Minulla ei ole huono itsetunto, vaikka olet kova luulemaan.
Kehtaan vaikka mitä, kuten olet huomannut.
Jos ihmisuhteet ovat kunnossa, jaksaa köyhäkin pinnistellä. Ennen kun köyhiä oli suhteessa enemmän, he saivat toinen toisistaan voimaa.
Enää ei ole sellaista yhteisöllisyyttä vaan eletään aika pirstoittuneesti. Toisekseen televisio tuo kuvaa elämäntavalsta, johon köyhällä ei ole mahdollisuutta.
Kovin on kovia talouspakotteita niille joilla ei sitä ylimääräistä rahaa muutenkaan ja vielä se vähäkin pitäisi poistaa.
Kun yhteiskunta pitää tavalla tai toisella huolta vähävaraisista niin se on merkki toimivasta ihmiskasvoisesta yhteiskunnasta.
Kun näin toimitaan niin se takaa myös ns. yhteiskuntarauhan jossa olemme maailman huippua.
On jo umpi sairasta verrata Afrikkaa ja suomea.
Afrikkalaisilla ei riitä käsitys elättää edes itseään vaikka se annettaisiin käteen.
Täällä on osa kansasta yhtä pöljää.
Enemmistö ei.
Afrikkaa ei pidä passata eikä sympatisoida yhtään.
Suomalaiset ovat lähinnä Afrikasta peräisin. Katso esimerkiksi Anna-Maja Henriksonia.
Suomalainen köyhyys on enemmän suhteellista kuin absoluuttista. Mutta toki Suomestakin löytyy asunnottomia ja ihmisiä joita voidaan pitää absoluuttisesti köyhinä, mutta noihin tapauksiin yleensä liittyy päihteiden käyttöä sekä mielenterveysongelmia. Sanoisin, että Suomesta kyllä saa apua, mutta apua on myös kyettävä hakemaan ja kaikki eivät siihen kykene.
Avun saaminen on tällä hetkellä todella vaikeaa, eikä kaikki jaksa sitä vuosien rumbaa.
Suhteellinenkin köyhyys tuntuu silti todella kurjalta. Lapsuudenkotini 1970-luvulla oli hyvin köyhä, koko 4 henkinen perhe asui kerrostalokaksiossa, ei ollut varaa isompaan asuntoon. Autoa ei ollut, ei ollut varaa. Kyllä se lapsesta tuntui kurjalta kun kaikilla tuntui olevan kaikkea ja itsellä ei ollut. Kaverilla kävin ajamamassa sähköautorataa, tiesin kyllä että sellaista oli turha toivoa joululahjaksi.
Erityisesti mieleen on jäänyt kouluajoilta se kun syksyllä koulun taas alettua, opettajalla oli tapana kysellä mitä kukin oli tehnyt kesällä. Jokainen sitten sai kertoa vuorollaan mitä oli tehty, kyllä se vaan kurjalta tuntui kun muut oppilaat olivat viettäneet aikaa kesämökillä, jotkut käyneet Kanariansaarilla, jotkut kiertäneet Italiaa ja ties mitä. Oikein kauhulla odotti mitä sanoisin, kun oma vuoroni tulisi, kertoisinko etten tehnyt mitään hengailin vain kotinurkissa vai kehtaisinko edes mainita että Särkäniemessä käytiin, mentiin bussilla kun ei ollut varaa junalippuihin, mutta ei me missään laitteissa käyty kun ei ollut niihin varaa mutta sentään hattarat saatiin. Aika noloa kun tiesi että kaikki tavalliset perheet olivat käyneet Särkänniemessä ties kuinka monta kertaa omilla autoillaan.
Kerroit hyvin lapsen ja nuoren näkökulmasta, mitä on suhteellinen köyhyys. Se tarkoittaa ettei voi olla muiden mukana, eikä näin mm. koe kuuluvansa samaan porukkaan kuin muut. Se on eräs tärkein syrjätymisen perusta, tosin jokainen sitten ratkaisee näitä tilanteita kukin omalla tavallaan.
Suomessa suhteellisesti köyhä jää katsomaan siis vierestä, kun muut voivat elää ja nauttia.
Jumalan ääntä kuunnellessa muistaa vertaukset. Ja on todella kaunis auringonnousu näin perjantaiaamuksi, eikö.
Minkälainen ääni Jumalalla on? Mitä kieltä puhuu?
KATSOIN AAMULLA LÄHIMETSÄÄN. AURINKO NOUSI JA NÄIN KAUNIIN KAAREN, PIENIÄ VALONSÄTEITÄ, NE OLI KUIN KULTAPORTAAT TAIVAASEEN. ILMEISESTI SE OLI VALOA PEILISTÄ, JOKA ON OLOHUONEESSANI. SE OLI IHMEELLISTÄ, EI VOI SANOIN KERTOA.
Pysyvästi työtön minimillä elävä jota syrjitään kaikkialla; ei mahdollisuutta täyteen elämään. Suomen politiikka sallii sellaisen.
Köyhä on se kenellä ei ole mitään, mutta rikas on hän, joka kerää aarteita taivaaseen. On parempi koota katoamattomia aarteita kuin katoavaisia.
Jos ei nyt ole ihan päätön niin kyllä Suomessa on hyvät opiskelumahdollisuudet ja siten voi parantaa työhön pääsymahdollisuuksia. Paljoltihan se on itsestä kiinni.
Se on myös paljon kiinni siitä, millaiset yhteiskunnalliset mahdollisuudet on kouluttautua. Eli millä paikkakunnalla asuu, onko varaa asua muualla jne. Samoin työpaikkojen kohdalla.
Jos on ongelmia, saako niihin apua ja tukea. Ja niin edelleen.
Minusta nykyään on paljon helpompi kouluttautua kuin esim. 60-luvulla. Silloin oli lukukausimaksut ja opintotuki oli harkinnan varaista. Itse piti opiskelut maksaa opintolainalla kun kotona ei ollut varaa kouluttaa.
Olet aivan oikeassa siinä, että on helpompaa kouluttautua nyt.
Silti se ei ole aivan kaikille helppoa nytkään.
VAALIEN ALLA ON PALJON ENEMPI KÖYHIÄ. MUUN AJA KÖYHÄT RYPEVÄT RAHASSA.
Juupajuu...kaikille maksaa vai,no ei kyllä maksa. Pieneläkkeellä ,vaikka duunia painanut elämässä. Loppuvuosina ei huolittu mihinkään töihin ja 16-24 v eläkekertymä poistettiin. Ei sitä paljon juhlita kun on sairauksia paljon , lääkkeet maksaa ja ruoka,asuminen ym. Turha luulla että kaikki maksetaan ,paskat, muutama satanen säästötilille et saa mitään sostukia,et mitään. Ei olisi pitänyt nuorempana tehdä yhtään muuta kuin syljeksiä sohvall kattoon,pärjäisi paremmin jollain hiton takuueläkkeellä ja kela auttaa rahoilla
Eurolla saa leivän kaupasta ja Virossa on myös sosiaaliturva.
Köyhä on henkilö jolle mikään ei riitä. Varaton voi olla yhtä tyytyväinen elämäänsä kuin varakaskin. Tämän päivän köyhä on henkisesti pahoinvoiva joka syyttää työttömiä. Hänellä on varallisuutta enemmän kuin tarvitsee, mutta ei silti ole tyytyväinen.
Afrikassa vasta röökiä vedetäään... Eivät siis ole köyhiä
Voi Luoja, et taida käydä leipäjonoissa. Tottakai Suomessa on köyhiä!
Voidaan puhua köyhyydestä, joka koskee suomalaisia ja etenkin kun on kyse siitä, ettei ole vara ihan perustarpeisiin.
On suomalaisia, joiden tulee arpoa hankkivatko diabeteslääkkeet vai ruokaa.
Köyhillä ei ole aina vara kaikkeen tarvitsemaansa terveydenhuoltoon ja joutuvat kituuttamaan elämässään sen vuoksi sairaampina. Kela ei aina toimi oikein, laillisesti, mutta harvalla huonossa asemassa olevalla on rahkeita alkaa taistelemaan Kelan kanssa loppuun asti tuista, jotka heille kuuluisivat.
Tottakai verrattaessa kehitysmaiden ongelmiin, Suomessa köyhät ovat paremmassa asemassa. Korjattavaa silti löytyy Suomessakin. Köyhät tulee etenkin hoitaa paremmin erilaisten sairauksien osalta ja tukea välttämättömissä lääkehankinnoissa, minkä myötä osasta tulee myös työkykyisempiä
Rahaton. Henkinen köyhyys ei sitten katsokaan pankkitilin saldoa.
-a-teisti-
”Onko se köyhä joka ei voi ostaa kaikkea mitä rikkailla on ?”
”Suomessa ei ole yhtään köyhää koska täällä valtio maksaa kaikille asunnon, ruoan, vaatteet, puhelut jne..”
Ilmeisesti kysyjä ei oikein ymmärrä, mitä köyhyys on.
Totta on, että suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä, sillä kukaan ei kuole nälkään. Maailmanpankki määrittelee absoluuttisen köyhyyden olevan, kun pitää elää alle 1,9 dollarilla päivässä (1,7 euroa).
Sitten on suhteellista köyhyyttä eli pienituloisuutta, jota myös huono-osaisuudeksi voi sanoa.
Se tarkoittaa sitä, ettei esim. voi syödä ruokia, jotka ovat kalliimpia. Liha, hedelmät, vihannekset jne. ovat yleensä kalliita.
Ei voi asua kuin halvoissa (ei voi valita aluetta) ja pienissä asunnoissa, vuokratuesta huolimatta jää aina se omavastuu osuus maksettavaksi. Jos on sairauksia, ei aina ole varaa lääkkeisiin tai edes lääkärissä käyntiin. Harrastuksiin ei juuri ole varaa, mikä etenkin nuorille on paha asia. Vaatteet ym. maksavat, joten niitä ei aina voi hankkia vaikka tarpeen olisi.
Nämä johtavat siihen, että köyhä ei voi osallistua yhteiskunnan toimintaan, koska se vaatii aina jotain rahaa. tulee syrjäytymistä ja sen tuomia ongelmia – jotka ovat hyvin kalliita lopulta yhteiskunnalle.
Jos köyhältä vaikka rikkoontuu silmälasit, pyykinpesukone tai muu sellainen, se johtaa katastrofiin.
Päinvastoin kuin moni luulee, ei toimeentulotuen saaminen ole mikään automaatti. Ei aina saa kaikkea, mitä tarvitsisi, ja usein siitä huolimatta joutuu elämään ankeasti kuukausia.
Ei kenenkään siis kannata kadehtia köyhiä!
Niin, ja jos verrataan suomalaisen köyhän elämää suomalaisen rikkaan elämään 1600-luvulla niin kehitystä on tapahtunut. Ei 1600-luvulla yksikään rikas esimerkiksi omannut älypuhelinta tai nettiyhteyttä valokaapelilla.
Toisaalta ero suomalaisen rikkaan ja suomalaisen köyhän tilassa nyt on yhtä suuri tai suurempi kuin mitä vastaava ero oli 1600-luvulla. Niinpä helpoin tapa sanerata vallitsevia varallisuuseroja tasaisemmiksi on se että alamme kaikki elämään kuin olisi yhä 1600-luku.
Afriikassa suomalaisen sosiaaliturvan saajaa pidettäisiin kroisoksena.
Mamu joka pöllii korottaakseen statuksen, eli ollakseen luuseri