Miten tällä yhdellä tapauksella on näin valtava ominaispaino? Toimittaja sanoi äsken, että viikko sitten siellä Minneapolisissa taas poliisi ampui tummaihoisen - ei mitään kohua.
Ja monta muuta on ollut.....aivan kuin näytösoikeudenkäynti. Miksi tästä Chauvinista niin poikkeuksellinen äläkkä. En tajuu.
Ja monta muuta on ollut.....aivan kuin näytösoikeudenkäynti. Miksi tästä Chauvinista niin poikkeuksellinen äläkkä. En tajuu.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Kuoli siellä muutama päivä sitten yksi vääränvärinenkin olivat jo blm väki menossa mellakoimaan paikalle kunnes saivat tiedon että uhri oli väärän värinen ja ei sillä elämällä ollutkaan väliä.
Ootkos muuten ihmetelly sitä, että se FedExin joukkomurhasta uutisointikin loppui kun seinään, ainakin täällä Suomessa, kun selvisikin että tää murhaaja olikin intersektionaalisten oma pikku lussukka joka oli vähän tollai turrien eli furrien tapainen ”My Little Ponya” fanittava miehenalku! :) :D
"Toivon olevani Applejack-ponin kanssa tuonpuoleisessa" sanoi tekijä. Täysi viripää.
Pitäisikö My little pony -sarja kieltää vihaan yllyttämisestä?
Ponit ovat ihan söpöjä, mutta olivat ennen tyttöjen juttu. Nyt ne on vedetty feminismin läpi niin totaalisesti, että ne eivät viehätä tyttöjä. Lopputulos vetoaa puoliaikuisiin nössöihin poikiin.
Ennen ponit saivat olla kauniita ja niitä pukea ja laittaa rusetteja, tytöille sopivia söpöysjuttuja. Nyt niissä on tällainen ihme ideologia, missä kaikki tyttömäisyys on karsittu pois ja jäljellä vain sukupuoleton ystävyys. Olen jonkun verran katsonut noita Youtubesta ja aatemaailma on vähän ärsyttävä.
Olen siis itse nainen ja pienenä minulla oli poneja. Ja tykkäsin niistä. Nyt äärifeminismi poistaa kaiken naisellisen kauneuden ja hömpän, sitä ei saa olla eikä sitä arvosteta.
Kyllä luulen, että tälläytyminen viehättää naisia ja tyttöjä luonnostaan ja mitä pahaa siinä on?
Teoretisoin, että tuo sarja vetoaa vähän semmoisiin miehenpuoliin, joilla ei oikein käy flaksi naisten parissa. Ja sitten nämä ponit ovat joku ideaali naisen korvike, sukupuoleton kaverillinen jätkä, joka on pojalla ihannekumppani, kun ei osata lähestyä naisellisia naisia.
Nykyään on näitä inceleitä mgtow:ta ja muita naistenvihaajia. Joilla on olemattomat sosiaaliset taidot, ja halveksuvat naisia syvästi, koska menevät vain "jännien" poikien matkaan. Siis sellaisten, jonka kanssa naisilla on seksuaalista vetovoimaa.
Itseään pitävät kiltteinä. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että he odottavat ja vaativat seksiä palkkioksi palveluksista, joita tekevät naiselle.
En tiedä mitä pitäisi tehdä näitten lisääntyvien naisvihaajien kanssa, koska tuollainen uskomus lietsoo vihaa ja väkivaltaa. Ja varmaan on jo tapahtunut massamurhia.
Jännästi eräs kirjoittaja Murolla muistaakseni määritti sosiaalisista taidoista pitämisen pinnalliseksi. Eli kun nainen viehättyy tällaisesta miehestä, hän on paha ja pinnallinen, koska ei ihastu sosiaalisesti kyvyttömään nörttiin.
Toinen kohta on se, että kieltäydytään nostamasta omaa tasoa. Pitämällä hygieniasta ja ulkoasusta huolta, harrastamalla liikuntaa ja kehonmuokkausta, harrastamalla ylipäätään mitään tai kehittämällä itseään. Pyrkimällä eteenpäin töissään jne. Jäädään kierimään itsesäälissä, että kerta ei ole jännis, niin ei ole mitään itua parantaa omaa tilannettaan. Uskotaan, että jotkut maagiset ominaisuudet vaikuttavat naisen saantiin. Jännämiehet vain ovat syntyjään erilaisia ja silloin kilttimies ei voi tehdä mitään ja kaikki on menetetty. Ja ainoa mitä voi tehdä on vihata naisia.
Nuo pitäisi määrittää extremistiseksi viha-ideologiaksi, joita täytyisi tarkkailla Supon yms. toimesta.
Räh räh räääh! Siitäs saivat nenillensä! Muahhahhah! Mokomat hedonistiset jumalanpilkkaajat!
Yli+75%:n+mielestä+poliisin+tuomio+oli+oikea+George+Floydin+tapauksessa,+vai+16%:n+mielestä+tuomio+oli+väärä.
Ei kai aloittaja ole noin tyhmä? Juttu on se, että kerrankin POLIISI sai oikeudessa tuomion. Se on USA:ssa äärimmäisen harvinaista. Lisäksi tässä tapauksessa ei ollut pikaisesta tilanteesta tehdystä päätöksestä kysymys vaan pitkäaikaisesta kuolemaan johtaneesta toiminnasta.
Ei lopullista tuomiota ole vielä edes tullut asiaa voidaan käydä vielä kaksikertaa erioikeusasteissa.
Eli tästä eteenpäinkin voi huoletta poliisi päästellä tummista ilmat pihalle point blank -tyyliin , kunhan ei paina niskaa...?
Narkkarit on niin heikossa hapessa ettei paljon tarvitse. Pakkohan poliisi oli tuomita, muuten olisi kaikki pantu p***ksi blm toimesta. Onhan tämä nyt signaali että antaa vaan ryöstöjen, näpistysten ja muun rikollisen toiminnan jatkua ja poliisia ei tarvita enää mihinkään. Näin se joukkoväkivalta toimii kun ohjelmoidaan ihmiset oikein.
Miksi poliisi pitäisi tuomita rikollisten kiinniotosta? Jos se on useimmin ja todennäköisimmin musta, onko se poliisin syy? Kun saat maksuksi väärennetyn rahan, et siis välitä koska musta?
MIksi USA:ssa poliisi ei käytä etälaumatinta, kun nämä värilliset huumehörhöt riehuu ja isokokoinen on vaikea taltuttaa joten vahinkoja sattuu.
Äärimmäisen?
No 35 näköjään on tuomittu. Eli onks toi sulle äärimmäinen?
Jenkeissä poliisi joutuu ammukselemaan joka vuosi useita mustia, valkoisia, ja kaikkea siltä väliltä, koska siellä suurimmalla osalla rikollisista on aseita, joita ne ei epäröi käyttää edes poliisia vastaan. Aivan kuten Suomessakin tulee tapahtumaan noin 50 vuoden sisään.
Ja kuis suuri paskamyrsky SIITÄ sit nousisikaan, jos poliisi alkaa jo valmiiksi hallintaotteessa maassa olevaa mustaa selkään taserillä tussauttelemaan!? :D
Rikostuomioista voi valittaa USA:ssa vain, jos prosessissa tapahtui selkeä virhe. Tässä tapauksessa jury julisti syytetyn yksimielisesti syylliseksi kaikkiin syytteisiin. Tapauksessa on lisäksi tekijöitä, jotka ovat tuomion koventamisperusteita. Tuomari tullee julistamaan noin 13-15 vuoden vankeustuomion, koska Chauvin on ensikertalainen. Puolustus oli todisteluissaan koko ajan sen verran alakynnessä, että muilla oikeusasteila on siihen tuskin mitään lisättävää.
Miksi poliisi ampuu omassa sängyssä tv:tä katsovan värillisen naisen? Miksi poliisi ampuu värillisen sotilaan, joka pysäytettiin, koska poliisi ei nähnyt auton rekisterikilpeä. Miksi poliisi ampuu 13 vuotiaan pojan, jolla on kädet ylhäällä? Miksi poliisi tappaa miehen, koska hän kävelee tienvierustaa kadulla, jossa ei ole kävelyväylää? Miksi vapaalla oleva poliisi ampuu hölkkäämässä olevan värillisen investointipankkiirin. Siksi, että monet amerikkalaiset poliisit ovat rasisteja ja kuvittelevat olevansa jotain v*tun ramboja. Pointtihan tässä on nimenomaan se, että lähes kaikki poliisin käsissä kuolleet värilliset, ovat olleet ilman asetta. Ja heitä on - usein turhaan - epäilty jostain pienestä rikkeestä. Poliisit käyttäytyvät aivan eri tavoin, jos heidät soitetaan rikkaalla alueella huumebileisiin.
Rasismissa sinänsä ei ole pahaa, vain yksi mielipide muiden joukossa.
Poliisin pitäisi noudattaa sääntöjään oli sitten rasisti tai ei.
Kyllä se aikalailla on taputeltu. Tuskin ylempi oikeusaste ottaa edes käsittelyyn, koska tuomio tuli kaikista kolmesta syytekohdasta.
Aivan oikein poliisi sai tuomion.Aivan oikein asiasta uutisoitiin Suomessakin!Suomessa on ääretömän paljon piilo rasisimia.Edessä vanhat eläköityneet naiset lässötää maahnmuuttaja taustaisille vuokratalojen pihat.Ainakin Kontulasa Helsinki 94..Kun henkilö häipäsee siitä puukotetaan täysin selkään,täysin perättömin puhein ja kuvitelmin,luuloin.Ei mitään häpyä.
Oikeudenkäyntiin, ennen tuomiota, puuttui demokraattien edustaja ja samoin Biden. Politiikot eivät saisi kommentoida oikeudenkäyntiä ennen tuomiota. Musta demokraatti yllytti ihmisiä kapinoimaan mikäli poliisia ei tuomittaisi syylliseksi. Suomen media on taas aivan hiljaa vaikka Trumpin kohdalla uutisoivat kaikki möläytykset.
Tässäpä onkin puolustukselle aikamoisia porkkanoita demokraatit tarjonneet kun asia etenee seurvaana oikeusasteeseen. Taitaa olla tämä oikeussoppa olla vasta aluilaan.
Te olette siis tosissanne sitä mieltä, että poliisi saa teidät kiinni ottaessaan painaa polvella kaulaanne sen 10min vaikka käsiraudoissa olisitte. Vähän nyt pojat älyä tähän, edes ihan vähän
Kyllä saa, jos olen niin uymitollo, etä riehun.
Poliisi ei painanut vaan piteli kevyesti jalkaa niskan päällä.
Tosin lääkärit olivat eri mieltä sinun kanssasi.
Linkki?
Koska ne kaikki 4 jenkkilän turvallisuusviranomaisen käyttämää hallintaotetta on aikanaan tutkittu ja turvallisiksi todettu, joten miten tää tapaus olisi erilainen? Varsinkin kun totakin polvi-niskassa juttua käytetään varmaan satoja kertoja päivässä jenkeissä edelleenkin.
Älä valehtele. Biden kieltäytyi ottamasta kantaa, ennen kuin valamiehet antoivat tuomionsa. Vasta sen jälkeen hän puhui kameroille. Joku demariedustaja tosiaan kertoi mielipiteensä, mutta sekin tapahtui vasta kun jury oli jo ulkomaailmasta eristettynä.
Kun on lusikalla älyä annettu, niin ei voi kauhalla ottaa.
Poliisi tappoi Floydin painamalla hänen kaulavaltimoaan. Kidutti samalla vääntämällä sormia. Todistajana ollut keuhkolääkäri kiinnitti huomiota videon kohtiin, joihin tavis ei ehkä osaa kiinnittää huomiota. Hän osoitti, että loppuaikoina poliisin jalkaterä ei koskettanut ollenkaan maata. Mikä tarkoittaa, että polvi oli painollaan kaulan päällä. Hän jopa osoitti sen hetken kun happi elimistöstä loppuu ja lihakset alkavat tahdottomasti kouristelemaan. Murha kameroiden ääressä. Plain and simple.
No en ryhtyisi ryppyilemään poliisin pidättäessä jolloin tuskin kaulaa painettaisiin. Kyllä sitä saa, mitä tilaa. Poliisin toimia voi moittia, mutta tehdä nyt pikkurikollisesta sankari on aivan järjetöntä ja osoittaa vain mölyävän joukon älyn mataluutta.
Vitut. Biden toivoi julkisesti ennen tuomion julistamista että se olisi 'oikea'.
Maksettu vastapuolen lääkäri. Kertoo mitä halutaan kuulla. Ei todellakaan objektiivinen todistaja. On myös muita lääkärinlausuntoja joiden mukaan ensisijainen syy sydämen pysähtymiselle oli huumeen käyttö. Floydhan veti naamaansa kaikki huumepillerit juuri pidätyksen alkaessa. Floydilla oli myös koronatartunta joten veren happipitoisuus on ollut jo valmiiksi tavallista matalammalla tasolla.
Minäkin olen nähnyt nuo videot ja poliisi painaa niskaa, ei kaulaa. Kysymyksessä on myös reilusti yli 100 kg. Roikale jota ei voinut päästää riehumaan.
Älä valehtele!
https://www.nbcnews.com/news/us-news/medical-examiner-who-ruled-george-floyd-s-death-homicide-blames-n1263670
" Floydilla oli myös koronatartunta joten veren happipitoisuus on ollut jo valmiiksi tavallista matalammalla tasolla."
Korona oli todettu jo yli kuukausi aikaisemmin lieväoireisena.
Suomi natisin mielestä poliisi saa tappaa muunvärisiä.
Natsin.
Oho näet tänäänkin natseja jokapuolella kenet ylätti käsi ylös?
En näe henkilöitä, mutta luen heidän kirjoituksia. Esim. aloittaja on natsi. Väitätkö vastaan?
En väitä vastaan että näet natseja jokapaikassa jokapäivä vaittääkö joku muu että hän ei näkisi?
Jos tämä muunvärinen ei rikoksen tehtyään tottele poliisin käskyä vaan yrittää tappaa poliisin. Onko liian vaikea käsittää?
Tuo on hyvä toteamus viherpunikilta että tunnustaa olevansa natsi.
No tän ”suominatsin” mielestä on varsin erikoista ettei ikinä koskaan missään eikä milloinkaan kirjoiteta siitä kuinka jenkkipoliisi tappaa ketään valkoista kiinniottotilanteessa, ja joita tapauksia on Yhdysvalloissa siis määrällisesti jopa enemmän kuin mustien vastaavia!?
Ei tosta kykene oikeen muuta johtopäätöstä tekemään, kuin että:
”White Lives Don’tMatter”!? ... vai mikä olis sun vaihtoehtoinen johtopäätös?
Juu ei kyllä minäkin oon sitä mieltä et tolla natsittelijalla taitaa olla vakavia mielenterveys- tai aiankin luetunymmärtämisongelmia jos se saa tosta aloituksen kirjoittajasta vännettyä natsin, koska ainakin mun ähdäkseni toi vaan ihmettelee että miksi vain just ton yhden ainoan nikkarin hengellä on väliä, eikä noitten muiden!? Mä näkisin jopa ennemmin niin päin että toi olis jopa suht ”anti-natsistinen” aloitus tasa-arvoisuudessaan?
Olen täysin samaa mieltä! Myös omien havaintojeni mukaan hän näkee natseja joka paikassa. Oi ja voi kunpa hänelle pian avautuisi se tahdonvastainen hoitopaikka, tai noihin aistiharhoihin keksittäis edes paremmin toimiva lääke? :/
"eikä milloinkaan kirjoiteta siitä kuinka jenkkipoliisi tappaa ketään valkoista kiinniottotilanteessa, ja joita tapauksia on Yhdysvalloissa siis määrällisesti jopa enemmän kuin mustien vastaavia!?"
Uli uli. Kaikki tietävät ja useimmat meistä myös tietävät miksi. Poliisin ampumat valkoiset miehet ovat syyllistyneet todella vakaviin rikoksiin, kuten joukkoampumisiin. Hampaisiin saakka aseistettu valkoinen mies tekee terroriteon USA:ssa vähintään kerran viikossa. Valkoiset miehet tekevät myös "itsemurhia" poliisin avustamana. Eli uhkaavat tarkoituksella poliisia aseella, jotta tämä ampuisi. Lähes kaikki poliisin ampumat mustat ovat olleet ilman asetta ja heitä on epäilty - usein aiheetta - mitättömistä rikkeistä. Ongelma on nimenomaan siinä, että värillisten kohdalla teot eivät vastaan voimankäyttöä.
Täällä nousi heti yläviistoon.
Ai, tämä olikin rotukysymys.
Saako natsin painaa kalusta katuun?
Oho kaulasta. Varmaan ainoa toimiva heillä lipsahti
Ei sentään mutta kaasua saa antaa jos makoilee autotiellä.
... tai vaikka vaan istuskeleekin?
Toki saa jos kannetaan pois ja tulee uudelleen istumaan autotietä tukkimaan. Toki paras olisi saada heidät työelämään mukaan niin saisivat elämään muutakin sisältöä kuin muiden kanssaihmisten häriköintiä.
Mutta miksi ei blm nouse tummaihoisten kristittyjen puolesta taistelemaan. Kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä ja tummaihoisia kuuluu heihin eniten. Syy on se että he ei ole ns. omia.
Luin uutisen noin puolitoista vuotta sitten että vihervassujen mieliuskonto tappoi nigerialaisia kristittyjä lapsia 11. Ei kuulunut yhtään mitään asian tiimoilta. Tämä kaksinaamainen touhu on etovaa.
Olipas naiivi huomio. Ihmisoikeuksia arvostavat ajavat kaikkien tasavertaisia oikeuksia. Sitä voidaan tehdä vain nostamalla esille ongelma kerrallaan. Tavallinen ihminen voi pääsääntöisesti vaikuttaa vain omassa ympäristössään. Eri asia ovat ne, joiden työhön kuuluu kansainvälisen ihmisoikeustilanteen seuraaminen ja siihen vaikuttaminen. Käsi sydämelle: mitä sinä olet tehnyt palestiinalaisten kristittyjen ihmisoikeuksien hyväksi?
Lähde sinä Nigeriaan julistamaan Boko Haram terroristiryhmälle ihmisoikeuksia.:D Järki päässä oleva tajuaa, että ihmisoikeuksia voi olla vain järjestyneessä yhteiskunnassa. Sodissa, kapinoissa, rikollisjengeissä yms. ei tunneta lakia tai oikeuksia. Voisko sitä järkeä edes yrittää käyttää, ettei pääsisi näin lapsellisia aivopieruja?
Ehkä se johtuu burrellioosista suomessa, kun toivo ja epätoivo väkivallalla sotketaan.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007932142.html
Ylellä ja maikkarillakin on omannäköisensä sellaiset.
"Toimittaja sanoi äsken, että viikko sitten siellä Minneapolisissa taas poliisi ampui tummaihoisen - ei mitään kohua."
Pitää ottaa huomioon poliisin väri, musta poliisi ampuu mustan niin siitä ei ole mitään seurauksia. Sama väri ei tuota seuraamuksia ja USA:ssa politiikka on värillisten puolella, kun tämä uusi muistisairas kompura on presidentti virassaan.
No höpö höpö. Minä seuraan USA:n uutisia usealta kanavalta joka päivä. Jokainen tappo on uutisoitu - moneen kertaan. Videoiden kanssa. Kaikkien vuoden sisällä ammuttujen mustien valokuvat löytyvät Minneapolisin George Floyd aukion muistomerkiltä nimien kanssa.
Ohiossa poliisi ampui 12 tuntia sitten 15-vuotiaan riehuvan mustan tytön, joka yritti puukottaa kaveriaan. Video paljastaa, että siinä oli pakko tehdä jotain, koska uhri ja tekijä olivat niin lähekkäin. Ikävä tapaus, mutta aivan erilainen tarina, kuin nämä muut. Voimankäytön tulee olla aina suhteessa rikokseen!!
Ehkä jos poliisi sinun kaulaasi painaisi kunnes kuolet, saattaisit jotain tästä maailmasta ymmärtää. Ainiin tässä vaiheessa olet kuollut
Ei tule painamaan koska en ole väkivaltainen huumehörhö.
Kyllä suomessakin on häiriintyneitä poliisissa, psykopaatteja, sadisteja sekä narsisteja.
Mutta pääsääntöisesti Suomen Poliisiin voi luottaa, täällä poliisi pyrkii aina jos on pakko ampua, ampumaan jalkaan.
Amerikassa poliisi ampuu aina heti lippaallisen ylävartaloon.
Aatteleppa sinä viherpunikki sitä vaihtoehtoa, jos värillinen poliisi painaa polvellaan värillisen niskaa, niin siitä ei tule mitään seuraamuksia ? Mitä viherpunikki on tuosta väittämässä ?
Rasistin mielestä poliisi saa tappaa, jos poliisi on valkoinen.
Ei tule poliisi tappamaan kun en en ole rasistinen huumeväkivaltarikollinen.
Johtuisko ollenkaan siitä et yleensä jenkeissä rikollisilla on mutkat messissä?
Myös kaikkien maailman medioiden mielestä poliisi saa tappaa ihan vapaasti, niin kauan kunhan EI OLE valkoinen! Koska millos kuulit viimeks että samanlainen maailmanlaajuinen poru on nostettu siitä kun joku musta tai valkoista tummempi poliisi on jenkeissä tappanut jonkun? Esimerkiks se somalipoliisi joka ampu sen aseettoman naisen aamutakissaan? Oletko kuullutkaan aikaisemmin? :)
Jopa minä tiedän miten nopeasti ihminen kuolee, kun painetaan oikeaa kohtaa kaulasta. Kyseisen otteen vaaroista on kirjoitettu laajalti mm. USA:n poliisijulkaisuissa.
Chauvinin voimankäytöstä oli tehty 19 valitusta. Miehellä on tainnut olla isompikin ongelma. Päätellen siitä, että aasialainen vaimokin tarttui tilaisuuteen ja haki avioeroa sillä sekunnilla, kun mies pidätettiin.
Riippuu haluaako värillinen poliisi tappaa sen valkoisen. Onnistuu se tappaminen keneltä tahansa tuossa asennossa. Faktaa on, että USA:ssa värillinen on rikollinen, kunnes toisin todistetaan. Ja poliisilla on niin herkkä liipasinsormi, että usein ei ehditä todistamaan. Suurin osa poliisin tappamista mustista EI OLE huumeiden käyttäjiä.
Poliisi on ampunut mm. investointipankkiirin, sairaanhoitajan sänkyynsä, isoäidin nojatuoliinsa, yliopiston opiskelijan matkalla kirjastosta kotiin, lomalla olevan armeijan sotilaan, kännykkää räpläävän nuoren jne... Yhdelläkään ei ollut rikostaustaa, eivätkä he olleet syyllisiä muuhun kuin siihen, että olivat epäilyttävän värisiä. Noissa sairaanhoitajan ja isoäidin tapauksissa poliisi oli myös väärässä osoitteessa.
Meinaatko, että saa ampua varmuuden vuoksi, vaikka ei ole mutkasta näköhavaintoa. Ei kukaan sitä itke, jos aseistettu jengiläinen tai huumekauppias sattuu menettämään henkensä mutkan kanssa riehuessaan. Se on sen kaltaisen elämän lopputulos.
Pointtihan tässä onkin juuri se, että poliisin tappamilla mustilla ei ole ollut asetta. Eikä voimankäyttö ole ollut suhteessa epäiltyyn rikokseen. Valkoisia ei todellakaan kohdella samoin samanlaisissa tilanteissa.
"Esimerkiks se somalipoliisi joka ampu sen aseettoman naisen aamutakissaan? Oletko kuullutkaan aikaisemmin? :)"
Media on näköjään nostanut melun, muuten et sinäkään olisi kuullut.:) Tapaus oli erikoinen. Poliisiauto oli hälytetty pimeälle paikalle, mutta siellä ei ollut ketään. Tilanne vaikutti valmiiksi epäilyttävältä. Nainen lähestyi poliisiautoa takaapäin ja koputti ikkunaan.
Tuolla menetelmällä poliiseja ammuttu. Sen vuoksi USA:ssa neuvotaan, että poliisiautoa pitää lähestyä kädet näkyvillä ja edestä päin. Aussinainen ei tätä tiennyt. Ikävä tapaus. Tavallaan jopa ymmärrän, miksi poliisi tuossa tilanteessa panikoi. Asialla ei ollut mitään tekemistä ihon värin kanssa.
Huumeiden käyttäjän ylistystä
Minä tykkään päihteistä
Sinua fiksummat ymmärtävät mistä on kyse, vaikka sinä et ymmärtäisikään.
Tehdään politiikkaa
No tää on nyt vaan tällainen intersekopäisten feminatsien testialusta, että kuinka ylisuureksi saa paisutettua valkoisia sheimaavan miesvihan, ennekuin edes joku taho älähtäisi että lopetetaanpas se rasismi? Samalla kun ketään ei enää kiinnosta kirjoitella siitä että Yhdysvalloissa sadat mustat tappaa toisia satoja mustia ihan joka vuosi.
Toistaiseksi siis varsin onnistunut testi?
BLM ei ainakaan pidä paikkaansa mustien itsensä kohdalla, koska tappavat koko ajan toisiaan.
Juu ton tulisikin olla: BLMBNFBT?
Black Lives Matter But Not For Blacks Themselves
Jos et ajattelisi kuin lapsi, niin ymmärtäisit, että nyt ei puhuta yksittäisistä rikollisista. Puhutaan siitä, että YHTEISKUNNASSA on kunnioitettava ihmisoikeuksia. Yksilöille, jotka eivät kunnioita, käy kuten tälle Mr. Chauvinille. Odottaa pitkä vankeustuomio.
Mutta miksei se käskytettävä tottele poliisia?
Jos tottelee, niin ampuuko se poliisi silti?
Ja jos ei tottele, niin luulisi tietävän, että poliisi voi ampua.
Taitaa olla vaan itseaiheutettuja nuo kuolemat. Ei Amerikan poliisikaan kierrä pitkin katuja ampumassa satunnaisia mustia - tai muunkaan värisiä. Kyllä siinä jokin heräte on ensin.
No jenkeis on niin paljon väkeä -varmaan moninkertasesti Suomen asukasluku? - ja varsinkin tota värikkäämpää väkeä, niin juuttaan pihalla tän maailman asioista vuosien kovienkin huumeitten käytön jälkeen, et ne ei enää tiedä edes että millä planeetalla ne on, niin siinä maailmassa ei jotku pienet poliisien käskytykset tunnu missään, jos vieressä seisoo Godzilla tai mikä kiva aistiharha nyt sillä hetkellä sattuukaan olemaan menossa.
Aloittaja on ilmeisesti lukenut pelkkiä otsikoita, kun on noin pihalla. Minneapolisin George Floyd aukiolla on muistomerkki, jossa on Floydin lisäksi kaikkien poliisin viimeaikoina ampumien afroamerikkalaisten nimet ja kuvat.
George Floydin tapaus herätteli ihmisiä laajemminkin. Ei vain USA:ssa, vaan kaikkialla maailmassa. Poliisin mieli- ja väkivalta on maailmalla yleistä. Jopa Pakistanissa protestoitu sitä vastaan George Floydin kuvan kanssa.
Kyse on paljon isommista asioista kuin vain yhdestä miehestä. Hyvä kuitenkin, että hänen perheensä sai oikeutta. Quilty of all counts.
Kyse on yhdestä nististä joka oli maksanut väärällä 20 dollarin setelillä kaupassa....mitä oikeutta väärän rahan levittävä nisti tarvitsee?
'Jopa Pakistanissa protestoitu sitä vastaan George Floydin kuvan kanssa.'
Yhteisrintamassa valkoisia vastaan.
Vanha kulttuurimarxistien unelma.
Yle ei tyhmyyksissään huomaa,että asia on jo kääntynyt heitä vastaan,
Floydilla oli muutenkin päivät vähissä, mutta Chauvin kuitenkin nopeutti poistumista. Miehen jo sairas pumppu ei kestänyt rääkkiä. Jos Floyd olisi ammuttu, tuomiota olisi tuskin koskaan annettu, saati edes voitu nostaa syytettä, sillä todennäköisesti "Floyd olisi laittanut käden taskuun" tms. ja tilanne näytti siltä, niin kuin hän olisi kaivanut asetta esille". Väkivaltainen pidätystilanne ja siitä seurannut kuolema oli kuin lottovoitto poliisiväkivallan vastustajille. Tällä on hyvät ja huonot puolensa: tapauksesta voi tulla esimerkkitapaus, jonka myötä kuolemaan johtavat pidätykset vähenee. Samalla se voi olla signaali väkivaltaiselle afroyhteiskunnalle, mikä saattaa rohkaista käyttämään aseellista väkivaltaa entistä enemmän.
Jee, vedä huumeita ja ole häirikkö, niin am.poliisi tapaa ja sukulaiset saa 27, 3 miljoonaa
Tosi reilusti Micikanilta
Oikeusmurha. Mutta jos olisivat vapauttaneet työtään tehneen poliisin niin BLM:t olisivat taas aloittaneet riehunnan, tuhonneet kymmenien miljoonien edestä omaisuutta ja tappaneet lisää ihmisiä. Eli oli pienempi paha uhrata valkoinen vain työtään tehnyt Derek Chauvin. Silti oikeusmurha.
Mistä rasistiakatemiasta sinun oikeustieteen tutkintosi on? :D:D:D Murha videoitiin koko 10 minuutin ajalta joka ilmansuunnasta noin 9 ihmisen toimesta. Puolustukselle ei jäänyt järkevää argumenttia, koska todisteet olivat niin kovat.
Juttu oli kypsä jo siinä vaiheessa, kun poliisit todistivat Chauvinia vastaan, ja briljantti keuhkospesialisti selitti videoiden avulla minuutti minuutilta mitä Floydin kropassa tapahtui ja miksi. Erityisen raskauttava oli video, jossa Floyd lupasi moneen kertaan mennä autoon, mutta Chauvin vain ilkkui luonnevikaisesti ja jatkoi kaulavaltimon painamista. Poliisitodistajien mukaan Chauvin toimi kaikkien ohjeiden vastaisesti ja osoitti piittaamattomuutta pidätetyn hengestä ja terveydestä.
Teko täytti Minnesotan lain mukaan 2. asteen murhan sekä piittaamattomuudesta aiheutuneen kuolemantuottamuksen tunnusmerkit. Sinun mielipiteidesi arvo on lain rinnalla nolla.
Heti ensimmäisessä lauseessa pelaat rasisti-kortin. Olen aina ajatellut että niin tekevät huonon keskustelutaidon omaavat sivistymättömät trollit. Enkä yleensä jaksa ruokkia trolleja, mutta tämän kerran: et voi varmaan itsekään väittää että jos Chauvin olisi vapautettu niin jenkeissä olisi nyt päällä historian pahimmat rotumellakat. Toteamalla Chauvin syylliseksi oli vain pienempi paha. Oikeusmurha hänen kannaltaan, mutta hatara yhteiskuntarauha säilyi kuitenkin toistaiseksi.
Vai vielä 'briljantti'... :)
Todellisuudessa BLM ja antifa ja muut olivat päättäneet aloittaa kaupunkisodan kevään lopulla. Käsky oli käynyt globalistien mm. Soroksen ym. Pankkijuutalaisten esikunnasta. Trump oli uhka globalisteille, hänen toinen kautensa oli estettävä millä keinolla tahansa.
Nyt siis vain odotettiin syytä.
USA:ssa kuolee viikottain rikollisia poliisin käsittelyssä. Floyd ei nyt ollut ihan paras ehdokas marttyyriksi, mutta sai kelvata. Mellakoissa ei siis ollut kysymys mistään rotujutusta vaan politiikasta. Huomaditteko miten äkkiä mellakat levisivät, muutamassa päivässä. Tietysti odotettiin että olisi tullut lisää kuolonuhreja kansalliskaartin tai vaikka Trumpin salaisen palvelun ampumana. Nämä olisivat olleet vallankumouksen marttyyrejä Trumpia vastaan.
Näin ei käynyt koska kylmähermoinen presidentti ei provosoitunut.
Tästä syystä täytyi siirtyä toiseen vaiheeseen syksyllä eli vaalituloksen väärentämiseen.
USA:ssa on hermot kireällä. Mustat ovat nyt voimansa tunnossa, mutta eivät ole vielä tunteneet hampaisiin aseistetun valkoisen enemmistön vihaa... Myrsky nousee.
Järkyttävässä haastattelukokoelmassa Minneapolisissa sijaitsevasta George Floydin muistomerkistä vasemmistolaiset ääriliikkeet myönsivät haluavansa toisen sisällissodan ja viittasivat siihen, että valkoisia ihmisiä on tapettava.
Gonzon toimittaja ja elokuvantekijä Ami Horowitz haastatteli useita ihmisiä, jotka kävivät muistomerkissä saadakseen otteen esimerkiksi ... kaupungin polttamisesta ja väkivallan käyttämisestä valkoisiin ihmisiin. Heidän vastauksensa eivät yllättä ketään.
Tuolla yhdellä tapauksella on erityinen merkitys mm. sen vuoksi, että se tapaus on nähty hyvin videoilla kuvattuna ja siinä poliisi kuvaannollisesti sanoen tukehduttamalla hitaasti ja huolellisesti tappaa jo puolustuskyvyttömän mustan miehen. On siitä erikoinen tapaus, että tuo poliisi on myös tuomittu oikeudessa tuosta rikoksesta. Se tavallisin menettely siellä on ollut, että poliisi yleensä siellä vapautetaan syytteistä vastavissa tapauksissa. Tässä ei niin käynyt. Myös presidentti Biden on ottanut kantaa tapaukseen aivan oikealla tavalla.
Usko nyt. Chauvin ei tappanut Floydia.
BLM liikkeen perustajanainen ostelee itselleen kiinteistöjä avustusrahoilla, mitä saavat rikkailta yksityisiltä, yrityksiltä. Korruptio jyllää. Silläkin huuhaalla yksi "hyväntekijä" sukulaisineen lisätty jenkkilän rikkaimpien listoille.