Valtamedia on ollut jo hyvän aikaa vauhdissa uhriuttamassa naista ja syyllistämässä valkoista miestä. Linja on niin yleistävää, että ikään kuin valkoisten miesten pitäisi kantaa kollektiivinen vastuu yksittäistapauksista. Kun on kyse valkoisesta miehestä, on uutiskynnys olematon, kun taas tummemman väen teoista uutisoidessa useimmiten jätetään pois etninen tausta. Se kun kuulemma aiheuttaa vihaa ja rasismia.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/06248e50-0976-4c5d-bfac-652d02013ed6
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/06248e50-0976-4c5d-bfac-652d02013ed6
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tää on sitä intersektionaalista humpuukia että jollain rodulla ja sukupuolella oli joku maailmanlaajuinen kollektiivinen vastuu ja syyllisyys samaa rotua ja sukupuolta tekemistä rikoksista.
Olenkin jo pitkään ihmetellyt, miksi minulla menee niin huonosti.
Syy oli siis siinä, että olen valkoinen mies.
Tätä se inhottava interstetsonilaisuus teettää. Pakko äänestää perussuomalaisia, jotta asiat kääntyvät parempaan.
Eurooppalaiset alkoivat perustella siirtomaiden valloitusta ”valkoisen miehen taakalla”. Se tarkoitti, että valkoihoisilla oli velvollisuus viedä Afrikkaan eurooppalainen sivistys, kulttuuri ja uskonto.
Kutsuttiin kolonialismiksi ja imperialismiksi aikaa, jolloin valkoinen mies valloitti muun maailman ja sijoitetusta rahayksiköstä sai satakertaisen voiton. Vei luonnonvarat ja orjuutti alkuperäiskansat.
Tämähän ei siis koskenut meitä siirtomaa-suomalaisia. Meillä köyhillä ei tätä valkoisen miehn taakkaa ole. Me oltiin alistettuja vuosisatojen ajan. Ja meiltä vietiin veroina viljat, karja ja pojat sotimaan.
Joo, ei olla herrakansaa. Meillä ei semmoista valkoista miestä olekaan. Me oltiin rintarinnan töitä tekeviä miehiä ja vaimoja. Siitä se kumpuaa suomalainen tasa-arvo.
Ennen naisesta sanottiin, että siinä on sitten hyvä työihminen. Ja se on ehkä meidän kulttuurin perusarvoja.