🐛 🐠 🙉 🤵 kertokaa toverit ateistit, mikä on viimeisin omin silminne luonnossa havaitsemanne ihmisen esiaste on?
Kuinka kauan vielä menee, että se on ihminen?
Kuinka kauan vielä menee, että se on ihminen?
Evoluutio näkyy kuulemma koko ajan ympärillämme luonnossa
Anonyymi
253849
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 253
Vanhimmat
Oikein älykkään koiran sielu saattaa syntyä ihmiskehoon. Tälläinen ihminen on tosin henkisesti ja älyltään vielä heppoisissa kantimissa. Tuhansien elämien päästä hänkin tulee jumalaksi ja vapautuu jälleen syntymisen pakosta.
Taidat puhua palstan ateistien valtuuttamana.
Me hindut annoimme valtuuden.
Estääkö uskominen tosiasiat? Kuten evoluutio.
Esimerkiksi hiiri ja apina ovat lähinnä ihmistä. Limittäin on vaikka mitä olioita, että koko ajan kaikki on mahdollista.
Apina ja jotka seisoo kahdella jalalla. Sitten on kuohittuja eläimiin sekaantujia joilla on penis kuin koiralla kissalla tai aasilla ,oinaalla. Vuohella. Miehiä joilla on isot rinnat mistä ei tule maitoa ja jotka harrastaa seksiä eläinten tai miesten kanssa siis peräsuoleen.
Kaikkein eniten miehet panee peräsuoleen naisia. Se kun sopii naisille paremmin.
Kumman sinä valitset tänään. Voiks sitä vaihdella päivänmitaan.
Älä itsekään usko tuota
Evoluutio on ihmisen keksimä valhe, kun hän haluaa väistää totuden.
Makkaroita, lihaa syövät lihavat hetero penkkiurheilijat ovat usein tisseillä varustettuja 🤮
Paljon tiukemmin verrattuna synnyttäneisiin naisiin! 😍
Pakko uskoa, kun sen tietää.
Siinä yksi syy miksi vain puolet homoista harrastaa peppuseksiä.
Mikä sitten on totuus? Uskovat luulevat, että Jumala oli kaiken.
Ehkä totuutta ei edes ole.
Ja tulikos kenellekään uutisena että olet kiinnostunut homojen peniksistä. Söpöä katsoa tuota sinun ihastumista.
Hiiri ja apina. Ovat todella saman näköisiäkin. Kokoisiakin.
Eläinkunnalla on geenit.
Mutta on hyvin monipuolista.
"mikä on viimeisin omin silminne luonnossa havaitsemanne ihmisen esiaste on?"
Koska jokainen sukupuoli muuttuu jonkin verran, vanhemmillamme on pääosin samat, geenit vaikkakin mutaatioiden ja geenien sekoittumisen vuoksi meillä on myös uusia geenejä heihin verrattuna.
Siispä vaikka vanhempamme ovat samaa lajia, he ovat evoluution mukaan meidän esiasteemme samoin kuin lapsemme tulevat tulevaisuudessa jatkamaan kehitystään.
Voitko nyt vastata kysymykseen, kiitos.
Vastasin juuri siihen, jokainen lajin jäsen on "välimuoto" tai esiaste jostain määritellystä johonkin muuhun.
Jos et ymmärrä kannattaa kysyä äidinkielen opeltasi. :)
En mä ainaskaan oo mikään välimuoto.
Oudoksuva 21.04.2021 16:20
Lienee nyky aikana selvin
todiste on se että ihmisen sikiöllä
joka saa happensa Äidin napanuorasta on jossain
vaiheessa kalan kidukset?
Joten elä huolletta "oudoksuva" sinunkin esivanhenpasi on ollut
jossain vaiheessa siis Meduusa.
Se, että ihmisen ja kalan sikiö ovat alkuvaiheessa hyvin samankaltaisia (ennen kuin kehitys sikiön kasvaessa muuttuu) kertoo jonkin verran evoluutiosta ilmiönä niin ainakin siinä olet oikeassa.
Mutta mistä (tai miksi) sait revittyä viestiisi meduusan, joka ei edes ole kala (eikä nisäkäs)?
Juutalaisten mukaan te olette paratiisin käärmeen siittämiä tyyppejä.
Ei siis koske ateisteja.
"Jos et ymmärrä kannattaa kysyä äidinkielen opeltasi. :)"
Kannattanee kysyä sekä äidinkielen että biologian opelta. :D Mutta liekö siitäkään apua, kun logiikka sakkaa. Saattaa toki olla, että kyselijä on 10-vuotias, eivätkä aivot ole vielä täysin kehittyneet.
Ei kyseessä nyt sentään mitkään kidukset ole.
Alkion ”kaulaan” syntyy useita kaaria, joissa on on veren-kiertorakenteita, mitkä ilmeisesti myöhemmin katoavat. Eivät nämä ole mitään kiduksia, vaikka ne ovatkin jäänteitä rakenteista, joista kaloilla ja sammakon-poikasilla kehittyy kidukset.
https://embryology.med.unsw.edu.au/embryology/index.php/Pharyngeal_arches
Evoluutio on vähän kuin Jumala. Kumpaakaan ei ole nähty eikä kukaan voi todistaa että niitä ei ole olemassa. On vain uskottava. Evoluutioon uskominen voi johtaa kadotukseen. Jumalaan uskominen taivaaseen.
"Evoluutio on vähän kuin Jumala. Kumpaakaan ei ole nähty eikä kukaan voi todistaa että niitä ei ole olemassa."
Evoluution on saatu videollekin (ohessa Harvard Medical Schoolin tekemä tutkimus).
https://www.youtube.com/watch?v=plVk4NVIUh8
Tämän lisäksi evoluutiota käytetään esim. eri lajien jalostuksessa (hyvänä esimerkkinä, lemmikkieläimet kuten koirat ja nykyiset viljeltävät kasvilajit)
Milloin tämä "Jumala" päättää todistaa itsestään tavalla että saadaan todistettua tämän olemassaolo yhtä pitävästi?
Itse bongasin viime viikolla lähimetsästä uskonnollisen fundamentalistin poikasen, oli ilmeisesti jäänyt laumastaan yksin ja eksynyt sinne. Yritin olla koskematta, että sen emo ei syrjisi sitä jos haistaa ateistin hajun.
Sitä en osaa sanoa, kuinka kauan vielä menee, että heistä kehittyy ihmisiä. Tutkijat sanovat, että fundamentalistit ovat jo nyt uhanalainen laji Suomessa modernin kaupunkilaisuuden ja suvaitsevaisuuden levitessä myös maaseudulle. Toisaalta Lähi-Idästä saapuu ajoittain isojakin laumoja fundamentalisteja, joten toivoa sopii, että osa niistä kotiutuu luontoomme ja löytää elinalueita täällä.
Itse näen, että fundamentalisti kuuluu Suomeen luontoon erottamattomasti. Vaikea kuvitella kesäyön rockfestivaalia ilman fundamentalistien tunnusomaista jeesus-huutoa lähimetsästä.
Fundikset on sinulle kova pala kun et saa heitä uskomaan satujasi?
Totta, heitä ei voi määräillä kuten muita.
"Vaikea kuvitella kesäyön rockfestivaalia ilman fundamentalistien tunnusomaista jeesus-huutoa lähimetsästä."
Nämäkin taitavat olla kuolemassa sukupuuttoon elleivät jo kuolleet, viimeksi nähnyt tuota ihmislajia Tuska-festareilla. Elämää kyllä pitivät portin ulkopuolella kertoessaan näkemyksiään megafonin avulla festarikansasta. Näkemykset eivät olleet kovinkaan ystävällismielisiä. Tästä on kuitenkin jo vuosia aikaa, en ole missään tätä outoa ihmislajia sen koommin nähnyt.
Helsingin Kurvissakaan ei ole enää aikoihin näkynyt paria innokasta evankelista, jotka kuuluivat ennen oikeastaan kalustoon. Ei vaikka seutu varsinainen helluntailaisuuden pesäke onkin. Ennen siinä pyöri trakuineen hiukan iäkkäämpi nainen ja innokas nuori kaveri, joka ahdisteli naistakin: Musliminainen paineli viivana edellä ja tämä kaveri vauhdilla perässä tyrkyttämässä trakujaan. Oli vaan hupaisa tilanne.
-a-teisti-
On sääli, että koko laji on katoamassa Suomestakin. Tieteen saralla on luonnollisesti tutkittukin asiaa ja löydetty paljon yhteistä ihmisten ja fundamentalistien välillä.
Esimerkiksi perusilmeet ihmisellä ja fundamentalistilla ovat hyvin samanlaisia. Kun on tutkittu ja valokuvattu fundamentalisti- ja ihmislapsia, niin useimmat perusilmeet ovat samoja; ilo, suru, viha ja suuttumus. Niitä ihminen pystyy fundamentalistakin tulkitsemaan.
Ihmisen käyttäytyminen on pitkälti opittua. Pystymme peittämään tunteitamme eli esittämään jotain muuta. Siinä fundamentalisti on aika huono. Fundamentalisti on ehdottomasti lähempänä muita ihmisapinoita kuin ihminen. Tosin kreationistit, fundamentalistien alalaji, pystyvät huijaamaan.
Fundamentalistitutkijoita on hämmentänyt, kun joku fundamentalisti esittää ensin ystävällistä toiselle fundamentalistille, mutta heti perään varastaa tältä herkkupalan. Sellaista ei ole havaittu muilla eläimillä.
Fundamentalistit ovat sosiaalisia, niillä on arvojärjestys, viha-rakkaus-suhde naapureihinsa, kuten ihmisillä toisiinsa. Mitä enemmän niitä on tutkittu, sitä enemmän on löydetty yhteistä ihmisen kanssa.
Mielenkiintoinen kysymys onkin: Voisivatko ihminen ja fundamentalisti risteytyä ”humanistiksi” luonnollisesti tai keinoalkuisesti? Kenties, mutta mihin sellaista tarvittaisiin?
Kertoisitko jonkun naurettavamman sadun? Vaikka sen kuinka juutalaiset ja fundamentalistit ovat saaneet alkunsa sukurutsasta, vieläpä kahteen kertaan.
Tai sen kuinka enkelit kantoivat koalat Australiasta ja laiskiaiset Etelä-Amerikasta Nooan arkkiin ja tulvan jälkeen takaisin.
No saitko sen musliminaisen kiinni?
No satuhan tuo tietysti oli, mutta parhaiden satujen tapaan hyvin opettavainen. Ja parempi kuin yksikään teidän fundisten tarjoilema.
Jeesus estää aloittajaa ymmärtämästä sitä yksinkertaista totuutta että evoluutio on jatkuva prosessi jonka johdosta jokainen elänyt ja elävä yksilö edustaa aina välimuotoa. Jos on päässyt lisääntymään.
Lisääntyminen on muodostumassa aina vaan vaikeammaksi kretuille. Fiksut ja kouluttautuneet naiset eivät halua olla missään tekemisissä aivopieruja töräyttelevien kretujen kanssa. Niinpä kun kretu sitten löytää tasoisensa naisen, pistää hän sen poikimaan kuin palkintoemakon että maailma täyttyisi pikkukretuista. Tosin siinäkin on hukkaprosentti varsin suuri. Vain murto-osa niistä jälkeläisistä jää aikuistuttuaan kretuksi.
Tosin apinat ovat edelleen apinoita ja ihmiset ihmisiä. Heillä on erilaiset geenit ja ulkonäkö, eikä välivaiheita ole löytynyt. Darwin kehoitti hylkäämään teoriansa, jos siirtymä vaiheen fossiileja ei löydy. Lajien sisällä on varsin laaja potentiaali, sopeutua olosuhteisiin, kuten näemme esim. hottentoteista, masaista, eskimoista ja eri roduista. Mutta kaikki pystyvät lisääntymään toistensa kanssa. Moni mikrobiologi elättää itsensä mukavasti, pilkkomalla ja yhdistämällä DNA:n pätkiä, vaikka siitä ei sen kummempaa tule. Koska luonnossa ei mitään tarkoitushakuista päämäärää ole, niin heidän epätoivoiset todistelunsa ovat turhia.
Hyväksytään kuitenkin se, että eläinkunta on hyvin monipuolinen, ja ihminen siinä mukana.
"Tosin apinat ovat edelleen apinoita ja ihmiset ihmisiä. Heillä on erilaiset geenit ja ulkonäkö, eikä välivaiheita ole löytynyt."
Apina ei ole laji. Ihminen on laji. Jos tuntisit edes perusteita evoluutiobiogiasta tai biologiasta ylipäätään, niin tietäisit tämän.
Apinat Simiiformes ovat kädellisten Primates lahkoon kuuluvia nisäkkäitä. Tästä osalahkosta on kehittynyt esimerkiksi Isot ihmisapinat Hominidae, jossa Ihmiset Homo sapiens on laji.
"Darwin kehoitti hylkäämään teoriansa, jos siirtymä vaiheen fossiileja ei löydy."
Mutta niitä on löytynyt.
" Lajien sisällä on varsin laaja potentiaali, sopeutua olosuhteisiin, kuten näemme esim. hottentoteista, masaista, eskimoista ja eri roduista. Mutta kaikki pystyvät lisääntymään toistensa kanssa."
Evoluutio juuri nimenomaan karsii pois niitä jotka eivät sopeudu ympäristöön. Sen takia ne jotka sopeutuvat, lisääntyvät alueella.
Tuo ihmisen esimekki on huono, koska ihmisellä ei ole ollut pitkiä aikoja eristystä toisistaan ja geenit ovat pysyneet tasaisempina.
"Moni mikrobiologi elättää itsensä mukavasti, pilkkomalla ja yhdistämällä DNA:n pätkiä, vaikka siitä ei sen kummempaa tule. Koska luonnossa ei mitään tarkoitushakuista päämäärää ole, niin heidän epätoivoiset todistelunsa ovat turhia."
Mitäköhän tämäkin taas oli olevinaan? Kai ymmärrät, että mikrobiologeilta tulee esimerkiksi rokotukset?
Mistä se sun sukusi alkoi. Tyhjän ei minkään räjähdyksestäkö. Eipä siinä mitään välimuotoja voi ollakaan, kun ei ollut mitään räjähtävää, eikä mitään syytä räjähtää..
Kyllä taitaa suku päättyä, kun meidän emäntä räjähtää. Ei siinä mitään järjestystä jää.
Ihminen ja apina ovat eri lajeja. Alkeellista ja perustelematonta on väittää, että sitten jostain putkahti joku muu, vaikka et pysty kertomaan miten tämä tapahtui. Ei kukaan muukaan ole kertonut. Ihmisen ja apinan välimuotoja ei ole löytynyt, vain säälittäviä väärennöksiä. Ihmisen ja apinan jälkeläisiä ei ole löytynyt. Tietenkin lääketieteen saavutukset ilahduttavat kaikkia. Mutta eniten inhottaa se, että nämä tutkijat tuhlaavat miljardeja, kumotakseen superyliälyn suunnittelun vaikutuksen elämän synnyssä.
>Mutta eniten inhottaa se, että nämä tutkijat tuhlaavat miljardeja, kumotakseen superyliälyn suunnittelun vaikutuksen elämän synnyssä.
Tähän ei tosin ole uhrattu senttiäkään, sillä todistamattomia väitteitä ei tieteessä kumota – ainakaan muuten kuin viihteellisessä mielessä.
Vastaan vaikka en kylläkään oo atsku. Minähän se esiaste oon. Vaivainen mato matkamies maan. Viimeistään kuoleman kautta sitten, toivottavasti, yösnousemusruumiissa pääsen osalliseksi sellaiseen ihmisyyteen, sellaiseksi ihmiseksi, kuin mihin/miksi Jumala on meidät kaikki alunperin tarkoittanutkin.
Voisitko ottaa selvää mitä evoluutio on, niin et tekisi näin typeriä aloituksia.
Ota itse!
Evoluutioon uskovat ne vasta mielikuvituksellisia ovatkin.
Luulevat että tyhjästä joku räjähti ja siitä jotain tuli.
Jos ei ole mitään, ei mitään voi räjähtääkään.
Mitenkä ei mikään voisi räjähtää, jos ei mitään räjäyttäjääkään ole.
Kaikki maailmassa ovat tarkkoihin luonnonlakeihin sidottu. Myös kaikkialla syy seuraus kuuluu todellisen tietämisen peruskäsitteisiin.
Tällaista lakien mukaista elävää järjestelmää ei ole mitenkään voinut syntyä ilman äärettömän suurta viisautta.
Ihmiset yrittävät pikkuhiljaa löytää ymmärrystä ja löytävätkin, mutta monien erehdysten kanssa ja löytävät vain vähän ymmärystä. Eihän ihmisen viisaudella oltaisi mitään toimivaa lakia voitu luoda. Tämä näyttää sen suuren eron Jumalan ja ihmisen visauden välilä.
Eihän itseään viisaina pitävät voi omalla ymärryksellä käsittää maailmankaikkeutta, henkimaailmaa tai iäisyyttäkään.
Jumala on Pyhä ja Hän antaa Häneen turvautuville ymmärrystä, joka ylittää rajallisen ihmisen ymmäryksen.
Joh. 14:
.15. "Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Joh. 15:10
16. Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti. Joh. 15:26; Joh. 16:7; Ap. t. 2:33
17. Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä. Joh. 16:13; 1. Kor. 2:14
18. "En minä jätä teitä orvoiksi, vaan tulen luoksenne. Matt. 18:20; Matt. 28:20
19. Vielä vähän aikaa, eikä maailma enää näe minua, mutta te näette, sillä minä elän ja tekin tulette elämään. Joh. 7:33; Joh. 16:16
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja että te olette minussa ja minä teissä.
21. Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni."
22. Juudas - se toinen, ei Iskariot - sanoi hänelle: "Herra, miksi teet niin? Miksi ilmaiset itsesi vain meille etkä maailmalle?"
23. Jeesus vastasi:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen. Ilm. 3:20
24. Se, joka ei minua rakasta, ei noudata minun sanaani - mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun omani, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. "Tämän minä olen puhunut teille nyt, kun vielä olen teidän luonanne.
26. Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut. Luuk. 24:49
27. "Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa. Olkaa rohkeat, älkää vaipuko epätoivoon
Miten asiat menivät niillä opetuslapsilla? Oliko Jeesus puhunut niinkuin heille sitten tapahtui?
Ei tarvitse. Olen lukenut koulussa biologiaa ja ollut tunnilla hereillä. Noihin aikoihin kristitytkin olivat vielä järkeviä. Nykyään ne, joilla on vähiten rahkeita ajatella, leikkivät asiantuntijoita aloilla, joista eivät mitään tiedä.
Kyllä heille tapahtui tarkasti se mitä Jeesus sanoi heille tapahtuvan.
Kansan ÄO on kasvanut ja kireä konservatiivinen uskovaisuus kutistunut vähälukuisemmaksi väestöstä.
Evoluutio saa voimansa energiasta.
Kuolleet zombiet kyllä vielä vaeltaa keskuudessamme. (Luomiskertomus uskovaiset) 😁
Kansan ÄO ei ole kasvanut.
Aikaisemmissa kulttuureissa ihmiset tarvitsivat paljon älyä selvitäksen.
Sitten kun sitä älyä alettiin käyttää muuhunkin, päädyttiin kymmenien tuhansien vuosien kuluessa yhteiskuntiin, joissa pelkkään selviytymiseen ei enää tarvita paljon älyä. Päinvastoin jopa kehitysvammaisista huolehditaan hyvin ja arvokkaasti toisin kuin niissä aiemmissa kulttuureissa, joissa keharit yleensä tapettiin jo vauvana.
Nykyään vauvat tapetaan jo kohtuun. Jos tämä on kehityksen tulos, niin ei ainakaan inhimillinen.
Ei anna hyvää kuvaa aitouskovista, jos joka vuosi 8000 hermottoman ja tietoisuudettoman alkion elämä ja syntyminen – mihin tahansa oloihin ja millaisena tahansa – on heille tärkeämpi asia kuin 5,5 miljoonan jo syntyneen suomalaisen hyvinvointi ja pärjääminen.
Totuudenmukainen se kuva toki on.
Mistä se energia tulee?
naapurin pieraisuko sitä mahtaa olla!
Kulttuurin ja tieteen kehityksestä joka valaisee mieltemme maailmaa todellisuuden energiakentässä. 😁
Uskot kuitenkin energiakenttin? Mistä ne ovat tulleet?
Alkuräjähdyksestä!
Sinulla tietysti Jahvelta 😁
Mikä räjähti?
Viimeiset ihmisen "esiasteet" apinaihmiset kuolivat sukupuuttoon n. 1,5 miljoonaa vuotta sitten. Niitä on mahdoton kohdatya luonnossa. Ihmissuku kehittyi n. 2 - 2,5 miljoonaa vuotta sitten riippuen vähän siitä luetaanko Homo habilis ihmiseksi vai esi-ihmiseksi apinaihmisten ja ihmisten välillä.
Jos kehitys kelattaisiin takaisin esimerkiksi kambrikauden mereen, olisi erittäin epätodennäköistä, että ihmislajia kehittyisi ikinä. Aikojen kuluessa, ihmiskunnan kuoltua sukupuuttoon, jostain nykylajista voi kehittyä ihmisen veroinen älykyydessä, mutta ihmistä siitä ei voi tulla.
Jos ottaisit selvää, mitä evoluutiolla tarkoitetaan ja edes pääpiirteittäin miten se toimii, et kysyisi tuollaisia. Jos taas kysymyksesi oli tarkoitettu satiriksi, on se yhtä lapsellista kuin harrastamasi emoijien käyttö.
Evoluutiolla tarkoitetaan sepitelmää eliöiden kehityksestä.
Evoluutiolla tarkoitetaan luonnossa tapahtuvaa prosessai, joka muuttaa eliöitä sukupolvien kuluessa.
Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria, joka selittää kyseistä prosessia.
Oletteko te luterilaiset yleisestikin koulupudokkaita. Tuntuu oudolta, koska tunnen henkilökohtaisesti opiskelleita fiksuja ihmisiä, jotka tunnustavat luterilaista uskoa. Tällä pasltalla heitä vaan perin harvoin tapaa.
Mitä oli kalan ja ihmisen välillä?
Vettä ja Jumalan sanaa luomisvoimaa.
Ateisti ei pysty kertomaan mitä välimuotoja oli kalan ja ihmisen välillä.
Kalan ja ihmisen välimuoto oli nahkiaisen kaltainen eläin.
Riippuu käyttäjistä, aivan kuin viinankin suhteen! 😁
Ei välimuoto.
Ensin kysyt mikä oli välimuoto ja kun sinulle vastataan, niin vastaus on väärin ilman mitään perusteluja. Hyvä osoitus taas kretujen "tietotaidosta" :D
Kantamuoto! 😁
Luonossa tapahtuu muutoksia lajien sisällä, ei koskaan lajien ylittäviä mutoksia, joilla olisi jatkuvuutta.
Keuhkokala.
Nyt tarkkana näppiksen ja gola xeron hörppimisen kanssa, ettei tule devoluutiota.
👍
Vastarannan kiiski näkyy olevan netin yleisin kalaihminen.
👍
Krokotiili on vieläkin krokotiili ja apina apina. Ahven on ihmisen alku isä ja äiti. Ahvena on vieläkin ahven, mitenkä ahvenesta tuli sitten ihminen. Missä on se ketju, jossa kaikki lenkit on saumattomasti paikallaan?
Muuten kaikki syntyi kvanttityhjiöstä, vielä räjähtämällä. On siinä satumaa, sen on pakko uskoa, se on vain järjen tuolla puolen.
Juu nyt sytytti: Keisarin uudet vaateet!
>On siinä satumaa, sen on pakko uskoa, se on vain järjen tuolla puolen.
Valitettavasti arkijärki on tieteessä lähes käyttökelvoton väline.
Kumma että uskonnossasi hylkäät sen täysin uskomalla valtavan vahvoihin ja aktiivisiin näkymättömiin olioihin, mutta tieteessä vaadit sitä noudatettavaksi pilkulleen.
Repe kirjoitti: "Valitettavasti arkijärki on tieteessä lähes käyttökelvoton väline."
Niin se valitettavasti monien kohdalla on.
Se mitä sinä sanot "luomakunnaksi" ei toimi enää vain arkijärjen mukaan, kunhan kaivaudutaan riittävän syvälle. Ei siinä ole mitään valitettavaa, se on silkka tosiasia esimerkiksi kvanttifysiikassa.
Fysiikan ja muiden luonnontieteiden lainalaisuuksista ei voi valittaa, niitä voi vain tutkia ja hyödyntää. Te aitouskovaiset olette lähes täysin loppuhyödyntäjien osastoa – älyvimputin kyllä kelpaa, kunhan ateisti tai liberaali sellaisen teille rakentaa.
U.v taas vauhdissa.
Asiallinen aloitus mutta te ateistit olette avuttomia kaikessa muussa paitsi solvaamisessa.
👍
Pidätkö oikeasti tuota asiallisena aloituksena? Tuohon selvästi kertoo sen ettei aloittajalla ole hajuakaan mitä evoluutio tai sitä kuvaava teoria on. No ehkä sinulla on aika alhainen rima siitä mikä on "asialista".
Ja kaikkein huonoin selitys on Jumala.
Asiallinn aloitus on mikä tahansa, joka kirkastaa ja julistaa Raamatun Sanaa.
Mikä tahansa, joka ei noin tee, on vastaavasti asiaton.
Asiallinn po. asiallinen
Ihmisen esiaste näkyy kun katsot peiliin. Tai sitten kehitys voi kulkea myös apinaan päin. Kumpaa pidät todennäköisenä?
Joistakin vanhoista miehistä joskus harvoin myös nuorista näkee jotta olemme totisesti sukulaisia simpanssien kanssa! 😁
Ajankohtainen lyhyen aikavälin evoluutio ilmenee koronavirusmutaatioissa joka on tyhmemmänkin havaittavissa..
Hiukan huono esimerkki, koska kyseessä on melko alkeellinen olio, joka ei ole kehittynyt edistyneemmäksi siitä huolimatta, että näitä lienee ollut suunnilleen yhtä kauan kuin elämääkin fyysisenä maailmassa. Muutenhan elämä tuli maailmaan samalla kun kaikki alkoi, sillä kaiken alku sen teki mahdolliseksi, se ääretön, tai infinity, mikä ympyröi kaiken alkua.
Siitä elämä on lähtöisin, ja siksi se on hän.
Mikä "ympyröi"
BB:tä
Vähän kuin kehä ympyröi aurinkoa, siis se kirkas.....Noin kuvaannollisesti.....
H_H
"Hiukan huono esimerkki, koska kyseessä on melko alkeellinen olio, joka ei ole kehittynyt edistyneemmäksi siitä huolimatta"
Onhan se kehittynyt; se tarttuu herkemmin, on vastustuskykyisempi rokotteita vastaan jne. Tuo on minusta edistystä, eli evoluutiota.
Ei evoluutio tarkoita sitä että eliön pitäisi tulla "viisaammaksi".
Mitä tarkoitat edistyneempi?
Hyvinhän tuo on näyttänyt olevan sopeutunut, koska on ollut olemassa näin pitkään. Ja mutaatioilla sopeutuu uusiin haasteisiin, mitä ihmiset sille tekevät jopa tänä päivänä. Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sopeutuvin?
Jopa niin hyvin sopeutunut, että se pystyisi tuhoamaan ihmiskunnan. Sama kuin bakteereilla. Se vain ei olisi niiden etujen mukaista.
Loppu olikin sitten jotain kryptistä, mutta alusta päätellen kuuluu johonkin täysin ihmeelliseen ymmärrykseen.
Uskovainen on ihmisen esiaste. Häviävät pois kun tietoisuus valtaa ekologisen lokeron.
Usko.vainen on evoluution kadonnut lenkki alkuliman ja ameeban välillä ja 14 muun nikin yhdestä kylkiluusta kloonattu kantaisä.
👍
Neitseellisesti lisääntyvä AITO asia siis. Ei ihme, että Jumala on hänelle niin rakas.
👍
On varmasti kiva harrastus kehitellä biologian saralla ajatusten irvikuvia, kun aiheesta ei ole edes perustason ymmärrystä. Veikkaan, että tarvitset sellaista pönkittääksesi omaa uskoasi johonkin sellaiseen, joka ei ole linjassa luonnontieteiden kanssa.
Jos olet sitä mieltä, että jokin yliluonnollinen lajeja luova olento on aikoinaan ollut olemassa, niin kerro toki minkä lajin luomisen olet päässyt todistamaan omin silmin. Tämä kuuluisi jopa jollakin tavalla palstan aihepiiriin.
-liitonarkki
Aatami oli paikalla kun Jumala loi Eevan, tätä et pysty kiistämään.
Siitä sitten vaan todistamaan että näin on tapahtunut. Vai meneekö kretulla pupu pöksyyn kun tarvitaan muutakin kuin suuria puheita?
No onko miehillä yksi kylkiluu vähemmän?
Jumalalle kaikki on mahdollista, sinä vajaa atte et vain sitä halua myöntää.
Ei ole todennäköistä.
Jumala kun ei tee yhtään mitään.
Mutta minun jumalani on parempi kuin sinun jumalasi.
Minun jumalani osaa ainakin koristella kuusen paremmin kuin sinun. Revi siitä.
Minun Jumalani palvojat ovat fiksumpia kuin sinun jumalasi palvojat. Revi siitä.
Että loi. Tämä kiistetään. Kaikkea syntyy, ei luoda.
Minun jumala ei mitään kuusia käytä, vaan se pitää olla mänty. Siihen on hauska hakata päätä loppiaisena.
Ei tarvitsekaan, kun kummastakaan ei teillä ole esittää mitään todisteita joita edes voisi kiistää.
Myönnetään heti kun todistatte väittämänne Jumalan kykyineen.
Päivi Räsänen on Suomen ainoa lääkäri, joka uskoo, että nainen tehtiin miehen kylkiluusta.
Homoutesi hyväksytään täysin.
👍
Mistä nainen sitten tehtiin
"kertokaa toverit ateistit, mikä on viimeisin omin silminne luonnossa havaitsemanne ihmisen esiaste on?"
Limassa uiskenteleva nuijapään näköinen siittiö nämä ihmisen esiasteet elävät naisen kesossa noin kolme päivää ja sitkeimmät saattavat elää jopa viikon.
Jos onnistuvat hedelmöittämään niin sitten tämä ihmisen esiaste alkaa kehittymään ihmiseksi valtavalla evoluution nopeudella ja valmistuu ihmiseksi noin 9kk kuluttua
Ennenvanhaan uskonnollisessa maailmassa siittiöt olivat siemeniä eli kokonaisia ihmisiä 1800 luvulle saakka.
Todisteena käytössä oleva yhdyssana siemenneste.
Uskovaisten tietämättömyys ja harha-aistimukset eivät kuitenkaan ole poistuneet riittävän hyvin.
Osasyy on petollisilla valtioilla.
Annetaan lasten vääristyä uskonnollisessa opetuksessa pienokaisista alkaen!
😁
Mitä jos katsoisit sivistyksen vuoksi lauantaisin avara luonto ohjelmaa. Siitä voisi vahingossa oppia jotain biologiasta ja evoluutiosta.
Välimuotojen puuttumisen sijaan huomattavasti uskottavampi todiste luomisesta olisi hihhulin esittämä sukupuunsa tästä hetkestä takaisin Aatamiin ja Eevaan. Itseasiassa ilman tätä sukupuuta on vaikea luottaa siihen että Aatamia ja Eevaa olisi koskaan edes ollut olemassa.
Tai lähteä ihan siitä että ensin todistaisivat että juuri se heidän jumalansa on olemassa.
Vaikutat varsin ronkelilta. Kaiken sen jälkeen mitä kreationistit ovat esittäneet todisteeksi Jumalastaan ja luomisesta et suostu edes harkitsemaan sitä vaihtoehtoa että he puhuisivat totta. Olet hukannut luottamuksesi hyvää tarkoittaviin kanssaihmisiisi. Luotatko enää edes itseesi ja omiin hyviin aikeisiisi?
" Kaiken sen jälkeen mitä kreationistit ovat esittäneet todisteeksi Jumalastaan ja luomisesta et suostu edes harkitsemaan sitä vaihtoehtoa että he puhuisivat totta."
Varmaan juuri siitä syystä hän ei voi edes harkita uskovansa kretuja .
Itse olen aina ihmetellyt kretujen motivaatiota tietoiseen valehteluun että mikä se pointti on kretu tietää kuulija tietää että nyt keksitään valehdellaan ja vääristellään onko tässä joku "tarkoitus pyhittää keinot" ajattelu taustalla vai mikä saa ihmisen alentumaan tuollaiseen itsensä munaamiseen vaikkakin vain palsta yleisön edessä saako siitä jonkun ihmeellisen tyydytyksen tai jotain
Tuotapa noin noin nonniinsa 🤪
Raamatussa on muistaakseni ainakin kaksi sukupuuta Aatamista Jeesukseen.
Uskovaiset 6
Ateistit 0 pistettä.
Aku Ankassa on . myös kerrottu miten suku on mennyt.
Sehän on selvää, kreationistit by fact aina valehtelevat.
ihmiset on kiukkuisia kakaroita Jumalan kuvakulmasta katsottuna. Kuinka hienoa luonnon mekaniikka on ja täydellistä.
Mitä enemmän tiede edistyy sitä ihmeellisemmäksi Jumalan työt osoittautuvat. Ei voi kuin ihmetellä. Oli sitten tiedemies tai kuka hyvänsä, ihmettely on loputonta.
Sontakärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin Jumbojätissä. Se osaa lisääntyä, siinä on ihme, jota ei ole ratkaistu, niin vain tapahtuu.
Jumala, joka ei näytä tekevän yhtään mitään.
Miten patalaiska hemmo olisi tehnyt jotain vaativampaa.
ahneelle ei mikään riitä, siitä johtuu paha olo.
Kannattaa rukoilla, niin asenne muuttuu ja tulee kiitollinen olo ja mieli, silloin ajatus nousee ylöspäin aina taivaaseen saakka. Siitä pääsee hyvin alkuun.
Jumala on hylännyt sinut omiin himoihisi.
Pakkomielteesi seuraaminen ja kommentointi ei itseasiassa kuulu Luterilaisuus keskusteluihin.
Oletko ihan varma?
Miksi minulla ei sitten ole himoja? Jumala on taas erehtynyt.
Mistä sinulle on paha olo tullut?
Rukoile enemmän.
Mainosti kirjaa facessakin.
Emmehän me oikeasti tarvitse itsestään lisääntyviä koneita. Koneitten pitää parantua sukupolvi sukupolvelta paljon nopeammin kuin jalostus koskaan pystyisi niiden lisääntymisen kautta tuottamaan.
Aloittaja tuntuu olevan sellainen. Aikuiset ihmiset ovat tarpeeksi älykkäitä tietämään mitä evoluutio on.
Valitettavasti en usko, että tämä yksilö ikinä pääsee ihmiseksi asti.
Et itsekään usko, että olisit ahvenen jälkeläinen.
Oletko tuon oppinut kenties tuntemattomasta sotilaasta ja se jäänyt sinulle ainoaksi lähteeksi biologiasta? Tämmöisiä kommennetteja tulee, kun on nukuttu koulun penkillä.
Peppi Pitkätossu tanssii Kongon demokraatin kanssa ja ne nauravat teille.
Jotta voisi syntyä uutta erilaista elämää täytyisi tämän pallon elämä ensin ajaa alas, eli tarvitaan kosminen talvi, joka tarkoittaa uutta maanlaajuista jääkautta, jonka jälkeen alkaisi uusi kosminen kevät uusine lajeineen.
Tämä elämä on syntynyt tämän pallon energioista, suhteessa siihen, sen alkuajoista lähtien. Esim. luuta sisältäviä olentoja ei voi enää syntyä, korkeintaan jotain kuolemattomia meduusoja voi lillua vesissä. Sanotaan, että elämä olisi syntynyt mustien savuttajien ympäristössä. Se on vain osatotuus.
Esim. sydän tarkoittaa tulta. Maapallon sisällä on tulisydän. Kun sydän puskee laavaa eli "verta" sisuksistaan, tuo se ravinteita sisuksistaan, esim. rautaa, jota esiintyy meidänkin verenkierrossa. Laava jähmettyy kuten meidän verikin. Mikään elämä ei ole irrallaan äiti maasta, se on syntynyt siitä ja sen energioista, mutta yhtynyt taivaallisiin energioihin. Ihmisen koti on enemmän "taivaassa", juurettomia olemme.
Todisteita kaivetaan esiin aina silloin tällöin. Jäämies ötzi tuli heti ensimmäisenä mieleen. Montakin muuta esimerkkiä löytyy. Lisäksi kaivetaan esiin dinosauruksia ja muita muinaisia eläimiä.
Evoluutio seuraava askel joka korvaisi homo sapiensin: biotieteellisessä tiedekunnan mukaan: olisi jo saavuttanut huippunsa. filosofian laitos: korvaisi robotit.
Mitenkä suuri empatia veje onkaan jo nyt syntynyt? Kohta peruutetaan takaisin puuhun. Onko viidakon lait astuneet voimaan; voima ja väkivalta viekkaine systeemeineen. Media siinä jo rypee.
No sinähän olet loistava esimerkki kuolevaa sorttia jonka evoluutio jossain vaiheessa jollakin korjaa pois.
Vain vahvimmat ja älykkäimmät jää henkiin ja jatkavat voimakasta sukuhaaraansa.
Aikaisemmin tuo olisi ollut nopeampaa mutta kehityksen suomilla suojakeinoilla jopa kaltaisesi saattaa elää hetken.
Evoluutio sulla on housussas!
🤑🙃🤕✝️📴
Ihmisen esimuodot olivat ja menivät, me olemme tulos.Vasta kymmenien vuosituhansienkultia voi nähä kehittyikö lajimme edelleen ja mihin suuntaan nei Lajimme tarina voi myös loppua vaikka ilmastonmuutokseen tai muuhun katastrofiin joka aikanaan antoi nisäkkäille mahdollisuuden kehittyä.
Totta evoluutio on pitkä tarina.
Aikaisempi kuitenkin näyttää sen, että evoluutio jolla ei ole mitään muuta päämäärää jos edes sitäkään hengissä selviytyminen niin heikolla tulevat tulevaisuudessa olevat vähemmän älykkäämmät , siis mikäli haasteet jotka tuossa esitit ratkaistaan älyllä.
Tarina juuri! Ja niin pitkä, että sillä ei ole mitään pohjaa.
Oletko itse ollut jo alusta asti näkemässä evoluution kehityksen.?
Olitko ihan itse ollut neuvomassa Luojaa?
Kumpi on oikeasti viisaampi, Luoja joka on kaiken luonut vai sinä?
Mutta.
Luoja, joka on kaiken luonut, sekä evoluutio, ovat vain luuloja.
"Kumpi on oikeasti viisaampi, Luoja joka on kaiken luonut vai sinä?"
Jos ajattelet, että Jumala on luonut kaiken. Niin sinun on hyväksyttävä, että Hän loi soluihin mutaatiomahdollisuuden, joka on evoluution mekanismi.:D:D:D Esim. eri näköiset ihmiset eri puolilla maailmaa ovat nimenomaan evoluution tulosta. Monien suomalaistenkin äitilinja johtaa afrikkalaiseen kantaäitiin. Sillä maailma asutettiin Afrikasta käsin kansainvaellusten kautta. Sen vuoksi myös meissä pohjoisen vaaleissa ihmisissä on "afrikkalaisgeeni", joka mahdollistaa ihon tummenemisen oikeissa olosuhteissa.
Et itsekään usko tuota mitä kirjoitit
Kyllä uskon. Kun ei ole mitään tietoa mikä on totuus.
Et tiedä yhtään mitään.
Dikduk jolle kommentoit on ilmeisesti todellinen, mutta Luojan todistaminen objektiivisesti odotuttaa itseään näköjään ikuisesti.
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.
Joh.14:
6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet."
Matt,7;
"Menkää sisään ahtaasta portista, sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monet menevät siitä portista sisään.
14. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"
Luoja todistaa itse itsensä niille, jotka ottavat Hänen todistuksensa vastaan.
Minulle Luoja on todistanut itsensä jatkuvasti. Minä tiedän ketkä minun luonani asuvat.
Joh.14:
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."
>Luoja todistaa itse itsensä niille, jotka ottavat Hänen todistuksensa vastaan.
Tuollaisella "todistuksella" ei ole mitään yleisempää virkaa, koska kukaan ei voi mitenkään tietää onko hän itse kehittänyt äärimmilleen virittyneessä kaalissaan koko tuntemusten keitoksen, puhumattakaan että joku toinen sen tietäisi. Siksi vain objektiiviset todisteet kantavat lähtötelineitä pitemmälle – asiassa kuin asiassa.
eloon jää vain ne jotka omistaa robotit.
tekoäly on viisaampi kuin koko yhteisö ihmiskunta yhteensä. Google lukenut sata 130 miljoonaa kirjaa. tekstinlouhinta tunteja vihapuheen. Japanissa tekoäly tulkitsee tekstiä paremmin kuin keskimäärin ylioppilaat ja tekee diagnoosia paremmin kuin lääkärit ja tekee demokraattiseksi tavallisen kansalaisen asiantuntijat ja lakimiehet, eikä huuhaalla voi kusettaa.
Tekoäly lukee miljoonia sivuja lakitekstiä ja Tulee halvemmaksi kuin lakimiehet lukisi niitä. Ennen maksoi 1,2 milj. sivun lukeminen 5 milj. nyr 200 tuhatta. Koneoppiminen oppii kielen kuin kielen samanlailla kuin lapset itsenäisesti. Automaatio ja tekoäly syö työt.
Nyt jo simulaatiot kusettaa kansaa.
Ei sitä tyhmempi huomaa!
Tekoäly on vain se mitä ihmiset ovat siihen syöttäneet 😺
Ei, kun ei.
Tässä taas osoitus älykkyydestä, ettet kykene edes ymmärtämään tuota.
Toki kaikki on alunperin lähtenyt siitä mitä ihminen on sinne syöttänyt mutta hei homman juju on se, että tekoäly oppii myös asioita. Siksi kyllä tavallaan allekirjoitan kaltaisillesi vatipäille sen huolen, että korvaako tekoäly teidät. Todennäköisesti korvaa koska miksi älykkäämpi väestö elättäisi ihmisryhmää joka ei ylety edes sen robotin tasolle ?
Ihmisellä ei ole henkeä ei merkitystä, sama kuolenko nyt vai myöhemmin, tämä ajattelu oli natzifilosofian takana; on olemassa heikkoja, ne pitää eliminoida, on olemassa parempia jotka hallitsee, on olemassa vahvemman oikeus, yllättäen sama ajattelu hallitsee kapitalismia omassa muodossaan, se hallitsi Stalinin aikaa, natzi aikaa. Me nähdään seurauksia, kymmeniä miljoonia ihmisiä murhattiin.
Hitlerillizet nostettiin Nurnbergin oikeudenkäynnissä nostettiin narulla korkeampaan dimensioon. Olitko he päivitettyjä apinoita? Rikollinen ja psykopaatti luonne.
No oikeasti ilmastonmuutoksessa kenenkään ihmisen ei tarvitse alkaa tuhoamaan ketään vaan sen hoitaa luonto. Infrat jotka eivät sitä kestä tuohoutuvat ja jäljelle jäänet ihmiset yrittävät sinnitellä mutta on sanomattakin selvää, ettei vatipäitä elätetä , no ehkä sen verran, et sitä leipää ja kalaa.
Ja tuo on vaan luonnonlaki. Vain vahvimmat ja älykkäimät voivat selvitä. Nykyinen sosiaalihuolto jossa elätetään kaikenmaailman ostarien veteliä kaljamahoja on hyvin nuori eikä mikään luonnonvakio vaan ihmisten älyttömässä vastuuntunnossa kyhäämä rakennelma jolla ei ole mitään toivoa selviä edes pienimmästä luonnon katastrooffista.
Sinun älysi ei näköjään yllä kuin 5-vuotiaan kiukuttelun tasolle 😹😹😹
Olen ottanut jo 😹 mutta totesin vain miten typerä sinä jaksat olla.
Hän on alkeellinen biologinen robotti!
Aivot nimittäin 😁
Kannatasko ostaa ropottiuuni, vois ruokaa tehdä.?
Ai niin eihän sitä tarvitse ostaa.
Sellaisenhan on helpompi sattumalta ilman mitään tyhjästä räjähtää., koska se on vaatimattomampi ilmiö, kuin evosattumat tyhjästä ilman mitään.
Sivullisena keskusteluunne, totean alan amattilaisena, että: "aito.on.ainoa.avioliitto" on hyvin älykäs ja ymärtäväinen.
Mutta "Anonyymi 23.04.2021 16:09" tarvitsee apua päästäkseen tasapainoon itsensä kanssa. Ota rauhalisesti ja lepää. Etsi sitten ammattiauttaja, jonka kanssa voit keskustella.
Omakehu ei toimi. Epäonnistuit.
Toistaiseksi tekoälyllä ei ole tarpeeksi materiaalia, jotta se voisi oppia ihmisen kaltaiseksi. Tiettyjä tehtäviä se toki hoitaa ylivertaisesti. Mutta inhimillisyys puuttuu. Henkilökohtaisesti en pidä sellaista maailmaa tavoittelemisen arvoisenas. Robotit ilman inhimillisyyttä ovat fundamentalisteja potenssiin sata.
"no ehkä sen verran, et sitä leipää ja kalaa."
Ihmastonmuutos tuhoaa ensiksi kalastuksen. Prosessi on jo alkanut. Esim. Floridan rannikolla kalastuskausi kesti ennen 8 kk, mutta nyt se on enää 2 kk. Vesien lämmetessä meduusat lisääntyvät ja syötävät kalat vähenevät tasaisesti. Mitä tulee leipään, niin Suomessa todennäköisimmin pellot homehtuvat ja tulee uusia kasvitauteja. Kun luonto potkaisee takaisin, niin se potkaisee kovaa.
"amattilaisena"
"ymärtäväinen"
"rauhalisesti"
Ymmärrän hyvin, että pidät usko.vaista älykkäänä. 😅
Ehkä toveri stalin voisi sen kertoa.
Onhan toveri putinkin kgb:n entinen upseeri, jospa toveri putinin jekut ilmaisee mikä se ihmisen lopetusaste on. Myrkky ei näyttänyt tehoavan toisinajattelijaan.
Hyvä todistus nopeasta evoluutiosta on Lucy! Sillä on jo kuulemma ehtinyt olla kolmekymmentä erilaista naamaa, vaikka fossiilissa ei ole koko naamataulua½
Se+puoli+lopussa+johtuu+joko+huutomerkin+ja+puolenmerkin+läheisyydesta+näppäimistössä+tai+sitten+siitä,+että+on+50%+todennäköisyys,+että+Lucy+olikin+vain+tavallinen+apina.+Luut+sopivat+joko+pikkulapselle+tai+apinalle!
Eihän hänen lajinsa sentään ole muuttunut.
Ai niin, ei se olekaan evoluutiota.
Evoluutio ei ole mikään.
Et ilmeisesti ole ymmärtänyt evoluutioteoriaa etkä myöskään ihmisen kehitystä .
Ihmisen "esiasteita" kuten nimität eli esi-ihmisiä kanta isejä ;) on löydetty jo niin paljon , että asia on kiistaton. Evoluutio on taas asia joka on käynnissä nytkin , kokoajan...
Ihmisen elämä noin max 100v on vain niin lyhyt aika, että emme näe paljoakaan.
Evoluutio ei kuitenkaan ole mikään pahan voima kuten jotkut uskovat haluavat palstalla esittää. Evoluution ainoa päämäärä jos edes sitäkään on turvata lajien jatkumien, näin myös ihmisen kohdalla . Evoluutiossa varmaa on kuitenkin se, että se pyrkii kehittämään lajien tiettyjä ominaisuuksia jotta ne pärjaavät.
Mutamistä ne "" esiasteet"" ovat tulleet ja miksi ne on tulleet.
Eihän tyhjästä voi itsestään mitään tulla.
Ainoa järkevä ja syy kaiken olemassaoloon on Jumala on iankaikinen ja Hän on kaiken Luonut. Hänen nimensäkin on" ON " . Sellaista on ihmisjärjellä mahdoton itse ymärtää, mutta Jumala in itsensä ilmoitanut jokaiselle Hänen omaleen.
Henkilökkohtaisesta kokemuksestani ja lukemattomien veljieni ja sisarteni kokemusten perusteella vahvistan todeksi seuraavan:
Jumala ilmoitaa itsensä
Joh. 14:
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja te olette minussa ja minä teissä. Joh. 17:21-23
21. Se, jolla on minun käskyni ja joka noudattaa niitä, rakastaa minua. Ja joka rakastaa minua, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmaisen itseni hänelle."
Joh. 15:10; 1. Joh. 2:5
22. Juudas - ei se Iskariot - sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmaista itsesi meille etkä maailmalle?"
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan. Sananl. 8:17; 1. Kor. 3:16; 2. Kor. 6:16
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."
Matt. 10:19-20; 1. Joh. 2:20; 1. Joh. 2:27
"Evoluution ainoa päämäärä jos edes sitäkään on turvata lajien jatkumien, näin myös ihmisen kohdalla "
Evoluutio on itseohjautuva prosessi joka pyrkii turvaamaan oman olemassaolonsa. Edes lajien jatkuminen ei ole mikään erityinen evolutiivinen päämäärä, kuten sukupuutot osoittavat. Yli 90 prosenttia koskaan eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon.
Se että Jumala on ilmoittanut itsensä omilleen, ei tarkoita hänen mitään luoneen.
Jumala on ilmoittanut koko maailmalle itsensä lumakunnasaan ja luonnonlaissa.
Lisäksi Jumala on ilmoittanut Luomistyönsä sanassaan Raamatussa.
Lue esim. Mooseksen kirja, siinäkin Jumala ilmotaa heti alusta alkaen Luomistyönsä. Mooseksen kirja on Jumalan ilmoitus ihmisille, samoin kuin koko Raamattu.
En ole nähnyt mitään itsensä ilmoittamista.
Raamatussa Jumala loi, mutta kukaan ei tiedä kuka keksi niin kirjoittaa.
Jumala on hylännyt sinut. Todistat siitä koko ajan.
Heitä se ruodokas ja ällö kivisimppu takaisin Torre!
Mutta älä heitä kalassa ongenkoukkuasi samaan kohtaan, koska se nielee sun täkysi uudestaan.
Ne ovat typeriä sinttejä! 😁
"Yli 90 prosenttia koskaan eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon."
Eli meillä on vielä toivoa kreationismin suhteen.
Milloin Jumala on sinulle sanonut, että hän on hylännyt minut ja mistä syystä?
Minun mielestäni kun luin kunnolla Raamattua, niin menetin uskoni kokonaan.
>Sellaista on ihmisjärjellä mahdoton itse ymärtää, mutta Jumala in itsensä ilmoitanut jokaiselle Hänen omaleen.
Tuo on täysin turhaa, sillä tehän uskotte Häneen jo. Sen sijaan Jumalan kannattaisi ilmoittaa itsensä meille uskonnottomille, mitä hän ei kutenkaan koskaan tee, vaikka toimen pitäisi olla Kaikkivaltiaalle erittäin helppo nakki. Ei, yksikään ateisti tai agnostikko ei koskaan saa lenkkipolulla tai kaljalasin ääressä Jumalan ilmoitusta itsestään. Jumala ilmoittelee vain niille joille ei tarvitsisi.
Tästä taas syntyy vaikutelma, että heidän alitajuntansa kehittävät nuo ilmoitukset itse heidän omissa äärimmilleen virittyneissä kuupissaan.
Todisteet, todisteet, todisteet... 🥱
Ehkä et ymmärtänyt lukemaasi, tai joku eksytti sinut.
Jumala ei ole sinua hylännyt, mutta oletko sinä hylännyt Jumalan?
Tutki rehellisesti, niin saat todisteet. Todisteita on maailma täynnä, mutta jos ei halua nähdä, niin ei näekään.
En varmaan ymmärtänyt.
."Jumala on hylännyt sinut". Ajattelin, että kirjoittajan mielestä Jumala on hylännyt minut.
Minä en ole hylännyt, mutta Raamatussa on niin monta Jumalaa. Ja Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies, joten menee jo kuolleiden kirjoihin.
On aivan luonnollista, että Raamatun tekstiä on vaikea ymmärtää.
2.Piet.1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Raamatussa on vain yksi ainoa oikea Jumala, joka on kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki. Israelin Jumala on juuri tämä Jumala, mutta he eivät vielä tunne Jeesusta. Muita Jumalia ei ole. Jumalan kolminaisuutta ja silti yksi, on meidän ihmisten vaikea käsittää .
Ihmiset itse tekevät itselleen milloin mistäkin itselleen jumalia, mutta ne eivät ole oikeita jumalia. Tästä Raamattu varoittaa ja kertoo, etenkin vanhassa testamentissa.
Aina on ollut ihmisiä, jotka väittävät joitakin jumaliksi ja niistä sanotaan "niinsanottuja jumalia" jotka eivät ole opikeita. Henkivaltojakin jotkut luulevat jumaliksi, mutta ne eivät sitä ole.
VT kertoo, että siihen aikaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa, myös Israelillla.
Pietari ei ehkä ymmärtänyt. Tosin VT esittää profetioita, joita on ymmärretty, vaikka eivät ole vielä toteutuneet. Ne ovat pääosin pelkkää uhoa toisten tuhoksi.
Niinkö Palosaaret sanoo?
Todisteiden näkemisessä ei voi olla mitään henkilökohtaista aspektia, jos näkijän järki pelaa yhtään normaalisti. Objektiivinen näyttö näkyy kaikille samanlaisena ja on selkeää. Näin toimivat sekä oikeuslaitos että tiede pääosin.
Minun on tietysti aivan turha tutkia asioita, joita miljoonat ovat tutkineet jo aiemmin ja voivat tuloksensa kertoa, jos niitä on.
Toisin kuin väität, haluan ehdottomasti nähdä sellaiset todisteet, jotka vähintään todennäköisesti viittaavat Raamatun Jumalan Raamatussa väitettyyn toimintaan. Mitkä ne ovat?
Raamattu sanoo.
Koita jo ymmärtää.
>On aivan luonnollista, että Raamatun tekstiä on vaikea ymmärtää.
Ei ole, päinvastoin. Jos kyse tosiaan on Helvetin tulelta pelastumisesta kuten väitätte, tällainen ei ole vähimmässäkään määrin luonnollista vaan hyvin outoa, ellei Jumala sitten erityisesti halua kiduttaa valtavaa joukkoa ihmisiä tekemällä Pelastuksen huomattavan vaikeasti hankittavaksi tahtonsa mukaisiksi luomiensa ihmisten luonteen ja ominaisuudet huomioon ottaen .
Jos et ymmärrä kenelle mitäkin sanoo niin pidä mölyt mahassasi!
Ei Jumala ketään halua kiduttaa mutta sinäkin haluat kitua kun et ota vastaan Jumalan tarjoamaa sovitusta.
Jumala ei ole tarjonnut minulle yhtään mitään.
Kaiken maailman pellet kyllä tarjoilevat Hänen nimissään vaikka mitä, mutta jos tässä alkaa niitä peesata niin menee kyllä loppuelämä täysin kivikkoon. Ja todennäköisesti rahatkin.
Ei Raamattu salaa kenelle mikäkin on tarkoitettu.
Pääosin israelilaisille, mutta kristittyjen mielestä kaikille maailman ihmisille.
Et ymmärrä, se on tullut jo selväksi!
Joo, se on täyspummi.
Miksi häpeän samalla tavalla kuin sinä?
En miksikään. Seuraa tarkemmin ja huomaa, että poistan kaikki, jotka eivät saa kannatusta. Kaikki, myös vuosien takaiset, jos meni heikommin kuin aikoinaan.
Ota huomioon, että olen entinen kilpajuoksija, ja olen tottunut tekemään tilastoja ja poistamaan sen millä ei menesty.
Kenelle Raamattu on sitten tarkoitettu? Sinulle, mutta minun ei kannata edes lukea?
Uskovaisille, ei siis sinulle,
Olen silti lukenut Raamattua 1972 vuodesta asti. Vaikka se ei ole minulle tarkoitettu.
Olin ennen 58 kiloa. Juoksin aika kovaa, mutta en tarpeeksi. Cooper meni 3700 metriä.
Voisit lukea vaikka aivokirurgiaa sata vuotta ymmärtämättä siitä yhtään mitään.
Minäkin olin ennen 3,5 kiloa. 🤣🤣🤣
Näin on.
Raamattu ei kuitenkaan ole vaikea kirja. Siinä on tarinoita ja valtavasti liioittelua. Israelin Jumala olikin vain Jerusalemissa asunut mies.
Aloitus todistaa jälleen kerran, että päättömiä (kristittyjä) on ihan liikaa.:)
Kaikilla elävillä kristityillä on pää joka on Jumala. Mutta mikä niden pää, jotka eivät ole yhteydessä Kristukseen.
Monet luulevat olevansa ilman päätä ja luulevat itse johtavansa elämäänsä. Mutta viimeistään kuollesaan ihmiset huomaavat, etteivät he itse olekaan olleet itsensä pää, vaan joutuvat näkemään etteivät voi pitää itseään hallinnasaan.
Viisas turvautuu Vapahtajamme vapauttamiseen, Evakneliumiin, ja toimimaan sen mukaisesti.
2.Kor.6:
1. Jumalan työtovereina me vetoamme teihin: ottakaa Jumalan armo vastaan niin, ettei se jää turhaksi!
1. Kor. 3:9; 2. Kor. 1:24; 2. Kor. 5:20
2. Hänhän sanoo:
- Oikealla hetkellä olen kuullut sinua, pelastuksen päivänä olen tuonut sinulle avun.
"Monet luulevat olevansa ilman päätä ja luulevat itse johtavansa elämäänsä. Mutta viimeistään kuollesaan ihmiset huomaavat, etteivät he itse olekaan olleet itsensä pää"
Olet ilmeisesti kuollut kun kerrot asioista noin tietäväisesti .
Kerrotko kuolemastasi hieman enemmän niin voimme asiaa tarkastella lähemmin.
Itse en ole kirja uskovainen joten voit jättää kaikenmaailman kirjojen lainauksen pois ja keskittyä itse asiaan eli kertoa kuolemastasi oman kokemuksesi kautta ja miten päädyit kuollessasi tällaiseen päätelmään mitä yllä kirjoitat
"kertokaa toverit ateistit, mikä on viimeisin omin silminne luonnossa havaitsemanne ihmisen esiaste on?
Kuinka kauan vielä menee, että se on ihminen?"
Olisiko se fundamentalisti"uskova". Hän on eräänlainen marionetti. Jaa-a, että kauanko menee täyteen ihmisyyteen? Onko tuollaiselle täysi ihmisyys edes mahdollista? No tietysti, olihan Pinokkiollekin muistaakseni mahdollista kasvaa ihmisyyteen, niin miksi ei...Mutta kauan, enkä loisi vetoa onnistumisen puolesta.
Aloitus kuvastaa tietämättömyyttä ja haluttomuutta oppia ja ymmärtää. Eli keskustelu on turhaa. Pidä, kaikin mokomin, kiinni uskonnollisista uskomuksistasi.
Ateismi eli evoluutiousko on yksi typerimmistä uskonnoista koskaan.
Niin minustakin .
En edes ymmärrä miten evoluutio ja ateismi liittyy toisiinsa ?
Sano joku ateisti joka uskoo luomiseen!
"Sano joku ateisti joka uskoo luomiseen!"
Kristinuskon luomisatuun ei kukaan mutta sinä et taida ymmärtää että evoluutio ja ateismi eivät ole mitenkään sidottu yhteen eivätkä ole sama asia .
Ateismi on sitä ettei uskota persoonallisiin jumaliin laita nyt tuo päähäsi niin et munaa itseäsi enään sillä että et tiedä mitä ateismi tarkoittaa sillä siis ei ole mitään tekemistä tieteellisen evoluution kanssa .
On esimerkiksi ateistisia uskontoja olemassa missä ei vain ole persoonallisia jumalia esimerkiksi budhalaisuus on yksi ateistinen uskonto.
Tieteellinen evoluutioteoria on tiedemiesten tutkius luonnonvalinnasta ja kehityksestä joka on sattumoisin täysin ristiriidassa luomissadun kanssa mutta tällä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa .
Minä esimerkiksi nuorena poikana kauan sitten varmistuin uskonnottomuudestani lukiessani eri uskontojen kirjallisuutta ja varsinkin raamatun lukemisen jälkeen olin varma että jumalharhat ovat satuja eli raamattu teki minusta lopullisesti uskonnottoman ei evoluutioteoria johon tutustuin vasta paljon myöhemmin.
Tämän vuoksi olen aina sanonut kaikille että lukekaa raamattua järjellä ajatellen niin ette koskaan ala kristityiksi ja saatte varmistuksen uskontojen primitiivisestä luonteesta ja järjettömyydestä
Evoluutioteoria on ateismin tuotos.
Ihanko itse keksit tämän aivopierun vai opettiko joku sinuakin tekohurskaampi sen sinulle kaatumaseuroilla?
Jos haluat perehtyä todella typeriin uskontoihin, niin suosittelen tutustumista aabrahamilaisiin uskontoihin ja niiden eri suuntauksiin, sillä ne vasta kilpailevatkin typeryydessä keskenään.
Typeryyden suhteen niin kristitty fundamentalisti kuin islamistiterroristi tai ortodoksijuutalainen ovat kaikki keskenään samanlaisia kuin kolme marjaa. Heidän rinnallaan nokialainen musta vasemman jalan kumisaapas on hengen jättiläinen.
Mormonismi on kait suurin evoluutiossa syntynyt kristinusko tänäpäivänä? 😁
Siis kun suuruus ja syntymäajankohta lasketaan yhteen.
Ne kastaa itsensä muiden puolestakin.
Tarkoitat että kastaa kuolleita luterilaisia Mormoneiksi? 😁
Eikös ne voi semmoistakin tehdä?
Joku hulluista hullun kristinuskon lahkoista näin tekee.
Muistaakseni mormikset 😁
Ei ne edes ole kristittyjä. Voi teitä atteja!
Uskovat sanovat, että ateistit ovat uskovia.
Kullakin on oma uskonsa. Sinä uskot olevasi eläin.
En usko, vaan olen. Nisäkäs, selkärankainen ja sekaruokainen.
Katso kuinka moni muu eläin on samanlainen. Ja opettele näkemään kuinka monimuotoinen eläinkunta on.
Olet typerin ateisti jonka tiedän.
Etkö usko, että linnut syövät sitä mitä ihmiset, uivat, kävelevät, perustavat perheen, osaavat kommunikoida tarkasti jokaiseen tilanteeseen toisilleen.
Ihmiset tekevät samaa. Ovat jopa yrittäneet lentää.
Aina vain tyhmemmäksi menee.
Etkö tajua, että olemme eläinkuntaa kuten linnutkin?
Koita sivistää itseäsi.
Minä ainakin olen ihmiskuntaa, mutta sinä vaikutat ihan sialta.
Et edes yritä olla viisas. Etkö ole käynyt mitään koulua?
En ymmärrä, mikset kysele ihmisen evoluutiosta uskovaisilta biologeilta. Emme me ateistit ole evoluutiobiologian asiantuntijoita, vaikka usein olemmekin opiskelleet usein enemmän.
Ateistit ovat koulupydokkaita.
Ano Turtiaista epäilen.
Jännittää vähän onko isävainaan polkupyörä yhtään kehittynyt yön aikana, pian se nähdään!
Sillä voi olla jo räpylät. 🤣🤣🤣
Ei se ole kehittynyt jumala loi sen 6000 vuotta sitten ja puhalsi renkaisiin sielun.
Sulle u.v. voi kasvaa apupyörät, mutta kaadut silti.
👍
Repe, ei se ole susta kiinnostunut.
Se on kala joka nousi kuivalle maalle.
Se on keukokala.
Keuhkokalan jälkeläisistä
syntyi matelijoita.
Matelijoista kehittyi kaksi jalkaisia ja nelijalkaisia
ja osa niistä kehitti 4 jalkaa
Vaatii liikaa mielikuvitusta uskoa juttujasi.
Raamattu on sinulle helppo. Jumala loi.
Et tarvitse muuta kuin uskoa ja mielikuvitusta.
Helppoa on kun et ymmärrä mitään.
Evolution sitä miten ahvenesta on kehittynyt ihminen, jos tiede pystyy aukottomasti todistamaan tämän, se on silloin totta. Tiede selittää luonnon ilmiöitä, samoin runous, kuvataide, musiikki, ja ihan muuten vaan nauttia luonnosta ja tehdä havaintoja, tiede voi sitten tarkasti selittää ne.
Jesaja: Opetelkaa tekemään hyvää, tavoitelkaa, oikeudenmukaisuutta, puolustakaa sorrettua, hankkikaa orvolle oikeus, ajakaa lesken asiaa. Tämä evoluutio on kuollut, jospa tiede herättäisi henkiin? Elämän laatu parantuisi, jos ohjetta noudatettaisiin.
> mikä on viimeisin omin silminne luonnossa havaitsemanne ihmisen esiaste on?
Luultavasti sosialistit tai demarit? :D
Eräs tuttuni väitti että ihminen on polveutunut jostain kantamuodosta joka on polveutunut jostain kalan kaltaisesta. Yritin kuunnella juttua naama vakavana mutta en pystynyt vaan purskahdin nauruun ja nauroin varmaan 30 minuuttia suoraa huutonaurua. Koskaan ei ole yhtä paljon naurattanut.
Huvittavaahan tuollainen on
"Eräs tuttuni väitti että ihminen on polveutunut jostain kantamuodosta joka on polveutunut jostain kalan kaltaisesta. Yritin kuunnella juttua naama vakavana mutta en pystynyt vaan purskahdin nauruun ja nauroin varmaan 30 minuuttia suoraa huutonaurua. Koskaan ei ole yhtä paljon naurattanut."
Hahahahahaa tuo oli kyllä hauska juttu olipas sinulla tuttu itsekin juuri nauroin puolituntia kun luin tästä minullekkin kerran yksi tuttu väitti että maa on pallo ja kiertää aurinkoa repesin täysin ja nauroin ainakin tunnin asialle...miten ihmiset voikaan olla hölmöjä.
Vaihetaanko muuten sp osoitteita kuulostat tosi kivalta ja järkevältä kaverilta voitas ihan alkaa hengaan ja keskusteleen kaikista asioista tuntuu jotenkin että ollaan samalla aaltopituudella ?
Kysymyksesi kertoo enemmän sinusta ja siitä, miten tietämätön olet. Kiitos muuten viikon nauruista :D
Sinä olet ilkeä ja paha ateisti!