Evoluutio näkyy kuulemma koko ajan ympärillämme luonnossa

Taidat puhua palstan ateistien valtuuttamana.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat puhua palstan ateistien valtuuttamana.

Me hindut annoimme valtuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat puhua palstan ateistien valtuuttamana.

Estääkö uskominen tosiasiat? Kuten evoluutio.

Esimerkiksi hiiri ja apina ovat lähinnä ihmistä. Limittäin on vaikka mitä olioita, että koko ajan kaikki on mahdollista.

torre5 kirjoitti:

Estääkö uskominen tosiasiat? Kuten evoluutio.

Esimerkiksi hiiri ja apina ovat lähinnä ihmistä. Limittäin on vaikka mitä olioita, että koko ajan kaikki on mahdollista.

Lue lisää

Apina ja jotka seisoo kahdella jalalla. Sitten on kuohittuja eläimiin sekaantujia joilla on penis kuin koiralla kissalla tai aasilla ,oinaalla. Vuohella. Miehiä joilla on isot rinnat mistä ei tule maitoa ja jotka harrastaa seksiä eläinten tai miesten kanssa siis peräsuoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Apina ja jotka seisoo kahdella jalalla. Sitten on kuohittuja eläimiin sekaantujia joilla on penis kuin koiralla kissalla tai aasilla ,oinaalla. Vuohella. Miehiä joilla on isot rinnat mistä ei tule maitoa ja jotka harrastaa seksiä eläinten tai miesten kanssa siis peräsuoleen.

Lue lisää

Kaikkein eniten miehet panee peräsuoleen naisia. Se kun sopii naisille paremmin.

torre5 kirjoitti:

Estääkö uskominen tosiasiat? Kuten evoluutio.

Esimerkiksi hiiri ja apina ovat lähinnä ihmistä. Limittäin on vaikka mitä olioita, että koko ajan kaikki on mahdollista.

Lue lisää

Kumman sinä valitset tänään. Voiks sitä vaihdella päivänmitaan.

torre5 kirjoitti:

Kaikkein eniten miehet panee peräsuoleen naisia. Se kun sopii naisille paremmin.

Älä itsekään usko tuota

torre5 kirjoitti:

Estääkö uskominen tosiasiat? Kuten evoluutio.

Esimerkiksi hiiri ja apina ovat lähinnä ihmistä. Limittäin on vaikka mitä olioita, että koko ajan kaikki on mahdollista.

Lue lisää

Evoluutio on ihmisen keksimä valhe, kun hän haluaa väistää totuden.

Anonyymi kirjoitti:

Apina ja jotka seisoo kahdella jalalla. Sitten on kuohittuja eläimiin sekaantujia joilla on penis kuin koiralla kissalla tai aasilla ,oinaalla. Vuohella. Miehiä joilla on isot rinnat mistä ei tule maitoa ja jotka harrastaa seksiä eläinten tai miesten kanssa siis peräsuoleen.

Lue lisää

Makkaroita, lihaa syövät lihavat hetero penkkiurheilijat ovat usein tisseillä varustettuja 🤮

Anonyymi kirjoitti:

Älä itsekään usko tuota

Paljon tiukemmin verrattuna synnyttäneisiin naisiin! 😍

Anonyymi kirjoitti:

Älä itsekään usko tuota

Pakko uskoa, kun sen tietää.

Siinä yksi syy miksi vain puolet homoista harrastaa peppuseksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on ihmisen keksimä valhe, kun hän haluaa väistää totuden.

Mikä sitten on totuus? Uskovat luulevat, että Jumala oli kaiken.

Ehkä totuutta ei edes ole.

Ja tulikos kenellekään uutisena että olet kiinnostunut homojen peniksistä. Söpöä katsoa tuota sinun ihastumista.

torre5 kirjoitti:

Estääkö uskominen tosiasiat? Kuten evoluutio.

Esimerkiksi hiiri ja apina ovat lähinnä ihmistä. Limittäin on vaikka mitä olioita, että koko ajan kaikki on mahdollista.

Lue lisää

Hiiri ja apina. Ovat todella saman näköisiäkin. Kokoisiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Hiiri ja apina. Ovat todella saman näköisiäkin. Kokoisiakin.

Eläinkunnalla on geenit.

Mutta on hyvin monipuolista.

Voitko nyt vastata kysymykseen, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nyt vastata kysymykseen, kiitos.

Vastasin juuri siihen, jokainen lajin jäsen on "välimuoto" tai esiaste jostain määritellystä johonkin muuhun.

Jos et ymmärrä kannattaa kysyä äidinkielen opeltasi. :)

Oudoksuva kirjoitti:

Vastasin juuri siihen, jokainen lajin jäsen on "välimuoto" tai esiaste jostain määritellystä johonkin muuhun.

Jos et ymmärrä kannattaa kysyä äidinkielen opeltasi. :)

Lue lisää

En mä ainaskaan oo mikään välimuoto.

Oudoksuva 21.04.2021 16:20

Lienee nyky aikana selvin
todiste on se että ihmisen sikiöllä
joka saa happensa Äidin napanuorasta on jossain
vaiheessa kalan kidukset?

Joten elä huolletta "oudoksuva" sinunkin esivanhenpasi on ollut
jossain vaiheessa siis Meduusa.

Liimatta kirjoitti:

Oudoksuva 21.04.2021 16:20

Lienee nyky aikana selvin
todiste on se että ihmisen sikiöllä
joka saa happensa Äidin napanuorasta on jossain
vaiheessa kalan kidukset?

Joten elä huolletta "oudoksuva" sinunkin esivanhenpasi on ollut
jossain vaiheessa siis Meduusa.

Lue lisää

Se, että ihmisen ja kalan sikiö ovat alkuvaiheessa hyvin samankaltaisia (ennen kuin kehitys sikiön kasvaessa muuttuu) kertoo jonkin verran evoluutiosta ilmiönä niin ainakin siinä olet oikeassa.

Mutta mistä (tai miksi) sait revittyä viestiisi meduusan, joka ei edes ole kala (eikä nisäkäs)?

Oudoksuva kirjoitti:

Se, että ihmisen ja kalan sikiö ovat alkuvaiheessa hyvin samankaltaisia (ennen kuin kehitys sikiön kasvaessa muuttuu) kertoo jonkin verran evoluutiosta ilmiönä niin ainakin siinä olet oikeassa.

Mutta mistä (tai miksi) sait revittyä viestiisi meduusan, joka ei edes ole kala (eikä nisäkäs)?

Lue lisää

Juutalaisten mukaan te olette paratiisin käärmeen siittämiä tyyppejä.
Ei siis koske ateisteja.

Oudoksuva kirjoitti:

Vastasin juuri siihen, jokainen lajin jäsen on "välimuoto" tai esiaste jostain määritellystä johonkin muuhun.

Jos et ymmärrä kannattaa kysyä äidinkielen opeltasi. :)

Lue lisää

"Jos et ymmärrä kannattaa kysyä äidinkielen opeltasi. :)"

Kannattanee kysyä sekä äidinkielen että biologian opelta. :D Mutta liekö siitäkään apua, kun logiikka sakkaa. Saattaa toki olla, että kyselijä on 10-vuotias, eivätkä aivot ole vielä täysin kehittyneet.

Liimatta kirjoitti:

Oudoksuva 21.04.2021 16:20

Lienee nyky aikana selvin
todiste on se että ihmisen sikiöllä
joka saa happensa Äidin napanuorasta on jossain
vaiheessa kalan kidukset?

Joten elä huolletta "oudoksuva" sinunkin esivanhenpasi on ollut
jossain vaiheessa siis Meduusa.

Lue lisää

Ei kyseessä nyt sentään mitkään kidukset ole.

Alkion ”kaulaan” syntyy useita kaaria, joissa on on veren-kiertorakenteita, mitkä ilmeisesti myöhemmin katoavat. Eivät nämä ole mitään kiduksia, vaikka ne ovatkin jäänteitä rakenteista, joista kaloilla ja sammakon-poikasilla kehittyy kidukset.

https://embryology.med.unsw.edu.au/embryology/index.php/Pharyngeal_arches

Evoluutio on vähän kuin Jumala. Kumpaakaan ei ole nähty eikä kukaan voi todistaa että niitä ei ole olemassa. On vain uskottava. Evoluutioon uskominen voi johtaa kadotukseen. Jumalaan uskominen taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vähän kuin Jumala. Kumpaakaan ei ole nähty eikä kukaan voi todistaa että niitä ei ole olemassa. On vain uskottava. Evoluutioon uskominen voi johtaa kadotukseen. Jumalaan uskominen taivaaseen.

Lue lisää

"Evoluutio on vähän kuin Jumala. Kumpaakaan ei ole nähty eikä kukaan voi todistaa että niitä ei ole olemassa."

Evoluution on saatu videollekin (ohessa Harvard Medical Schoolin tekemä tutkimus).
https://www.youtube.com/watch?v=plVk4NVIUh8

Tämän lisäksi evoluutiota käytetään esim. eri lajien jalostuksessa (hyvänä esimerkkinä, lemmikkieläimet kuten koirat ja nykyiset viljeltävät kasvilajit)

Milloin tämä "Jumala" päättää todistaa itsestään tavalla että saadaan todistettua tämän olemassaolo yhtä pitävästi?

Fundikset on sinulle kova pala kun et saa heitä uskomaan satujasi?

Anonyymi kirjoitti:

Fundikset on sinulle kova pala kun et saa heitä uskomaan satujasi?

Totta, heitä ei voi määräillä kuten muita.

"Vaikea kuvitella kesäyön rockfestivaalia ilman fundamentalistien tunnusomaista jeesus-huutoa lähimetsästä."

Nämäkin taitavat olla kuolemassa sukupuuttoon elleivät jo kuolleet, viimeksi nähnyt tuota ihmislajia Tuska-festareilla. Elämää kyllä pitivät portin ulkopuolella kertoessaan näkemyksiään megafonin avulla festarikansasta. Näkemykset eivät olleet kovinkaan ystävällismielisiä. Tästä on kuitenkin jo vuosia aikaa, en ole missään tätä outoa ihmislajia sen koommin nähnyt.

Helsingin Kurvissakaan ei ole enää aikoihin näkynyt paria innokasta evankelista, jotka kuuluivat ennen oikeastaan kalustoon. Ei vaikka seutu varsinainen helluntailaisuuden pesäke onkin. Ennen siinä pyöri trakuineen hiukan iäkkäämpi nainen ja innokas nuori kaveri, joka ahdisteli naistakin: Musliminainen paineli viivana edellä ja tämä kaveri vauhdilla perässä tyrkyttämässä trakujaan. Oli vaan hupaisa tilanne.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikea kuvitella kesäyön rockfestivaalia ilman fundamentalistien tunnusomaista jeesus-huutoa lähimetsästä."

Nämäkin taitavat olla kuolemassa sukupuuttoon elleivät jo kuolleet, viimeksi nähnyt tuota ihmislajia Tuska-festareilla. Elämää kyllä pitivät portin ulkopuolella kertoessaan näkemyksiään megafonin avulla festarikansasta. Näkemykset eivät olleet kovinkaan ystävällismielisiä. Tästä on kuitenkin jo vuosia aikaa, en ole missään tätä outoa ihmislajia sen koommin nähnyt.

Helsingin Kurvissakaan ei ole enää aikoihin näkynyt paria innokasta evankelista, jotka kuuluivat ennen oikeastaan kalustoon. Ei vaikka seutu varsinainen helluntailaisuuden pesäke onkin. Ennen siinä pyöri trakuineen hiukan iäkkäämpi nainen ja innokas nuori kaveri, joka ahdisteli naistakin: Musliminainen paineli viivana edellä ja tämä kaveri vauhdilla perässä tyrkyttämässä trakujaan. Oli vaan hupaisa tilanne.

-a-teisti-

Lue lisää

On sääli, että koko laji on katoamassa Suomestakin. Tieteen saralla on luonnollisesti tutkittukin asiaa ja löydetty paljon yhteistä ihmisten ja fundamentalistien välillä.

Esimerkiksi perusilmeet ihmisellä ja fundamentalistilla ovat hyvin samanlaisia. Kun on tutkittu ja valokuvattu fundamentalisti- ja ihmislapsia, niin useimmat perusilmeet ovat samoja; ilo, suru, viha ja suuttumus. Niitä ihminen pystyy fundamentalistakin tulkitsemaan.

Ihmisen käyttäytyminen on pitkälti opittua. Pystymme peittämään tunteitamme eli esittämään jotain muuta. Siinä fundamentalisti on aika huono. Fundamentalisti on ehdottomasti lähempänä muita ihmisapinoita kuin ihminen. Tosin kreationistit, fundamentalistien alalaji, pystyvät huijaamaan.

Fundamentalistitutkijoita on hämmentänyt, kun joku fundamentalisti esittää ensin ystävällistä toiselle fundamentalistille, mutta heti perään varastaa tältä herkkupalan. Sellaista ei ole havaittu muilla eläimillä.

Fundamentalistit ovat sosiaalisia, niillä on arvojärjestys, viha-rakkaus-suhde naapureihinsa, kuten ihmisillä toisiinsa. Mitä enemmän niitä on tutkittu, sitä enemmän on löydetty yhteistä ihmisen kanssa.

Mielenkiintoinen kysymys onkin: Voisivatko ihminen ja fundamentalisti risteytyä ”humanistiksi” luonnollisesti tai keinoalkuisesti? Kenties, mutta mihin sellaista tarvittaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Fundikset on sinulle kova pala kun et saa heitä uskomaan satujasi?

Kertoisitko jonkun naurettavamman sadun? Vaikka sen kuinka juutalaiset ja fundamentalistit ovat saaneet alkunsa sukurutsasta, vieläpä kahteen kertaan.

Tai sen kuinka enkelit kantoivat koalat Australiasta ja laiskiaiset Etelä-Amerikasta Nooan arkkiin ja tulvan jälkeen takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikea kuvitella kesäyön rockfestivaalia ilman fundamentalistien tunnusomaista jeesus-huutoa lähimetsästä."

Nämäkin taitavat olla kuolemassa sukupuuttoon elleivät jo kuolleet, viimeksi nähnyt tuota ihmislajia Tuska-festareilla. Elämää kyllä pitivät portin ulkopuolella kertoessaan näkemyksiään megafonin avulla festarikansasta. Näkemykset eivät olleet kovinkaan ystävällismielisiä. Tästä on kuitenkin jo vuosia aikaa, en ole missään tätä outoa ihmislajia sen koommin nähnyt.

Helsingin Kurvissakaan ei ole enää aikoihin näkynyt paria innokasta evankelista, jotka kuuluivat ennen oikeastaan kalustoon. Ei vaikka seutu varsinainen helluntailaisuuden pesäke onkin. Ennen siinä pyöri trakuineen hiukan iäkkäämpi nainen ja innokas nuori kaveri, joka ahdisteli naistakin: Musliminainen paineli viivana edellä ja tämä kaveri vauhdilla perässä tyrkyttämässä trakujaan. Oli vaan hupaisa tilanne.

-a-teisti-

Lue lisää

No saitko sen musliminaisen kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Fundikset on sinulle kova pala kun et saa heitä uskomaan satujasi?

No satuhan tuo tietysti oli, mutta parhaiden satujen tapaan hyvin opettavainen. Ja parempi kuin yksikään teidän fundisten tarjoilema.

Tosin apinat ovat edelleen apinoita ja ihmiset ihmisiä. Heillä on erilaiset geenit ja ulkonäkö, eikä välivaiheita ole löytynyt. Darwin kehoitti hylkäämään teoriansa, jos siirtymä vaiheen fossiileja ei löydy. Lajien sisällä on varsin laaja potentiaali, sopeutua olosuhteisiin, kuten näemme esim. hottentoteista, masaista, eskimoista ja eri roduista. Mutta kaikki pystyvät lisääntymään toistensa kanssa. Moni mikrobiologi elättää itsensä mukavasti, pilkkomalla ja yhdistämällä DNA:n pätkiä, vaikka siitä ei sen kummempaa tule. Koska luonnossa ei mitään tarkoitushakuista päämäärää ole, niin heidän epätoivoiset todistelunsa ovat turhia.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin apinat ovat edelleen apinoita ja ihmiset ihmisiä. Heillä on erilaiset geenit ja ulkonäkö, eikä välivaiheita ole löytynyt. Darwin kehoitti hylkäämään teoriansa, jos siirtymä vaiheen fossiileja ei löydy. Lajien sisällä on varsin laaja potentiaali, sopeutua olosuhteisiin, kuten näemme esim. hottentoteista, masaista, eskimoista ja eri roduista. Mutta kaikki pystyvät lisääntymään toistensa kanssa. Moni mikrobiologi elättää itsensä mukavasti, pilkkomalla ja yhdistämällä DNA:n pätkiä, vaikka siitä ei sen kummempaa tule. Koska luonnossa ei mitään tarkoitushakuista päämäärää ole, niin heidän epätoivoiset todistelunsa ovat turhia.

Lue lisää

Hyväksytään kuitenkin se, että eläinkunta on hyvin monipuolinen, ja ihminen siinä mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin apinat ovat edelleen apinoita ja ihmiset ihmisiä. Heillä on erilaiset geenit ja ulkonäkö, eikä välivaiheita ole löytynyt. Darwin kehoitti hylkäämään teoriansa, jos siirtymä vaiheen fossiileja ei löydy. Lajien sisällä on varsin laaja potentiaali, sopeutua olosuhteisiin, kuten näemme esim. hottentoteista, masaista, eskimoista ja eri roduista. Mutta kaikki pystyvät lisääntymään toistensa kanssa. Moni mikrobiologi elättää itsensä mukavasti, pilkkomalla ja yhdistämällä DNA:n pätkiä, vaikka siitä ei sen kummempaa tule. Koska luonnossa ei mitään tarkoitushakuista päämäärää ole, niin heidän epätoivoiset todistelunsa ovat turhia.

Lue lisää

"Tosin apinat ovat edelleen apinoita ja ihmiset ihmisiä. Heillä on erilaiset geenit ja ulkonäkö, eikä välivaiheita ole löytynyt."

Apina ei ole laji. Ihminen on laji. Jos tuntisit edes perusteita evoluutiobiogiasta tai biologiasta ylipäätään, niin tietäisit tämän.

Apinat Simiiformes ovat kädellisten Primates lahkoon kuuluvia nisäkkäitä. Tästä osalahkosta on kehittynyt esimerkiksi Isot ihmisapinat Hominidae, jossa Ihmiset Homo sapiens on laji.

"Darwin kehoitti hylkäämään teoriansa, jos siirtymä vaiheen fossiileja ei löydy."

Mutta niitä on löytynyt.

" Lajien sisällä on varsin laaja potentiaali, sopeutua olosuhteisiin, kuten näemme esim. hottentoteista, masaista, eskimoista ja eri roduista. Mutta kaikki pystyvät lisääntymään toistensa kanssa."

Evoluutio juuri nimenomaan karsii pois niitä jotka eivät sopeudu ympäristöön. Sen takia ne jotka sopeutuvat, lisääntyvät alueella.
Tuo ihmisen esimekki on huono, koska ihmisellä ei ole ollut pitkiä aikoja eristystä toisistaan ja geenit ovat pysyneet tasaisempina.

"Moni mikrobiologi elättää itsensä mukavasti, pilkkomalla ja yhdistämällä DNA:n pätkiä, vaikka siitä ei sen kummempaa tule. Koska luonnossa ei mitään tarkoitushakuista päämäärää ole, niin heidän epätoivoiset todistelunsa ovat turhia."

Mitäköhän tämäkin taas oli olevinaan? Kai ymmärrät, että mikrobiologeilta tulee esimerkiksi rokotukset?

Mistä se sun sukusi alkoi. Tyhjän ei minkään räjähdyksestäkö. Eipä siinä mitään välimuotoja voi ollakaan, kun ei ollut mitään räjähtävää, eikä mitään syytä räjähtää..

Kyllä taitaa suku päättyä, kun meidän emäntä räjähtää. Ei siinä mitään järjestystä jää.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin apinat ovat edelleen apinoita ja ihmiset ihmisiä. Heillä on erilaiset geenit ja ulkonäkö, eikä välivaiheita ole löytynyt."

Apina ei ole laji. Ihminen on laji. Jos tuntisit edes perusteita evoluutiobiogiasta tai biologiasta ylipäätään, niin tietäisit tämän.

Apinat Simiiformes ovat kädellisten Primates lahkoon kuuluvia nisäkkäitä. Tästä osalahkosta on kehittynyt esimerkiksi Isot ihmisapinat Hominidae, jossa Ihmiset Homo sapiens on laji.

"Darwin kehoitti hylkäämään teoriansa, jos siirtymä vaiheen fossiileja ei löydy."

Mutta niitä on löytynyt.

" Lajien sisällä on varsin laaja potentiaali, sopeutua olosuhteisiin, kuten näemme esim. hottentoteista, masaista, eskimoista ja eri roduista. Mutta kaikki pystyvät lisääntymään toistensa kanssa."

Evoluutio juuri nimenomaan karsii pois niitä jotka eivät sopeudu ympäristöön. Sen takia ne jotka sopeutuvat, lisääntyvät alueella.
Tuo ihmisen esimekki on huono, koska ihmisellä ei ole ollut pitkiä aikoja eristystä toisistaan ja geenit ovat pysyneet tasaisempina.

"Moni mikrobiologi elättää itsensä mukavasti, pilkkomalla ja yhdistämällä DNA:n pätkiä, vaikka siitä ei sen kummempaa tule. Koska luonnossa ei mitään tarkoitushakuista päämäärää ole, niin heidän epätoivoiset todistelunsa ovat turhia."

Mitäköhän tämäkin taas oli olevinaan? Kai ymmärrät, että mikrobiologeilta tulee esimerkiksi rokotukset?

Lue lisää

Ihminen ja apina ovat eri lajeja. Alkeellista ja perustelematonta on väittää, että sitten jostain putkahti joku muu, vaikka et pysty kertomaan miten tämä tapahtui. Ei kukaan muukaan ole kertonut. Ihmisen ja apinan välimuotoja ei ole löytynyt, vain säälittäviä väärennöksiä. Ihmisen ja apinan jälkeläisiä ei ole löytynyt. Tietenkin lääketieteen saavutukset ilahduttavat kaikkia. Mutta eniten inhottaa se, että nämä tutkijat tuhlaavat miljardeja, kumotakseen superyliälyn suunnittelun vaikutuksen elämän synnyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ja apina ovat eri lajeja. Alkeellista ja perustelematonta on väittää, että sitten jostain putkahti joku muu, vaikka et pysty kertomaan miten tämä tapahtui. Ei kukaan muukaan ole kertonut. Ihmisen ja apinan välimuotoja ei ole löytynyt, vain säälittäviä väärennöksiä. Ihmisen ja apinan jälkeläisiä ei ole löytynyt. Tietenkin lääketieteen saavutukset ilahduttavat kaikkia. Mutta eniten inhottaa se, että nämä tutkijat tuhlaavat miljardeja, kumotakseen superyliälyn suunnittelun vaikutuksen elämän synnyssä.

Lue lisää

>Mutta eniten inhottaa se, että nämä tutkijat tuhlaavat miljardeja, kumotakseen superyliälyn suunnittelun vaikutuksen elämän synnyssä.

Tähän ei tosin ole uhrattu senttiäkään, sillä todistamattomia väitteitä ei tieteessä kumota – ainakaan muuten kuin viihteellisessä mielessä.

Ota itse!

Evoluutioon uskovat ne vasta mielikuvituksellisia ovatkin.

Luulevat että tyhjästä joku räjähti ja siitä jotain tuli.
Jos ei ole mitään, ei mitään voi räjähtääkään.

Mitenkä ei mikään voisi räjähtää, jos ei mitään räjäyttäjääkään ole.

Kaikki maailmassa ovat tarkkoihin luonnonlakeihin sidottu. Myös kaikkialla syy seuraus kuuluu todellisen tietämisen peruskäsitteisiin.

Tällaista lakien mukaista elävää järjestelmää ei ole mitenkään voinut syntyä ilman äärettömän suurta viisautta.
Ihmiset yrittävät pikkuhiljaa löytää ymmärrystä ja löytävätkin, mutta monien erehdysten kanssa ja löytävät vain vähän ymmärystä. Eihän ihmisen viisaudella oltaisi mitään toimivaa lakia voitu luoda. Tämä näyttää sen suuren eron Jumalan ja ihmisen visauden välilä.

Eihän itseään viisaina pitävät voi omalla ymärryksellä käsittää maailmankaikkeutta, henkimaailmaa tai iäisyyttäkään.

Jumala on Pyhä ja Hän antaa Häneen turvautuville ymmärrystä, joka ylittää rajallisen ihmisen ymmäryksen.

Joh. 14:
.15. "Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Joh. 15:10
16. Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti. Joh. 15:26; Joh. 16:7; Ap. t. 2:33
17. Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä. Joh. 16:13; 1. Kor. 2:14
18. "En minä jätä teitä orvoiksi, vaan tulen luoksenne. Matt. 18:20; Matt. 28:20
19. Vielä vähän aikaa, eikä maailma enää näe minua, mutta te näette, sillä minä elän ja tekin tulette elämään. Joh. 7:33; Joh. 16:16
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja että te olette minussa ja minä teissä.
21. Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni."
22. Juudas - se toinen, ei Iskariot - sanoi hänelle: "Herra, miksi teet niin? Miksi ilmaiset itsesi vain meille etkä maailmalle?"
23. Jeesus vastasi:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen. Ilm. 3:20
24. Se, joka ei minua rakasta, ei noudata minun sanaani - mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun omani, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. "Tämän minä olen puhunut teille nyt, kun vielä olen teidän luonanne.
26. Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut. Luuk. 24:49
27. "Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa. Olkaa rohkeat, älkää vaipuko epätoivoon

Välva kirjoitti:

Evoluutioon uskovat ne vasta mielikuvituksellisia ovatkin.

Luulevat että tyhjästä joku räjähti ja siitä jotain tuli.
Jos ei ole mitään, ei mitään voi räjähtääkään.

Mitenkä ei mikään voisi räjähtää, jos ei mitään räjäyttäjääkään ole.

Kaikki maailmassa ovat tarkkoihin luonnonlakeihin sidottu. Myös kaikkialla syy seuraus kuuluu todellisen tietämisen peruskäsitteisiin.

Tällaista lakien mukaista elävää järjestelmää ei ole mitenkään voinut syntyä ilman äärettömän suurta viisautta.
Ihmiset yrittävät pikkuhiljaa löytää ymmärrystä ja löytävätkin, mutta monien erehdysten kanssa ja löytävät vain vähän ymmärystä. Eihän ihmisen viisaudella oltaisi mitään toimivaa lakia voitu luoda. Tämä näyttää sen suuren eron Jumalan ja ihmisen visauden välilä.

Eihän itseään viisaina pitävät voi omalla ymärryksellä käsittää maailmankaikkeutta, henkimaailmaa tai iäisyyttäkään.

Jumala on Pyhä ja Hän antaa Häneen turvautuville ymmärrystä, joka ylittää rajallisen ihmisen ymmäryksen.

Joh. 14:
.15. "Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Joh. 15:10
16. Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti. Joh. 15:26; Joh. 16:7; Ap. t. 2:33
17. Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä. Joh. 16:13; 1. Kor. 2:14
18. "En minä jätä teitä orvoiksi, vaan tulen luoksenne. Matt. 18:20; Matt. 28:20
19. Vielä vähän aikaa, eikä maailma enää näe minua, mutta te näette, sillä minä elän ja tekin tulette elämään. Joh. 7:33; Joh. 16:16
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja että te olette minussa ja minä teissä.
21. Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni."
22. Juudas - se toinen, ei Iskariot - sanoi hänelle: "Herra, miksi teet niin? Miksi ilmaiset itsesi vain meille etkä maailmalle?"
23. Jeesus vastasi:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen. Ilm. 3:20
24. Se, joka ei minua rakasta, ei noudata minun sanaani - mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun omani, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. "Tämän minä olen puhunut teille nyt, kun vielä olen teidän luonanne.
26. Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut. Luuk. 24:49
27. "Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa. Olkaa rohkeat, älkää vaipuko epätoivoon

Lue lisää

Miten asiat menivät niillä opetuslapsilla? Oliko Jeesus puhunut niinkuin heille sitten tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Ota itse!

Ei tarvitse. Olen lukenut koulussa biologiaa ja ollut tunnilla hereillä. Noihin aikoihin kristitytkin olivat vielä järkeviä. Nykyään ne, joilla on vähiten rahkeita ajatella, leikkivät asiantuntijoita aloilla, joista eivät mitään tiedä.

torre5 kirjoitti:

Miten asiat menivät niillä opetuslapsilla? Oliko Jeesus puhunut niinkuin heille sitten tapahtui?

Kyllä heille tapahtui tarkasti se mitä Jeesus sanoi heille tapahtuvan.

Kansan ÄO ei ole kasvanut.

Aikaisemmissa kulttuureissa ihmiset tarvitsivat paljon älyä selvitäksen.

Välva kirjoitti:

Kansan ÄO ei ole kasvanut.

Aikaisemmissa kulttuureissa ihmiset tarvitsivat paljon älyä selvitäksen.

Sitten kun sitä älyä alettiin käyttää muuhunkin, päädyttiin kymmenien tuhansien vuosien kuluessa yhteiskuntiin, joissa pelkkään selviytymiseen ei enää tarvita paljon älyä. Päinvastoin jopa kehitysvammaisista huolehditaan hyvin ja arvokkaasti toisin kuin niissä aiemmissa kulttuureissa, joissa keharit yleensä tapettiin jo vauvana.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Sitten kun sitä älyä alettiin käyttää muuhunkin, päädyttiin kymmenien tuhansien vuosien kuluessa yhteiskuntiin, joissa pelkkään selviytymiseen ei enää tarvita paljon älyä. Päinvastoin jopa kehitysvammaisista huolehditaan hyvin ja arvokkaasti toisin kuin niissä aiemmissa kulttuureissa, joissa keharit yleensä tapettiin jo vauvana.

Lue lisää

Nykyään vauvat tapetaan jo kohtuun. Jos tämä on kehityksen tulos, niin ei ainakaan inhimillinen.

Välva kirjoitti:

Nykyään vauvat tapetaan jo kohtuun. Jos tämä on kehityksen tulos, niin ei ainakaan inhimillinen.

Ei anna hyvää kuvaa aitouskovista, jos joka vuosi 8000 hermottoman ja tietoisuudettoman alkion elämä ja syntyminen – mihin tahansa oloihin ja millaisena tahansa – on heille tärkeämpi asia kuin 5,5 miljoonan jo syntyneen suomalaisen hyvinvointi ja pärjääminen.

Totuudenmukainen se kuva toki on.

Kulttuurin ja tieteen kehityksestä joka valaisee mieltemme maailmaa todellisuuden energiakentässä. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurin ja tieteen kehityksestä joka valaisee mieltemme maailmaa todellisuuden energiakentässä. 😁

Uskot kuitenkin energiakenttin? Mistä ne ovat tulleet?

Välva kirjoitti:

Uskot kuitenkin energiakenttin? Mistä ne ovat tulleet?

Alkuräjähdyksestä!
Sinulla tietysti Jahvelta 😁

Anonyymi kirjoitti:

Alkuräjähdyksestä!
Sinulla tietysti Jahvelta 😁

Mikä räjähti?

Evoluutiolla tarkoitetaan sepitelmää eliöiden kehityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiolla tarkoitetaan sepitelmää eliöiden kehityksestä.

Evoluutiolla tarkoitetaan luonnossa tapahtuvaa prosessai, joka muuttaa eliöitä sukupolvien kuluessa.
Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria, joka selittää kyseistä prosessia.

Oletteko te luterilaiset yleisestikin koulupudokkaita. Tuntuu oudolta, koska tunnen henkilökohtaisesti opiskelleita fiksuja ihmisiä, jotka tunnustavat luterilaista uskoa. Tällä pasltalla heitä vaan perin harvoin tapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiolla tarkoitetaan luonnossa tapahtuvaa prosessai, joka muuttaa eliöitä sukupolvien kuluessa.
Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria, joka selittää kyseistä prosessia.

Oletteko te luterilaiset yleisestikin koulupudokkaita. Tuntuu oudolta, koska tunnen henkilökohtaisesti opiskelleita fiksuja ihmisiä, jotka tunnustavat luterilaista uskoa. Tällä pasltalla heitä vaan perin harvoin tapaa.

Lue lisää

Mitä oli kalan ja ihmisen välillä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oli kalan ja ihmisen välillä?

Vettä ja Jumalan sanaa luomisvoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vettä ja Jumalan sanaa luomisvoimaa.

Ateisti ei pysty kertomaan mitä välimuotoja oli kalan ja ihmisen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti ei pysty kertomaan mitä välimuotoja oli kalan ja ihmisen välillä.

Kalan ja ihmisen välimuoto oli nahkiaisen kaltainen eläin.

Riippuu käyttäjistä, aivan kuin viinankin suhteen! 😁

Master-Henry kirjoitti:

Kalan ja ihmisen välimuoto oli nahkiaisen kaltainen eläin.

Ei välimuoto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välimuoto.

Ensin kysyt mikä oli välimuoto ja kun sinulle vastataan, niin vastaus on väärin ilman mitään perusteluja. Hyvä osoitus taas kretujen "tietotaidosta" :D

Anonyymi kirjoitti:

Ensin kysyt mikä oli välimuoto ja kun sinulle vastataan, niin vastaus on väärin ilman mitään perusteluja. Hyvä osoitus taas kretujen "tietotaidosta" :D

Kantamuoto! 😁

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiolla tarkoitetaan luonnossa tapahtuvaa prosessai, joka muuttaa eliöitä sukupolvien kuluessa.
Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria, joka selittää kyseistä prosessia.

Oletteko te luterilaiset yleisestikin koulupudokkaita. Tuntuu oudolta, koska tunnen henkilökohtaisesti opiskelleita fiksuja ihmisiä, jotka tunnustavat luterilaista uskoa. Tällä pasltalla heitä vaan perin harvoin tapaa.

Lue lisää

Luonossa tapahtuu muutoksia lajien sisällä, ei koskaan lajien ylittäviä mutoksia, joilla olisi jatkuvuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oli kalan ja ihmisen välillä?

Keuhkokala.

Välva kirjoitti:

Luonossa tapahtuu muutoksia lajien sisällä, ei koskaan lajien ylittäviä mutoksia, joilla olisi jatkuvuutta.

Nyt tarkkana näppiksen ja gola xeron hörppimisen kanssa, ettei tule devoluutiota.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Keuhkokala.

Vastarannan kiiski näkyy olevan netin yleisin kalaihminen.

👍

>On siinä satumaa, sen on pakko uskoa, se on vain järjen tuolla puolen.

Valitettavasti arkijärki on tieteessä lähes käyttökelvoton väline.

Kumma että uskonnossasi hylkäät sen täysin uskomalla valtavan vahvoihin ja aktiivisiin näkymättömiin olioihin, mutta tieteessä vaadit sitä noudatettavaksi pilkulleen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>On siinä satumaa, sen on pakko uskoa, se on vain järjen tuolla puolen.

Valitettavasti arkijärki on tieteessä lähes käyttökelvoton väline.

Kumma että uskonnossasi hylkäät sen täysin uskomalla valtavan vahvoihin ja aktiivisiin näkymättömiin olioihin, mutta tieteessä vaadit sitä noudatettavaksi pilkulleen.

Lue lisää

Repe kirjoitti: "Valitettavasti arkijärki on tieteessä lähes käyttökelvoton väline."

Niin se valitettavasti monien kohdalla on.

Välva kirjoitti:

Repe kirjoitti: "Valitettavasti arkijärki on tieteessä lähes käyttökelvoton väline."

Niin se valitettavasti monien kohdalla on.

Se mitä sinä sanot "luomakunnaksi" ei toimi enää vain arkijärjen mukaan, kunhan kaivaudutaan riittävän syvälle. Ei siinä ole mitään valitettavaa, se on silkka tosiasia esimerkiksi kvanttifysiikassa.

Fysiikan ja muiden luonnontieteiden lainalaisuuksista ei voi valittaa, niitä voi vain tutkia ja hyödyntää. Te aitouskovaiset olette lähes täysin loppuhyödyntäjien osastoa – älyvimputin kyllä kelpaa, kunhan ateisti tai liberaali sellaisen teille rakentaa.

Asiallinen aloitus mutta te ateistit olette avuttomia kaikessa muussa paitsi solvaamisessa.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen aloitus mutta te ateistit olette avuttomia kaikessa muussa paitsi solvaamisessa.

👍

Pidätkö oikeasti tuota asiallisena aloituksena? Tuohon selvästi kertoo sen ettei aloittajalla ole hajuakaan mitä evoluutio tai sitä kuvaava teoria on. No ehkä sinulla on aika alhainen rima siitä mikä on "asialista".

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen aloitus mutta te ateistit olette avuttomia kaikessa muussa paitsi solvaamisessa.

👍

Ja kaikkein huonoin selitys on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö oikeasti tuota asiallisena aloituksena? Tuohon selvästi kertoo sen ettei aloittajalla ole hajuakaan mitä evoluutio tai sitä kuvaava teoria on. No ehkä sinulla on aika alhainen rima siitä mikä on "asialista".

Lue lisää

Asiallinn aloitus on mikä tahansa, joka kirkastaa ja julistaa Raamatun Sanaa.

Mikä tahansa, joka ei noin tee, on vastaavasti asiaton.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Asiallinn aloitus on mikä tahansa, joka kirkastaa ja julistaa Raamatun Sanaa.

Mikä tahansa, joka ei noin tee, on vastaavasti asiaton.

Asiallinn po. asiallinen

Joistakin vanhoista miehistä joskus harvoin myös nuorista näkee jotta olemme totisesti sukulaisia simpanssien kanssa! 😁

Hiukan huono esimerkki, koska kyseessä on melko alkeellinen olio, joka ei ole kehittynyt edistyneemmäksi siitä huolimatta, että näitä lienee ollut suunnilleen yhtä kauan kuin elämääkin fyysisenä maailmassa. Muutenhan elämä tuli maailmaan samalla kun kaikki alkoi, sillä kaiken alku sen teki mahdolliseksi, se ääretön, tai infinity, mikä ympyröi kaiken alkua.

Siitä elämä on lähtöisin, ja siksi se on hän.

Mikä "ympyröi"

BB:tä

Vähän kuin kehä ympyröi aurinkoa, siis se kirkas.....Noin kuvaannollisesti.....

H_H

Anonyymi kirjoitti:

Hiukan huono esimerkki, koska kyseessä on melko alkeellinen olio, joka ei ole kehittynyt edistyneemmäksi siitä huolimatta, että näitä lienee ollut suunnilleen yhtä kauan kuin elämääkin fyysisenä maailmassa. Muutenhan elämä tuli maailmaan samalla kun kaikki alkoi, sillä kaiken alku sen teki mahdolliseksi, se ääretön, tai infinity, mikä ympyröi kaiken alkua.

Siitä elämä on lähtöisin, ja siksi se on hän.

Mikä "ympyröi"

BB:tä

Vähän kuin kehä ympyröi aurinkoa, siis se kirkas.....Noin kuvaannollisesti.....

H_H

Lue lisää

"Hiukan huono esimerkki, koska kyseessä on melko alkeellinen olio, joka ei ole kehittynyt edistyneemmäksi siitä huolimatta"

Onhan se kehittynyt; se tarttuu herkemmin, on vastustuskykyisempi rokotteita vastaan jne. Tuo on minusta edistystä, eli evoluutiota.

Ei evoluutio tarkoita sitä että eliön pitäisi tulla "viisaammaksi".

Anonyymi kirjoitti:

Hiukan huono esimerkki, koska kyseessä on melko alkeellinen olio, joka ei ole kehittynyt edistyneemmäksi siitä huolimatta, että näitä lienee ollut suunnilleen yhtä kauan kuin elämääkin fyysisenä maailmassa. Muutenhan elämä tuli maailmaan samalla kun kaikki alkoi, sillä kaiken alku sen teki mahdolliseksi, se ääretön, tai infinity, mikä ympyröi kaiken alkua.

Siitä elämä on lähtöisin, ja siksi se on hän.

Mikä "ympyröi"

BB:tä

Vähän kuin kehä ympyröi aurinkoa, siis se kirkas.....Noin kuvaannollisesti.....

H_H

Lue lisää

Mitä tarkoitat edistyneempi?

Hyvinhän tuo on näyttänyt olevan sopeutunut, koska on ollut olemassa näin pitkään. Ja mutaatioilla sopeutuu uusiin haasteisiin, mitä ihmiset sille tekevät jopa tänä päivänä. Ymmärrätkö mitä tarkoittaa sopeutuvin?
Jopa niin hyvin sopeutunut, että se pystyisi tuhoamaan ihmiskunnan. Sama kuin bakteereilla. Se vain ei olisi niiden etujen mukaista.

Loppu olikin sitten jotain kryptistä, mutta alusta päätellen kuuluu johonkin täysin ihmeelliseen ymmärrykseen.

Usko.vainen on evoluution kadonnut lenkki alkuliman ja ameeban välillä ja 14 muun nikin yhdestä kylkiluusta kloonattu kantaisä.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Usko.vainen on evoluution kadonnut lenkki alkuliman ja ameeban välillä ja 14 muun nikin yhdestä kylkiluusta kloonattu kantaisä.

👍

Neitseellisesti lisääntyvä AITO asia siis. Ei ihme, että Jumala on hänelle niin rakas.

👍

Aatami oli paikalla kun Jumala loi Eevan, tätä et pysty kiistämään.

Anonyymi kirjoitti:

Aatami oli paikalla kun Jumala loi Eevan, tätä et pysty kiistämään.

Siitä sitten vaan todistamaan että näin on tapahtunut. Vai meneekö kretulla pupu pöksyyn kun tarvitaan muutakin kuin suuria puheita?

Anonyymi kirjoitti:

Aatami oli paikalla kun Jumala loi Eevan, tätä et pysty kiistämään.

No onko miehillä yksi kylkiluu vähemmän?

Anonyymi kirjoitti:

Siitä sitten vaan todistamaan että näin on tapahtunut. Vai meneekö kretulla pupu pöksyyn kun tarvitaan muutakin kuin suuria puheita?

Jumalalle kaikki on mahdollista, sinä vajaa atte et vain sitä halua myöntää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle kaikki on mahdollista, sinä vajaa atte et vain sitä halua myöntää.

Ei ole todennäköistä.

Jumala kun ei tee yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle kaikki on mahdollista, sinä vajaa atte et vain sitä halua myöntää.

Mutta minun jumalani on parempi kuin sinun jumalasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minun jumalani on parempi kuin sinun jumalasi.

Minun jumalani osaa ainakin koristella kuusen paremmin kuin sinun. Revi siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun jumalani osaa ainakin koristella kuusen paremmin kuin sinun. Revi siitä.

Minun Jumalani palvojat ovat fiksumpia kuin sinun jumalasi palvojat. Revi siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Aatami oli paikalla kun Jumala loi Eevan, tätä et pysty kiistämään.

Että loi. Tämä kiistetään. Kaikkea syntyy, ei luoda.

Anonyymi kirjoitti:

Minun jumalani osaa ainakin koristella kuusen paremmin kuin sinun. Revi siitä.

Minun jumala ei mitään kuusia käytä, vaan se pitää olla mänty. Siihen on hauska hakata päätä loppiaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Aatami oli paikalla kun Jumala loi Eevan, tätä et pysty kiistämään.

Ei tarvitsekaan, kun kummastakaan ei teillä ole esittää mitään todisteita joita edes voisi kiistää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle kaikki on mahdollista, sinä vajaa atte et vain sitä halua myöntää.

Myönnetään heti kun todistatte väittämänne Jumalan kykyineen.

Anonyymi kirjoitti:

No onko miehillä yksi kylkiluu vähemmän?

Päivi Räsänen on Suomen ainoa lääkäri, joka uskoo, että nainen tehtiin miehen kylkiluusta.

torre5 kirjoitti:

Että loi. Tämä kiistetään. Kaikkea syntyy, ei luoda.

Homoutesi hyväksytään täysin.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on Suomen ainoa lääkäri, joka uskoo, että nainen tehtiin miehen kylkiluusta.

Mistä nainen sitten tehtiin

Ennenvanhaan uskonnollisessa maailmassa siittiöt olivat siemeniä eli kokonaisia ihmisiä 1800 luvulle saakka.
Todisteena käytössä oleva yhdyssana siemenneste.
Uskovaisten tietämättömyys ja harha-aistimukset eivät kuitenkaan ole poistuneet riittävän hyvin.
Osasyy on petollisilla valtioilla.
Annetaan lasten vääristyä uskonnollisessa opetuksessa pienokaisista alkaen!
😁

Tai lähteä ihan siitä että ensin todistaisivat että juuri se heidän jumalansa on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai lähteä ihan siitä että ensin todistaisivat että juuri se heidän jumalansa on olemassa.

Vaikutat varsin ronkelilta. Kaiken sen jälkeen mitä kreationistit ovat esittäneet todisteeksi Jumalastaan ja luomisesta et suostu edes harkitsemaan sitä vaihtoehtoa että he puhuisivat totta. Olet hukannut luottamuksesi hyvää tarkoittaviin kanssaihmisiisi. Luotatko enää edes itseesi ja omiin hyviin aikeisiisi?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat varsin ronkelilta. Kaiken sen jälkeen mitä kreationistit ovat esittäneet todisteeksi Jumalastaan ja luomisesta et suostu edes harkitsemaan sitä vaihtoehtoa että he puhuisivat totta. Olet hukannut luottamuksesi hyvää tarkoittaviin kanssaihmisiisi. Luotatko enää edes itseesi ja omiin hyviin aikeisiisi?

Lue lisää

" Kaiken sen jälkeen mitä kreationistit ovat esittäneet todisteeksi Jumalastaan ja luomisesta et suostu edes harkitsemaan sitä vaihtoehtoa että he puhuisivat totta."


Varmaan juuri siitä syystä hän ei voi edes harkita uskovansa kretuja .

Itse olen aina ihmetellyt kretujen motivaatiota tietoiseen valehteluun että mikä se pointti on kretu tietää kuulija tietää että nyt keksitään valehdellaan ja vääristellään onko tässä joku "tarkoitus pyhittää keinot" ajattelu taustalla vai mikä saa ihmisen alentumaan tuollaiseen itsensä munaamiseen vaikkakin vain palsta yleisön edessä saako siitä jonkun ihmeellisen tyydytyksen tai jotain

Tuotapa noin noin nonniinsa 🤪
Raamatussa on muistaakseni ainakin kaksi sukupuuta Aatamista Jeesukseen.
Uskovaiset 6
Ateistit 0 pistettä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotapa noin noin nonniinsa 🤪
Raamatussa on muistaakseni ainakin kaksi sukupuuta Aatamista Jeesukseen.
Uskovaiset 6
Ateistit 0 pistettä.

Aku Ankassa on . myös kerrottu miten suku on mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat varsin ronkelilta. Kaiken sen jälkeen mitä kreationistit ovat esittäneet todisteeksi Jumalastaan ja luomisesta et suostu edes harkitsemaan sitä vaihtoehtoa että he puhuisivat totta. Olet hukannut luottamuksesi hyvää tarkoittaviin kanssaihmisiisi. Luotatko enää edes itseesi ja omiin hyviin aikeisiisi?

Lue lisää

Sehän on selvää, kreationistit by fact aina valehtelevat.

Jumala, joka ei näytä tekevän yhtään mitään.

Miten patalaiska hemmo olisi tehnyt jotain vaativampaa.

torre5 kirjoitti:

Jumala, joka ei näytä tekevän yhtään mitään.

Miten patalaiska hemmo olisi tehnyt jotain vaativampaa.

ahneelle ei mikään riitä, siitä johtuu paha olo.
Kannattaa rukoilla, niin asenne muuttuu ja tulee kiitollinen olo ja mieli, silloin ajatus nousee ylöspäin aina taivaaseen saakka. Siitä pääsee hyvin alkuun.

torre5 kirjoitti:

Jumala, joka ei näytä tekevän yhtään mitään.

Miten patalaiska hemmo olisi tehnyt jotain vaativampaa.

Jumala on hylännyt sinut omiin himoihisi.

Pakkomielteesi seuraaminen ja kommentointi ei itseasiassa kuulu Luterilaisuus keskusteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on hylännyt sinut omiin himoihisi.

Oletko ihan varma?

Miksi minulla ei sitten ole himoja? Jumala on taas erehtynyt.

Anonyymi kirjoitti:

ahneelle ei mikään riitä, siitä johtuu paha olo.
Kannattaa rukoilla, niin asenne muuttuu ja tulee kiitollinen olo ja mieli, silloin ajatus nousee ylöspäin aina taivaaseen saakka. Siitä pääsee hyvin alkuun.

Lue lisää

Mistä sinulle on paha olo tullut?

Rukoile enemmän.

Mainosti kirjaa facessakin.

Emmehän me oikeasti tarvitse itsestään lisääntyviä koneita. Koneitten pitää parantua sukupolvi sukupolvelta paljon nopeammin kuin jalostus koskaan pystyisi niiden lisääntymisen kautta tuottamaan.

Et itsekään usko, että olisit ahvenen jälkeläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Et itsekään usko, että olisit ahvenen jälkeläinen.

Oletko tuon oppinut kenties tuntemattomasta sotilaasta ja se jäänyt sinulle ainoaksi lähteeksi biologiasta? Tämmöisiä kommennetteja tulee, kun on nukuttu koulun penkillä.

Evoluutio sulla on housussas!

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio sulla on housussas!

🤑🙃🤕✝️📴

Totta evoluutio on pitkä tarina.

Aikaisempi kuitenkin näyttää sen, että evoluutio jolla ei ole mitään muuta päämäärää jos edes sitäkään hengissä selviytyminen niin heikolla tulevat tulevaisuudessa olevat vähemmän älykkäämmät , siis mikäli haasteet jotka tuossa esitit ratkaistaan älyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta evoluutio on pitkä tarina.

Aikaisempi kuitenkin näyttää sen, että evoluutio jolla ei ole mitään muuta päämäärää jos edes sitäkään hengissä selviytyminen niin heikolla tulevat tulevaisuudessa olevat vähemmän älykkäämmät , siis mikäli haasteet jotka tuossa esitit ratkaistaan älyllä.

Lue lisää

Tarina juuri! Ja niin pitkä, että sillä ei ole mitään pohjaa.

Oletko itse ollut jo alusta asti näkemässä evoluution kehityksen.?

Olitko ihan itse ollut neuvomassa Luojaa?

Kumpi on oikeasti viisaampi, Luoja joka on kaiken luonut vai sinä?

Välva kirjoitti:

Oletko itse ollut jo alusta asti näkemässä evoluution kehityksen.?

Olitko ihan itse ollut neuvomassa Luojaa?

Kumpi on oikeasti viisaampi, Luoja joka on kaiken luonut vai sinä?

Lue lisää

Mutta.

Luoja, joka on kaiken luonut, sekä evoluutio, ovat vain luuloja.

Välva kirjoitti:

Oletko itse ollut jo alusta asti näkemässä evoluution kehityksen.?

Olitko ihan itse ollut neuvomassa Luojaa?

Kumpi on oikeasti viisaampi, Luoja joka on kaiken luonut vai sinä?

Lue lisää

"Kumpi on oikeasti viisaampi, Luoja joka on kaiken luonut vai sinä?"

Jos ajattelet, että Jumala on luonut kaiken. Niin sinun on hyväksyttävä, että Hän loi soluihin mutaatiomahdollisuuden, joka on evoluution mekanismi.:D:D:D Esim. eri näköiset ihmiset eri puolilla maailmaa ovat nimenomaan evoluution tulosta. Monien suomalaistenkin äitilinja johtaa afrikkalaiseen kantaäitiin. Sillä maailma asutettiin Afrikasta käsin kansainvaellusten kautta. Sen vuoksi myös meissä pohjoisen vaaleissa ihmisissä on "afrikkalaisgeeni", joka mahdollistaa ihon tummenemisen oikeissa olosuhteissa.

torre5 kirjoitti:

Mutta.

Luoja, joka on kaiken luonut, sekä evoluutio, ovat vain luuloja.

Et itsekään usko tuota mitä kirjoitit

Välva kirjoitti:

Et itsekään usko tuota mitä kirjoitit

Kyllä uskon. Kun ei ole mitään tietoa mikä on totuus.

torre5 kirjoitti:

Kyllä uskon. Kun ei ole mitään tietoa mikä on totuus.

Et tiedä yhtään mitään.

Välva kirjoitti:

Oletko itse ollut jo alusta asti näkemässä evoluution kehityksen.?

Olitko ihan itse ollut neuvomassa Luojaa?

Kumpi on oikeasti viisaampi, Luoja joka on kaiken luonut vai sinä?

Lue lisää

Dikduk jolle kommentoit on ilmeisesti todellinen, mutta Luojan todistaminen objektiivisesti odotuttaa itseään näköjään ikuisesti.

torre5 kirjoitti:

Kyllä uskon. Kun ei ole mitään tietoa mikä on totuus.

Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

Joh.14:
6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet."

Matt,7;
"Menkää sisään ahtaasta portista, sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monet menevät siitä portista sisään.
14. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Dikduk jolle kommentoit on ilmeisesti todellinen, mutta Luojan todistaminen objektiivisesti odotuttaa itseään näköjään ikuisesti.

Luoja todistaa itse itsensä niille, jotka ottavat Hänen todistuksensa vastaan.

Minulle Luoja on todistanut itsensä jatkuvasti. Minä tiedän ketkä minun luonani asuvat.

Joh.14:
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."

Välva kirjoitti:

Luoja todistaa itse itsensä niille, jotka ottavat Hänen todistuksensa vastaan.

Minulle Luoja on todistanut itsensä jatkuvasti. Minä tiedän ketkä minun luonani asuvat.

Joh.14:
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."

Lue lisää

>Luoja todistaa itse itsensä niille, jotka ottavat Hänen todistuksensa vastaan.

Tuollaisella "todistuksella" ei ole mitään yleisempää virkaa, koska kukaan ei voi mitenkään tietää onko hän itse kehittänyt äärimmilleen virittyneessä kaalissaan koko tuntemusten keitoksen, puhumattakaan että joku toinen sen tietäisi. Siksi vain objektiiviset todisteet kantavat lähtötelineitä pitemmälle – asiassa kuin asiassa.

Tekoäly on vain se mitä ihmiset ovat siihen syöttäneet 😺

aito.on.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Tekoäly on vain se mitä ihmiset ovat siihen syöttäneet 😺

Ei, kun ei.

Tässä taas osoitus älykkyydestä, ettet kykene edes ymmärtämään tuota.

Toki kaikki on alunperin lähtenyt siitä mitä ihminen on sinne syöttänyt mutta hei homman juju on se, että tekoäly oppii myös asioita. Siksi kyllä tavallaan allekirjoitan kaltaisillesi vatipäille sen huolen, että korvaako tekoäly teidät. Todennäköisesti korvaa koska miksi älykkäämpi väestö elättäisi ihmisryhmää joka ei ylety edes sen robotin tasolle ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kun ei.

Tässä taas osoitus älykkyydestä, ettet kykene edes ymmärtämään tuota.

Toki kaikki on alunperin lähtenyt siitä mitä ihminen on sinne syöttänyt mutta hei homman juju on se, että tekoäly oppii myös asioita. Siksi kyllä tavallaan allekirjoitan kaltaisillesi vatipäille sen huolen, että korvaako tekoäly teidät. Todennäköisesti korvaa koska miksi älykkäämpi väestö elättäisi ihmisryhmää joka ei ylety edes sen robotin tasolle ?

Lue lisää

Ihmisellä ei ole henkeä ei merkitystä, sama kuolenko nyt vai myöhemmin, tämä ajattelu oli natzifilosofian takana; on olemassa heikkoja, ne pitää eliminoida, on olemassa parempia jotka hallitsee, on olemassa vahvemman oikeus, yllättäen sama ajattelu hallitsee kapitalismia omassa muodossaan, se hallitsi Stalinin aikaa, natzi aikaa. Me nähdään seurauksia, kymmeniä miljoonia ihmisiä murhattiin.
Hitlerillizet nostettiin Nurnbergin oikeudenkäynnissä nostettiin narulla korkeampaan dimensioon. Olitko he päivitettyjä apinoita? Rikollinen ja psykopaatti luonne.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä ei ole henkeä ei merkitystä, sama kuolenko nyt vai myöhemmin, tämä ajattelu oli natzifilosofian takana; on olemassa heikkoja, ne pitää eliminoida, on olemassa parempia jotka hallitsee, on olemassa vahvemman oikeus, yllättäen sama ajattelu hallitsee kapitalismia omassa muodossaan, se hallitsi Stalinin aikaa, natzi aikaa. Me nähdään seurauksia, kymmeniä miljoonia ihmisiä murhattiin.
Hitlerillizet nostettiin Nurnbergin oikeudenkäynnissä nostettiin narulla korkeampaan dimensioon. Olitko he päivitettyjä apinoita? Rikollinen ja psykopaatti luonne.

Lue lisää

No oikeasti ilmastonmuutoksessa kenenkään ihmisen ei tarvitse alkaa tuhoamaan ketään vaan sen hoitaa luonto. Infrat jotka eivät sitä kestä tuohoutuvat ja jäljelle jäänet ihmiset yrittävät sinnitellä mutta on sanomattakin selvää, ettei vatipäitä elätetä , no ehkä sen verran, et sitä leipää ja kalaa.

Ja tuo on vaan luonnonlaki. Vain vahvimmat ja älykkäimät voivat selvitä. Nykyinen sosiaalihuolto jossa elätetään kaikenmaailman ostarien veteliä kaljamahoja on hyvin nuori eikä mikään luonnonvakio vaan ihmisten älyttömässä vastuuntunnossa kyhäämä rakennelma jolla ei ole mitään toivoa selviä edes pienimmästä luonnon katastrooffista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kun ei.

Tässä taas osoitus älykkyydestä, ettet kykene edes ymmärtämään tuota.

Toki kaikki on alunperin lähtenyt siitä mitä ihminen on sinne syöttänyt mutta hei homman juju on se, että tekoäly oppii myös asioita. Siksi kyllä tavallaan allekirjoitan kaltaisillesi vatipäille sen huolen, että korvaako tekoäly teidät. Todennäköisesti korvaa koska miksi älykkäämpi väestö elättäisi ihmisryhmää joka ei ylety edes sen robotin tasolle ?

Lue lisää

Sinun älysi ei näköjään yllä kuin 5-vuotiaan kiukuttelun tasolle 😹😹😹

Olen ottanut jo 😹 mutta totesin vain miten typerä sinä jaksat olla.

Hän on alkeellinen biologinen robotti!
Aivot nimittäin 😁

Kannatasko ostaa ropottiuuni, vois ruokaa tehdä.?

Ai niin eihän sitä tarvitse ostaa.
Sellaisenhan on helpompi sattumalta ilman mitään tyhjästä räjähtää., koska se on vaatimattomampi ilmiö, kuin evosattumat tyhjästä ilman mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kun ei.

Tässä taas osoitus älykkyydestä, ettet kykene edes ymmärtämään tuota.

Toki kaikki on alunperin lähtenyt siitä mitä ihminen on sinne syöttänyt mutta hei homman juju on se, että tekoäly oppii myös asioita. Siksi kyllä tavallaan allekirjoitan kaltaisillesi vatipäille sen huolen, että korvaako tekoäly teidät. Todennäköisesti korvaa koska miksi älykkäämpi väestö elättäisi ihmisryhmää joka ei ylety edes sen robotin tasolle ?

Lue lisää

Sivullisena keskusteluunne, totean alan amattilaisena, että: "aito.on.ainoa.avioliitto" on hyvin älykäs ja ymärtäväinen.

Mutta "Anonyymi 23.04.2021 16:09" tarvitsee apua päästäkseen tasapainoon itsensä kanssa. Ota rauhalisesti ja lepää. Etsi sitten ammattiauttaja, jonka kanssa voit keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Sivullisena keskusteluunne, totean alan amattilaisena, että: "aito.on.ainoa.avioliitto" on hyvin älykäs ja ymärtäväinen.

Mutta "Anonyymi 23.04.2021 16:09" tarvitsee apua päästäkseen tasapainoon itsensä kanssa. Ota rauhalisesti ja lepää. Etsi sitten ammattiauttaja, jonka kanssa voit keskustella.

Lue lisää

Omakehu ei toimi. Epäonnistuit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kun ei.

Tässä taas osoitus älykkyydestä, ettet kykene edes ymmärtämään tuota.

Toki kaikki on alunperin lähtenyt siitä mitä ihminen on sinne syöttänyt mutta hei homman juju on se, että tekoäly oppii myös asioita. Siksi kyllä tavallaan allekirjoitan kaltaisillesi vatipäille sen huolen, että korvaako tekoäly teidät. Todennäköisesti korvaa koska miksi älykkäämpi väestö elättäisi ihmisryhmää joka ei ylety edes sen robotin tasolle ?

Lue lisää

Toistaiseksi tekoälyllä ei ole tarpeeksi materiaalia, jotta se voisi oppia ihmisen kaltaiseksi. Tiettyjä tehtäviä se toki hoitaa ylivertaisesti. Mutta inhimillisyys puuttuu. Henkilökohtaisesti en pidä sellaista maailmaa tavoittelemisen arvoisenas. Robotit ilman inhimillisyyttä ovat fundamentalisteja potenssiin sata.

Anonyymi kirjoitti:

No oikeasti ilmastonmuutoksessa kenenkään ihmisen ei tarvitse alkaa tuhoamaan ketään vaan sen hoitaa luonto. Infrat jotka eivät sitä kestä tuohoutuvat ja jäljelle jäänet ihmiset yrittävät sinnitellä mutta on sanomattakin selvää, ettei vatipäitä elätetä , no ehkä sen verran, et sitä leipää ja kalaa.

Ja tuo on vaan luonnonlaki. Vain vahvimmat ja älykkäimät voivat selvitä. Nykyinen sosiaalihuolto jossa elätetään kaikenmaailman ostarien veteliä kaljamahoja on hyvin nuori eikä mikään luonnonvakio vaan ihmisten älyttömässä vastuuntunnossa kyhäämä rakennelma jolla ei ole mitään toivoa selviä edes pienimmästä luonnon katastrooffista.

Lue lisää

"no ehkä sen verran, et sitä leipää ja kalaa."

Ihmastonmuutos tuhoaa ensiksi kalastuksen. Prosessi on jo alkanut. Esim. Floridan rannikolla kalastuskausi kesti ennen 8 kk, mutta nyt se on enää 2 kk. Vesien lämmetessä meduusat lisääntyvät ja syötävät kalat vähenevät tasaisesti. Mitä tulee leipään, niin Suomessa todennäköisimmin pellot homehtuvat ja tulee uusia kasvitauteja. Kun luonto potkaisee takaisin, niin se potkaisee kovaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sivullisena keskusteluunne, totean alan amattilaisena, että: "aito.on.ainoa.avioliitto" on hyvin älykäs ja ymärtäväinen.

Mutta "Anonyymi 23.04.2021 16:09" tarvitsee apua päästäkseen tasapainoon itsensä kanssa. Ota rauhalisesti ja lepää. Etsi sitten ammattiauttaja, jonka kanssa voit keskustella.

Lue lisää

"amattilaisena"
"ymärtäväinen"
"rauhalisesti"

Ymmärrän hyvin, että pidät usko.vaista älykkäänä. 😅

Se puoli lopussa johtuu joko huutomerkin ja puolenmerkin läheisyydesta näppäimistössä tai sitten siitä, että on 50% todennäköisyys, että Lucy olikin vain tavallinen apina. Luut sopivat joko pikkulapselle tai apinalle!

Eihän hänen lajinsa sentään ole muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän hänen lajinsa sentään ole muuttunut.

Ai niin, ei se olekaan evoluutiota.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, ei se olekaan evoluutiota.

Evoluutio ei ole mikään.

Mutamistä ne "" esiasteet"" ovat tulleet ja miksi ne on tulleet.
Eihän tyhjästä voi itsestään mitään tulla.

Ainoa järkevä ja syy kaiken olemassaoloon on Jumala on iankaikinen ja Hän on kaiken Luonut. Hänen nimensäkin on" ON " . Sellaista on ihmisjärjellä mahdoton itse ymärtää, mutta Jumala in itsensä ilmoitanut jokaiselle Hänen omaleen.

Henkilökkohtaisesta kokemuksestani ja lukemattomien veljieni ja sisarteni kokemusten perusteella vahvistan todeksi seuraavan:


Jumala ilmoitaa itsensä

Joh. 14:
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja te olette minussa ja minä teissä. Joh. 17:21-23
21. Se, jolla on minun käskyni ja joka noudattaa niitä, rakastaa minua. Ja joka rakastaa minua, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmaisen itseni hänelle."
Joh. 15:10; 1. Joh. 2:5
22. Juudas - ei se Iskariot - sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmaista itsesi meille etkä maailmalle?"
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan. Sananl. 8:17; 1. Kor. 3:16; 2. Kor. 6:16
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."
Matt. 10:19-20; 1. Joh. 2:20; 1. Joh. 2:27

"Evoluution ainoa päämäärä jos edes sitäkään on turvata lajien jatkumien, näin myös ihmisen kohdalla "

Evoluutio on itseohjautuva prosessi joka pyrkii turvaamaan oman olemassaolonsa. Edes lajien jatkuminen ei ole mikään erityinen evolutiivinen päämäärä, kuten sukupuutot osoittavat. Yli 90 prosenttia koskaan eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon.

Välva kirjoitti:

Mutamistä ne "" esiasteet"" ovat tulleet ja miksi ne on tulleet.
Eihän tyhjästä voi itsestään mitään tulla.

Ainoa järkevä ja syy kaiken olemassaoloon on Jumala on iankaikinen ja Hän on kaiken Luonut. Hänen nimensäkin on" ON " . Sellaista on ihmisjärjellä mahdoton itse ymärtää, mutta Jumala in itsensä ilmoitanut jokaiselle Hänen omaleen.

Henkilökkohtaisesta kokemuksestani ja lukemattomien veljieni ja sisarteni kokemusten perusteella vahvistan todeksi seuraavan:


Jumala ilmoitaa itsensä

Joh. 14:
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja te olette minussa ja minä teissä. Joh. 17:21-23
21. Se, jolla on minun käskyni ja joka noudattaa niitä, rakastaa minua. Ja joka rakastaa minua, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmaisen itseni hänelle."
Joh. 15:10; 1. Joh. 2:5
22. Juudas - ei se Iskariot - sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmaista itsesi meille etkä maailmalle?"
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan. Sananl. 8:17; 1. Kor. 3:16; 2. Kor. 6:16
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."
Matt. 10:19-20; 1. Joh. 2:20; 1. Joh. 2:27

Lue lisää

Se että Jumala on ilmoittanut itsensä omilleen, ei tarkoita hänen mitään luoneen.

torre5 kirjoitti:

Se että Jumala on ilmoittanut itsensä omilleen, ei tarkoita hänen mitään luoneen.

Jumala on ilmoittanut koko maailmalle itsensä lumakunnasaan ja luonnonlaissa.
Lisäksi Jumala on ilmoittanut Luomistyönsä sanassaan Raamatussa.

Lue esim. Mooseksen kirja, siinäkin Jumala ilmotaa heti alusta alkaen Luomistyönsä. Mooseksen kirja on Jumalan ilmoitus ihmisille, samoin kuin koko Raamattu.

Välva kirjoitti:

Jumala on ilmoittanut koko maailmalle itsensä lumakunnasaan ja luonnonlaissa.
Lisäksi Jumala on ilmoittanut Luomistyönsä sanassaan Raamatussa.

Lue esim. Mooseksen kirja, siinäkin Jumala ilmotaa heti alusta alkaen Luomistyönsä. Mooseksen kirja on Jumalan ilmoitus ihmisille, samoin kuin koko Raamattu.

Lue lisää

En ole nähnyt mitään itsensä ilmoittamista.

Raamatussa Jumala loi, mutta kukaan ei tiedä kuka keksi niin kirjoittaa.

torre5 kirjoitti:

En ole nähnyt mitään itsensä ilmoittamista.

Raamatussa Jumala loi, mutta kukaan ei tiedä kuka keksi niin kirjoittaa.

Jumala on hylännyt sinut. Todistat siitä koko ajan.

Heitä se ruodokas ja ällö kivisimppu takaisin Torre!
Mutta älä heitä kalassa ongenkoukkuasi samaan kohtaan, koska se nielee sun täkysi uudestaan.
Ne ovat typeriä sinttejä! 😁

Anonyymi kirjoitti:

"Evoluution ainoa päämäärä jos edes sitäkään on turvata lajien jatkumien, näin myös ihmisen kohdalla "

Evoluutio on itseohjautuva prosessi joka pyrkii turvaamaan oman olemassaolonsa. Edes lajien jatkuminen ei ole mikään erityinen evolutiivinen päämäärä, kuten sukupuutot osoittavat. Yli 90 prosenttia koskaan eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon.

Lue lisää

"Yli 90 prosenttia koskaan eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon."

Eli meillä on vielä toivoa kreationismin suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on hylännyt sinut. Todistat siitä koko ajan.

Milloin Jumala on sinulle sanonut, että hän on hylännyt minut ja mistä syystä?

Minun mielestäni kun luin kunnolla Raamattua, niin menetin uskoni kokonaan.

Välva kirjoitti:

Mutamistä ne "" esiasteet"" ovat tulleet ja miksi ne on tulleet.
Eihän tyhjästä voi itsestään mitään tulla.

Ainoa järkevä ja syy kaiken olemassaoloon on Jumala on iankaikinen ja Hän on kaiken Luonut. Hänen nimensäkin on" ON " . Sellaista on ihmisjärjellä mahdoton itse ymärtää, mutta Jumala in itsensä ilmoitanut jokaiselle Hänen omaleen.

Henkilökkohtaisesta kokemuksestani ja lukemattomien veljieni ja sisarteni kokemusten perusteella vahvistan todeksi seuraavan:


Jumala ilmoitaa itsensä

Joh. 14:
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja te olette minussa ja minä teissä. Joh. 17:21-23
21. Se, jolla on minun käskyni ja joka noudattaa niitä, rakastaa minua. Ja joka rakastaa minua, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmaisen itseni hänelle."
Joh. 15:10; 1. Joh. 2:5
22. Juudas - ei se Iskariot - sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmaista itsesi meille etkä maailmalle?"
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan. Sananl. 8:17; 1. Kor. 3:16; 2. Kor. 6:16
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."
Matt. 10:19-20; 1. Joh. 2:20; 1. Joh. 2:27

Lue lisää

>Sellaista on ihmisjärjellä mahdoton itse ymärtää, mutta Jumala in itsensä ilmoitanut jokaiselle Hänen omaleen.

Tuo on täysin turhaa, sillä tehän uskotte Häneen jo. Sen sijaan Jumalan kannattaisi ilmoittaa itsensä meille uskonnottomille, mitä hän ei kutenkaan koskaan tee, vaikka toimen pitäisi olla Kaikkivaltiaalle erittäin helppo nakki. Ei, yksikään ateisti tai agnostikko ei koskaan saa lenkkipolulla tai kaljalasin ääressä Jumalan ilmoitusta itsestään. Jumala ilmoittelee vain niille joille ei tarvitsisi.

Tästä taas syntyy vaikutelma, että heidän alitajuntansa kehittävät nuo ilmoitukset itse heidän omissa äärimmilleen virittyneissä kuupissaan.

Välva kirjoitti:

Jumala on ilmoittanut koko maailmalle itsensä lumakunnasaan ja luonnonlaissa.
Lisäksi Jumala on ilmoittanut Luomistyönsä sanassaan Raamatussa.

Lue esim. Mooseksen kirja, siinäkin Jumala ilmotaa heti alusta alkaen Luomistyönsä. Mooseksen kirja on Jumalan ilmoitus ihmisille, samoin kuin koko Raamattu.

Lue lisää

Todisteet, todisteet, todisteet... 🥱

torre5 kirjoitti:

Milloin Jumala on sinulle sanonut, että hän on hylännyt minut ja mistä syystä?

Minun mielestäni kun luin kunnolla Raamattua, niin menetin uskoni kokonaan.

Ehkä et ymmärtänyt lukemaasi, tai joku eksytti sinut.
Jumala ei ole sinua hylännyt, mutta oletko sinä hylännyt Jumalan?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Todisteet, todisteet, todisteet... 🥱

Tutki rehellisesti, niin saat todisteet. Todisteita on maailma täynnä, mutta jos ei halua nähdä, niin ei näekään.

Välva kirjoitti:

Ehkä et ymmärtänyt lukemaasi, tai joku eksytti sinut.
Jumala ei ole sinua hylännyt, mutta oletko sinä hylännyt Jumalan?

En varmaan ymmärtänyt.

."Jumala on hylännyt sinut". Ajattelin, että kirjoittajan mielestä Jumala on hylännyt minut.

Minä en ole hylännyt, mutta Raamatussa on niin monta Jumalaa. Ja Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies, joten menee jo kuolleiden kirjoihin.

torre5 kirjoitti:

En varmaan ymmärtänyt.

."Jumala on hylännyt sinut". Ajattelin, että kirjoittajan mielestä Jumala on hylännyt minut.

Minä en ole hylännyt, mutta Raamatussa on niin monta Jumalaa. Ja Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies, joten menee jo kuolleiden kirjoihin.

Lue lisää

On aivan luonnollista, että Raamatun tekstiä on vaikea ymmärtää.

2.Piet.1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Raamatussa on vain yksi ainoa oikea Jumala, joka on kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki. Israelin Jumala on juuri tämä Jumala, mutta he eivät vielä tunne Jeesusta. Muita Jumalia ei ole. Jumalan kolminaisuutta ja silti yksi, on meidän ihmisten vaikea käsittää .

Ihmiset itse tekevät itselleen milloin mistäkin itselleen jumalia, mutta ne eivät ole oikeita jumalia. Tästä Raamattu varoittaa ja kertoo, etenkin vanhassa testamentissa.

Aina on ollut ihmisiä, jotka väittävät joitakin jumaliksi ja niistä sanotaan "niinsanottuja jumalia" jotka eivät ole opikeita. Henkivaltojakin jotkut luulevat jumaliksi, mutta ne eivät sitä ole.

Välva kirjoitti:

On aivan luonnollista, että Raamatun tekstiä on vaikea ymmärtää.

2.Piet.1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Raamatussa on vain yksi ainoa oikea Jumala, joka on kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki. Israelin Jumala on juuri tämä Jumala, mutta he eivät vielä tunne Jeesusta. Muita Jumalia ei ole. Jumalan kolminaisuutta ja silti yksi, on meidän ihmisten vaikea käsittää .

Ihmiset itse tekevät itselleen milloin mistäkin itselleen jumalia, mutta ne eivät ole oikeita jumalia. Tästä Raamattu varoittaa ja kertoo, etenkin vanhassa testamentissa.

Aina on ollut ihmisiä, jotka väittävät joitakin jumaliksi ja niistä sanotaan "niinsanottuja jumalia" jotka eivät ole opikeita. Henkivaltojakin jotkut luulevat jumaliksi, mutta ne eivät sitä ole.

Lue lisää

VT kertoo, että siihen aikaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa, myös Israelillla.

Pietari ei ehkä ymmärtänyt. Tosin VT esittää profetioita, joita on ymmärretty, vaikka eivät ole vielä toteutuneet. Ne ovat pääosin pelkkää uhoa toisten tuhoksi.

torre5 kirjoitti:

VT kertoo, että siihen aikaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa, myös Israelillla.

Pietari ei ehkä ymmärtänyt. Tosin VT esittää profetioita, joita on ymmärretty, vaikka eivät ole vielä toteutuneet. Ne ovat pääosin pelkkää uhoa toisten tuhoksi.

Lue lisää

Niinkö Palosaaret sanoo?

Välva kirjoitti:

Tutki rehellisesti, niin saat todisteet. Todisteita on maailma täynnä, mutta jos ei halua nähdä, niin ei näekään.

Todisteiden näkemisessä ei voi olla mitään henkilökohtaista aspektia, jos näkijän järki pelaa yhtään normaalisti. Objektiivinen näyttö näkyy kaikille samanlaisena ja on selkeää. Näin toimivat sekä oikeuslaitos että tiede pääosin.

Minun on tietysti aivan turha tutkia asioita, joita miljoonat ovat tutkineet jo aiemmin ja voivat tuloksensa kertoa, jos niitä on.

Toisin kuin väität, haluan ehdottomasti nähdä sellaiset todisteet, jotka vähintään todennäköisesti viittaavat Raamatun Jumalan Raamatussa väitettyyn toimintaan. Mitkä ne ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö Palosaaret sanoo?

Raamattu sanoo.

Koita jo ymmärtää.

Välva kirjoitti:

On aivan luonnollista, että Raamatun tekstiä on vaikea ymmärtää.

2.Piet.1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Raamatussa on vain yksi ainoa oikea Jumala, joka on kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki. Israelin Jumala on juuri tämä Jumala, mutta he eivät vielä tunne Jeesusta. Muita Jumalia ei ole. Jumalan kolminaisuutta ja silti yksi, on meidän ihmisten vaikea käsittää .

Ihmiset itse tekevät itselleen milloin mistäkin itselleen jumalia, mutta ne eivät ole oikeita jumalia. Tästä Raamattu varoittaa ja kertoo, etenkin vanhassa testamentissa.

Aina on ollut ihmisiä, jotka väittävät joitakin jumaliksi ja niistä sanotaan "niinsanottuja jumalia" jotka eivät ole opikeita. Henkivaltojakin jotkut luulevat jumaliksi, mutta ne eivät sitä ole.

Lue lisää

>On aivan luonnollista, että Raamatun tekstiä on vaikea ymmärtää.

Ei ole, päinvastoin. Jos kyse tosiaan on Helvetin tulelta pelastumisesta kuten väitätte, tällainen ei ole vähimmässäkään määrin luonnollista vaan hyvin outoa, ellei Jumala sitten erityisesti halua kiduttaa valtavaa joukkoa ihmisiä tekemällä Pelastuksen huomattavan vaikeasti hankittavaksi tahtonsa mukaisiksi luomiensa ihmisten luonteen ja ominaisuudet huomioon ottaen .

torre5 kirjoitti:

Raamattu sanoo.

Koita jo ymmärtää.

Jos et ymmärrä kenelle mitäkin sanoo niin pidä mölyt mahassasi!

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>On aivan luonnollista, että Raamatun tekstiä on vaikea ymmärtää.

Ei ole, päinvastoin. Jos kyse tosiaan on Helvetin tulelta pelastumisesta kuten väitätte, tällainen ei ole vähimmässäkään määrin luonnollista vaan hyvin outoa, ellei Jumala sitten erityisesti halua kiduttaa valtavaa joukkoa ihmisiä tekemällä Pelastuksen huomattavan vaikeasti hankittavaksi tahtonsa mukaisiksi luomiensa ihmisten luonteen ja ominaisuudet huomioon ottaen .

Lue lisää

Ei Jumala ketään halua kiduttaa mutta sinäkin haluat kitua kun et ota vastaan Jumalan tarjoamaa sovitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumala ketään halua kiduttaa mutta sinäkin haluat kitua kun et ota vastaan Jumalan tarjoamaa sovitusta.

Jumala ei ole tarjonnut minulle yhtään mitään.

Kaiken maailman pellet kyllä tarjoilevat Hänen nimissään vaikka mitä, mutta jos tässä alkaa niitä peesata niin menee kyllä loppuelämä täysin kivikkoon. Ja todennäköisesti rahatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ymmärrä kenelle mitäkin sanoo niin pidä mölyt mahassasi!

Ei Raamattu salaa kenelle mikäkin on tarkoitettu.

Pääosin israelilaisille, mutta kristittyjen mielestä kaikille maailman ihmisille.

torre5 kirjoitti:

Ei Raamattu salaa kenelle mikäkin on tarkoitettu.

Pääosin israelilaisille, mutta kristittyjen mielestä kaikille maailman ihmisille.

Et ymmärrä, se on tullut jo selväksi!

Joo, se on täyspummi.

Miksi häpeän samalla tavalla kuin sinä?

En miksikään. Seuraa tarkemmin ja huomaa, että poistan kaikki, jotka eivät saa kannatusta. Kaikki, myös vuosien takaiset, jos meni heikommin kuin aikoinaan.

Ota huomioon, että olen entinen kilpajuoksija, ja olen tottunut tekemään tilastoja ja poistamaan sen millä ei menesty.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä, se on tullut jo selväksi!

Kenelle Raamattu on sitten tarkoitettu? Sinulle, mutta minun ei kannata edes lukea?

torre5 kirjoitti:

Kenelle Raamattu on sitten tarkoitettu? Sinulle, mutta minun ei kannata edes lukea?

Uskovaisille, ei siis sinulle,

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisille, ei siis sinulle,

Olen silti lukenut Raamattua 1972 vuodesta asti. Vaikka se ei ole minulle tarkoitettu.

Olin ennen 58 kiloa. Juoksin aika kovaa, mutta en tarpeeksi. Cooper meni 3700 metriä.

torre5 kirjoitti:

Olen silti lukenut Raamattua 1972 vuodesta asti. Vaikka se ei ole minulle tarkoitettu.

Voisit lukea vaikka aivokirurgiaa sata vuotta ymmärtämättä siitä yhtään mitään.

torre5 kirjoitti:

Olin ennen 58 kiloa. Juoksin aika kovaa, mutta en tarpeeksi. Cooper meni 3700 metriä.

Minäkin olin ennen 3,5 kiloa. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Voisit lukea vaikka aivokirurgiaa sata vuotta ymmärtämättä siitä yhtään mitään.

Näin on.

Raamattu ei kuitenkaan ole vaikea kirja. Siinä on tarinoita ja valtavasti liioittelua. Israelin Jumala olikin vain Jerusalemissa asunut mies.

Kaikilla elävillä kristityillä on pää joka on Jumala. Mutta mikä niden pää, jotka eivät ole yhteydessä Kristukseen.
Monet luulevat olevansa ilman päätä ja luulevat itse johtavansa elämäänsä. Mutta viimeistään kuollesaan ihmiset huomaavat, etteivät he itse olekaan olleet itsensä pää, vaan joutuvat näkemään etteivät voi pitää itseään hallinnasaan.

Viisas turvautuu Vapahtajamme vapauttamiseen, Evakneliumiin, ja toimimaan sen mukaisesti.

2.Kor.6:
1. Jumalan työtovereina me vetoamme teihin: ottakaa Jumalan armo vastaan niin, ettei se jää turhaksi!
1. Kor. 3:9; 2. Kor. 1:24; 2. Kor. 5:20
2. Hänhän sanoo:
- Oikealla hetkellä olen kuullut sinua, pelastuksen päivänä olen tuonut sinulle avun.

Niin minustakin .

En edes ymmärrä miten evoluutio ja ateismi liittyy toisiinsa ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin minustakin .

En edes ymmärrä miten evoluutio ja ateismi liittyy toisiinsa ?

Sano joku ateisti joka uskoo luomiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Sano joku ateisti joka uskoo luomiseen!

"Sano joku ateisti joka uskoo luomiseen!"

Kristinuskon luomisatuun ei kukaan mutta sinä et taida ymmärtää että evoluutio ja ateismi eivät ole mitenkään sidottu yhteen eivätkä ole sama asia .

Ateismi on sitä ettei uskota persoonallisiin jumaliin laita nyt tuo päähäsi niin et munaa itseäsi enään sillä että et tiedä mitä ateismi tarkoittaa sillä siis ei ole mitään tekemistä tieteellisen evoluution kanssa .

On esimerkiksi ateistisia uskontoja olemassa missä ei vain ole persoonallisia jumalia esimerkiksi budhalaisuus on yksi ateistinen uskonto.

Tieteellinen evoluutioteoria on tiedemiesten tutkius luonnonvalinnasta ja kehityksestä joka on sattumoisin täysin ristiriidassa luomissadun kanssa mutta tällä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa .

Minä esimerkiksi nuorena poikana kauan sitten varmistuin uskonnottomuudestani lukiessani eri uskontojen kirjallisuutta ja varsinkin raamatun lukemisen jälkeen olin varma että jumalharhat ovat satuja eli raamattu teki minusta lopullisesti uskonnottoman ei evoluutioteoria johon tutustuin vasta paljon myöhemmin.


Tämän vuoksi olen aina sanonut kaikille että lukekaa raamattua järjellä ajatellen niin ette koskaan ala kristityiksi ja saatte varmistuksen uskontojen primitiivisestä luonteesta ja järjettömyydestä

Anonyymi kirjoitti:

"Sano joku ateisti joka uskoo luomiseen!"

Kristinuskon luomisatuun ei kukaan mutta sinä et taida ymmärtää että evoluutio ja ateismi eivät ole mitenkään sidottu yhteen eivätkä ole sama asia .

Ateismi on sitä ettei uskota persoonallisiin jumaliin laita nyt tuo päähäsi niin et munaa itseäsi enään sillä että et tiedä mitä ateismi tarkoittaa sillä siis ei ole mitään tekemistä tieteellisen evoluution kanssa .

On esimerkiksi ateistisia uskontoja olemassa missä ei vain ole persoonallisia jumalia esimerkiksi budhalaisuus on yksi ateistinen uskonto.

Tieteellinen evoluutioteoria on tiedemiesten tutkius luonnonvalinnasta ja kehityksestä joka on sattumoisin täysin ristiriidassa luomissadun kanssa mutta tällä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa .

Minä esimerkiksi nuorena poikana kauan sitten varmistuin uskonnottomuudestani lukiessani eri uskontojen kirjallisuutta ja varsinkin raamatun lukemisen jälkeen olin varma että jumalharhat ovat satuja eli raamattu teki minusta lopullisesti uskonnottoman ei evoluutioteoria johon tutustuin vasta paljon myöhemmin.


Tämän vuoksi olen aina sanonut kaikille että lukekaa raamattua järjellä ajatellen niin ette koskaan ala kristityiksi ja saatte varmistuksen uskontojen primitiivisestä luonteesta ja järjettömyydestä

Lue lisää

Evoluutioteoria on ateismin tuotos.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoria on ateismin tuotos.

Ihanko itse keksit tämän aivopierun vai opettiko joku sinuakin tekohurskaampi sen sinulle kaatumaseuroilla?

Jos haluat perehtyä todella typeriin uskontoihin, niin suosittelen tutustumista aabrahamilaisiin uskontoihin ja niiden eri suuntauksiin, sillä ne vasta kilpailevatkin typeryydessä keskenään.

Typeryyden suhteen niin kristitty fundamentalisti kuin islamistiterroristi tai ortodoksijuutalainen ovat kaikki keskenään samanlaisia kuin kolme marjaa. Heidän rinnallaan nokialainen musta vasemman jalan kumisaapas on hengen jättiläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat perehtyä todella typeriin uskontoihin, niin suosittelen tutustumista aabrahamilaisiin uskontoihin ja niiden eri suuntauksiin, sillä ne vasta kilpailevatkin typeryydessä keskenään.

Typeryyden suhteen niin kristitty fundamentalisti kuin islamistiterroristi tai ortodoksijuutalainen ovat kaikki keskenään samanlaisia kuin kolme marjaa. Heidän rinnallaan nokialainen musta vasemman jalan kumisaapas on hengen jättiläinen.

Lue lisää

Mormonismi on kait suurin evoluutiossa syntynyt kristinusko tänäpäivänä? 😁

Anonyymi kirjoitti:

Mormonismi on kait suurin evoluutiossa syntynyt kristinusko tänäpäivänä? 😁

Siis kun suuruus ja syntymäajankohta lasketaan yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kun suuruus ja syntymäajankohta lasketaan yhteen.

Ne kastaa itsensä muiden puolestakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne kastaa itsensä muiden puolestakin.

Tarkoitat että kastaa kuolleita luterilaisia Mormoneiksi? 😁

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat että kastaa kuolleita luterilaisia Mormoneiksi? 😁

Eikös ne voi semmoistakin tehdä?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Eikös ne voi semmoistakin tehdä?

Joku hulluista hullun kristinuskon lahkoista näin tekee.
Muistaakseni mormikset 😁

Anonyymi kirjoitti:

Joku hulluista hullun kristinuskon lahkoista näin tekee.
Muistaakseni mormikset 😁

Ei ne edes ole kristittyjä. Voi teitä atteja!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne edes ole kristittyjä. Voi teitä atteja!

Uskovat sanovat, että ateistit ovat uskovia.

torre5 kirjoitti:

Uskovat sanovat, että ateistit ovat uskovia.

Kullakin on oma uskonsa. Sinä uskot olevasi eläin.

Anonyymi kirjoitti:

Kullakin on oma uskonsa. Sinä uskot olevasi eläin.

En usko, vaan olen. Nisäkäs, selkärankainen ja sekaruokainen.

Katso kuinka moni muu eläin on samanlainen. Ja opettele näkemään kuinka monimuotoinen eläinkunta on.

torre5 kirjoitti:

En usko, vaan olen. Nisäkäs, selkärankainen ja sekaruokainen.

Katso kuinka moni muu eläin on samanlainen. Ja opettele näkemään kuinka monimuotoinen eläinkunta on.

Lue lisää

Olet typerin ateisti jonka tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Olet typerin ateisti jonka tiedän.

Etkö usko, että linnut syövät sitä mitä ihmiset, uivat, kävelevät, perustavat perheen, osaavat kommunikoida tarkasti jokaiseen tilanteeseen toisilleen.

Ihmiset tekevät samaa. Ovat jopa yrittäneet lentää.

torre5 kirjoitti:

Etkö usko, että linnut syövät sitä mitä ihmiset, uivat, kävelevät, perustavat perheen, osaavat kommunikoida tarkasti jokaiseen tilanteeseen toisilleen.

Ihmiset tekevät samaa. Ovat jopa yrittäneet lentää.

Lue lisää

Aina vain tyhmemmäksi menee.

Anonyymi kirjoitti:

Aina vain tyhmemmäksi menee.

Etkö tajua, että olemme eläinkuntaa kuten linnutkin?

Koita sivistää itseäsi.

torre5 kirjoitti:

Etkö tajua, että olemme eläinkuntaa kuten linnutkin?

Koita sivistää itseäsi.

Minä ainakin olen ihmiskuntaa, mutta sinä vaikutat ihan sialta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin olen ihmiskuntaa, mutta sinä vaikutat ihan sialta.

Et edes yritä olla viisas. Etkö ole käynyt mitään koulua?

Ateistit ovat koulupydokkaita.

Sillä voi olla jo räpylät. 🤣🤣🤣

Ei se ole kehittynyt jumala loi sen 6000 vuotta sitten ja puhalsi renkaisiin sielun.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä voi olla jo räpylät. 🤣🤣🤣

Sulle u.v. voi kasvaa apupyörät, mutta kaadut silti.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Sulle u.v. voi kasvaa apupyörät, mutta kaadut silti.

👍

Repe, ei se ole susta kiinnostunut.

Vaatii liikaa mielikuvitusta uskoa juttujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaatii liikaa mielikuvitusta uskoa juttujasi.

Raamattu on sinulle helppo. Jumala loi.

Et tarvitse muuta kuin uskoa ja mielikuvitusta.

torre5 kirjoitti:

Raamattu on sinulle helppo. Jumala loi.

Et tarvitse muuta kuin uskoa ja mielikuvitusta.

Helppoa on kun et ymmärrä mitään.

Huvittavaahan tuollainen on

"Eräs tuttuni väitti että ihminen on polveutunut jostain kantamuodosta joka on polveutunut jostain kalan kaltaisesta. Yritin kuunnella juttua naama vakavana mutta en pystynyt vaan purskahdin nauruun ja nauroin varmaan 30 minuuttia suoraa huutonaurua. Koskaan ei ole yhtä paljon naurattanut."

Hahahahahaa tuo oli kyllä hauska juttu olipas sinulla tuttu itsekin juuri nauroin puolituntia kun luin tästä minullekkin kerran yksi tuttu väitti että maa on pallo ja kiertää aurinkoa repesin täysin ja nauroin ainakin tunnin asialle...miten ihmiset voikaan olla hölmöjä.

Vaihetaanko muuten sp osoitteita kuulostat tosi kivalta ja järkevältä kaverilta voitas ihan alkaa hengaan ja keskusteleen kaikista asioista tuntuu jotenkin että ollaan samalla aaltopituudella ?

Sinä olet ilkeä ja paha ateisti!