Nykyisin sinnitellään töissä tasan minimiaika, jonka jälkeen heittäydytään ansiosidonnaiselle maksimiajaksi. Uudessa mallissa olisi oikeus sitä pidempään aikaan ansiosidonnaisella päivärahalla, mitä pidempään on kerryttänyt ansiosidonnaista, eli ansiosidonnainen olisi tältä osin nimeään vastaava päiväraha.
Miksi demarit vastustavat tällaista pääministeri Sanna Marinin johdolla? Kerro oma mielipiteesi.
Miksi demarit vastustavat tällaista pääministeri Sanna Marinin johdolla? Kerro oma mielipiteesi.
Vastaukset 503
Vanhimmat
Tuossa vielä linkki keskustelun pohjaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11892532
Työttömyysturvan porrastaminen heikentäisi työttömien asemaa, koska työttömyyden pitkittyminen nimenomaan lisää tuen tarvetta säästöjen loppuessa. Helposti työllistyvät aiheuttavat enemmän kuluja kun saavat enemmän työttömyysturvaa alussa eli työttömyytensä ajan. Saattavat jäädä jopa hieman pidemmäksi aikaa "lomailemaan". Eriarvoistavaa oikeistopolitiikkaa joka kurittaa köyhiä ja pienituloisia ja muutenkin vaikeassa asemassa olevia.
Näin on aloittaja tuntuu olevan kokoomukselainen PORVARI JOKA haluaa jenkkimalliin tämän maan
Aloittaja on päomatuloilaan elelevä tehtaanjoha ja joka haluu halpatyövoimaa suomalisista veronmaksajisa jaja haluaa mamuja sumeen halpatyövoimaksi jnka kotouken kusnnutaa bielä kanslaisilla ei itsellään vaikka mamuja haluukin
Porvarit haluvat noukkia rusinat pullasta. He kuvittelevat, että omilla ansioillaan, ihan yksin, ovat rikastuneet. Kyseessä yleensä subjektiivinen todellisuus.
Onhan se silti inhimillistä, että kus nousee ns. kokinhattuun. Voi kuvitella itsestään suuria ja kirjoituttaa vaikka omanelämänkerrallisia sankaritarinoita itsestään. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Politiikassa porvaripuolueet pyrkivät härskisti maksimoimaan tulonsiirrot yhteiskunnalta omalle etupiirilleen eli rikkaille. Heitä ei kuitenkaa kiinnosta pk-yrittäjät, sillä he ovat aivan liian köyhiä.
Veronmaksun suhteen on rikkaille oltava lepsummat lait.
Vallassa ollessaan porvaripuoluleet yrittivät jopa lyödä läpi lain, jossa verorikollisille rangaistukseksi riittäisi "tehokas katuminen". Ei käy normaaliin oikeustajuun. No se ei mennyt läpi, mutta sen sijaan hallintarekisterilaki juntattiin läpi.
Levottomat olot, vankilat täyteen ja rikkaille muurein ympäröidyt poliisien vartioimat asuinalueet. Eikä kukaan oikestaan ole koskaa turvassa. Liioitteluako?
Kutistuva keskiluokka, ostovoiman romahdus, jättimäinen köyhälistö (työvoimareservi) ja varallisuuden keskittyminen rikkaimalle prosentille.
Jos porvareita USA:n olosuhteet kiinnostavat niin mikä estää muuttamasta sinne shangrilaahansa. Ja paljon ovat jo ilmeisesti muuttaneetkin, ainakin Espanjaan ja Portugaliin. Paitsi tieten koronaikoina parempi olla Suomessa..
Kannattaa kiinnittää myös huomiota siihen millä tavoin jotkut superrikkaat ovat härskisti rikastuneet, usein siinä vaiheessa kun yhteiskunnan, meidän kaikkien yhteistä omaisuutta on yksityistetty.
Lopuksi vielä pari sanontaa jotka pitävät kutinsa:
"käärinliinoissa ei ole taskuja" ja "ei sota yhtä miestä kaipaa, olipa hän kuinka nalle tahansa".
Onko kirjoitattajalla aivoja? Jos on, niin kytke päälle. Täysin järjetöntä päättelyä.
Parempi sekin kuin nykymeno.
Jos on varaa säästää jalkojansa on varaa vähemmänkin hilloa saada totesi eräs Johannes Kyllönenkin Karjalohjan marjamarssin aikana...
Jota myös kepu kannattaa,
Jos kommareita kommunismia kiinnostaa niin menkää pohjois-koreaan ta vaikka Kuubaan kyllä sielläkin sitä autuutta kestää vuosi kaudet.
Jenkkilä on niin velkainen maa että toista ei löydy.
Täysin aivoton vastaus, taisi tulla kokkoomuskoneesta.
Jos äärikapitalistia ei kiinnosta sosiaalipalvelut, niin mene venäjälle tai USA:han, pääset maksamaan itse. Työläisten työll se tulosa, lahtarit ei yksin kykene mihinkään, kuolisitte nälkään.
hae sinä ne halpaduunaris ja moniosaajas sieltä kuubasta, suomalaisista ei uutta orjapaariaa tehdä
Bruttokansantuotteeseen suhteutettuna emme ole enää kaukana velkamäärässä.
neuvostosomalia on paras
lue suomalia
Luin yhden liikuttavan tositarinan.
Nimimerkki Putkis 0132 on kirjoittanut 300 sivuisen matkakertomuksen alkoholismista uuteen elämään. Se mikä kirjasta tekee erityisen on juuri sen aitous. Kirja on lisäksi kuvitettu yli 40 valokuvalla. Ainakin minuun tuo teos teki suuren vaikutuksen. Kirjassa ei retostella alkoholin käytöllä eikä rikoksilla, niistä kyllä mainitaan sen verran että lukijalle muodostuu käsitys muutoksen ainutlaatuisuudesta.
Googlaamalla löysin Putkiksen s. postin, tilasin kirjan suoraan häneltä.
Kannattaa ehdottomasti lukea (Kyynelvaraus😌).
Kansainvälisesti tarkasteltuna porrasmalli olisi silti hyvin reilu. Miksi tämä maa pitäisi ajaa vararikkoon työttömillä?
Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.
Näinhän tuo aikalailla on. Tiedoksi että sana työllinen tarkoittaa, 1 yksi tunti päivässä töitä.
Että voi itku. 🤯
Juuri noin. Samaa mieltä edellisen kanssa.
Ehkä työläisten olisi aika katsoa odotuksia omasta elintasostaan realistisemmin. Ei monissa maissa työläisillä ole yhtä naurettavan korkeaa elintasoa kuten suomessa on.
Ei ollenkaan sama.Mielestäni raha kuuluu Suomalaisille,me vanhat veronmaksajat varmaan olemme samaa mieltä,mutta toivon kuitenkin että Suomalaiset nuoretkin alkaisivat tekemään oikeita töitä. Luotan teihin ja toivon parasta.Itse aloittanut palkkatyön 17 v
Myöhemmin yrittäjänä 30v. Ei se aina helppoa ollut.70v jäin eläkkeelle. Tätä en halua muille
mutta työtä pitää tehdä jokaisen, eikä aina valittaa.
Joo.Meidän suomalaisten kannattaa panna Suomi samaan jamaan kuin Intia ja muut kehitysmaat ovat.
Kaikki paskaksi vaan.
Suomalaisia kadulle kerjäämään kuten monissa maissa tapana on 😉👍
Huoraksiko tässä pitäisi ihmisen ruveta että pääsisi kunnon tuntipalkoille huokasi Matalapaine Jussi joka puursi päivät pitkät tuntematta punaisia päiviä
lomia saatikka viikonloppujakaan...
näin on.
Miksi työläiselle ei saisi olla korkeaa elintasoa ..jota kuitenkaan ei ole ..onko se sinulta pois ??
Hyvä miettii ketä äänestää
Mitä ovat ne ”oikeat työt”.
Terv koodari.
Ei työttömillä,vaan ylipöhöttyneillä valtion ja kuntien hallinnolla.siellä olisi valtavasti vähentämisen tarvetta.nämä ylipalkkaiset loiset syövät valtion tulot. Näitä haaskalintubyrokraatteja on Suomessa yhtä paljon kuin Saksassa,mutta saksalaisia on kymmeniä miljoonia enemmän kuin suomalaisia.
Aivan sama ketä äänestät.
Jos omaa elämääni ajattelee, olisi ollut aivan sama vaikka Aku ankkaa äänestäisin.
Olen samaa mieltä ja olen yrittäjä. Kyllä ihmiselle pitää olla turvaa.Tässä paskasekaisessa maassa ei ole työpaikkoja,niitä oikeita.On pain jotain o tuntisia ja pätkätöitä.
Mikä eniten vituttaa,tule kutsusta:))
Ja olen edelleen yrittäjä !!
Minä haluan,että työntekijäni on pärjääviä palkallaan ja perhe voi hyvin.
Kallista se on mutta näkyy myös tt.n työssä.
Kurjistaminen on aina sairasta,sillä kokisivat itse päättäjät saman vaikka me veronmaksajat maksamme heidän palkan.
Näin se vaan on Kokoomus persuineen on hyvinvoinnin täystuho yhdessä ahneiden yrittäjien joille ei mikään riitä
Sitäkö jenkkimallia sinä kokoomukselainen persu tänne haluat että pitäis olla töissä koko ajan tuottamassa ahneille porvareille vaan fyrkkaa hiton pienillä palkoilla ilman mitään vapaa aikaa
Vararikkoon? NO https://www.youtube.com/watch?v=OBGMHT-zXGk
Mites se jospa lopetetaan yritystuet mitä luulet porvari käykö kokoomukselle? Ja tämän maan ovat juuri porvarit saaneet vararikkoon myydessään valtionomaisuutta mites se Soneran kaupat 4 miljardilla ilmaa saksasta? Oi vatipätiä.
Aivan, eikä muuten yhtä kallista asua, viimeisin munaus kokoomukselta oli myydä fortumin sähkönsiirto ulkomaalaisille kukas sillä nyt....
Mitä sitä miettimään. Antaa äänensä vaan SDP:le, sillä siellä on ihmistä ajattelevia ihmisiä. Oikeistossa ainoastaan, minä minä minä minä ei muille mittään.
Työ kuin työ, josta maksetaan palkkaa ja palkasta verot, sitä ne työt ovat.
Tuota kutsutaan globalisaatioksi.
Jos haluaa EU:ta, maailman kylään Suomeen, rajatonta matkailua jne., niin on sitten pitää sietää myös sivuvaikutukset (tuotannon siirtäminen halvemman hinnan perässä).
Norjassa? Ruotsissa? Tanskassa? Islannissa?
Elintaso korreloi myös terveen, hyvän elämän ja eliniänodotteen kanssa.
Edm. maihin minä rinnastan Suomen, niissä kaikissa on hyvin samantapainen yhteiskuntajärjestelmä kuin meillä.
Jotenkin myös työläisistä puhuminen kuulostaa alentavalta. Myöskään työnantaja ei ole oikea termi. Työnantaja ei anna mitään, hän ostaa työsuoritteen, urakan/tuloksen.
Mielestäni olisikin parempi puhua työn ostajista ja työn myyjistä.
Poliittiset toimijat ja etujärjestöt sitten määrittelevät ja sopivat raamit tälle kaupankäynnille.
Ei. Kyllähän USA:ssa työntekijät saavat lomaa ja lomailla.
Silti harva heistä (ainakaan matalapalkka-allalla) uskaltaa niitä pitää, koska irtisanomissuojaa ei juuri ole. Siten pidetystä lomasta voikin tulla aiottua huomattavasti pidempi.
4 miljardia eli 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 € on JÄRJETTÖMÄN suuri summa. Varsinkin jos sen heittää ns. kaivoon.
Silti se tulee osoittautumaan pikkuhiluksi sen rinnalla mitä koituu kansalaisten maksettavaksi sähköverkkojen yksityistämisen johdosta. Kiitos Kokoomuksen ja Vihreiden.
Tarviiko ihan oikeasti kommetoida toista halventavasti?
Se ei edistä asioita, ei ole osoitus paremmuudesta tai älykkyydestä.
Toivotan hyvää alkavaa kevättä otteella Eino Leinon runosta Hymyilevä Apollo.
"Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista.
Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
vaikk' ei aina esille loista".
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Marinin hallitus toimii desibelimittarin lukemien mukaan. On opportunisti.
Niin jos sanot malliksi jonkun.. paperiteollisuus ei ole hyvä esimerkki kun sellunhinta on muualla halvempaa kun meillä puun hinta on omistamisen takia jäätävää , paperinpalkat sellutonnissa tai paperitonnissa olemattomia.....
Kyllä näkee, mistään ei tajuta mitään! Ansiosidonnaisen leikkuulinjalle kun lähdetään kohta ei ole mitään jäljellä. Hulluksi mennyt koko suomi, yrityksillä vaan pitäisi olla piikki auki valtion rahoihin, eli meidän veromaksajien rahoihin. Töitä ei yksin kertaisesti ole joka pitäjässä ja kunnassa. Kehtaatkin puhua , että työttömät ajaa suomen vararikkoon, sillä asialla ovat ahneet yrittäjät. Ilman duunaria ei olisi yrittäjiäkään..
Ei vaan tässä maassa on kyvyttömiä yrittäjiä. Tatuoijia, ja tubettajia. ...
Herran jestas jos sinä kömmari et tule toimeen niin voithan sinä myydä toisen mersusi ja sitten vaikka kesämökkisi,
Suuri joukko työttömistä ovat laiskoja rassukkoja,tekevät jotain työntapaista muutaman kuukauden ja sitten päivärahalle kahdeksi vuodeksi.Tiedän asian omista sukulaisistani.
Siinhän kepuli puhu.Kepulaisen ei tarvi kuin lehmänhännän leikkaus tehdä siitäkin tippuu rahaa.
Joo eipä annetakkaan Kuhmo Oylle kuljetustukea no sitten pääsevät sahurit åitkälle vapaalle.
Se+firman+perustaminenkaan+ei+ole+vaihtoehto,+koska+ei+ole+riittävää+alkupääomaa+sen+firman+perustamiseen.
Olet ilmeisesti oikeistolainen, jonka mielestä työläisellä pitäisi olla surkea elintaso. Ei Suomeen tule työpaikkoja ihan simsalabim sillä, että elintasoa lasketaan jonkin kehitysmaan tasolle.
No niin, itsehän sen sanoit. Yrittäminen vaatii helvetisti ja pitää pistää törkeästi rahaa riskillä kiinni. Senpä takia on oikein, että yrittäjä ajelee menestymisen jälkeen bemarilla. Vai et säää sitä sit kuitenkaan noin tarkoittanutkaan? :D Vahingossa lipsautit.
Kyllä se niin on, että jos toiselle ei huvita tehdä töitä, niin perusta oma firmasi. Turha nurista ettei ole tarpeeksi rahaa. Ei ne muiden rahat sinulle kuulu. Niitä annetaan lainaksi tai ollaan antamatta. Ja kyllä huippuidea harvoin kyllä edes jää rahoituksesta kiinni. Tosin moni firma ei mitään laajempaa rahoitusta edes vaadi. Vain idiootti ajattelee, että heti pitäisi kilpailla omalla firmallaan jättiläisiä vastaan. Jos sä päätät alkaa siivoamaan, niin sä ostat mopin ja bussilipun. Et sä Freskaa tai Solia vastaan kilpaile. Teet halvemmalla, parempaa jälkeä ja enemmän hymy naamalla. Kyllä alkaa keikkaa tulla. Helpooa? Ei vaan helvetin vaikeaa ja rankkaa. Sitä se yrittäminen on. Ja varaudu siihen, ettet paljon palkkaakaan voi aluksi nostaa, kun kaikki pitää investoida pölyliinoihin ja pesuaineeseen.
Sitten kun keikkaa tulee, palkkaat lisää siivoojia, laajennat aluetta jne. Eikä mene aikaakaan kun joku pallinaama tulee avautumaan siitä, miten hänen pitää rehkiä ”herran hyväksi”, eli sinun alaisuudessasi. Menestymisestä ei pitäisi voida tietenkään nauttia. Kaikki rehkiminen ja riskinotto olisi tietenkin pitänyt tehdä isä aurinkoisen hyväksi. Ei siitä mitään mukavampaa elämää pidä saada. Se on härskiä sellainen.
Hoh hoijaa teitä kommareita. Te ette itsekään tiedä mitä oikein haluaisitte.
Näitä haaskalintubyrokraatteja on Suomessa yhtä paljon kuin Saksassa, mutta vähemmän kuin ruotsissa jossa työllisyysaste parempi
no se ei meidän sinua parempien ihmisten vika ole. no johan on tarinaa.eihän jokainen voi firmaa perustaa,ketäs ne työt tekisi,eikä valtiolla riittäisi rahat näihin yritysten tukimiljardeihin
Hoh hoijaa teitä kommareita. Te ette itsekään tiedä mitä oikein haluaisitte.jos se on noin kamalaa se yrittäminen niin mene oikeisiin töihin
Onko ne sukulaisesi tukijulleja, jotka tekee töitä pari kuukautta ja loisivat loppu vuoden jättimäisillä tukiaislla?
Lahatari ajelee bemarilla, koska teettää työt työpajalla ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi työllistämistuilla tai halpatyövoimalla. Tehkööt lahtarit työt itse niin saavat kaiken voiton itselleen.
Korjaan tuon sanomasi. Sipilän hallituksen aikana astui voimaan käytäntö, että 1 tunti VIIKOSSA riittää.
https://www.hypo.fi/tyollisyysihme-totta-vai-tarua/
Pohjoismaista suomessa on huonoimmat palkat ja elintaso. Ja keskimäärin eurooppalaisista valtioista 😟 ollaan häntäpäässä. Suomi vaan köyhtyy syynä juuri tuo halpatyövoiman käyttö ulkomailta minne tuotanto siirretty lähes kaikilta isoilta firmoilta. Verotulot suomeen sen kuin pienenee koko ajan ja koku täällä lässyttää liian isoista työttömyysmenoista. Siirrä se syyttävä sormesi isoihin yhtiöihin joiden ansiota on suomen huoenevat verovarat.
PERUSSUOMALAISET ajavat koko suomen etua ja ovat SUURIN työväenpuolue.
Yhdysvalloissa ei työnantajat varmasti uskalla irtisanoa koska oikeusjutut tulee kalliiksi. Jokuhan voi tahallaan provosoida työnantajaa erottamaan ja riitauttaa irtisanominen. Yhdysvalloissa on jatkuvasti lakiasioiden liikkeitä ja juristeja mainostamassa, että jos ei voiteta juttua, niin ei tule myöskään kuluja. Yleensä kulut ovat miljoonaluokkaa korvauksina voitetuissa jutuissa kuin jutuissa. Sillähän elelee sitten loppuelämänsä hyvin tekemättä mitään ja myös juristit saavat osansa. Suomessa joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut jos häviää ja täällä harva uskaltaa riitauttaa irtisanomisia. Myös saadut korvaukset on pieniä, joten niillä ei juhlita jos vielä jotain sattuisi saamaankin, yleensä jotain irtisanomisajan palkan ja lomakorvaukset, ei kannata.
Vai+perusta+firma.
Mainitsit tietokonelaitteiden ja tarvikkeiden myynnin, ja lisäksi tuolla firmalla on kaikkea muuta rönsyilyä, siis tavaroita useammalta alalta myynnissä.
Tuolla alalla on varmaan aika mahdotonta lähteä kilpailemaan, kun katteet ovat pienet.
Siinä mielessä myös ajatus on melko mahdoton.
Se mitä on näkynyt, niin paljon suuremmat yritykset voivat haitata pienen maan yrityksiä pärjäämään, esim. ns. hintakilpailulla. Eikö ole jo nähty, että kilpailu- ja kuluttajavirasto ei tee oikein mitään vilpillisen kilpailun, polkumyynnin vastustamiseksi?
Kohta täällä on kaikki ulkomaisten suuryritysten hallussa.
Milloin lähtee pellot, metsät ja pohjavedet? Kaivoksia on jo menetetty.
Pohjavesien myyntiä on juoniteltu jo yli 10 vuotta sitten. Niiden hallinnan myynti ulkomaille olisi törkeyden huippu. Anne Berner taas yritti juonitella Suomen teiden hallintaa jollekin uudelle yritykselle. Se kantaisi veroa ja kilpailuttaisi varmasti tiestön korjaukset. Tuossa on valtavia uhkakuvia Suomelle. Tämä liittyy autoilun verotukseen, GPS-pohjaisen ajomatkan verotukseen. Kansa nousi vastustamaan ajatusta. Suomen taksisysteemin Berner onnistui siirtämään kehitysmaiden tasolle. Yhdessä Sipilän kanssa saivat paljon vahinkoa aikaiseksi.
xyz PerusS
Niin, mutta kun me olemme poikkeuksellisen vauraita. https://www.suomenmaa.fi/mielipide/suomi-poikkeuksellisen-vauras-maa/
Vihreiden silloinen puheenjohtaja Pekka Haavisto antoi ministerinä luvan Fortumin sähköverkkojen myymiselle. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e57f77b-8ad8-4d1e-b38b-faa3b9cc0ad7
Aivan oikein
Miksi se epäonnistui Ruotsissa, tuotti "persnettoa", jos niin hyvä on? Myös kuulemma eräs unkari niminen kärsi siitä.
https://labour.fi/t&y/pitaisiko-ansiosidonnaisen-tyottomyyskorvauksen-laskea-tyottomyyden-keston-myota/
Porrasmalli on typerä ja vastuuton.
Tosiasia on, että osa työntekijöistä työllistyy hyvin nopeasti oli ansiosidonnista tai ei.
Ansiosidonnainen onkin tärkeä niille jotka eivät heti työllisty.
Porvarisaastan mukaan nämä ihmiset ovat työnvieroksujia. Heidän mielipiteitänsä ei tulisi kuunnella tässä maassa ollenkaan.
Väitetään, että on piikki työllistymisessä kun ansiosidonnainen lähestyy loppuaan. Tämä on fakta. Johtuuko se siis työnvieroksunnasta? Vastaus on ei, vaan se johtuu siitä, että he kaikki ovat ollet työvoimakoulutuksessa tai omaehtoisessa koulutuksessa ja näin saaneet työpaikan. Hyödyllinen työvoimakoulutus kestää vuodesta kahteen ja siinä ajassa ansiosidonainen lähestyy siis loppuaan ja siksi työllistymisissä on piikki loppua kohden. Tämä on ainoa selittävä tekijä.
Nuo työllisyyskoulutuksetkin ovat huijausta. Kouluttajat käärivät huimia summia liiveihinsä. Koulutus on mitä sattuu. Yrityksille ilmaistyövoimaa 6-8 kk harjoittelun nimissä. Osallistujat usein ammatillisesti pätevämpiä mitä kouluttajat.
Toisaalla pyörii sitten ne yritykset jotka järjestävät ns. Rekrykoulutusta. 8 kk ilmaista työvoimaa. Parikymmentä koulutettavaa kerta. Luvataan vakipaikka kurssin käyneelle. En tiedä ainoatakaan joka olisi näin saanut töitä.
Valvooko noita koijareita kukaan ja onko mitään tulosvastuuta kouluttajilla. Pitäisi jonkinlainen seuranta olla että hyötyykö tästä pelkästään kurssittajat työttömyyden kustannuksella.
työpaikoilla ravaa loppumaton ilmaisharkkareiden ketju, ei tarvetta työllistää,
kun seuraava ilmainen on jo aloittamassa.Kukaan ei työllisty.
terv. vierestä seurannut
Firmojen ilmaistyövoiman käyttö pitäisi lopettaa ensimmäiseksi ja muukin riisto.Ja palkalla pitää pystyä elämään kaikkien.
Todellisuudessa he säikähtävät kun joutuvat Kelan perustulolle ja lähtevät sen takia kiireesti töihin...
ne rahat mitä annetaan noille koulutus tukilaitoksille pitäis mielummin antaa työnantajille. Niin sit häviäisi suuri osa niistä loisimisorganisaatioista
Nämä on niitä HERRA VARTIAISEN kommervenkkejä ,se luuseri haluais kaikki työläiset torppariorjiksi
Todellisuudessa siinä käy aina noin, oli ansiosidonnaista tai ei. Tilastot on tilastoja ja laskutapaa vaihtamalla saadaan kaikki työlistettyä, tai työttömiksi.
Ansiosidonnaisesta+ei+järkevät+ihmiset+valittaisi,+jos+se+kustannettaisiin+liittojen+ja+yleisen+työttömyyskassan+keräämistä+maksuista.+Mutta+kun+niistä+ansiosidonnaisen+kuluista+vain+5%+maksetaan+liittojen+ja+yleisestä+työttömyyskassasta,+niin+tuo+ansiosidonnaisten+työttömyyskorvausten+järjestelmä+on+mätä.
Näin on.
Tuo on oikeastaa huomattava yritystukimuoto. Jotain järkeä ja kohtuullisuutta tulisi tähän asettaa.
Erikoista tässä kuviossa on se, että myös kunnat käyttävät näitä heikossa asemassa olevia ihmisiä/harjoittelijoita sumeilematta hyväkseen.
Ansiosidonnainen päiväraha on mätä ja korruptoitunut järjestelmä. koskee myös yrittäjien työttömyysturvaa.
Maataloustuki on mätä ja korruptoitunut järjestelmä. koskee myös muiden loisyrittäjien tukiaisia ja matujen kaikkia tukia.
Kaikki samalle viivalle. Peruspäiväraha, ja vähävaraisille lisäksi toimeentulotuki.
Ei missään nimessä samalle viivalle. Meinaatko, että joku joka on tehnyt 20 vuotta töitä ja joutuu jostain syystä työttömäksi pitäisi saada yhtä paljon korvauksia kuin sellainen joka ei halua tehdä töitä, on ollut töissä vuoden tai kaksi, tai sellainen joka on työtön muuten vain? Ei todellakaan, eniten tukea ansaitsee toi jolla on pitkä työura takana ja keppiä pitää tarjota näille joilla sitä ei ole ollenkaan. Toisaalta 20 vuoden työkokemus yleensä takaa uuden työpaikankin koska sitä työkokemusta on. Suomessa tulee aina olemaan useamman kerroksen väkeä ja mielestäni on hyvä niin. Turhaa kuvitella, että kaikki olemme samalla viivalla...näin ei koskaan tule olemaan ja hyvä niin.
Voi voi kaikki työttömät ovat yhtä paljon hyödyllisiä.Miksi tossakin tanteessa pitää eriarvoistaa ihmisiä?
Juu, ei mitään muita tukia vaan kaikille sama työttömyystuki.
Työnantaja on tehnyt virheen, jos ei pysty pitämään työntekijää töissä ja tämä päätyy työttömäksi. Tällaisia työnantajia ei pidä hyysätä vaan pistää konkurssimenettelyyn firma. Miksi työnantajalla on oikeus palkata töihin ns. väärän alan työntekijöitä, jotka eivät työhön kykene koulutuksen puutteen vuoksi? Tarkoitushakuista tukien kalastelua tämäkin! Samaan aikaan työnantaja voi sitten haukkua työntekijää, kun tämä ei hommistansa selviä, vaikka syyllinen on työnantaja itse..
Sä et taida olla yrittäjä?
Mites noi yrittäjät kykenee sut työn syrjässä kiinni pitään jos Sanna lakeijoineen sanoo, että koronan takia lafka on laiettava kiinni? Millä se työnantaja pitää työntekijän töissä jos valtiovallan toimesta sanotaan, että on pistettävä ovet kiinni? Sulle pitäs ilmeisesti olla töitä ja palkan juosta vaikka mitään tuottavaa työtä et edes tekis.
Pistä oma toiminimi pystyyn ja näytä kuinka pidät työväkeä palkkalistoilla vaikkei töitä olisikaan. Mä voin tulla palkolliseksi sulle.
Yhtälailla voisi sanoa että jokainen työtön vaikka päivärahalla keräämään tupakan tumppeja koska kaikki työ on arvokasta vai miten se oli.
Tupakin tumppien keräys on hauskaa, kun saan palkkaakin siitä.
Et kai ole jokun sortin ravintola-alan yritäjä, miten se höttö menee kaupaksi?
Tuottava työ, no metalli/puuteollisuus jotka tuo tähän maahan veroeuroja jotta siittä voidaan jakaa vähemmän pätevällekin yrittäjälle.
Kokoomuksen puheenvuoro, kuulosti jo aika hätääntyneeltä.
Täydellisesti samaa mieltä, mitä rikas lisällä rahalla tekee, kun vanhatkin on käyttämättä, eli tuottamatta hyvinvointia. Raha on luotu vaihdon välineeksi, eikä keräilyyn. Laittasin tälläselle keräilylle veron, vaikka pienemmänkin, niin pysyisi rauha maassa ja kaikilla hyvä tahto.
Tyypillinen esimerkki kokoomuslaisesta. Aletaan puhua jostain koronasta, kun on työssä osaamisesta kyse. Ennen oli parempia yrittäjät, ne koulutti tyntekijät ja yritykset pärjäs hyvin, mutta toista se on nyt, kun eivät pärjää tuillakaan, oikein kokoomussakkia kaikki.
No ainakaan ei yritystukia tulisi maksaa ihmisiä kilometritehtaalle potkivalle yritykselle (olivatko yli 8 miljardia euroa vuodessa).
Toki korona-aikana voi olla joitakin poikkeuksia.
Silti vaikuttaa näinä aikoina, että tukea lapetaan toinen silmä kiinni jos vain ulkopuolisen konsultin kirjoittama hakemus näyttää hyvältä.
Aivan.
Yleensäkin ottaen roskien keräys on sikäli palkitsevaa puuhaa, että näkee työnsä jäljen ja vaikutuksen välittömästi.
Iso kiitos kaikille roskien kerääjille.
Sä et taida olla yrittäjä,kaikillahan on ollut mahdollisuus liittyä työttömyyskassaan,myös yrittäjillä,yrityksille on jaettu miljarditukia,paljonkos duunareille.Mä voin tulla palkolliseksi sulle.9e/pv?
Paskakokkareet haluaa lisää kyttiä keräämään roskat pois näkyviltä, tekevätkin tehokasta työtä putkamurhaamalla, suskut vaan haluaisi hoitaa homman vielä paljon tehokkaammin, vaikka polttouuneilla.
Kyllähän pitkästä työhistoriasta pitää palkita. Sama on jos ihminen on tehnyt töitä 40 vuotta niin iästä riippumatta pitäisi päästä halutessaan eläkkeelle kun on jo osuutensa hoitanut työssäoloajallaan. Olisi ihan reilua, jos on on aloittanut työt alle 20 v., niin pääsisi 60 vuotiaana täysin palvelleena täydelle eläkkeelle ilman mitään eri hakemuksia. Jos haluaisi jatkaa niin se olisi toki mahdollista mutta ei pakko.
Työstä maksetaan palkkaa ei päivärahaa!
Yksityisyrittäjät elää työllään, ei niile kohdennetuilla jättimäisillä sosiaalituilla kuten tukijullit ja muut loisyrittelijät.
ATK-alalla kaikki kokemus joka menee yli 10 vuoden, on pahasta.
Sinne halutaan vain nuoria eikä niitä joilla on vanhentunutta tieto vuosikymmenenien takaa.
Jos tuolla alalla jää työttömäksi vaikka 5-kymppisenä niin se melko varma ikuinen työttömyys.
Se on totta. Kun olin töissä ATK-alalla, ja lähdin töihin asiakkaalle jonnekin kauemmas, sain päivärahaa j autosta km-korvauksia.
Enpä olisi lähtenyt, jos olisin pelkän päivärahan saanut.
Siisp', WTF!
Entäpä+sitten+kun+työn+tehostamistoimien+johdosta+saadaan+kaikki+työt+tehtyä+esim.+puolessa+ajassa?+Pitäisikö+sitten+olla+puolet+ajasta+ilman+palkkaa,+kun+palkka+on+mitoitettu+siten,+että+sillä+elää+jos+sitä+saa+koko+työuransa+ajan?+50%+tuloista+jää+puuttumaan+ja+siitähän+seuraa+ettei+tuotteilla+enää+ole+kysyntää.+Tarkoitus+ei+kuitenkaan+varmaan+ole+"keksiä"+tekemistä+ihmisille,+jotka+voivat+sen+ihan+itsekin+tehdä?+Harmi+vaan,+jos+sitten+ei+ole+varaa+tehdä+mitään,+kun+tehostamistoimet+ovat+syöneet+ihmisiltä+palkat+ja+työpaikat+alta+kaikilta+aloilta.
Äärioikeistolainen malli. Hyvin työllistyvät noukkivat rusinat pullasta ja vaikeasti työllistettävä kituporukka kärsii kuten tavallista.
Noukkii mistä? Jos itse viljelee viljan, jauhaa jauhot ja leipoo leivän, niin mitä siitä sinulle jollain ”jumalallisella oikeudelle” pitäisi jaettavaa jäädä? Leivo oma leipäs. Ai niin, mutku just se ei sovi.
Nuita on tosi h a r v a s s a ?
Juuri näin. Hyvin työllistyvät kaupunkilaiset voivat sitten lomailla vähän aikaa täydellä palkalla. Syrjäseutujen asukit joissa ei juuri työpaikkoja kärsivät tässä mallissa eniten, kun työpaikkoja ei siellä pahemmin ole.
Työn+tekijälle+kuuluu+saada+nauttia+työnsä+tuottamaa+hedelmää,+olkoon+se+sitten+vaikka+rusinapulla.+Silti,+huonon+huoltosuhteen+vuoksi+saa+duunari+rusinapullastaan+alle+puolet+(kokonaisveroaste).
Voihan sitä ainakin nuoremmat ja perheettömät lähteä työn perässä syrjäkyliltäkin. Näin olen itsekin tehnyt ja itseäni aikaisempi sukupolvi.
syrjäkyliltäkin. ahvrikaasta?
Hyvin työllistyvä voi olla koodisana, jolla kuvataan työntekijää, joka suostuu ottamaan vastaan töitä, joista ei kokonaisuuden kannalta ole paljoa hyötyä. Mitään osaamaton keskijohtoon kuuluva nahjus on yleisin työnkuva. He eivät kyseenalaista useinkaan toimintatapoja tai saa aikaan tuottavuusloikkia - tuottavuuden kasvu otetaan usein työntekijän selkänahasta ja näin ollen sillä ei ole kokonaistehokkuutta parantavaa vaikutusta - sairaslomalle yksi ja tilalle toinen työntekijä. Näennäistä tehokkuutta palvotaan.
Tässä oli jo hyviä kommentteja asiasta, järjetöntä tosiaan on palkita niitä jotka muutenkin työllistyvät ensimmäisen kolmen kuukauden aikana(enemmistö työttömistä). Siinä voi käydä helposti niiin että tahallaan pidetään se kolme kuukautta lomaa, kun korvaus on lähes sama kuin palkka ja sitten ehditään syrjäytyä tai tottua sohvan pohjaan, eikä enää haetakaan töitä.
Toinen ärsyttävä seikka tässä on kepun vaatimus valtiontalouden tasapainottamisesta työttömiä kurittamalla, kun kaikki tietää että sieltä kepun "sektorilta" olisi paljon helpommin ja monin verroin rahaa otettavissa niihin talkoisiin. Näitä ovat esim kansallinen maataloustuki, mitä ei missään muualla EU:ssa makseta (lähes miljardi), yritystuet (välittömät ja välilliset 8-9 miljardia) ja tulopuolella esim listaamattomien yritysten osinkoverotuksen rukkaaminen. Näissä on paljon "pöytälaatikkoyrityksiä" veronkierron mahdollistamiseksi (muutetaan selkeät palkkatulot yritysten tuotoksi). jne, pääomaverotus on Suomessa EU:n alhaisimpia....-
Oikeastaan on suorastaan sairasta, olipa tilanne mikä tahansa, niin työttömän kimpussa porvarit ovat ensimmäisenä, johan ne saivaty kiristämällä läpi eläkeputken poiston. Sitten on tietysti tämä iänikuinen "paikallinen "sopiminen" (lue sanelu) heidän lempilapsensa.
Demarit poisti eläkeputken.
Maataloustuki on perusteltua omavaraisuudella.
Ei ole nykyinen maataloustuki, omavaraisuuteen ja huoltovarmuuteen riittää 10 000 tilaa, nyt niitä on 50 000. Hyvin voi kansallisen tuen poistaa, niin turha "rönsyt" lähtee maataloudesta.
Omavaraisuus pysyy ilman tukiakin, eikä niiden kuulu missään tapauksessa noin jättimäisiä olla ja sitä suurempia, mitä rikkaampia tukijullit ovat. Isojen tilojen pitää pärjätä onillaan, verovähennyksiä voi saada koneiden ostoon. Metsääkin omistavt keskimäärin 120 hehtaaria, ei ne mitään tukia tarvitse. Ei ole edes halua pärjätä omillaan kun tukiaiset tulee automaattisesti, tuhlaavat vaan kerskakulutukseen.
Ja hyvä niin. Nyt vaan työtätekevät eläkkeelle 60 vuotiaina, eikä putken poistosta olisi mitään haittaa, näin yksinkertaista se on, kun osaa.
Hävetköön!
Teen rekryn keikkoja ja muutama vuosi ollut paljonkin hommia epäpätevälle nyt vain vähentyneet kun palkataan vakituisia työntekijöitä koulunsa käynneitä.
Pätkätöitä tehnyt ja jopa 4 h päiviäkin ollut.
Kaikki otettu vastaan.
Ensi vuonna eläkkeelle toivon mukaan 64- vuotta mittarissa.
Eikö keskustan tarvitse lainkaan hävetä ? Sehän sitä ajo, eikä niinkään Demarit.
Lobbarit ovat kaikkeen syyllisiä. Tai ne lukemattomat tahot jotka näitä palkkaavat.
Politiikan teko on Suomessa tehty läpinäkyväksi, siten ei tarvetta peitellä poliitikkojen tekosia tai julistaa sen vuoksi asiakirjoija salaisiksi.
Niin eikä varsinkaan Suomessa esiinny korruptiota.
Ruotsissa kansalliset maataloustuet poistettiin. Toki saavat Eu-tukea ja ulottuuhan Ruotsi sentään etelämmäksi.
Näkisin, että kaupan vähänen kilpailu (perinteiset K, S) kutistaa tuottajahinnat Suomessa onnettomalle tasolle. Mikäli tuottajien suoramyynti kuluttajille kasvaa riitäväksi, jalkautuvat kauppaketjujen lobbarit ja tuloksen tiedämme. Tiedämme siis mistä kenkä puristaa, mutta emme mahda mitään. Ainakin S-ryhmässä istuu kansanedustajia, ihmettelen kyllä, että mitä tekemässä?
Euotsissa riittää pienemmät traktorit isommillekin pelloille ja käyttävät paljon pitempään, täällä ostellaan jatkuvasti uusia ylisuuria ja myyvät entiset ulkomaille ottaen voitot itselleen. Siinä vaan yksi merkki järjettömstä tuhlaamisesta.
Taitaa olla turha pelko, että ne joilla on pitkä työhistoria 10 - 20 vuotta jollei enemmänkin, tottuisivat ja taantuisivat kolmessa kuukaudessa sohvanpohjalle. On hyvä, ettei elintaso kerralla romahda kun pitkän työhistorian omaavat ovat todennäköisesti ottaneet asuntolainat yms. Hakeutuvat varmasti aktiivisesti työmarkkinoille uudelleen.
Eläkeputki on nyt ohi. Olen ollut 1,5 v eläkkeellä, äskettäin täytin 65v.
Taitaa olla onni olla vanha, niin ei kaikkea paskaa joudu kokemaan. Aktiivimalli1:n koin, ja onneksi malli2 ei toteutunut. Sipilän hallitukselta loppui aika. Kaikke paskaa sai aikaiseksi, ainakin Anne Berner. Kehitysmaiden taksisysteemin Suomeen.
Eiköhän niillä 10000 tilalla ole myös suuret tuet eikä suuruudesta ole hyötyä jos tuottajahinnat ja maailmanmarkkinahinnat ovat kovasti alhaisia. Kyllä tuet menevät hehtaarien mukaan.
Eipä kukaan tykkäisi, että yksi ainoa maanviljelijä haalii koko kylän maat itselleen.
Tästä ei oikeastio ole hyötyä. Suomen ilmasto ei palkitse eikä maailmanmarkkinahinnat muutu vaikka tilakoko olisi 10000 ha peltoa. Nyt on 200-300 ha aika iso tila Etelä-Suomessa. En montaa maatilaa tiedä ja tunne, mutta yhden 300 ha tilan tiedän.
Varsinais-Suomi, aivan laidalla ollaan.
Kuvittele, miten ostelisit asunnon tuolla 4 h päiväpalkalla. Nuoret on kovilla. Vihervassarit haluavat omia lasteni perinnöt, kun minä delaan. Eikö ole sairas systeemi? Edes omia lapsia ei saa auttaa rahallisesti, vero pitäisi siitäkin maksaa. Verorahat menee paperittomille maahanmuuttajahuijareille, jotka kaikki tekeytyivät turvapaikanhakijoiksi silloin v. 2016 alussa.
Yllätys yllätys. Joku voisi luulla, että hakemalla pakolaisia suoraan leireiltä, välttää taloudelliset pakolaiset ja huijarit.
Kurdit juuri putsaavat pakolaisleireiltä väkeä pois. He vihaavat ISIS-porukkaa. Niitä lienee ollut ainakin 200 Syyrian Al-holissa. Suomihan voisi näitä lähteä pelastamaan Kurdien pitämistä putkista. Silloin saataisiin lisää Suomen nuoria naisia kuolemaan turhina pois. Normaali suomalainen, täyspäinen jos niitä on, ei ajaudu tilaan jossa joku "pakolainen" kunniamurhaa naisen. Sitä on oikein hakemalla haettu, nimittäin ongelmia, jotka ovat johtaneet kunniamurhiin sun muuhun.
Ruotsin maatalous toimii paremmilla alueilla ja loppuu niillä leveyspiireillä, joilla suomalaiset toimivat ihan kummasti.
Siis lähes kaikki Ruotsin tuotanto on sanotaan nyt vaikka Tampereen leveyspiiriä etelämpänä, ihan Tanskan lähelle asti.
Ruotsissa on maatiloja pohjoisessakin, samoin Norjassa, mutta Suomessa lypsytiloja siirtyi valtavasti pohjoisen juuri pohjoisen tukien takia, missä ei ole pienintäkään järkeä. TV:ssä tuosta on ollut ohjelmaa, rakensivat sinne veroahoilla uusia isoja navettoja ja sieltä sitten kuljetetaan maitoa etelään.
Jo nykyisellään ansiosidonnainen on perustuslain yhdenvertaisuutta korostavan hengen vastainen. Kaikki joutuvat maksamaan palkan sivukuluna työttömyysvakuutusmaksua, mutta ansiosidonnaista saa vain työttömyyskassan jäsen ja hänkin vain tietyin ehdoin. Täysin järjetön byrokratia hyvien veljien suojatyöpaikkoineen on luotu kansan orjuuttamiseksi. Nyt kaavaillaan lisää pykäliä, vaikka entisetkin pitäisi kuopata.
Liity liittoon ja kassaan. Ongelma ratkaistu.
Saat samalla liiton juristin ilmaiseksi käyttöösi tarvittaessa. Yllättävän usein tulee eteen tilanteita, missä on syytä ottaa yhteyttä liittoon. Yleensä viimeistään, kun työsuhde on päättymässä. Rahasta tulee kinaa. Sinulle ei makseta, sitä mitä pitäisi.
Ei tervejärkinen kansalainen halua maksaa liittopomon kelloja ja veneitä. Lisäksi tervejärkinen kansalainen ei halua olla muiden elätettävänä ja loisia erilaisilla avustuksilla joihin rahat varastetaan laittomasti naapurin taskusta.
En halua maksaa mutta haluan rahaa. Vaikuttaa ihan 13-vuotiaalta.
Samalla periaattella et siis osta kaupoistakaan mitään, koska et halua maksaa myyjien, kauppiaiden ja valmistajien kelloja ja veneitä.
Liittopomoista ei ole mitään hyötyä. Vievät vain työläisten rahat.
Rahaa saa menemällä töihin. Tuet on kaikki lopetettava.
Miten tervejärkisen mielestä toimisi työelämä ilman liittoja ja työehtosopimuksia? Mene vain ja sovi paikallisesti niin näet miten käy.
Ensin kouluttaudutaan n. 100 000 euron arvosta asiantuntijaksi. Tämän jälkeen työkkärin täti päättää, että oltuasi 3kk työttömänä voit ottaa vastaan mitä tahansa työtä minimipalkalla - koulutusta kun ei löydy. Herää kysymys, että kannattaako ylipäätään kouluttautua, jos peruskoulupohjalta saa työtä paremmin?
Suomessa eletään silmän lumeessa: Kaikki tuotetaan ulkomailla ja annetaan omille asukkaille oikeus "kouluttautua mihin tahansa" alalle - töitä kun ei löydy enää kaikille koulutetuille, koska koulutus lisää työn tuottavuutta! Tällä hetkellä pelätäänkin, että työt loppuvat kokonaan, koska suuri osa on niin ylikoulutettuja.
Juuri tänään eräs " työtön" kehui että soitettiin töihin, mutta en nyt ottanut vastaan kun ei ehdi, eikä saanut karenssia kieltäytyessään töistä! Aika omituinen systeemi luotu, jos raha vaan tulee eikä tarvitse mennä töihin jos niitä tarjotaan.
Taidat olla hieman kateellinen, kun noin räksytät. Tuskin tiedät edes mitä tervejärkinen tarkoittaa, sinä et sellainen selvästikään ole.
Olen nähnyt kohta 40 vuotta miten käy ilman liiton herrojen konjakkeja maksellessa. Voin tunnustaa, että hyvin siinä käy. Töitä on ollut aina ja asioista on ollut helppo sopia ilman liiton ay-junttia. Sen rahan, millä olisin liittojen herrain pippaloita sponssannut, olen pistänyt panostaen itseeni ja elämiseeni, eikä muutoin harmita yhtikäs. Eikä monikaan ole järkekään kyseenalaistanut matkan varrella. Mutta te saatte maksaa liittoihinne ihan niin avokätisesti kuin koette tarpeen.
Verojen maksu myös. Se on kaiken pahan alku ja juuri. Eläkööt ne ketkä niillä loisii mielummin vaikka keskuspankin tukipaketeillaan.
Ite otin! Ihan vaan sen takia että kohta alkaa kunnon sota ja saa kunnon kohdilleen et pärjää siinä paremmin.
Sinä saat nuoleskella lahtarin persettä juuri niin paljon kuin haluat, mutta älä tyrkytä tapojasi muille.
Juu juu, mutta ansiosidonainen kyllä kelpaisi. Miten tyhminä oikeisto oikein meitä tän maan rakentajia oikein pitää ? Tuo toisten taskuilla oleminen on kanssa yksi virsi ja jos joku on toisen taskuilla käymässä, niin se on kokoomuslainen aivan varmasti.
Voinhan minäkin kehua, että voitin lotossa, niin uskot varmaan, vaikka satua oli tää ja samallaista satua oli tuo eräs "työtön" Nuo kokoomuksen konstit on tuttuja Sipilän ajoilta, sillöin ihan telkkarissakin niitä satuja kertovia näki.
Kannattaa lukea Saku Timosen blogia, niin selviää miten tuokin asia on.
Seitsemän vanha sanoisin, haluaa kaiken, mutta mitään ei saa, jos ei maksa.
Kyllä on hyötyä liitosta, on aina ollut ja tulee aina olemaan, me työtä tekevät emme alistu kokoomuksen komentoon, emme hyväksy järjettömiä leikkauksia, emmekä älyttömiä palkkoja. SDP.
Työpaikat loppuvat ja tehtaat suljetaan. 30 v työkokemuksellakaan töitä saa saati 20 vuoden kokemuksella. Koulutus nykyään monivuotista ei muuta ehditä kuin kerätä opintopisteitä. Työpaikkoja kaikille ja palkka jolla eletään ettei tarvitsisi täytellä papereita saada avustuksia ja työmarkkinatukeen.Palkatonta työtä täytellä papereita sinne ja tänne.
Kyllä sen on tukijullien ja muiden yrittelijöiden alettava tehdä töitä eikä kinuta vaan tukiaisia.
Kannattaisko sunkin "tervejärkisenä" mennä töihin,niin tietäisit jotain työelämästä ja ammattiliitoista.Tommoisilla kirjoituksilla teet itsesestäsi vaan vähemmän "tervejärkisen".
Mistä sinä keksit noita juttujas,kyllä se karenssi paukahtaa kieltäydyttyäs töistä.Kannattaisko ensi ottaa selvää asioista.Vai onko tämä työtön" yks kaveri vaan,jonka puolesta kirjoittelen"?
Tarkoitat varmaan niitä yritystukia saavat hallintarekisterilain nojalla osingot agreevisella verosuunnittelulla veroparatiiseihin vievät tukijullit,joilla yhteiskunvastuu on täysin tuntematon käsite.Tukia ollaan lisää poraamassa.Puhutaan vuositasolla kuitenkin miljardeista.Me muut maksamme verot Suomeen ja nämä tukijullit matkustaa siivellä,eikä edes häpeä.
Yksittäiset sopijat ei merkkaa mitään, vaikka maksettaiiinkin reilusti. Epäilen, että tälläiseen sopimukseen kuuluisi levittää tietoa kuinka "mahtavaa" paikallinen sopiminen on.
Kaikki yrittelijät samanlaisia, mutta maataloustukijulleille ne miljardien tukiaiset on taattu etukäteen ilman mitään tarvetta, eivätka työllistä juuri ketään, ainakaan suomalaisia..
sina demari?
Itse liityin pelkkään Akavan (IAET) vai mikä se olikaan kassaan. Siellä ei kukaan painostanut liittymään liittoon. Nyt tuokin kassa lienee yhtä KOKO-kassan kanssa.
Kassan jäsenmaksu oli aina alempi kuin Loimaan kassassa. Viimeksi mainitun jäseniä oli useimmin työttöminä kuin minun kassani jäsenet. I=insinöörit A=arkkitehdit E=ekonomit T=?
Tiedän yhden äijän, joka lähti eräästä autokorjaamosta pois (oli palkollisena) kun "Ei halunnut maksaa X:n uuden talon rakentamista". X oli autokorjaamon omistaja, joka itsekin painoi töitä niska limassa. Tuolla rengillä oli sitten käytössään joku epämääräinen iso halli, jossa oli jonkun tuttavan mainoslehtipinkkoja. Tuo oili silkkaa 0-tuloa, mutta auttoi kaveria. En muista mitä muuta hallissa oli, kai sekin jokin autokorjaamo oli. Aikaa tästä on noin 20-30 v ja tapahtui Helsingissä, Tattarisuon teollisussalueella. Siellä ihan vieressä tai sanoisinko melkein keskellä on Malmin lentokenttä. Senkin haluavat vihervassarit nyt asuntoalueeksi. Kokoomuslaiset Pajunen ja varmaan Jan Vapaavuori ovat mielissään. Saavat yrityksille polkuhintaista työvoimaa maailman ääristä, Värillä ei ole väliä, kunhan ei ole valkoinen.
Minulle taas työttömäksi jääneelle atk-suunnittelijalle (silloin 59v) ei tullut ainuttakaan kutsua työhaastatteluun monista hakemuksistani huolimatta. Tuolla alalla on erittäin kova ikäsyrjintä, ja töitä ei helposti saa, jos ei ole aivan uusimpien atk-tekniikoiden tiedot hallussa. Nyt en puhu mistään toimisto-ohjelmista, en siis Microsoftin konttorirottien käyttämistä apuvälineistä.
Ehkä joku luulee, että kaikilla yli 30 v työuraa tehneille tulisi jatkuvasti jotain ihmekeikkoja tai pidempiaikaisia työpaikkoja. Ei todellakaan ole näin. Jokin työ voidaan kokonaan viedä pois Suomesta esim. Intiaan tehtäväksi. Vain töiden tarkka määrittely hoidetaan Suomesta käsin.
Juha Sipilä pärjäsi hyvin tukien avulla. Lue seuralehdestä artikkeli. Se on aika pitkä, ehkä kahden sivun juttu.
Laita Googleen peräkkäin nämä 3 hakusanaa: Juha Sipilä Seura
löytyy kiintoisa kertomus. Lue se.
Vaikuttaa kovin alentavasti ruoan hintaan Suomessa.
Tuskin haluat ulkoistaa kaikkea ruoantuotantoa ulkomaille. Vaihtoehtoja:
Saksa
Ruotsi
Venäjä
Opi jotain riskeistä, mitä noista seuraisi. Vain hullu myisi sisäelimensä varaosiksi, myytkö sinäkin toisen munuaisen ja toisen keuhkon, kun yhdelläkin kuulemma pärjää? Pientä riskinottoa vaan ...
Yrittelijät nostaa kaikki mahdolliset tuet ja myydessä pitävät voitot itsellään, samoin kun työpaikat viedään Kiinaan.
Voisiko vihervasemmistolaiset selittää miten työttömyysturvan leikkaaminen työllistää? Olisiko Suomessa täysityöllisyys jos työttömyysturva poistettaisiin kokonaan ja työttömät jätettäisiin ilman yhteiskunnan rahaa?
Työllisyys+olisi+varmasti+100+%,+jos+samapalkkaisuus+otettaisiin+käyttöön.
Hyvä ehdotus! 👍
Vaikka kansanedustaja ja ministerikin? Se olisi hyvä. Joutuisivat samalle viivalle tavisten kanssa ja elää kituuttaisivat tuolla samalla palkalla. Tuota kyllä kannattaa alkaa ajamaan. Laskekaapa kuinka paljon valtion ja kuntien veroeuroja säästyisi näin tasa-arvoisessa ja demokraattisessa palkanmaksussa.
Kyllä varmaan voi, kun kokoomuslainen ei pysty, kuin selittään ja selittään, mutta mistä löydät tyon vihervasemmistolaisen ?
Ei voi, kokoomuslaiset on selittelyiden mestareita, kysy heiltä, jos selityksiä kaipaat.
Tuskinpa olisi. Kaikelle työlle pitää löytyä ostaja. 10€/h tuntuu olevan liikaa rakennushommissa. 11-12 € vuokratyöfirman kautta
tunnilta lienee rakennusapumiehen palkka Helsingissä. Virolaiset saavat varmaan alle senkin, ainakin ylityölisiä ei ole.
Tuttava on niissä ollut. Hommat olivat erityisen kovia. Rakenteilla olevaan kerrostaloon ei oltu saatu hissejä eikä ollut rakennusnostureitakaan tai ei käytetty. Isokokoisia painavia sellaisia piti saada vietyä portaita ylös huoneistoihin. Joku hullu jaksoi kantaa yksin sellaisen, vaikeahan siitä oli saada otetta. Kai siinä jotain hihnoja oli. Silti kuulemma joku kyyä oli mittailemassa työsuorituksen vauhtia. Tuossahan rikottiin vaikka mitä lakeja ja sopimuksia. Ketään ei ooieasti kiinnosta, onko työ thetävissä ilman voimamiehen ominaisuuksia. Tuttavani on sentään nostanut penkiltä 115 kg. Siinä on paljon liikaa, jos ei ole paljoa treenannut. Moni keski-ikäinen konttorirotta ei nosta edes 50 kg. Tuttavani ikä oli silloin n. 60 vuotta.
Joutuisivat puuropalkalla töihin. Puuroannos päivässä kun tekee kymmenen tuntia töitä. Tätä nämä kepulaiset ja porvarit ajaa koko ajan.
Se on karua todellisuutta että monen työläisen antama työpanos oikeuttaisi ehkä juuri ja juuri siihen puurolautaseen. Niin laiskoja ovat jotkut että muiden siivellä vain ovat työpaikalla. Yleissitovuus pitäisi poistaa kokonaan.
Tarkoittanet itseäsi ja lähipiiriäsi, kun noin hyvin tiedät.
Tukijulleilla riitäisi ehkä puurolautaseen kerran viikossa.
Joo, kyllä sapettaa tällaista tavallista työntekijää, kun ihan avoimesti kausiluontoisilla aloilla tehdään juuri tätä (ravintola, matkailu, rakennus). Eivät toki kaikki, mutta yksikin toisten rahoilla tahallaan eläjä on liikaa.
Ansiosidonnaisella tulisi olla koko elämän ajalta maksimimäärä kuukausia. Oma ehdotukseni on yhteensä koko elämän ajalta 24kk on maksimi mitä voidaan ansiosidonnaista maksaa.
24 kk olisi sopiva eneimmäismäärä maataloustukiaisille, sitten on pärjättävä omillaan. Todella hyvä idea, KIITOS!
Sinänsähän ansiosidonnaisessa on toki järkeä. Ei kannata romahduttaa kenenkään elämää siksi, että joutuu jossakin vaiheessa muutaman kuukauden etsimään uutta työtä.
Jaa että muutaman kuukauden... Olen ollut töissä noin 40 vuotta ja ikääkin siten juuri ja juuri 60 vuotta. Surullisia esimerkkejä vastaavan taustan omaavista henkilöistä, heidän jäätyään työttömiksi. Ei näin vanha kelpaa enää, vaikka olisi miten pätevä ammattilainen tahansa, DI-taustainen yritysjohtaja tms. toki vähän eri asia. Itse sain pari vuotta sitten jatkaa konkurssin ja uuden jatkajan myötä, koska aivan erityistä osaamista sattuu olemaan. Nyt jos ovet lyödään lopullisesti kiinni, niin se oli sitten siinä. Osaamista toki on laajemmaltakin kuin tietyt erityisasiat, mutta ikä estää uuden työllistymisen.
Syy on työnantajille sälytetystä vastuussa. Työnantajan pitäisi vain maksaa tehdystä työstä palkka ja yhteiskunnan vastata työntekijän terveydestä.
Ei poista ongelmaa, porrastuksen jälkeen temppuilijat olisi edelleen minimiajan töissä joka vaaditaan ansiosidonnaiseen ja sen jälkeen ovat ansiosidonnaisella maksimijiana jonka saavat olla.
En+pysty+käsittämään+mistä+tulee+ne+työpaikat+kun+työttömyyskorvausta+pienennetään.
Hyvä kysymys.
Johon ei löydy hyvää vastausta...Mielenkiintoista.
Nälkä porsaan kotiin ajaa. Työtönkin menee töihin kun vatsa alkaa kurnia.
Se on sitä höttöunelmaa jolla suomea johdetaan harhaan.
Missä kohtaa se työpaikka on syntynyt?
Syntyykö se työpaikka kun työtön lähtee kotiovesta ulos?
Syntyykö se työpaikka kun työtön kävelee yrityksen ovesta sisään?
Matkalla yritykseen?
Millainen työ se on? Mitä siitä maksetaan?
Paljon kysymyksiä, kellään ei vastauksia :(
Töitä on koko maa täynnä senkun menee ja tekee.
Aivan mutta missä se työpaikka on? Eduskunnassako, kuulema saavat vain 30 000 euroa vuodessa siitä kun lomailevat..Ja kun eivät lomaile saavat lisää velkaa huvittavinta että vuoden aikana saavat miljardin korjausvelan Suomen tiestöön, kun vain 33 miljardia autoilijat maksaa vaalikauden aikana siinä sitä yhtälö joka ei täsmää..
Tai sitten kauppaan, syö makkaraa ja juo maitoo, sitten sinitakit vie putkaan ja päästää aamulla pois, sitten alkaa uusi porsaan kauppareissu. Mitenkähän muuten kävisi, kun kaikki työttömät toteuttas tän samaan aikaan, olis meinaa jotakin miettimistä päättäjilläkin, että kannattaako pinnaa enää kiristää, vai pitääkö kuria koventaa. Suosittelisin kokoomuslaisten ajattelevan tätä.
Kookkoomus EK:lla ja VM:llä on se käsitys, että tajuton työvoimamäärän tarjonta luo uusia työpaikkoja. Tavallinen ihminen on siinä uskossa, että tavaroiden/palvelujen KYSYNTÄ luo uusia työpaikkoja, mutta on ilmeisen väärässä. Paperi nyt viimeks tulee mieleen.
"Kuutamotyön" saa ilman työhaastattelua. Saa olla oman onnensa seppå, juuri niin kuin Kokoomus on aikoinaan höpöttänyt.
Ja jos huonosti käy, niin voikin käydä hyvin.
Saa ilmaisen ylöspidon, uuden koulutuksen sekä huippulaatuisen ja nopean ja all inclusive-terveydenhuollon. Ja lomillekin pääsee.
Tietysti on, mutta palkanmaksajista on pula.
Tukijussit kehtaavat vaatia muiden sosiaaliturvan leikkaamista. Käytännössä maata omistavat pummipaskat, vaikka niiden tuottama vilja menee täällä kaljaksi ja ulkomailla sikojen rehuksi.
Maanomistajat ja isontalon isännät pitävät tätä maata pystyssä.
Rupea ihmeessä maanviljelijäksi, siihen ei välttämättä tarvii mitään koulutustakaan, osta tila ja maata ja elukat, ja ei, kun lapioimaan rahaa...
Maatalouden tuetkin jos leikattaisiin samalla lailla, kuten palkansaajalle, työttömäksi jääneelle.
Eiköhän se olisi tasapuolista politiikkaa, kaitpa ne tuetkin voi laskea palkanlisäksi. Vero kohtelukin aivan eri maailmasta, ei vaikuta tukiin, vaikka kaatais metsää . Työtön, jos ansaitsee muutaman euron yli suojaosan kuukaudessa, ollaan viilamassa viimeisen päälle, tuloja, ettei vain tulisi toimeen palkallaan.
Tukijullit ei pidä ketään pystyssä, vaan työläiset kustantaa niiden miljardien tukiaiset.
Toistelet kuin idiootti papukaija samaa virttä, mikset ala itse työläiseksi tai mene kortistoon, lahjoita se kannattamaton tilasi valtiolle tai jollekin työttömälle. Ei kaikki peri niitä kultakavoksia, millä saa huijattua tukiaisia niin paljon kuin kantti kestää.
Kaikki vaan elämään pelkällä ansiosidonnaisella, mihin me enää työntekijöitä tarvitaan. Työttömän elämä onkin niin hienoa ja kadehtimisen arvoista. Työnhaunkin voisi samantien laittaa kokonaan jäihin, mitä sitä turhia.
Juuri niin. Kaikki makaa aamusta aamuun kotona sohvalla. Sähkö tulee pistorasiasta ja raha ansiosidonnaisesta.
Juuri tuo on EK:n olettama suomalaisesta. Ja jos porrastus syntyy ja eka porras palkitaan pirun korkeella korvauksella, niin suurituloisille totta.
Siinä säästyy ilmastokin kun sähköntuotannon lakkauttaa kokonaan.
Ihmiset pärjää talvella sisällä hyvin kun pistää vaan tarpeeksi vaatetta päälle.
Vihreää unelmaa.
Ansiosidonnainen putoaa viidensadan päivän jälkeen peruspäivärahalle joka on alle 500e kun 21prosentin vero on pidätetty. Ei ansiosidonnaista tarvi enään rukata.
Se on itseasiassa 560€/kk verojen jälkeen.
Anssi+on+nykyään+400+päivää+(-100+päivää),+kiitos+perskekohallituksen,+samoin+kuin++veron+nosto+anssista+20--->25%+ja+lisäksi+tekivät+leikkurin,+no+onneksi+sen+nykyhallitus+poisti.
Missä perustuslaissa on sanottu, että ihinen saa olla saamaton ja olla tekemättä itse mitään elantonsa eteen.
Kyllä ainakin työttömänä pitäisi olla samalla viivalla kaikkein.
Oisko Neuvosto-Venäjällä ollut 1920-1930-luvuilla. Kaatui omaan mahdottomuuteensa. Ei ahkerat pitkään katso laiskureiden makaamista.
Onpa työtön tai työllinen niin samalle viivalle vain eli hankkimaan itse elanto.
Suomen perustuslaki ja yk julistukset takaavat ulkomaan pummeille paremman elämän kuin keskituloisella suomalaisella on mahdollisuus.
Perustuslaissa itse asiassa sanotaan, että ihminen saa olla köyhä ilman, että sitä saa pitää ihmisarvoa heikentävänä asiana: Näin ollen kaikkien yhteiskunnan palvelujen on toimittava - mukaan lukien terveydenhoito - myös rahattomille ihmisille.
Perustuslaissa ei puhuta lainkaan työn tekemisestä toiselle. Verotusoikeudelliset seikat on toki mainittu, mutta nekin oikeudenmukaisuusperiaatteen mukaisesti eli otetaan rikkailta enemmän.
Sen sijaan kunnallistaloudessa pääset kyllä silmätikuksi, jos rahaa näyttäisi olevan!
Kyse on oikeastaan veronkeruun oikeudenmukaisuudesta: En minäkään viitsinyt töissä alkaa olemaan enää sen jälkeen kun veroprosentti alkoi nousta liian suureksi tulojen kasvaessa: Vastuun ja työn vaativuuden suhde palkkaan ei ollut kohdallaan enää verojen jälkeen veroprosentin noustessa lähelle 60.
Paitsi maahanmuuttajat ja romanit
Jokaisen ihmisen pitäisi tehdä kykyjensä mukaan työtä, mutta näyttää siltä, että jokuset tekee enempi, mitä kykenee ja siitä esimerkki on tää lakien laatiminen, siinä on monesti ylitetty omat kyvyt ja on tullut sutta ja se kuntaa.
Suhde+kadonnut+aikoja+sitten+jos+vero%+noin+korkea,+palkoissa+pitäisi+olla+maksimi+10+000€/kk,+kenenkään+työ+ei+ole+sen+arvokkaampaa+suhteessa+tavallisten+työläisten+työhön.+Satojentonnien+kk-palkat+ovat+pelkkää+tappiota+yrityksille.+Vastaavasti+eläkekatto+pitäisi+olla+5k/kk+ja+sekin+on+liikaa.
Työttömät porukalla luomaan sitä unelmatyöpaikkaansa. Tilaa löytyy, kun tehtaat ja teollisuushallit on tyhjinä. Kerrankin mahdollisuus pistää pystyyn työpaikka, jossa ei johtaja määräile eikä pikkupomo räkytä niskantakana.
Palkasta voi sopia keskenään ja veronsa maksaa jos huvittaa, ei siihenkään tarvita mitään merkonomia tuntipalkkoja laskemaan.
Näyttäkää nyt lopultakin, kuinka se ihana työpaikka luodaan ja hoidetaan ihan ominvoimin!
Sen kun näkisi. Taitaa lehmätkin lentää ennen sitä päivää. Eihän työtön ei selviä edes aamulla ylös sängystä.
Jos työttömyys olisi ihanaa,niin me kaikki olisimme työttömiä
Kummalllista kun yrittelijt ei pysty luomaan mitään ilman tukiasia, eivätkä halua maksaa edes veroja. Milloin saataisiin niinkin yksinkertainen asia kuin maatalous pärjäämään omillaan, verorahoja saa kyllä tuhlattua kuinka paljon tahansa kun annetaan.
miksi työttömän pitäsi nousta ennen klo 13 sänkystä kun kotiin tulee klo 0,235
Ei mitään porrastuksia,nyt jos ei näyttöjä tule niin vaihdan puoluetta.
Oletko siis sitä mieltä, että ansiosidonnainen ei saisi olla ansioihin sidottua? Pitkä työjakso on tekijälleen ansioksi, kun taas lyhyt ei sitä niinkään ole.
Mitä se kertoo työnantajista, että ihmiset ei vaan kestä ja jaksa töissä?
Kyllä töistä aina saa tuplatilin ansiosidonnaiseen verrattuna. Pienissä palkoissa ero palkan ja ansiosidonnaisen välillä on merkittävä. Tuhansien eurojen palkoilla voi jo makoilla kotona asiorahaa nauttien, ei kympin tuntipalkkalainen, jos ei todellakin työpaikka ole syvältä.
Isoihin palkkoihin pitäisi tullakin katto ansiosidonnaisinn, mutta ei tavallisiin.
9 euron orjaduunit on lopetettava kokonaan.
Kaikille työstä palkkaa. Minimi 12 euroa tunti ja täydet viikkotunnit.
Enemmän pitäisi tosiaan arvostaa pienipalkka-aloja. Ne ihmiset eivät työtä pelkää, kuten tuilla eläjät.
Olen samaa mieltä. Kaikki työttömyyskorvaukset voisi lopettaa kokonaan. Jokainen voi säästää ihan itse omaan salkkuun pahan päivän varalle omaisuutta.
Aivan, ihmiset olisivat samalla viivalla eli tasa-arvoisia.
Ja onnellisia.
Joskus oli tutkittu ihmisten onnellisuutta lama-aikana. Köyhät olivat silloin nykyistä onnellisempia, kun monilla muillakaan ei ollut töitä. Työn perusteella ei siis arvioitu henkilön yhteiskunnallista arvoa.
Oma lukunsa olivat tietenkin kaiken menettäneet yrittäjät, jotka tulivat niin onnettomiksi, että päätyivät jopa itsemurhiin.
Porrastus loisi miinusmerkkisiä uusia työpaikkoja eli vähentäisi niitä. Näistä koettua tietoa, muuten EK:n mutua.
Linkin kohdasta n. 19 min alkaen kannattaa kuunnella.
https://areena.yle.fi/1-50646917
ps. muutenkin kannattaa koko haastattelu kuunnella, sillä siinä tuodaan esiin myös vaiettu Suomen ERITTÄIN HYVÄ KILPAILUKYKY.
Palkatkin voitaisiin porrastaa alaspäin, ettei töissäkään olisi liian lystiä pidemmän päälle. 🤔
Palkkaa maksetaankin liikaa, mutta ansiosidonnainen ja työttömyyskorvaus tulisi olla tasan 0 euroa.
Sen takia kannattaakin olla eläkkeellä 40 vuotiaasta lähtien. 🙂👍
miksi näitä kirjoituksia .kun suomi maailman onnelisin maa . menkää meksikoon valittamaan.
Eläkkeiden ja varallisuuden nollaaminen voisi olla järkevämpää.
Jaa komukka ihan omia rahojasi vaan, älä muiden.
Pitäiskö ensin perehtyä asioihin ennen kun alkaa esittään tuulesta temmattuja mielipiteitään jo nyt ansiosidonnaista päivärahaa on porrastettu 300,400,500pv tilanteen mukaan työstä kieltäytyminen - 100pv ja niin edelleen, ja saarikko voisi alkaa miettimään myös maataloustukien porrastamista jossa jaetaan miljardi tolkulla rahaa muutenkin rikkaille maajusseille nämä ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset ovat vain muutamia prosentteja verrattuna maataloustukiin,maatiloille tuodaan ulkolaista halpatyövoimaa jotka raatavat aamusta iltaan kurjalla muutaman euron tuntipalkalla ,maatalousyrittäjien rikastuessaan entisestään.
Maajussit ne vasta laiskoja onkin. Itse eivät viitsi kuin pankolla maata ja mersulla ajella. Pitää ulkomailta saada valtion maksamaa työvoimaa satoa korjaamaan.
Jos työttömiltä leikataan niin sitten samalle viivalle maajussit ja yritykset.
Käypä kokeilemassa - eiköhän sinullekin joku pientila jostain löydy..
Vain murto- osa maataloustuista päätyy "maajusseille", kyllä se enin osa menee markkinoinnin väliportaille, mitä näitä meillä onkaan ylitse kaiken, pari isoa, en uskalla edes nimeltä mainita.
Jos suomalainen maanviljelijä tai esim. marjanviljelijä alkaisi maksaa vaikka 13 Euron tuntipalkkaa sesonkiajan työntekijöilleen, ei hänen siinä tilanpitoa olisi montaa kautta mahdollista jatkaa...Arvaatko miksi ei olisi mahdollista?
Mitä valitat, ala maanviljelijäksi, osta tila ja karja ja ala lapioimaan rahaa.
Miten voisi jäädäkän rahaa palkkoihin kun tuhlaatte tukiasiet uusiin ylisuuriin koneisiin ja kaikken mahdolliseen turhaan. Lisäksi tietysti kaikki kalliit harrastusvehkeet, autot, moottoripyörät, moottorikelkat, mönkijät, veneet, kesämökit, lomaosakkeet, sijoitusasunnot jne, röyhkeimmillä on jo omat lentokoneetkin.
Mitä valitat, ala yrittämään äläkä loisi tukiaisilla kun olet kerran sen tilan lahtarivanhemmiltasi perinyt.
Juuri näin, eli ansiosidonnaista on vähän aikaa sitten jo leikattu ja porrastettu. Olisi jo korkea aika yrittää löytää uusia ratkaisuja.
Sinne vaan työttömät isäntien tiloille ja metsiin töihin tukiensa vastineeksi!
Isännät puolestaan siivoamaan valtion tienpenkkoja roskista ja vieraslajeista tukiensa vastineeksi!
Heti kun ohajaatte ne tukiasisenne työttömien tileille, sovittu!
Ilmeisesti porrastetun arvosteleminen on arka paikka joillekin, koska joutuu jäähylle vakka ei edes kommenttia poisteta.
Mutta eikös Demareiden keksimä Taikaseinä anna kaikille elatuksen??
Aniharvoin täällä vihervassut puhuvat työnteosta ;)
Jep. Muilta pitää raha aina varastaa. Itse ei koskaan viitsitä mitään tehdä!
Tuo nyt on se maailman typerin kuvitelma. Heikompiälyiset vieläpä luulevat sen olevan totta.
Mutta niinhän tukijullit ja muut loisyrittelijt toimii.
Reilua olisi pistää pihalle puolimiljoonaa vakituisessa työsuhteessa olevaa ja antaa heidän paikkansa pitkäaikaistyöttömille.
Vakituisessa työsuhteessa olleet pärjäisivät varmasti hyvin peruspäivärahalla. Voisivat kerrankin nauttia elämästään ajan kanssa sohvalla maaten kaljaa kitaten aamusta iltaan.
Ensin pitäisi opettaa nuo puoli miljoonaa pitkäaikaistyötöntä loisijaa heräämään aamulla ylös sängystä. Eikä muuten päihdeklinikkakaan olisi pahitteeksi!
Ei taitais pitkäaikaistyöttömät ilahtua. Mitä pitäiskö mennä töihin, ei onnistu minulla on yx varvas kipeä.
Luultavasti en paljon makoilis soffalla, panostaisin omaan yritykseen 16h päivässä, kun nyt oman tuotteen kehitykseen jää päivässä aikaa töiden jälkeen vain noin 2-3h, viikonloppuisin vähän enemmän.
Tuo olisi hyvä malli. Työvoiman pakkokierrätys pitäisi saada kirjattua Suomen lakiin.
Mutta kun en pidä kaljasta, en edes oluesta, mitä tehdä?
Väärin.ensin pitäisi antaa valtion ja kuntien hallinnossa olevill haaskalintubyrokraateille lopputili.siellä on loiset jotka syö valtion tulot.esim,yliviikari kumppaneineen
Ei tukijulleja ole kuin 40 000, mutta todellakin suurimman osan vuodesta loisivat vaan tukiasilla.
Ja eläimet kuolee nälkään ja janoon kun eivättukijullit saa itseään aamulla ylös sängystä, jatkuvasti tuollaisia uutisia lehdissä.
Tosin, kuulema kun kok oli huolissaan ettei kerkeä ryyppämään kun tämä ravintoloiden pitää sulkea jo klo. 17.00 no mutta mites se näin et "rankan" työpäivän jälkeen ei kerkiä vetää päätä täyteen? Mites se Shamsa eduskunnassakin ja keskellä päivää humalassa kuin............
olen 70 vuotia pikkuyrittäjä en ole kuulutkaan mistään ansiosidonaisista. mikä se on alotin työt 15 vuottiaana huom verokirjalle palkka oli 1966v ja palkka oli 280mk lopetin työt vuonna 2019. mitään en ole koskaan anonut mihinkään en ole pyrkinny aina on pyydetty. kansakoulu ja työ todistuksia en ole ikinään joutunu näyttämään kun ne ovat vain paperilappuja. ei kerro mitään luonteesta.kaikki työ on aina kelvannu.olin yrittäjä 31vuotta ja lopetin 2019v.68 vuotiaana.joka päivä on ollut ilo lähteä vaikka päivän aikana on joutunut haistatelee kirosanoja.
Mitä yhteistä on vuosilla 1966 ja 2021?
Kepun lahtarilinja vuodelta 1918. Ei edes kokoomuksen homosiipi kannata moista.
Olen sinnitellyt nykyisessä työpaikassa kohta 10v ja edellisessä sinnittelin 5,5v.
Hienoa! Sitten olet hyvillä mielin oikeutettu maksimikestoiseen ansiosidonnaiseen korvaukseen, jos jäät työttömäksi. 😊
Täähän ois hienoa tää porrastus:
Alle 2kk töissä 100pv
Alle 6kk töissä 200pv
Alle 12kk töissä 400pv
Alle 36kk töissä 600pv
Yli 5v mutta alle 10v töissä 800pv
Ja yli 10v töissä niin saisi ansiosidonnaista 1000pv
Naurattaa vieläkin "aktiivi-malli", kun samaan aikaan maamme historian epäpätevin oikeusministeri Lindström (ps) sai puuhastella, mitä mieleen juolahti.
Oikeistopuolueiden skitso filosofiahan on aina ollut ja näyttää olevan edelleen, että työttömät ovat aina olleet ja ovat edelleen pelkkiä lintsareita ja laiskureita.
Jos pitkäaikaistyötön on loisija, niin mitä ovatkaan ne, joiden omaisuus virtaa ja on virrannut veroparatiiseihin jo vuosikymmenet??
Samaan aikaan Suomessa verottajan suurin intohimo on tuntunut kohdistuvan milloin median lähdesuojan murtamiseen - milloin rikkaimpien verotustietojen suojelemiseen julkisuudelta.
https://yle.fi/uutiset/3-11892670
miten minä kun työura kesti 52vuotta ansiosinonainen 36vuotta.
Tyhmät töitä tekee, tukijullilla riittää kun teettää 2kk vuodessa töitä ukrainalaisilla, itse voi laiskotella koko vuoden ja valtio maksaa jättitukiaiset tilille joka vuosi, eläkkeelle vaikka 55v ja senkin muut mnaksaa.
"Heittäydytään?" - sitä tehdään vain pesäpallossa. Milloin aletaan "porrastamaan" suuryritysten valtiontukia? Korona-aikana on porrastettu pienyrittäjät ja koko taiteen kenttä toimeentulon marginaaliin. Todelliset työyhteiskunnan jälkeisen ajan uudistukset lähtevät siitä, että maksimityöajaksi määritellään aluksi 30 tuntia ja sitten 25 tuntia. Sitä kautta työpaikkoja avautuu niille, jotka on nyt heitetty marginaaliin.
Että silleen - järki käteen...
Porrastaminen YLÖSPÄIN olisi oikein. Sillä se on tottajotta rekry kirkuu: EI ME SUA OTETA!
Kertokaa nyt ihmeessä, kuinka paljon se tuo uusia työpaikkoja jos ansiosidonnaista leikataan.
tuo paljon työpaikkoja jos olisi ansiosinonainen 60päivää. niin rakenuksilla olisi vain suomalaisia ja kenkän kiilottajia kaduilla. kaikki työ kelpaisi jos saisi 5e tunti
Alkaako tukijullit ja muut loisyrittelijät killottaa kenkiä jos tukiaiset poistetaan?
Ansiosidonnaisen porrastaminen tulisi todennäköisesti näkymään rikostilastoissa omaisuus-, petos- ja varkaus rikollisuuden kasvuna. Suomesta on tullut kilpailu yhteiskunta eikä kaikki pysty tai jaksa roikkua mukana häiriintyneessä työkulttuurissa.
Häkämiehen märkä työllistämisuni: kaikki työttömät kipin kapin ottamaan ilmaseks suihin lähimmiltä porvareilta. - vaikka eipä tuokaan noille ahneille paskoille riittäis vaan tarvis tuoda vielä ukrainasta 100000 lutkuttajaa/v lisää. vielä sittenkin kuuluis narinaa joka uutisissa paikallisista sopimisista sun muusta hyväksikäyttöformaatista.
Miten heittäydytään ansiosidonnaiselle maksimiajaksi ilman että työsopimus irtisanotaan tai työntekijä lomautetaan ?
Tuota ihmettelen minäkin. Minut lomautetaan aina silloin kun lumi tulee estämään työntekoni ei siksi, että "heittäytyisin ansiosidonnaiselle". Tämä on oman ammattini varjopuolia mutta 25 vuotta tätä tehneenä osaan elää sen mukaan, että kuukausi-kolme on lomautusta vuodessa. Laskut ne on silloinkin maksettava. Ne kun ei lomaudu.
Jos+on+tuloja+9+kk+vuodesta,+ja+loput+3+kk+vuodesta+olet+ilman+tuloja,+silloin+toimit+näin:
Tukijullien pitää siis käyttää vain 1/6 tuloista niinä parina kuukautena kun tekevät töitä ja talvella myydä vaikka puuta jos haluavat lisää tuloja. Hyvä kun kerroit, nyt päästäänkin eroon maataloustukiaisita.
"Nykyisin sinnitellään töissä tasan minimiaika, jonka jälkeen heittäydytään ansiosidonnaiselle maksimiajaksi. "
PÖTYÄ!!
Ei kaikki tee siten kun sinä. Eli perustelut on jostain sieltä minne ei päivä paista.
Onko se nyt niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
En tunne ketään,kenellä olisi varaa vain "heittäytyä" työttömäksi.Jos otat itse lopputilin,niin se on aina kolmen kuukauden karenssi liiton viikon karenssi,sinä aikana ei tule killinkiäkään mistään.Sen jälkeen alkaa vasta kertyä päivärahaa,jonka saat sitte n. 1kk päästä.Kannattais sitten itse "heittäytyä"työttömäksi,jos kokee,että se on noin kannattavaa.Jollakin on ollut aikaa tutkia,että nykyisin vaan sinnitellään minimiaika töissä ja sitten maksimiaika ansiosidonnaiselle.Missähän on tutkimustulokset?Haluaisin kyllä ne nähdä.
Sopii vain työnantajan kanssa määräaikaisen sopimuksen kuudeksi kuukaudeksi, ei se sen vaikeampaa ole. Voi myös olla koeajan kahdessa perättäisessä hommassa.
6KK ei nykyisin riitä ansiosidonnaisen saamiseksi.
kaikkituet pitäsi poistaa asumistuesta lähtien.
Totta, vuokrakatto takaisiin, ei valtion kuulu verorahoilla rikastuttaa asuntosijoittelijoita.
On oltava työttömyyskassan jäsenenä vähintään 26 viikkoa ja se aika työssä, sen kriteerin täyttyessä saa ansiosidonnaista, eli 26 viikkoa on noin 6 ja 1/2 kuukautta.
Jos on varaa jättimäisiin yritystukiin joilla muutenkin menee hyvin, tai miljardien tukipaketteihin, niin pitää olla rahaa myös työttömille suomalaisille. Jollain työttömänkin pitää elää. Näin se vaan perkele on.
Tuo miljardien tukipaketti menee Italian ja Espanjan työttömille , kyllä Etelä- Eurooppa ensin tarvii , Suomen työtön jos jotain jää.
Eikö kukaan näe sitä pointtia, että ansiosidonnaisen loppuminen ajaa henkilön etsimään töitä? Sellainen henkilö, joka on ollut pitkään töissä, ansaitsee pidemmän ajan ansiosidonnaista, koska hän on osoittanut työhalunsa.
Ruvetkaa vaatimaan sitä kansalaispalkkaa, jos oloneuvoksena oleminen miellyttää.
Mitä töitä?
Nykymalli on huono. Puoli vuotta (sinnittelyä) töissä, jonka jälkeen saa 300 päivää eli melkein vuoden verran ansiosidonnaista. Siinä ajassa ehtii helposti jumiutua, eikä huvitakaan lähteä töihin. Eri asia, jos on pari vuotta kyennyt tekemään töitä, saati pitempiä jaksoja.
100 päivää on juuri sellainen hyvän mittainen loma puolen vuoden jälkeen, jonka jälkeen voi normaalisti palata töihin, eikä ole ehtinyt pudota rutiineista. 300 päivää on jo liikaa noin pienellä panostuksella.
Siellähän se Ylen sivulla lukee:
"Ajatus on, että työtön ottaa vastaan myös vähemmän mieluista tai muuta kuin koulutusta vastaavaa työtä, kun etuus on päättymässä."
Ilmankos tukijulleista tullut työtävieroksuvia tukiloisia kun monilla viljelijöillä vain pari kk vuodessa töitä, lopun aikaa laiskottelevat etelässä tai mitä ikinä keksivät missä tuhlata tukimiljardinsa. Mutta jos tuo on kerran kepuleiden mielestä kannattava systeemi niin sama työttömillekin, 2kk töitä ja loppuaika loisia tukiasilla, eihän siihen kulu kuin vaivaiset 30 miljardia vuodessa ja lahtaritkin ovat tyytyväisiä. Työ voi olla mitä tahansa yhtä tuottamatonta kuin tukijulleilla, 2€ tukiaisia euron tuotetta kohti.
kaikki jotka on ansiosidolisella tekevät pimeetä töitä.
Ei kukaan tee "pimeitä töitä" kun niitä ei ole tarjolla. Ei varsinkaan TCT -alalla !
siis ICT -alalla .
Juuri niin, EKkokoomuksen mielestä porrastus on rakenneuudistus työelämässä ja niinhän se onkin, duunarille. Nehän ovat sitä mieltä, että kaikki haluavat olla vain työttöminä, ovat piru vie oikeassa ja tämä uusi järjestelmä palkitsee paremmin juuri hyväpalkkaista osaajaa työttömänä. Ei muuta kuin siitä vaan nauttimaan pitkistä vapaista. Osaamattomille järjestelmä on ongelma, kun ei noin vain voikaan mennä töihin, vaan töitä pitää hakea ja vielä tulla palkatuksikin.
Osaakohan firmat työvoimatarvetta laskiessaan ottaa tätä tarpeeksi huomioon?
Pitäisi ottaa huomioon tässäkin mallissa työttömän ikä ja työhistoria. Jos on 40 vuotta painanut töitä niin kohtelu ei saisi olla sama kaikille.
ei mitään armoa, kun kaikki teinistä vaariin pesemään häkämiehen ja muiden porhojen kalsareita 1,5e/h ja ei mitään työttömyyskorvauksia töiden päätyttyä toivottomana tehtävänä
Maataloustukia karsittava rankalla kädellä, sieltä löytyy kaksi miljardia ja heti perään toiset kaksi.
Itse olen ansiosidonnaisilla 1-3kk vuodessa. Syy talvi, koska ammattiani ei voi paksun lumen ja kovan pakkasen aikaan tehdä. Leutoina talvina onnistuu läpi vuoden.
Eli olet siis sitä mieltä, että jään tahallani "lomalle"?
Kyllä mulla rahalle tarvetta on muutenkin ja vasiten en palkkaani halua puolittaa vain siksi, että pääsisin loikoilemaan.
Vuosilomat minulla on sitä varten ja tekisin läpi vuoden, jos olisi mahdollista. Joskus leutoina talvina työ on onnistunut tauotta eli jos ns ilmastonmuutos on totta, niin hyödyn siitä itse niin että työaikani pitenee vuodessa.
Afalttimieskö olet? Kuullut kaikenlaista juttua niiden työmoraalista.
Työttömänä 3 kk vuodessa, ei siis uusi porrastusmalli vaikuttaisi ansiosidonnaiseen korvaukseen. Ehkä siinä on mietitty juuri tuollaisia hommia.
Niin harva saa kenkää jotka on oikeutettu ansiosidonnaiseen että lähes samantekevää saako kukaan ansiosidonaista.
Tarkoitushan on että tehdään TÖITÄ eikä siirrytä ansiosidonnaiselle.
Ansiosidonnaisuuden saajat voinee kela huomioida muutaman prossan korvauksila perus työttömyys päivä rahaan.
Suomessa on liikaa sellaisia jotka eivät halua osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen, ja silti niille maksetaan ruhtinaalliset rahat!
Kepulilahtarit saarikko ja vanhanen kilpaa vaatimassa työttömien tukia pois ja samaan aikaan lisää miljardeja rikkaille tukijulleille. Noita pitäisi alkaa maalittaa sisällissodan tyyliin, sitähän ne haluaa. Pitäisi saarikkokin laittaa johonkin leirille nälkäkuurille ja pakkotyöhön, hirveä läski, tekee pahaa katsoakin.
Tukijullien miljardien tukiaiset ensimmäisenä leikkuriin, menkööt muualle tuottavaan työhön jos eivät saa tilojaan kannattamaan, eikä niille niin paljon pysty tukiasia maksamaan etteivätkö pystyisi kaikkea tuhlaamaan täysin turhaan.
He he he
Maaimansota missä kaikille annetaan säästösyistä miekka työllistäisi hyvin, Ekp ja fed jne. vois elättää kaikki soturit sit tukipaketeillaan. Ruokaa riittäisi kaikille niin paljon kun tulee porukkaa vastaan.
Nämä kpäiset ns. kansanedustajat eivät enää mistään muusta nillitä kuin työnteosta, maksaisivat oikeaa palkkaa että viittis edes töissä käydä. Vähintään 20 euroa tunti jokaiselle, kun kerran kaikki muu kallistuu alati. En minä todellakaan harrastuksen vuoksi töissä ole käynyt, tai siksi, että siitä vain valtio hyötyy, ja syytää minulta kiskotut verovarat asioihin, joihin en niitä halua laitettavan edes. Vain pelkästään rahan vuoksi, siis töissä käyn, mitään muuta motiivia siihen ei ole ollut koskaan.. Ne ns. duuni kaverit (selkäänpuukottajat) tai työpaikka ei kiinnosta pätkääkään, siinäpä se taas tuli sanottua tosiasia, ei jaksa enää teeskennellä pitävänsä työnteosta, ja teollisuuteen minua ei saa todellisuudessa enää millään rahalla. Moiset orjatyöleirit lukkittujen ovien takana, paskalla palkalla, laittomilla keksityillä työsäännöillä ei kiinnosta sekunttiakaan. Se todellisuus on vaan niin, että kyllä siitä tehdystä työstä piyää saada palkka, joka riittää myös kotiin vietäväksi, pian ollaan tilanteessa, että jopa töihin kulkemiseen pitää ottaa lainaa, kun palkat ei riitä edes pian siihen.
Sanos muuta, valtion pitää maksaa kunnon liksa tehdystä työstä, niin se menee. Ja kun se niin menee, merkitsee se sosialistista ja oikeastaan kommunistista valtiota, käytännössä kommunistisempaa kuin hurjinkaan kommunistinen järjestelmä koskaan sillä nyt puhutaan rahan luomisesta tyhjästä,. rahasta ilman vastiketta ja rahan arvosta ilman arvoa, paperista nimeltä raha tulee siinä järjestelmässä vaan helposti sen _askapaperin arvoista!
Nämä ansiosidonnaisilla keinottelijat on vaan korviaan myöten tehnyt silloin velkaa kun on mennyt työrintamalla hyvin, eikä ole laskettu sitä jos joskus vaikka työpaikka lähteekin alta. Sitten porataan kun elintaso laskee eikä pysty velkojaan maksamaan kun ei ole säästössä latin latia. Itse entinen palkansaaja nykyään yrittäjä jo 14 vuotta . En ole koskaan ollut työtön enkä saanut liitosta enkä kelasta almuja ja silti pärjännyt melko hyvin elämässäni. Velkaa 0 ja tileillä/sioituksissa varallisuutta riittävästi kun on osannut pelata pelinsä oikein ja ollut ahkera,mutta ei tuhlailevainen. Eihän ne jotka tätä maata pyörittää, eli yrittäjät voi loputtomasti elättää ja hyysätä näitä jotka olisi vaan ansiosidonnaisella toisten elätteinä.
Oi mitä porvari son... mites se markkinataloudessa yrittäjiä hyysätään 4 miljardilla, plus et nyt on otettu velkaa 20 miljardia jotta se yrittäjä saa pitää sen kalliin työpaikkansa?
Tätä maata ovat viimeiset sadat vuodet pyörittäneet isot tehtailijat. Pikkuruiset yrittäjät, kuten suutarit, räätälit, kengityssepät, kotitalousapulaiset jne. jne, ovat sitten hekin tärkeitä mutta ilman isoja toimijoita ei heitä juuri olisi. Nykyistä suomea ei yksinkertaisesti voisi olla olemassa ilman isojen toimijoiden isoja sijoituksia, yksinkertaista kun sen tajuaa.
Joo, kyllä, tätä maata ovat pyörittäneet ja pyörittävät minkä vielä pyörittävät, yrittäjät, mutta ne pyörittäjät eivät ole siinä ihan kotikulmilla, niiden osoitteet ovat yhä useammin aika etäällä.
Nyt Korona-aikaan ei ole vuoteen tullut parturissakaan käytyä, olen huomannut ettei sellainen ole ylipäätään tarpeen, yritä siinä sitten pitää parturiliikettä, yritä. Joo jep, saatat elää sen ensimmäisen puoli vuotta jonka ajan käytännössä palkkasi maksaa valtio starttirahoineen sun muine helpotuksineen, entä sitten?
parhaiten pärjää ihminen jolla 10e taskussa tai 200e kun ei käytä kunpakaan mihinkään niin on sama mitä on taskussa.
poliitikot suomessa
mennään nyt seuraavaksi siihen vaiheeseen että mihin nämä valtion mahtavat ansiosidonnaisuuden kuluvat ja ketkä rahat saavat sinulta, jokainen osto vähentää alv , tä , eli valtio saa heti takaisin , sähkö ja energia kulut ( melkeen valtio , ainakin monopoli yhtiö ) ruoka ( k ja s , ruokamonipoli ) autoilu , monopoli bensavero ...eli jokainen annettu lantti siirtyy kädestäsi 30 päivän aikana uudelle kerjäläiselle, voisi siis olettaa että jos rahaa ei tule sinulle jää tämä jälkijättöinen kerjäläinen ilman,
tuskin on montaa itsenikaltaista ansiosidonnaisen nauttijaa joka omistaa , maansa talonsa ja kulkuvälineensä ja rahat pankkitilillä, näiden eteen on kituutettu ja jumalauta nyt nautitaan , silti pihistellen, jos joku on kateellinen ansiosidonnaisuuden saajalle, ryhdy itse samaan , irtisano itsesi , ja anna työsi sitä tarvitsijalle, muuten pidä turpasi kiinni.
liitot on muuten monopolifirmojen edun ajajia, pienyrittäjän painajaisia.
Täälläpäin kannatetaan maataloustukien porrastamista.
Ansiosidonnaisen lyhennys tai eläkeputken poisto ei lisää yhtään työpaikkaa mutta se kiristää työttömiä ihmisiä tulemaan toimeen yhä vähemmällä.
On järjestettävä TYÖPAIKKOJA, tuottavaa työtä jota voi myydä myös ulkomaille. Vain se tuo työpaikkoja ja nostaa Suomen taloutta. Ei ihmisten kurjistaminen joka laskee myös ostovoimaa. Onko meillä Suomessa enää talouden asiantuntijoita?
Tämän pitäisi olla itsestään selvää jokaiselle, mitä tämä vähänosaisten kiristäminen on tässä maassa? Nämä vähäosaiset siirtyy toimeentuloasiakkaiksi ja sosiaalitoimen asiakkaiksi.
Mie olen ituniska joka saa muataloustukiaisii helevetisti joka vuos .Pittöö tilata aina uus Valatra tehtaalta.Köyhät kyykkuun muajussi tulloo uuvella vualtralla.
Mitenkäs niitä työpaikkoja syntyisi, kun (vihervasemmistolainen) sosialistihallitus ei osaa muuta kuin ottaa velkaa valtion pysyvien menojen kasvatamiseen ja kiristää verotusta.
Hallituksen veronkiristysten takia UPM sulki tehtaan Kaipolasta mutta säilytti vastaavan tehtaan Saksassa.
Ei+nyt+ihan+noinkaan.+Suomen+yhteisövero+on+20+%+tuloista,+Saksassa+puolestaan+15+%,+minkä+päälle+lisätään+5,5+%:n+solidaarisuusmaksu.
Paperin kysyntä laskenut koko ajan, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Moni muu tehdas lopettanut kannattavana ja siirtänyt tuotannon halpamaihin tai vaikka Italiaan muista syistä, saksalaiset paljon isänmaallisempia ja siellä erottaminen maksaa yrityksille, Suomessa se ei maksa mitään.
mitä pahaa siinä on jos kiristetään tulemaan toimeen 500ekk ei siinä mitään pahaa ole ihminen tottuu hiljaa kävelemään.
Se 500€ poitäisi vaan jäädä asumiskulujen jälkeen, eikä 50€ kuten nyt voi käydä. Lahatarihallitusten ainoa tehtävä on rikastuttaa rikkaita.
Miksi nykynuorille kaikki pitäisi vaan "tulla" jostai eikä tarvi lähteä aamulla klo 06.00 minnekkään... lue (töihin)... kun ei työ maistu niin miksi RAHAA pitää SAADA vaan ilmaiseksi.... TÖITÄ on JOS haluja ON !!!! SOSSUT kiinni ja TÖIHIN velttoilijat.... ite olen ollut monessa eri pitäjässä Suomessa TÖISSÄ !!! Pappa nyt 66v !!!!!
Ehkä siksi että he esim. osaavat kirjoittaa sanan "minnekään" vain yhdellä k- kirjaimella?
Nuorille voisi tullakin keppi jos eivät oikeasti halua töihin, kymmeniä vuosia töitä tehneille ei, kun ei edes kelpaa enää töihin, eikä moneen työhön kykenekään.
Minäkin sinnittelin. Tuli jouluna 30 vuotta täyteen samassa firmassa ja sit kenkää. Pyri sinäkin samaan, äläkä lässytä paskaa!!
Mitä pyrkimistä siinä on, jos on samassa firmassa saman työnantajan elätettävänä? Se kun ei ole kaikille edes mahdollista.
Mihin pitäisi pyrkiä? Siihenkö, että saa ikämiehenä kenkää ennen eläkeikää?
Tämä mies laittoi vielä paremmaksi Italiassa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007934114.html
Tuollaiseen maahan meidän kaikki miljardit menee!
Hurraa, s**tana!
Matut ja mustalaiset laitettava mihin tahansa pakkotyöhön tai maasta pois, vaikka maatiloille ja tukijullien pakko palkata ne kun kerran niin kovasti haluavat työttömistä päästä ja matuja tuoda maahan. Kepuleiden vaadittava myös heti tukijullien tukiasiet pois, ei ole muuten pienintkään uskottavuutta vaatimuksissa työläisten ja työttömien suhteen.
Tuo porrastaminen on kyllä hyvä ajatus. Lisäksi vielä päivärahan tulisi olla sitä pienempi mitä isommat on tulot, koska hyvätuloisilla on jo omat säästöt työttömyyspuskureina ja korkein päiväraha pienituloiselle. Ei kuitenkaan yli minimipalkan.
Nimimerkki itsensä ja toistenkin elättäjä .
Päiväraha+pitäisi+olla+myös+100%:sti+liittojen+ja+"Loimaan"+kassan+maksamia.+Nyt+ne+maksavat+vain+5%+kuluista.+yli+40%+ansiosidonnaisen+kuluista+menee+valtion+kassasta.+Järjestelmä+on+mätä.
Milloin pois tuet yrittelijöiltä ja tukijulleilta, niihin kuluu järjettömät summat joka vuosi ja menee kerskakulutukseen.
Maataloustukiaiset+pitäisi+olla+myös+100%:sti+MTK:n+maksamia.+Nyt+ne+maksavat+vain+0%+kuluista.+100%+maataloustukiaisten+kuluista+menee+valtion+kassasta.+Järjestelmä+on+mätä.
Totuus:+kun+työpaikkoja+ei+ole,+eikä+niitä+myöskään+tule,+niin+sen+tietäen+demarit+pyrkivät+"hyvittämään"+sitä+työttömänä+pysyville.+Sosiaaliturvaa+halutaan+eri+tavoin+nostaa,+paitsi+työttömän+eduksi+myös+ostovoiman+kasvattamiseksi.+Samalla+demarit+voivat+näyttää+hyvältä+ja+saada+kannatusta.+Tällä+linjalla+mennään,+koska+vaihtoehtoa+ei+ole.+EU-jäsenyyden+mukana+tulee+väistämättömät+olosuhteet,+joihin+voimme+vain+yrittää+sopeutua+ja+parantaa+niitä+velkarahalla.+Meillä+on+kahtia+jakautunut+yhteiskunta,+jossa+vain+osalla+tulee+olemaan+töitä+ja+osa+tulee+pysymään+vailla+työtä.+EU:n+alaisuudessa+ei+voida+työllistää+kuin+osa.+Me+tiedämme+myös+sen,+että+75%+työllisyys+on+valhetta,+jonka+aiemmat+hallitukset+kehitti+luomaan+illuusion+nimeltä+"EU+on+meille+parasta+mahdollista".+Ei+se+ole.+Se+on+parasta+mahdollista+järjestelmälle,+mutta+ei+ihmisille.+Koska+se+on+kylmä+järjestelmä,+ja+rajallinen,+sekä+virheherkkä,+sillä+tulemaan+olemaan+jatkossakin+paljon+uhreja,+joita+median+keinoin+sitten+peitellään+ja+sensuroidaan.+Vaikka+EU+on+noussut+uskonnonkaltaiseksi+valtavirraksi,+on+syytä+pitää+elämän+realiteetit+näkökentässä.+Se+voi+parhaimmillaan+pelastaa+elämäsi.
Totuus on myös se, että maailma on muuttunut ns. globaaliksi, se on tapahtunut ilman EU:a ja/tai sen kanssa, mutta ei sen ansiosta. EU ei ole luonut globalisaatiota, se kun tajuttaisiin, esim. Kinaa halpatuonteineen ei paljon pelätty eikä tunnettu aikaisemmin, mutta ei se noussut sieltä EU:n ansiosta, kyllä se nousi omine avuineen, samoin esim. Korea, Bangladesh, Intiakin jne.. Eivät ne syntyneet EU:n ansiosta, tuli vaan niiden aika ja se siitä. On aika absurdia ajatella että joku Eurooppa olisi vuosisadasta toiseen voinut olla oman napansa ympärillä pyörivä markkina...
EU ei ole uskonnon kaltainen eikä varsinkaan valtavirta, uskonnollisiin valtavirtoihin sitä ei voida verrata koska todellisia fakkiutuneita kannattajiakin sillä on aika vähän, eräillä uskontosuuntauksilla kannattajia on päivä päivältä valitettavasti yhä enemmän ja enemmän.
EU-jäsenyydellä tosiaan on suora kytkentä Suomen hyvinvoinnin heikkenemiseen. EU:n kannatuksessa myös on fundamentalismia, jossa EU:iin kohdistuva kritiikki, sekä selkeät haittavaitukset torjutaan. Ihan samankaltaista automaattista puolustautumista ja torjumista se on uskonnossakin. Kyllä EU:n kannatusta voi hyvinkin sanoa valtavirtauskonnoksi. Siinähän EU näyttäytyy kaikkivoipaisen jumalan roolissa ja Venäjä saatanan roolissa.
menkää kadulle kerjämään saatte sieltä sen 10e päivä.
sannan kuumat muodot saa kalun kovaksi voi sanna tahtoisin vain p
Eikö teitä hävetä? 😠
on hirveen näköinen pullukka. ja vielä nuori.
Ottakaa vittuun koko sidonnainen nyt ku se on huomattu että sillä saisi elää 500 päivää rauhassa
Ansiosidonnaisen poistaminen olisi reilua, niin veromaksajia kun tuen saajiakin kohtaan.
Säästyisi paljon rahaa ja ihmiset aktivoisivat joka johtaa menestymiseen elämässä.
Mun mielestä se olisi reilua että ne joilla on ansio yrittämisen kautta tai maatalous tulon ,katsottaisiin että heidän on pääsääntöisesti tultava toimeen työllänsä ja tuon myötä tarkistettaisiin yritystuki perusteita sekä vastikkeellistettaisiin ne työllistämisperustein, joka lisää työllisyyttä huomattavassa määrin. Tuota kautta on näet oletettavasti lisättävissä vuositasolla 10:niä tuhansia työpaikkoja kivutta , kohdanto ongelman poistuessa yritys motivaation kasvun ja hakuprosessien toiminnan tehostuessa.
Maataloustuissa kohdennettujen tarveharkintaperäisten tukien myötä päästään huomattaviin sosiaalisiin säätöihin joilla voidaan kattaa yhtäläistä perustuvan tasoa ja kasvattaa sen tasoa yleisesti ,pyrkimyksenä päästä yleisesti riittävälle ja kattavalle perusturvan tasolle, joka voidaan tarjota kattavasti kaikille tarvitsijoille. Tällöin myös kansalaisten ,niin maatalous ,kuin liike yrittäjien perusturva olisi yhtäläinen palkansaajien kanssa.
Meinaatko, etteivät duunarit saa yhtään yhteiskunnan tukia ja tulonsiirtoja. Yhteiskunnan palvelut ovat heille muuten vaan automaattisesti ilmaisia??
Kaikki samat palvelut tukijullienkin käytössä ja silti saavat miljardien tuet joka vuosi ja eivät maksa veroja juuri ollenkaan.
Jos ansiosidonnaisen päivärahan vähentäminen lisää työllisyyttä niin sehän pitää poistaa kokonaan. Hommahan olisi sillä hoidettu. Lisäksi jyväjemmareiden tukirahat pitää myös lopettaa, ihan älytöntä suoltaa rahaa kannattamattomaan tuotantotoimintaan - ulkomailta saa edullisesti ruokaa missä sen tuottaminen kannattaa! Tässäpä alkuun talousparannuksia!
Mikän yritys ei toimi niin kuin tukijullit jos pitää itse kaikki kustantaa, mutta helppohan se toisten rahoilla törsätä, eikä mikään riitä.
Ansiosidonnainen työttömyyskassasta maksettava päiväraha ja sen jatkuminen useilla vuosilla oli 1970-luvulta alkaen ihmelääke, jolla yritykset pystyivät sulassa sovussa vähentämään henkilökuntaa. Suuri joukko yli 55-vuotiaita, etenkin ne, jotka jo tekivät töitä vain osan vuotta, iloitsivat tuosta eläkeiän alentamisesta jopa 55-57 vuoteen alasta riippuen.
Tilanne on nyt muuttunut vähän järkevämmäksi. Suomessa on töitä tarjolla kaikille työhaluisille ja työkykyisille. Yli viisikymppisillä on kyllä enemmän vaikeuksia löytää työtä.
Voisiko ansiosidonnaista porrastaa paitsi niin, että aluksi se olisi korkeampi, myös niin, että alle 50-vuotiailla sen kesto olisi lyhyempi. Ja yli 50-vuotiaiden työttömyysmenoihin joutuisivat työnantajat osallistumaan suuremmalla osuudella. Maksaisivat ikäsyrjinnästään vähän sakkoa.
Olen koko 70 vuotisen elämäni aikana lukenut kuunnellu tai katsellut tv:stä uutisia .
Ylivoimasesti usein tostuvin aihe on työttömyys ja työllistäminen näitä on aina jaksettu jauhaa .Se vain on kummallinen asia jotta sitä ei saada kuntoon olipa hallitus mikä tahansa . En enää viitsi mokomaa vuosikymmeniä jatkunutta soopaa juurikaan katsella . Tänä päivänä on varmaakin niin jotta työtä tekevän on veroina maksettava ylimitoitettu julkinen sektori. Koskapa monet isommatkin valtiot pärjäävät pienemmällä , Ja kuinka paljon täällä jukisella sektorilla on näitä ( TYTTEJÄ ) joilla on omat ja valtion rahat sekaisin !!
Suomen hallituksella on lähes 100 avustajaa jotka tienaa vähintään 10 tonnia kuussa, onko muilla suomalaisilla duunareilla avustajia jotka tekee työt heidän puoledta ja he itse nostaa huippupalkkaa, voi olla mutta yleensä jokainen hoitaa ite oman tonttinsa.
Pätevämpiä ministereitä pitäis siis saada, jos vielä huononee tuosta niin seuraavalla hallituksella on varmaan 1000 avustajaa, nyt jokaisella ministerillä on n. 10 avustajaa mikä on jo aika uskomaton luku 😀. Siihen kun ynnätään kansanedustajien kahdet kovapalkkaiset avustajat, niin hallinnon suoria avustajia on ainakin 500. Ei ole ihme että verotus kiristyy ja velkaa otetaan.
Eduskunta-avustajilla lienee leppoisampaa kuin kansanedustajilla. Sieltäkin löytyy uraansa aloittelevia keltanokkia, niin kuin niiden tietämys olisi jotenkin arvokasta.
Vuoden 2020 alussa hallinnollisen avustajan kuukausipalkka oli keskimäärin noin 3 000 euroa.
Poliittisten erityisavustajien kuukausipalkat olivat koulutuksen ja työkokemuksen perusteella 4 500-7 100 euron välillä. Valtiosihteereiden palkka oli noin 9 800 euroa ja pääministerin valtiosihteeriln hieman yli 12 000 euroa.
Keppiä yrityksille, jotta palkalla työllistäminen saa vauhtia.
Halla-aholla on "ratkaisu" tähänkin. 😁
https://twitter.com/Halla_aho/status/1384931344220831744
Yritystuet vastikkeellisiksi, maataloustuet vastikkeelisiksi,veronkierto kriminalisoitava laisäädännöllä,osingot ja muut tulot progressiivisiksi tuloiksi, työvoimalla keinottelu asetettava rikoslakiin rikolliseksi toiminnaksi ... näin ensi alkuun tuollaiset toimet voimaan niin alkaa taas verotulot kasvamaan ja palkkaaminen kiinnostaa, myös kusettajia.
Tiedän poliittista tahtoa ei löydy joten Syomi kuolee kuten tnt. Neuvostoliittokin.
Mutta kenelle tulee ikävä tätä kusetus yhteiskuntaa enää, hyvinvointikin on propagandaa, DDR oli kansalle samaa paskaa kuin Suomi nykyään.
Miten tämä nyt käytännössä muuttuu? Huonompaan suuntaan vaikka ministeri sanoi että ei leikata ansiosidonnaista. Nykyinen työssäoloehto 26 viikon työnteko vastaa 4,5 kk ja sillä sai ansiosidonnais 400 pv ja jatkossa se on 6 kk millä saa 100 päivää?
Huonompaan suuntaan kenen kannalta katsottuna?
Ei työtönkään voi koko ikäänsä olla ansiosidonnaisella, kyllä hänen täytyy jossakin vaiheessa yrittää elättää itsensä ja perheensä. Pokkeuksena tietenkin maahanmuuttajat.
Eli tuohan vain kannustaa pysymään aktiivisena.
Miksi edes pitäisi saada ansiosidonnaista pitempään kuin mitä on ollut töissä?
Tuo maahanmuuttajat poikkeuksena -kommentti oli tietenkin sarkasmia. Tällaista tämän maan politiikka on.
Ei kenellekään ole ansiosidonnaista maksettukaan koko ikää, mutta tukijulleille kyllä maksetaan ansioon sitomattomia tukia monta miljardia joka vuosi ja ennenaikaiselle eläkkeelle asti kun perillinen tulee jatkamaan loisimista.
Mulla se porrastettiin muutamaksi vuodeksi nollaan, mut muuta vaikutusta sillä ei ollu kuin että kaikki omaisuus meni ja ei kiinnosta enään yrittää.
Eniten vaikutusta sillä oli varmaan porvareihin. Ruokakauppiaaseen, trafille, vakuutusyhtiölle, polttoainejakelijalle, autokaupalle ja muihin mihin nyt tyhmä rahansa kiikuttaa. Et oikeastaan vaan kiva että se olikin sit hyväosasilta pois.
Vinkkinä voin sanoa että kun joku joutuu työttömäksi, niin on tyhmää mennä potkimaan ja rankaisemaan häntä.
Jokaiselle pitäisi kuulua automaattisesti jokin tuki, kun ei syystä tai toisesta ole töissä.
Siis mielivallaton perustulotuki jolla ei voida kiristää, uhkailla ja tuhota ihmistä.
Täysin totta. Porrastettu ansiosidonnainen on yksi keino vähentää ns. valetyöllisyyttä. Puolen vuoden työnteosta ei tarvitse saada lähes 2 vuoden ansiosidonnaista, mutta sitten toisaalta, jos on ollut töissä pitkään, niin ansiosidonnainen voisi olla pidempi.
Esim. 2 vuoden työhistorialla voisi ihan hyvin olla pitkäkin ansiosidonnainen, koska aika harva hyväksikäyttää järjestelmää käymällä 2 vuotta töissä ja sitten on lopun aikaa iilimato. Näitä iilimatoja löytyy nimenomaan siinä sakissa, jotka käy puoli vuotta töissä ja sitten imetään muiden rahoja tilille sen lähes 2 vuotta. Yksi ongelma on, että kunta esimerkiksi lähes pakottaa ihmiset tähän, joten aina ihmisen iilimadoksi muuttuminen ei ole edes ko. ihmisen oma vika. Tällainen kuntien korruptio pitää saada pois, ja porrastettu ansiosidonnainen on kyllä hyvä keino.
Ansiosidonnainen on tarkoitettu siihen, että kun ihminen on töissä ja menettää työpaikkansa, niin ansiotaso pysyy hyvänä sen jälkeen, että ehtii löytämään uutta työtä tai ehtii sopeuttamaan taloutensa. Jos töissä on ollut pitkään, niin tietysti tarve tälle ansiosidonnaiselle on pidempi. On siis ihan loogista että pidemmällä työhistorialla olevalle ansiosidonnaista pitää maksaa pidempi aika, jos töitä ei löydy. Puolen vuoden työhistoria taas on niin lyhyt, että mitään tulojen sopeuttamistarvetta ei synny.
No harvat noissa lyhyissä työsuhteissa olevat isoa korvausta saavat kun se määritellään useimmille kohtuullisen pienistä palkoista, sikäli työsuhteen kesto vaikuttaa jo nykyisellään ansiosidonnaisen suuruuteen ja palkitsee pitkistä työsuhteista.
Itse asiassa tuollainen porrastus vain lisäisi ihmisten eriarvoisuutta, mielenkiintoista sikäli, että miten tasa- arvon sun muun kauniin nimiin vannovassa yhteiskunnassa oikein lain voimalla karsinoitaisiin ihmisiä entistä voimakkaammin?
Aivan nurinkurinen on myös väite siitä, että pitkään työelämässä olleen on jotenkin vaikeampi "sopeuttaa" elämänsä työttömäksi jouduttuaan, asiahan on täsmälleen päinvastoin: Todennäköisimmin sillä lyhyen työsuhteen ihmisellä on jäljellä enemmän velkoja ynnä muuta, hänhän se juuri selvitäkseen tarvitsisi sen isomman korvauksen.
Miten looginen ajattelu ja päättely voikaan olla noin vaikeata...??
Kun siis olen ollut 20 vuotta töissä ja ikäni vuoksi tuskin työllistyisin enää uudelleen niin kuuluisiko minulle sitten esimerkiksi 5 vuoden pituinen ansiosidonnainen eläkeikään asti?
Nykyinen systeemi on huono mutta tuo porrastettu olisi vielä huonompi varsinkin vanhemman väen kannalta katsottuna.
Vanhempi väki on yleensä ehtinyt kerryttää työkokemusta ja jonkinlaista ammattiosaamista, jota voi hyödyntää jossakin muussakin hommassa. En tiedä sitten, onko esim. suuripalkkaisten paperimiesten hommat sellaisia, että heistä ei muuhun ole.
Pointti on siis se, että vaikeasti ikänsä takia työllistyville voisi olla ansiosidonnaisen keston määrittelyssä työhistorian huomioiva oma korjauksensa.
Muuten porrastus olisi mielestäni ihan hyvä, koska se kannustaa etsimään työtä etuuden loputtua.
Minä etsin töitä etuuden alussa, keskellä ja lopussa. Etuuden olemassaolo estää lähinnä sen, että joutuisin laittamaan asunnon myyntiin kesken työn etsimisen.
Työn löytyminen on kiinni siitä että töitä ei ole tarpeeksi tarjolla. Työttömien ruoskiminen ei mitenkään edistä työllistymistä ellei samalla luoda runsaasti lisää työpaikkoja. Kun se ruoskiminen on paljon helpompaa toteuttaa kuin uusien työpaikkojen luominen niin tietenkin populistiset poliitikot sen tien valitsevat.
Lyhyt on demarien poliittinen muisti. Minä muistan kyllä että Senaatintorilla oli demarit käsikassaransa SAK:n kanssa vahvasti mukana rummuttamassa ämpäreitä aktiivimalli ykköstä vastaan. Silloin me työttömät kelpasimme yhteiseen rintamaan. Nyt kun SDP on itse tekemässä päätöksiä niin tapahtuu täydellinen takinkääntö. Nyt demarit ihan avoimesti kusevat työttömien päälle Arkadinamäeltä käsin ja vasemmistoliitto, vihreät ja kepu siinä heitä auttavat.
Muistamme tämän tulevissa kuntavaaleissa ja tulevissa eduskuntavaaleissakin. Ja muistutamme asiasta jatkossakin. Älkää demarit sitten ihmetelkö minne suosionne suli. Itse sen aiheutitte.
Lisää päiviä ja lisää eläkettä, haluan harrastaa ja tehdä sitä omaa pikkuhommaa.
Korvausten tiputtaminen toimii juuri päinvastoin, kun menot tiputtaa minimiin ja tottuu elämään niin, ei enää kaipaakaan palkkatöihin. Miksi edes raadoin pienellä palkalla, maksoin älytöntä vuokraa ja meni vaan terveys, onneksi nyt saa laiskotella.
Jos hallitusta oikeasti kiinnostaisi menojen karsiminen niin palauttaisivat vuokrakaton, silloin huonommin palkattukin työ kannattaisi. Ei ole valtion tehtävä verorahoilla rikastuttaa asuntosijoittajia ja työläisten elättää loisia.
Miten porrastettu olisi huonompi? Saisit täsmälleen saman summan kuin ennenkin, mutta etupainotteisesti.
Porrastettu pienenisi ja tottuisi elämään pienemmällä, miksi enää menee töihin.
elän 700 e ja joskus saa yksittäisiä rahoja.
Aloittajan päättelyn eräs perusasia on työn monipuolinen ja kokoaikanen tarjonta.
Miten se sopii yhteen niiden valittajien ajattelun kanssa jotka uikuttavat töiden puutetta?
Siis itse voi päättää milloin menee töihin valitsemaansa paikkaan ja kerää itselleen ansiokasta työuraa pätkillä ja eroamisilla lukuisista työpaikoista. Jopa näyttää ansiokkaalle. Kaikkihan tälläisen duunarin haluavat.
Erös asia on myös se n. ansiosidonnainen. Ainakaan omalla kohdallani se ei koskaan vastannut palkkaani likimainkaan.
Minä olen valinnut lukuisia työpaikkoja jotka vastaavat koulutustani. Vaan kun tuöpaikkaa ei tietenkään saa valitsemalla itse vaan työnantaja tekee sen valinnan.
Jos olisi tarjolla runsaasti työpaikkoja niin ongelmia ei olisi. Nyt tarjolla olevista noin 50000 työpaikasta oikeita työpaikkoja on vain kolmasosa. Loput ovat provikkapalkkaista puhelinmyyntityötä, firmojen mainoksia joihin ei koskaan ketään oteta töihin tai duuneja, joissa pitäisi olla aivokirurgin koulutus mutta työaika 100h viikossa ja palkka 2000 euroa kuussa.
Samat työpaikat olleet tarjolla ainakin 10 vuotta, muutaman kerran laittanut hakemuksen, koskaan ei tuloe vastausta. Joko eivät olekaan oikeita työpaikkoja tai sitten kierrättävät niissä jotain nuoria (puoli-)ilmaiseksi, eikä tarkoituskaan ottaa vakinaisesti töihin.
Ensinnäkn+ansiosidonnainen+on+välttämätötä,+että+turvataan+tulot+harmaata+ja+pimeää+työtä+tekeville.+80%++anssiosidonnaisella+olevista+tekee+näitä+ja+omia+töitään,+se+on+välttämätöntä+kansantaloudellisestikin.
koko tukimuoto pitää poistaa ja alkaa tulee myyntiin vanhenpien tuhjillään olevia taloja ja maita.myyntiin kaikki ja ansiosidonnaiset pois ja vapaat aseet kaikille . yhteiskunnan ei tarvi ketään tukea myykää toyotanne ja saat siitä 5000e ja parjäät sillä 10kk.
ja menkää asumaan toisten nurkiin jos ei ole varaa maksaa asumisesta ja hurstin jonoon.ei pitäisi olla asumistukia eikä ansiosidonaisia.itse haettava leipä jostain niin suomi tulisi asutuksi tasaisenmin kemiä myoten osta sieltä 248e neliöö asunto ja myy keravalta 2200e neliö ja siinä sulle leipärahaa eikä mitään valtion tukimuotoja. myyt keravaltä 120000e ja osta kemista 19000e.
Keravä on hyvä paikka, kakkihan keravällä asuvat.
TOTTA, asuntosijoittelijat töihin tai asumaan muiden nurkkiin jos ei työt maistu. Vuokrakatto heti takaisin niin saadaan asumistuet pois.
Ansiosidonnaisuus on jo nyt johtanut porrastukseen, eihän se muuten olisikaan ansiosidonnainen!
Ansiosidonnainen palkitsee pitkien työsuhteiden jälkeen työttömiksi jäävät, lasketaanhan se heidän ansioidensa pohjalta ja ansiot pitkissä säännöllisissä työsuhteissa ovat paremmat kuin useimmissa lyhyissä työsuhteissa, kaiken maailman pätkätöistä puhumattakaan. Pitkät työsuhteet ovat myös ehtineet kerryttää eläkettä aivan eri tavalla kuin lyhyet, siis henkilö on toiseen verrattuna paremmassa ja eriarvoisessa asemassa käytännössä elämänsä loppuun asti.
Käytännössä ajateltu porrastus vain lisäisi nyt jo suuremmissa ongelmissa olevien tilannetta ja veisi eriarvoisuuden oikein lakiin kirjattuna entistä pitemmälle. Ajatuksen tietysti on että nipistämällä vielä vähän selviytymisen mahdollisuuksia pienemmäksi niiltä, joilla on vaikeata jo nyt, ikään kuin löydettäisiin työpaikkoja joita ei ole...että pakottamalla ihmiset joihinkin nälkäpalkkahanttihommiin saataisiin virallisesti työttömien määrää pienenemään...ja sitä rataa...Vähän samanlaista keinotekoiskikkailua kuin jo Urpo Leppäsen työvoimaministeriaikoina kun työttömyys poistettiin kuudessa kuukaudessa...(naurua).
Itse asiassa ansiosidonnainen työttömyyskorvaus tulisi poistaa kokonaan ja ihmiset laittaa yhdenvertaiseen asemaan näiden korvausten suhteen: Suurimmat korvaukset alemmas ja pienempiin lisäystä, ansiosidonnainen pois ja peruspäiväräha sellaiseksi, että edes teoriassa sen varassa olisi mahdollista sinnitellä, edes jonkin aikaa. Lyhytaikaisesta työsuhteesta työttömäksi jäävä tarvitsee saman verran ravintoa, kattoa päänsä päälle ynnä muuta välttämätöntä kuin pitkästä työsuhteesta työttömäksi jääväkin, vaikea vissiin ymmärtää?
Hei!
Hei vaan, mitä kuuluu?
Ei ansiosidonnaiselle noinvain jäädä.Kyllä siinä on omat sääntönsä.
Opintotuki, työttömyyskorvaus ja eläke ovat sosiaaliturvaa, joka kustannetaan verovaroin - kyllä, myös eläke.
Sosiaaliturvan tarkoitus on huolehtia siitä, että henkilöt jotka eivät saa töitä tai kykene työntekoon, eivät joudu epäinhimilliseen tilanteeseen, kuten näe nälkää tai joudu kodittomiksi.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan olemassaololla on järkeviä syitä, mutta siinä on myös epäoikeudenmukaisuutta.
Halusivatpa lyhytnäköiset yksilöt uskoa sitä tai ei, ammattiliitoilla on merkittävä rooli siinä, että emme elä luokkayhteiskunnassa ja vaikka varakkaimmat haluavat usein kiistää sen, länsimaiden ero köyhiin maihin on pitkälti siinä, että länsimaissa on ollut ammattiliitot ja kohtalainen tasapuolisuus tuloeroissa, kun taas lähi-idästä, tietyistä kaukoidän maista, etelä-amerikasta ja monista kehitysmaista löytyy esimerkkejä siitä, miten paljon heikommin talous, ostovoima ja näiden vaikutuksesta yritykset (ja niiden omistajien omaisuus) kasvaa jos suuri osa kansasta on köyhiä ja varallisuus on keskittynyt vain harvoille. Toki niihin maihin on kiva muuttaa, jos on ensin kerännyt omaisuuden yhteiskunnassa, jossa tasapuolisempi omaisuuden jako on mahdollistanut rikastumisen.
Suomessa esimerkiksi osataan aina muistuttaa korkeista veroista. Pitäisi kuitenkin laskea yhteen keskimääräisen kansalaisen elämässään maksamat verot, sekä omia ja lasten koulutusmaksut, omia ja lasten terveydenhoitomaksuja elinkaaren aikana (ei vain nuorena ja terveenä), paljonko erilaisista vastuuvakuutuksista on joutunut maksamaan milläkin alalla, paljonko lapsen synnytys maksaa (mediaani USA:ssa 10,000 dollaria), paljonko päiväkoti maksaa ja niin edelleen. Jos käytetään edelleen USA:ta esimerkkinä, siellä keskimäärin verojen jälkeen ansioista jää enemmän säästöön, mutta silti useimmat kuolevat kokonaisvarallisuudeltaan selvästi köyhempinä - tämä siitä huolimatta, että bruttopalkka USA:ssa on selvästi korkeampi ja verotus alempi. On helppo vetää liian nopeita johtopäätöksiä ja sokaistua vertaamalla pari-kolmekymppisen ansioita ja veroja eri järjestelmissä, ottamatta huomioon kaikkia kustannuksia ja sitä, miten kustannukset muuttuvat elinkaaren eri vaiheissa.
Jos jotain edes kiinnostaa: Arvostan yrittämistä ja ahkeruutta niin opinnoissa kuin työnteossa. Mielestäni jokaisella on moraalinen velvollisuus tehdä parhaansa elättääkseen itsensä ja jälkeläisensä, sekä rakentaakseen yhteiskuntaa eteenpäin niin, että se on jokaiselle uudelle sukupolvelle hieman parempi kuin edellisille. Pidän hyvin loukkaavana ja vahingollisena sitä, että jotkut yksilöt yrittävät hyväksitkäyttää muita ja järjestelmää, joka on luotu niiden tueksi, jotka eivät aidoista syistä kykene elättämään itseään. Ei kuitenkaan pidä antautua kyynisyyteen tai tuomita kaikkia tuilla eläjiä, eikä pidä unohtaa sitä, että vaikka nykyisen hyvinvoinnin keskellä ammattiliittojen merkitys on helppo unohtaa, ne ovat osa sitä historiaa, joka erottaa meidät monista paljon huonommin voivista yhteiskunnista.
Ansiosidonnainen työttömyysturva on keino saada ihmiset järjestäytymään ammattiliittoihin. Ilman ammattiliittoja ylläolevan viestin etuja muihin yhteiskuntiin nähden ei olisi saavutettu. Kukaan ei maksa liiton maksuja huvikseen ja sellaisen asian hahmottaminen, kuin pitkän aikavälin omaa etua laajempi hyöty, joka hyödyttää lopulta myös itseä, on aivan liian abstrakti - vaikkakin täysin todellinen asia - jotta keskimääräinen kansalainen voisi sitä ymmärtää. Ymmärryksen puute ei ole älystä kiinni, vaan siitä, että sen hahmottaminen vaatii asiaan perehtymistä ja sen sisäistämistä. Siinä ei ole mitään monimutkaista, se on vain asia, jota kokonaisuuten on vaikea hahmottaa erityisesti, jos sitä ei ole tullut koskaan ajatelleeksi.
Työeläkkeitä ei todellakaan makseta verovaroista. Eläkeyhtiöt hallinnoivat, sijoittavat ja maksavat niitä. Työssä vuorostaan olevat maksavat eläkemaksuja omaan eläkeyhtiöönsä ja kerryttävät siten omaa eläkettänsä.
Poikkeuksena on maanviljelijöiden eläkeyhtiö, jolta on rahat loppu. Maanviljelijöiden eläkkeet siis kyllä maksetaan verovaroista. Lisäksi on takuueläke kelalta.
Taisit sekoittaa eläkkeen ja työttömyyskorvauksen?
Tukijullit jää eläkkeelle nuorena, maksakoot itse eläkkeensä tai menkööt muualle töihin sukupolvenvaihdoksen jälkeen, ei ne eläkkeet työläisten maksettavaiksi kuulu, työläisten ja työttömien eläkeikää vaan nostettu, sama tehtävä tukijulleille. Usein ne myös jatkaa töissä tilalla vaikka ovat eläkkeellä, samoin eukko ja pennut nostaa kaikki mahdolliset tuet vaikka tekevät tilan töitä.
Lapsellisen naivi ollan minimi aika töissä että saadaan maksimiaika työttömänä , kuinkahan paljona tuollaista oikein onkaan , yleistätä kaikki työttömät ei sinun aloituksessa muuta olekaan ,,, niin reilu onkin että jos ei saa töitä (kymmeniä syitä) leikataan ansiosidonnaisesta, voi sekä on sinusta reilua yleistämällä työtön laiskaksi ja samalla näissä viisasteluissa aina syyllistetään työtön,, vaikken sellainen ole ollutkaan ja 43 vuotta ollut asennustehtävissä maksanut kyllä veroni arvostella päättäjiä tässäkin,,,,,
43 vuotta asennustehtävissä? Kuka tuollaista uskoo? Miksi aloitus edes Sinua koskisi?
Tulee mieleen "kansanedustajat" yli 40 vuotta kusettaneet kansaa ja jonkun soritin "ammatti" siinä sitä suomea on tuhottu.. ja ketäs ne on, ben, ike, pekkarinen.........
Itse kannatan seuraavia uudistuksia:
1. Työnantajilta poistetaan kokonaan toimeentulovastuu työntekijäänsä kohtaan.
Tämä tarkoittaa käytännössä seuraavia asioita:
1a) Työnantaja voi purkaa työntekijänsä työsuhteen välittömästi, jolloin myös palkanmaksuvelvollisuus päättyy välittömästi.
Uudistuksen hyvät puolet: Työtön ja työssäkäyvä ovat tuon uudistuksen jälkeen tasa-arvoisessa asemassa keskenään. Nythän työssäkäyvä on selvästi paremmassa asemassa kuin työtön, koska työssäkäyvällä on usein mahdollisuud löytää kykyjänsä ja osaamistansa vastaava nykyistä työpaikkaa parempi työpaikka. mutta työttömällä ei tällä hetkellä ole samaa mahdollisuutta, koska työnantajat eivät uskalla palkata työtöntä, kun pelkäävär ns. virherekrytoinnin riskiä ja siis erityisesti sitä, ettei huonoksi osoittautuvasta työntekijästä pääse eroon.
1b) Työnantajalla ei jatkossa ole velvollisuutta lainkaan maksaa sairausajan palkkaa (eikä palkkaa äitiys- tai isyysloman ajalta).
2) Kaikille kansalaispalkka, mutta selvästi suurempi kuin poliitikot ovat kaavailleet.
Mikä sitten olisi oikea kansalaispalkan taso ?
Se taas riippuu siitä, säilyykö asumistukijärjestelmä nykyisellään, vai lopetetaanko asumistuen maksaminen kokonaan.
JOS asumistukijärjestelmä säilytetään nykyisellään, kohtuullinen kansalaispalkan taso on 836 € / kk / täysi-ikäinen henkilö.
JOS asumistuen maksaminen lopetetaan kokonaan, niin kohtuullinen kansalaispalkan taso on 1229 € / kk / täysi-ikäinen henkilö.
3) TE -toimistojen toimenkuva muuttuisi kokonaan. Koska tässä mallissa kansalaispalkka maksettaisiin automaattisesti kaikille täysi-ikäisille suomalaisille henkilöille, niin asiaan liittyvä tarveharkinta jäisi kokonaan pois. Tämä säästäisi valtion työvoimakuluissa, kun tarpeettomaksi käynyttä henkilökuntaa voitaisiin irtisanoa KELAsta ja TE -toimistosta.
Jatkossa TE -toimistojen rooli olisi auttaa niitä ihmisiä, jotka oikeasti haluavat töihin, mutta joilla tästä huolimatta on vaikeuksia löytää työpaikkaa.
Yksi keino vaikeasti työllistettävien ihmisten työllistämisessä voisi olla tämä:
4) Määrätään suuryritysten verotusta kiristettäväksi. Lisävero pitäisi kohdistaa myyntituloihin eikä voittoon, koska suuryritykset ovat tunnetusti taitavia verosuunnittelussa. Jos lisävero kohdistettaisiin vain voittoon, niin moni suuryritys näyttäisi kirjanpidossaan joko
a) hyvin vähäistä voittoa verrattuna liikevaihtoon
b) nollatulosta
c) tappiollista tulosta.
Mitä noilla suuryrityksiltä kerätyillä lisäveroilla sitten tehtäisiin ?
No, niillä voitaisiin antaa valtiontakauksia aloittavien yritysten lainoille.
Tällä korjattaisiin seuraava epäkohta:
Nykyäänhän tilanne on tämä:
Teoriassa osakeyhtiön velka on yksin osakeyhtiön vastuulla, ja sen maksamatta jättäminen vie kyllä osakeyhtiön konkurssiin, mutta ei vie osakkeenomistajien henkilökohtaisia varoja.
Suuryritysten kohdalla (vaikkapa Nokia tai Elisa) käytäntö on sama kuin teoria. Ei niitä Nokian tai Elisan pankkilainoja kukaan henkilö takaa, vaan niitä myönnettäessä pankki ottaa laskelmoidun riskin: JOS iso OYJ ajautuisi konkurssiin, niin silloin osan lainasta maksaa konkurssipesä, ja loppuosa jää pankin tappioksi.
Pienyritysten kohdalla tilanne on nykyisin aivan toinen:
Pankki ei myönnä lainaa pienyritykselle, jos ei omistaja henkilökohtaisesti allekirjoita takausvastuusopimusta pankin hyväksi.
Jos ei allekirjoita, pankki ei myönnä lainaa pienyritykselle, ja jos allekirjoittaa, silloin takausvastuusopimuksen mukaisesti pienyrityksen omistaja henkilökohtaisesti vastaa pankille velan siitä osasta, jota konkurssipesä ei kykene maksamaan.
Ehdottamassani mallissa suuryrityksiltä kerättäisiin ylimääräinen vero, ja tuo vero menisikin rahastoon, ja tuosta rahastosta maksettaisiin pankille korvaus tappiosta, joka aiheutuu pienyrityksen konkurssissa, kun konkurssipesä ei kykene maksamaan pankille lainaa ainakaan kokonaan takaisin.
Tuon rahaston pankille myöntämän takauksen ehtona olisi se, että pankki ei saa vaatia omistajaa henkilökohtaisesti allekirjoittamaan takausvastuusopimusta silloin, kun pankki myöntää lainaa pienyritykselle.
Moni suuryritys toimii varsinkin tietotekniikka-asioissa todella hölmösti.
Käytetään sellaisia ohjelmistokehitysmenetelmiä, joista on yleisesti tiedossa, että ko. menetelmillä syntyy esim. puskurin ylivuotohaavoittuvuuksia.
em. uusi lainsäädäntö antaisi pienyrityksille tasapuolisen kilpailumahdollisuuden, jota niillä ei nyt ole.
Mitä tulee sairauspäivärahaan ja äitiys- / isyysrahaan: Niiden maksaminen on KELAn tehtävä, ei työnantajan.
Nykyisinhän esim. kampaamolle on iso taloudellinen ongelma, jos vaikkapa 5 kampaajaa jää yhtäaikaa äitiyslomalle.
Esittämässäni mallissa sairaudesta, tai äitiys- / isyysloman viettämisestä aiheutuvat kulut maksaisi kokonaan KELA, ei lainkaan työnantaja.
Tällöin yksittäinen työnantaja ei voisi joutua tämän takia kohtuuttomaan tilanteeseen, kuten nykyisin tapahtuu.
Hyviä ehdotuksia. Valitettavasti eivät koskaan tule toteutumaan tässä hullussa maassa.
Väärät lääkkeet illalla?
Merkillinen ajatus tämä kansalais"palkka", palkka kun on korvaus jostakin työsuorituksesta, tulisiko kansalaisena olemista ryhtyä pitämään korvattavana työsuorituksena.
Yhtä etäinen ja utopistinen on vaikkapa sellainen ajatus, että isot yritykset alkaisivat vastata pienyrittäjien mahdollisista tappioista jne.
Suomi- niminen valtio on jo silmiä korvia myöten veloissa, mistä se ottaisi aina vain lisää ja lisää rahaa kasvavien kulujen maksamiseen, myös suomalaiset kunnat ja kuntayhtymät ovat isoissa veloissa. Nyt siis työnantajien osittain maksamat maksut nekin sälytettäisiin valtion maksettaviksi, tai siis KELA:n, sama asia.
Montako sellaista kampaamoa tiedät joissa viisi kampaajaa on jäänyt samaan aikaan äitiyslomalle? Napsit esimerkkejä elävän elämän ulkopuolelta, koko ajatusmaailmasi tuntuu leijuvan unelmahöttöpilvissä, realistinen ja looginen ajattelu puuttuu täysin.
Jos yritysten veroja nostetaan, ne voivat todella helposti vaihtaa pääkonttorin sijaintia, kuten esim. Nordea teki.
Myyntiin perustuva verotus taas vaatisi eri veroprosentin jokaiselle toimialalle, koska eri alojen tuottavuus on hyvin erilainen. Yritya joka myy paljon, mutta kate alalla on pieki kärsisi muuten. Suomessa on hyvin matala jalostusaste, joten tämä on Suomessa yleistä.
Mihin unohtui työntekijän oikeudet? Kaikki velvollisuudet työpaikkaa kohtaan poistettava, näin poistuu myös vastuu elättää työnantajaa.
Paljon merkillismepi ajatus maataloustuet rikkaille tukijulleille, omaisuutta metsinäkin miljoonien arvosta lähes jokaisella, silti niille jaetaan monta miljardia joka vuosi. Samoin muutkin yritystuet. Kanalaispalkka paljon järkevämpi jos ei ole toimeentuloa eikä omaisuutta, jos taas on tuloja niin sitten maksaa veroina sen kansalaispalkan valtiolle.
Jokaisen elettävä kuitenkin työttömänäkin, ei tänne kukaan ole pyytänyt syntyä. Matuilla sen sijaan ei kuulu mitään oikeutta täyteen sosiaaliturvaan, kuten ei useimmisa maissa olekaan. Turvapaikanhakijoille riittää pelkkä ruoka ja katto pään pälle, palaavat takaisin kun olot rauhoittuu, eikä niiden leireiltä kuuluisi mihinkään lähteäkään elleivät saa työpaikkaa jostain ja elätä itse itsensä.
Siinähän vaihtavat, nosti USA:kin yritysten veroja 30 prosenttiin, eiik siitä mitään seuraa.
Kansanedustajien "sopeutumisraha" pitäisi ensimmäisenä ottaa esimerkiksi kansalaisille. Elikkä raju vähentäminen/lopettaminen, olkaa nyt kansan EDUSTAJIA ja näyttäkää esimerkkiä.
Työttömyyskorvauksiin kajoaminen on poliittinen asia, samoin kaikki muut palkansaajan asema huononnukset. Ne ovat porvarin märkiä unelmia, joilla halutaan nöyrää ja pelokasta työvoimaa itselleen. Eikä niiden vaikutuksista työttömyyden alentamiseen ole muuta todisteita, kuin porvarin löysät puheet. Huononnukset aiheuttavat vain nopeaa kiertoa työpaikoissa.
Ei tuollainen joutilaana makaaminen ole ihmisen elämää. Kaikki tuet helvetin kuuseen vaan. Joutilaisuus loppuu ja ihmisistä tulee aktiivisia ja ahkeria.
Niin tulee aktiivisia rosvoja. Koska jostain se leipäraha on saatava, jos ei ole niitä työntekokilpailuja tarjolla.
Niinpä, tuet pois ja tukijullit töihin uuninpankolla tai etelässä makoilemasta.
Kysykää Nalleta neuvoja.
Nyt on edetty tässä mamutuksessa jo siihen vaiheeseen, että enää ei riitä ne mamujen tuet vaan etuudet on karsittava keinolla millä hyvänsä pois oikeilta ihmisiltä. Tämähän johtaisi täysin työttömyysturvan tarveharkintaan. Töissä olleilla yleensä on jotain, vähintään se osittain maksettu asunto. Eli ensin syötäisiin siis kaikki tyhjäksi ja sitten ehkä jotain sossun luukulta jos on pakko.
Maahanmuuttajiahan tämä ei mitenkään koskisi. On yhteiskunnan asunnot ja kaikki muukin järjestetty. Palkalla ei ole pakko elää. Tämä on juuri tätä himo mamuttajien politiikkaa. Kaikki pois suomalaisilta. Yhtä hyvin työttömyysturva voitaisiin lakkauttaa kokonaan ja laittaa kaikki vaan sossun luukulle. Asialla Vihreät ja pascha Coccareet.
On aivan sama mikä on palkkataso jos ei ole selvää rajaa sillä että on työssä vai ei. Sitä kun on työttömän olot ei hyvä mutta pääsee luovimalla niin että ei tarvitse mennä töihin.
Saa kirpputoreilla pörrätä ja sieltä tienistejä vedellä. Ruoka-avussa särvintä lisätä, miksi sitoa itseään johonkin työpaikkaa. Saa toreilla ja portinpielissä jutella ja korttia lyödä, niin kuin etelän maissa miehet usein tekevät. Uutisista nähtyä.
Kun saa harrastaa ja nukkua miten pitkään haluaa.
Jos käyvät esittämään töitä, heti käy ahdistamaan ja ei muuta kuin lekuriin kun panta kiristää. Kyllä keinoja löytyy, kun on aikaa ajatella jouten ollessa.
"Kylää kierrellessä tulee paljon turhia ajatuksia" tuohon tapaan on jossain kirjoitettu.
No tuossa on jokunen näkökulma ja niitä on varmasti niin paljon kuin on lukijoitakin.
Joka asialla on puolensa ja vastakohtansa, joku suuttuu joku muuttuu.
Saa toreilla ja portinpielissä jutella...kylää kierrellessä tulee paljon turhia ajatuksia...? taidat ajatella enemmän kuin mitä oikeastaan kykenetkään kun noin ristiriitaista tarinaa suollat?
Ja ulkomaan uutisiakin seuraat kun tiedät miten etelän ihmiset elävät, hurjaa.
Ansiosidonnaista pitäisi saada eläkeikään saakka mikäli on ollut pitkään töissä ja ikää yli 50, pystyis pitään edes jonkinlaisen elintason kun iäkkäitä ei haluta mihinkään palkata, on törkeetä ajaa pitkän uran tehneet sossun luukulle odottamaan eläkettä kun samaan aikaan nuoremmat repii mega liksoja samoissa hommissa ja rakentelee luksusmökkejä, ajelee törkeen hintasilla autoilla ja matkustelee.
Jep, toi kannustais pitään iäkkäät töissä eläkeikään saakka.
Siis+ketkä+nuoret+vetää+megaliksoja?+Missä+hommissa+nuoret+vetävät+megaliksoja,+suurin+osa+tekee+erilaisia+aputöitä+kyllä+pienillä+palkoilla+kaupoissa,+kampaamoissa,+kuka+missäkin+mutta+ylivertaisesti+useimmat+erittäin+pienillä+palkoilla.+Ja+pääsikö+unohtumaan+että+noin+25+%+nuorista+ei+käy+edes+ammattikoulua+saati+muuta+jatkokoulutusta+ja+ovat+enemmän+tai+vähemmän+syrjäytyneitä+viimeistään+pian+peruskoulun+päätyttyä?
Ei tarvi olla peruspäivärahalla kuin vuosi ja olet täysin ulkona kaikesta, jos omistat jotain sun pitää se realisoida ennenkuin sossu antaa sulle yhtään mitään, sitten kohta oletkin keppikerjäläinen. Ei tässä suomen veroparatiisissa mitään säästöjä kerry, velkaa senkin edestä. Varsinkaan jos koko elämä ei ole pahan päivän varalle säästämistä, moni säästäjä on kuollu ennenkuin se paha päivä koittaa.
Pitääkö oikeasti myydä ainoa asuntokin saadakseen sossusta avustusta? Taidat tietää juttuja joissa ei ole päätä eikä häntää? Ensin pitää myydä oma kämppä ja vasta sitten voi saada esim. asumistukea...Jos sattuu omistamaan käytetyn autonrotiskon, onko se myytävä jotta voi saada sossusta mitään avustusta? Kamalaa ajatellakin niitä jotka asuvat kymmenien kilometrien päässä lähimmistä joukkoliikenneyhteyksistä mutta joutuvat realisoimaan muutaman tonnin autonkotteron saadakseen sossuavustuksia...Mikä tarinoissasi ei pidä paikkaansa?
Tuollaisella pinttyneellä sisäänrakennetulla negatiivisuudella ei tosiaan voi nähdä missään mitään hyvää!
Jätit kertomatta montako megaliksoja saavia nuoria sinä tiedät ja tunnet?
Kyllä se työllistyminen ei ole iästä kiinni jos on sopiva ja hyvä koulutus. Itse olen yli 50 v ja hyvin työllistynyt. Uskallan jopa vaihtaa työpaikkaa. Varmaan saisin hyvin ansiosidonnaista mutta kun ajattelen pitemmällä tähtäimellä, niin kerrytän eläkettä. Se on sama asia kuin laittaisi rahaa säästöön.
Enemmän tarvitaan tavallisia duunareita, niidenkö pitäisi sitten vanhoilla päivillään kouluttautua uuteen ammattiin ja kuvittelet vielä että saisivat työtä sen paremmin.
Taidat olla tukiaissieppo elikkäs maanviljelijä ja keskustapelle pohjanmaalta,saarikon sielunveli.
Ansiosidonnainen tuki pois kokonaan. Ihmiset käyttää sitä hyväkseen. Sairauseläkkeitä voisi kans takautuvasti evätä, miksi ihmeeesssä romanit-somalit järjestään on muka eläkeläisiä?? Jotain vastuuta pitäisi olla lääkäreilläkin, eikö juuri se ole rasismia antaa tietylle rodulle etuoikeus saada loisia muiden töillä.
Mikset ole töissä, et kai vaan loisi sairaselkkeellä tai tukijulli varhaiseläkkeellä, niillä nyt on joutoaikaa muutenkin suurimman ajan vuodesta.
Saavutetuista eduista ei haluta luopua. Siitäkään huolimatta että niihin ei enään ole varaa.
Ja vaikka tulevaisuudessa häämöttää ulkopuolisen tahon tarttuminen Suomen rahan käyttöön, kuten Kreikalle kävi. Siinä ei koko maan lakkoilutkaan auttaneet kun ulkopuolinen taho laittoi tukiluukut kiinni. Vaihtoehto oli käytännössä että kuole tai sopeudu.
Suomi ei enään tästä nouse ansiosidonnaisia porrastamalla. Täytyy olla varsin tyhmä jos sellaista kuvittelee.
Ainoa nopea ratkaisu velkaantumisen taittamiseen olisi rönsyilemään päässeiden sosiaalietuuksien paluu 1980-luvulle kertarysäyksellä. Yön yli päätöksellä ilman siirtymäaikoja. Näin olisi hetkessä toistakymmentä miljardia lisää pelivaraa.
Tuosta päätellen et ole itse juurikaan töitä tehnyt. Ei niitä työsuhteita itse päätetä.
Itse olen yli 40 vuoden ajan omat työsuhteeni aloittanut ja päättänyt eli lopettanut!
Päätetään jos löytyy parempi työpaikka, saa valita työpaikkansa. Koulutus kannattaa, jolloin palkataan hyvä työntekijä iästä huolimatta. Kun pitää itsensä kunnossa ja koulutuksen ajan tasalla. Vierivä kivi ei sammaloidu.
Koulutus ei riitä, pitää olla kokemusta, oletetaan varsinkin jos on ikää. Johtotasolla ikä ei niin paina , mutta 90 prosentilla työpaikoista yli nelikymppinen on vanha, ainakin uudeksi työntekijäksi firmaan.
Koulujen lisäksi noin 30 vuotta ollut töissä. 😊
Monilla firmoilla on tapana sopia määräaikaisia sopimuksia. Teet vain sellaisen ja sanot sen jälkeen, että jatko ei voisi vähempää kiinnostaa.
- Aloittaja
No yleen sähän silloin on myös koulutuksen lisäksi kokemusta jos on ikääkin. Itseäni ei ole ikinä sanottu vanhaksi vaikka olen yli 50 v vaihtanut työpaikkaa asiantuntijatehtävissä, Päinvastoin on annettu lisää vastuuta kun on selvinnyt siitä mihin on palkattu kiitettävästi ja tehnyt tunnollisesti työnsä. Voi aloittaa määräaikaisena ja kun on näyttänyt kyntensä voi ollla, että pyydetään jäämään vakituiseksi.
....juu kyllä kuolisi porukkaa, mutta ilman isoja uhrauksia tästä ei enään selvitä.
Se on selkeä huononnus. Outoa että valtiolla ,on ensimmäinen keino, huonontaa työttömyyskorvausta.Vaan niin se on aina ollut ,kenellä vähemmän on, lopputkin voi leikata.
Jos valtion säästö on 200 miljoonaa, keltä se on pois??
Valtiolla on tyhjänpäiväisiä virkamiehiä tuhansia jopa kymmeniätuhansia,mitäjos menisivät yksityiselle työhön.tai jäisivät työttömyyskorvaukselle.
Nyt puoliväliriihessä käytävissä neuvotteluissa on kokonaan sivuutettu tuhansia miljoonia maksavat maataloustustuet ja niiden uudistamisen tarve. Maataloustukien puolittamisella yhteiskunta voi helposti säästää verovaroja, jopa kaksi miljardia. Globaalissa maailmassa ja markkinataloudessa jokaisella meistä on mahdolisuus tulla toimeen ja rikastua oman työllä, eikä häpeällisillä sosiaaliapuun verrattavilla tukiaisilla.
Paljon enemmämn, erilaisina piilotukina menee 6-8 mrd, pari mrd tosin tulee EU:n kautta ja ne pitäisi saada loppumaan muistakin maista.
Jengillä on niin suppee kuva nykymaailmasta, ei ihme että valitsivat Marinin pääministeriksi ja hehkuttavat sen älykkäitä toimia.
Juu ja joillain on tullut hätä jo housuin, kun tänne on tultu haiseen. Surkuteltavia tapauksia tälläiset tyhjänpuhujat, puhuvat päät ja päättömät puheet.
No ei ihme et että olet urpo, kerros kuka on valinnut pääministerin? Ja kun olet todella "viisas" paljonko tekee 2009 4=?
Ei ainakaan kansa ja femakot kaappasi vallan tasa-arvon vastaisesti, vaikka itse vaatineet ettei sukupuolijakauma saisi olla enempää kuin 40/60.
Aivan, nyt herää kysymys miksi äänestetään jos kansan ääni menee? Mihin? ON meit moneen junaan sie se viel asemaa..
Femakot pitäisi jättääkin asemalle.
Onnea Orpolle siinä sitä varsinainen "nero" saa nähdä miten akat pyörittää sitä eu neuvotteluissa.......................
Työssä sinnitellään sen aikaa, mitä työnantaja määrää, eikä ansiosidonaisella ole sen asian kanssa mitään tekemistä, kun sitä ei edes saa, jos itse heittäytyy työttömäksi. Kaikki kokoomuksen ehdotukset on aina pois työn tekijältä, älkää koskaan uskoko kokoomusta, sillä on nähty liian usein, että niiden puheet ja teot ei vastaa toisiaan.
Itse olen omat työsuhteeni valinnut ja ottanut, niin myös itse päättänyt milloin lopetan tai vaihdan työnantajaa.
Samoin kepulit yhtä pahoja, lisäksihurrit ja kd, mutta eipä demaritkaan ole kymmeniin vuosiin työläisten puolta pitäneet, viherpiiperöt taas ovat tuhoisia kaikille.
Yleisten kulujen karsiminen pitäisi aloittaa kunnista. Kuka tarvitsee joka ikiseen pikkukuntaan kahden kolmentuhannen asukkaan johtamiseen niin raskaan koneiston kun nykyään pitää olla. Jo pelksätään sillä, että esim. Pohjois-Karjalassa olisi vain yksi kunta/ hallintoalue säästettäisiin kymmeniä miljoonia ja samalla voitaisiin lakkauttaa kaikki valtuustot ja lautakunnat. Mutta tämähän ei kepulle käy kun pitää olla tyhmille sukulaisille suojatyöpaikkoja ja pitää olla joku joka on valmis suhmuroimaan kepulaisten puolesta kunnissa.
Nyt muutaman kymmenen kilometrin välein istuu kymmeniä kuntien virkamiehiä vajaakäytöllä ja samaan aikaan säästetään terveydenhuollosta, että näille loisille saadaan palkat maksettua.
Onhan noita kuntien liittämisiäkin tehty, onko niissä paljonkin säästöä saavutettu, missä säästyneet rahat nyt ovat?
Kuntien työntekijät sentään maksavat veroja tuloistaan, vaikka osa noista paikoista ehkä eräänlaisia suojatyöpaikkoja olisikin. Tietysti esim. kirjastot voitaisiin lopettaa ja niiden virkailijat irtisanoa, samoin kaikki terveydenhuollon väki, samoin päiväkotien duunarit, kaikki kuntien virat vaan pois, säästöähän siinä syntyy.
Niin että luettelepas kaikki oman asuinpaikkakuntasi suojatyöpaikat ja laske miten suuri säästö siellä on muhimassa?
Ei mitään säästöjä, rakennusyhtiöt ja päättäjät vaan hyötyneet kun lakkautettu lähes kaikki koulut ja muut laitokset ja rakennettu uusia isompia keskuspaikkakunille.
Eduskunta taitaa olla jo yli tuhat kallista elättiä, mitäs ovat 40 vuodessa aikaan saaneet? Katsos muuten itsevaltiaat ja miten hyvää satiiria eduskunnasta.
Ansiosidonnainen nimi on aika harhaanjohtava. Vaikka työssä ollessasi palkka olisi ollut kaksinkertainen, ei ansiosidonnainen työttömyyskorvaus ole kaksinkertainen. Mutta verojen osuus kasvaa progressiivisesti. Samoin Ay maksut tuplaantuu. Mitään hyötyä ei ole tästä ihmiselle joka on maksanut jäsenmaksuja, veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja 40 vuotta. Joku puoli vuotta työelämässä ollut saa lähes saman.
Aikakin korjata järjestelmää.
Palkka kaksinkertainen, tuota noin, aika harvalle taitaa työnantaja maksaa kaksinkertaista palkkaa, kitisten edes yksinkertaista. Verot määräytyvät tulojen mukaan ja koska palkka yleensä sentään on suurempi kuin työttömäksi joutuneen ko. henkilön työttömyyskorvaus, verotuksen progressio nimen omaan keventää silloin verotusprosenttia. Verot kevenevät sekä siksi että verotettava tulo pienenee ja verot kevenevät vielä lisää progression ansiosta. Onko realistinen looginen ajattelu ihan kiellettyä...
AY- maksut eivät tuplaannu työttömällä, ne laskevat entisestään koska useimmiten nekin ovat prosentuaalisia!
Jäsenmaksujen maksaminen on aivan vapaaehtoista, ei sitä mikään laki edellytä, itse lopetin maksamisen ehkä 30 vuotta sitten ja nyt jo eläkkeelläkin olevana voin todeta kohtuu hyväpalkkaisena säästäneeni tempullani vuosittain hyvinkin keskimäärin 2000 Euroa, siis 28 vuodessa säästin jättämällä liiton noin 56000 Euroa!
Liittoihin kuuluminen ei ole edellytys ansiosidonnaisen korvauksen saannille, tämä kun tajuttaisiin.
Höpöhöpö, ei liiton maksut ole tavallista palkjoista juuri mitään, hyöty työlisille moninkertainen. Lahtareillakin omat liitonsa ja vapaamatkustajille ei kuuluisi liitojen ajamat edutkaan. 6-päiväinen työviikko vaan ilman lomia ja mitään etuja.
Ansiosidonannainen on liiton päivärahoja ja nuo rahat ei ole valtion rahoja .Siinä se valtio menee toisten kukkarolle ,aikeena määräillä toiste rahoista ,perin merkillistä toimintaa ellei ammattiliittojen kanssa toimista sovita mm. kassoihin pääsemisen osalta ei taida paukut riittää toimintaan määräysvallan puitteissa. Sitä paitsi tuo ansiosidonnainen ei jatku maailman tappiin ja se on jo porrastettu, joten mitä tuossa oikein ajetaan takaa?
Tuo+on+yleinen+harhaluulo.
Tuo on yleinen harhaluulo, työläiset itse ne verot ovat maksaneet mistä rahat otetaan, samoin tukijulleille ja muille rikkaille menevät rahat.
Osa kassoista on myös liitto toiminnan ulkopuolella kuten esim. tuo loimaan kassa ,joten se kuinka ansiosidonnaista maksetaan ei oikein ole valtion hallinnon asia ,vaan näiden kassojen.
Loimaan kassa on työnantajapuolen keksintöä ja sen tarkoitus on vähentää työntekijöiden oikeusturvaa.
Yksikään kassa ei maksa lanttiakaan työttömien ansiosidonnaisista korvauksista, ne otetaan kyllä valtion pussista. Tämä iänikuinen merkillinen virheellinen käsitys liittojen muka maksamista ansiosidonnaisista korvauksista pompsahtaa aina vain uudelleen ja uudelleen ilmoille.
Ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen saanti ei ole sidottu liittoihin kuulumiseen, sitä voi saada muuten ehdot täytettyään jokainen työttömäksi joutuva.
Taitavat+ne+ammattiliitot+sen+5%+kuitenkin+maksaa.+Yksi+syy+yleiseen+virheelliseen+käsitykseen+on+se,+että+liitot+haluavat+itse+antaa+sen+virheellisen+käsityksen;+liity+meihin,+kyllä+me+maksetaan...
Siis+työttömyyskassat+maksavat+5,5%.
Kylläpä kyllä, nyt mainitsit yhden hyvän syyn siihen monilla yhä olevaan virheelliseen käsitykseen!
Et edes ymmärrä mitä tarkoitetaan käsitteellä oikeusturva, se on jotain lakeihin ja asetuksiin pohjaavaa, liittojen toiminta ei anna jäsenilleen minkäänlaista oikeusturvaa. Nyt kun on lähimenneisyydessä irtisanottu ja samoin aivan viime aikoina tullut uusia uutisia satojen, ellei yhteensä oheistoimintoineen tuhannenkin ihmisen irtisanomisista, miten tämä liitto johon suurin osa noista työntekijöistä on ehkä vuosikymmeniä maksanut jäsenmaksujaan, monet yhteensä kymmenien tuhansien Eurojen verran, millä tavalla se heidän liittonsa nyt alkaa ajaa irtisanottujen jäsentensä "oikeusturvaa"?, ei mitenkään, ei niin mitenkään. Liitto ehkä järjestää esim. Kemissä jonkun nimellisen lyhyen perseet penkkiin - tilaisuuden ja siinä se. Liitoille ikävintä on vain se, että vähin erin jäsenmaksutulot vähenevät ja herroille isoille tosi kovapalkkaisille johtajille ja heidän lakeijoilleen ja heidän Lapin luxuskelomökeilleen jne. on jatkossa aavistuksen vaikeampaa järjestää rahoitusta jäseniltä kerätyistä jäsenmaksuista!
Esim. em. mainitsemissani irtisanomisissa sen paremmin Loimaan kassalla kuin muillakaan liitoilla on nollan verran nokan koputtamista jäsentensä puolesta, ne voivat vaan levittää kätensä, todeta tapahtuvat tosiasiat ja juuri niin ne tekevät.
Loimaan kassalla ei ole pienintäkään intressiä ajaa jäsentensä etuja! Ei pienintäkään!
He venkoilkevat kaikin keinoin, jotta sinulle ei tarvitsisi maksaa! Tämä on kuin jotakin huijarisivustoa lukisi.
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansiosidonnainen-paivaraha/milloin-ansiopaivarahaa-ei-voi-saada-
YTK:n kanssa saa varautua helevetinmoiseen paperisotaan, asiakirjoja ja selvennyksiä vaaditaan, jonka jälkeen ne sitten kummallisesti katoavat jne.
Oikeilla ammattiliitoilla on lakimiehet, jotka auttavat riitatilanteissa.
Millä tavalla muut liitot ajavat jäsentensä etuja? Mitä liitot tekevät esim. paperiteollisuudesta viime vuosina työttömiksi jääneiden ja pian työttömiksi jäämässä olevien "etujen" ajamiseen? Ihmiset irtisanotaan, heidän työsuhteensa lakkaa ja sillä sipuli, liiton isoimmatkaan ja kovapalkkaisimmatkaan pomot eivät siinä voi eivätkä tee yhtään mitään koska heillä ei yksinkertaisesti ole keinoja tehdä yhtään mitään muuta kuin ehkä lomailla Lapin isoissa kelohonkalinnoissaan laatuviinejä nauttien.
Sekin vähä mitä em. henkilöiden uudelleensijoittamisen, uudelleenkouluttamisen yms. hyväksi tehdään, sen tekevät heidän entiset työnantajayrityksensä, TE- toimistot, kunnat jne, liitot eivät pane tikkua ristiin.
Loimaan kassankaan ei edes tarvitse venkoilla mitä työttömyyskorvausten maksamiseen tulee, liitot maksavat niistä korvauksista muutaman hassun prosentin osuuden, kyllä se on valtiolta se raha joka työttömyyskorvauksiin otetaan. Työttömyyskorvauksista on omat lakinsa ja pykälänsä eikä niissä huomioida työntekijän mahdollista liittoihin kuulumista tai kuulumattomuutta, jos työttömäksi jäävä ehdot täyttää, hän saa ne korvaukset joka tapauksessa, myös ansiosidonnaisen korvauksen!
Koita nyt lahtaripaska tajuta, että työläiset ne verot ovat valtiolle maksaneet, eikä lahtareillakaan olisi mitään tuloja ilman työläisiä elleivät itse ala tekemään töitä.
No käypä liitojen sivuilta lukemassa mitää etuja ovat työläisille saaneet, voit toki luopua niistä ihan vapaasti ja muuttaa vaikka Kiinaan.
Taisit nyt kuumetessasi mennä ihan asiasta toiseen...Ja jos alat kertoilla mistä rahat valtion kassaan tulevat, muistatko minkä osuus niistä enimmillään tulee ansiotulojen veroista?
Ei pidä noin ottaa lämpöjä...asiattomiin nimittelyihin sortuvat paljastavat aina jotakin, mitähän se olisi?
Minä luovuin liittoon kuulumisesta lähes 30 vuotta ennen eläkkeelle jäämistäni, kas kun en siihen mennessä huomannut mitään erityistä etua siltä suunnalta saaneeni. Pitkä penni, kymmeniä tuhansia Euroja, siinä jäi liitolle maksuja maksamatta, jäi sekin raha omiin taskuihin.
Käypä kysymässä vaikka Kemin tehtailta pian työttömiksi jääviltä sadoilta ihmisiltä, mitä etua he nyt kokevat liitoltansa saavansa?
Niin, kukapas se liittoa kehuisikaan ellei liitto itse, nerokasta...
No käypä kysymässä mitä etua Esim. Kemin tehtaiden sadat pian työttömiksi jäävät ihmiset kokevat nyt liitostansa saavansa?
No+jos+ansiotulojen+verotis+on+mitätön,+niin+siitä+kannattaa+työläisten+osalta+luopua,+lisksi+ALV+kaikesta+mahdollisesta,+autoverot+jne+mitkä+työläiset+maksaa.+Rikkaiden+pientä+verotusta+on+perusteltu+aina+ettei+sieltä+kuitenkaan+paljoa+saa,+mutta+jos+10%+omistaa+saman+kuin+loput+90%,+niin+nillä+pitäisi+olla+verojakin+yhtä+paljon.
No käypä kysymässä olisivatko tyytyväisempiä jos olisivat tehneet kymmeniä vuosia töitä ilman lomia 6 päivää viikossa pienellä palkalla ja saisivat silti potkut, olisitko itse? Mistä teitä idiootteja riittää.
Ei mitään tuotetta voi tehdä ellei sille ole kysyntää, ei se liitoista ole kiinni. Tukijulleille tosin maksataan miljardeja että tekevät ylituotantoa mitä dumpataan maailmalle tappiolla, sekin pitäisi muuttaa.
Kerrotko vähän tarkemmin mitä tuotteita suomesta dumpataan maailmalle tappiolla, paperiako? Kerro samalla tietolähteesi niin, että väitteesi on tarkistettavissa!
Eli pitäisi nyt kai alkaa nimitellä sinua paskapunikiksi, sitä en kuitenkaan tee!
Tehtaaseen ei voi mennä töihin ellei joku ensin rakennuta tehdasta...
Ovat kyllä ilkeitä ne tehtaanpatruunat olleet että ovat tehtaita rakennuttaneet niin että aloitekyvyttömät duunarit ovat voineet niihin mennä hommiin saadakseen leipänsä.
Porrastus lisää automaattisesti menoja, suuri osa ei ole täyttä aikaa ollut nytkään ansiosidonnaisella, mutta niistä jokainen saisi jatkossa enemmän kuin ennen ja ne jotka työllistyy huonosti, ei työllisty sen paremmin jatkossakaan.
Täytyy olla melkoisen tyhmä ellei tajua porrastuksen vain lisävään kuluja, koska paljon enemmän työttömiä on siellä 500 päivän alkupäässä kuin loppupäässä.
Et aivan ole oivaltanut kaavaillun porrastamisen ideaa. Ansiosidonnaista maksettaisiin entistä lyhyemmän aikaa kun työttömiksi olisi jääty lyhyistä työsuhteista, siitä sitä ajateltua säästöä osin tulisi. ja kun työsuhteista yhä isompi osa on niitä mitä lie pätkätöitä sun muita sekä lyhyitä että huonosti palkattuja työsuhteita, juuri tälle ryhmälle maksettavat korvaukset tietysti laskisivat ja juuri tämän ryhmän kuvitellaan vatsojensa kurinan pienentämiseksi etsivän niitä olemattomia työpaikkoja, ts. ihmisten ja juuri em. ryhmän likimain pakotetaan etsimään jotakin hanttapulihommaa henkensä pitimiksi. Jos heistä sitten jokin osa löytää jonkin hanttapulihomman, tietenkin he myös lakkaavat ainakin joksikin saamasta sen paremmin ansiosidonnoista kuin peruspv- rahatyöttömyyskorvaustakaan.
Pientä säästöä tällä on mahdollista saada, maksavathan ne jonkin pakkopullatyöpaikan saaneet sitten vähän veroakin pienistä palkoistaan mutta kyllä useat työttömät samalla aika epäinhimilliseen tilanteeseen ajetaan. Aivan
Turhaa tarpeetonta kikkailua tämä, tällä ei maan kokonaistaloudessa tule olemaan mitään olennaista merkitystä, itsetuhoista käyttäytymistä ihan nurkkaan ajetuilla ihmisillä tämä tosin tullee aiheuttamaan!
Sehän ei ole edes vaihtoehtona että hyväksyttäisiin, vain jos kesto sama ja kokonaisansio sama, mutta silloin hyötyisi nuo lyhyen aikaa työttömänä olevat ja rahaa kuluisi enemmän. Ei vanhemmat työntekijät saa töitä yhtään paremmin vaikka mitä tekisivät, nuoria työhaluttomia ja matuja pitää patistella töihin muulla tavalla.
Hyvin+yksinkertaista.+Malli+tässä+muodossa+leikkaa+ansioturvaa+satoja+miljoonaa+,joten+se+on+leikkaus.
Ja+niiden+nuorten+ansiosidonnainen,+kysyit+kai+suuriko+se+oli+ja+paljonko+siitä+jäi+verojen+jälkeen+käteen?+Jos+nämä+ihmiset+olivat+oikeasti+työttömiä+ja+saivat+todennäköisesti+aika+pientä+ansiosidonnaista,+mitä+he+tekivät+väärin+käymällä+ulkomailla?+He+olivat+joka+tapauksessa+työmarkkinoiden+käytettävissä+suht.+lyhyellä+varoitusajalla.
Onhan se nyt kummallista jos osa.aikaiset tai satunnaiset työntekijät alkaa saada ansiosidonnaista. Mutta jos liiton kassa maksaa, niin mikäs siinä.
Heitit kyllä aika merkillisen väitteen, ikään kuin osa- aikaisia työsuhteita tekevä ei olisi ansainnut korvausta siinä kuin vakituisempaa työsuhdetta tekevä, noinko sinä eriarvostaisit ja karsinoisit ihmisiä, sairasta!
Et ilmeisesti edes ymmärrä että ansiosidonnaisen määrä on riippuvainen ansiotuloista ja juuri ne kaikki monet pätkätyösuhteet ovat samalla niitä heikoimmin palkattuja, siis harva pätkätyösuhteista työttömäksi päätyvä suuria korvauksia nostelee. kun vielä huomioidaan ettei niistä pikkupalkkaisista pätkätöistä juuri eläkekään kartu, halu eriarvoistamiseesi saa entistäkin irvokkaammat mittasuhteet!
Itse ajattelen niin, että työttömyysturva pitäisi uudistaa laajemmin siten, että osatyökykyisille (esim. liikuntarajoitteiset) tulisi oma "rahoitusmalli", joka vastaisi heidän tarpeitaan. Mielestäni cajaatyökykyisiä ei tulisi rankaista siitä, jolleivät pääse töihin tai pysty tekemään ihan kaikenlaista (esim. pyörätuolissa istuva ei pysty tekemään torninosturikuskin töitä).
TE-toimistoissa tulisi myös panostaa siihen, että tarjottavat koulutukset ja työkokeilut räätälöitäisiin hakijan mukaan niin, että myös terveydentila tulee ottaa huomioon ja tehdä työ- ja koulutusehdotuksia sen mukaan.
Ansiosidonnainen päiväraha on tietysti joillekin eläkkeen ja työelämän välinen ponnahduslauta, mutta mielesröni ei suoraan voi yleistää niin, että kaikkien ansiosidonnainen pitäisi pudottaa lähes nolliin. On tärkeää ottaa huomioon, että ansiosidonnaiselta työrlämään pääsyyn tai lähtemiseen vaikuttaa moni muukin seikka kuin pelkästään tulon suuruus: jos työ on toisella paikkakunnalla ja vaatii joko bussi- tai junalippujen oston ja matkan takia päiviin tulee useita tunteja pituutta lisää, tai kaikilla ei ole myöskään mahdollista muuttaa toiseen paikkaan /asuntoon työn takia.
Kai porrastaminen käy niille jotka ei ole sen piirissä tai joudu turvautuu siihen kun työt menee alta. Jos minäkin päättäisin jostakin jota itse en tarvii olis kohtuutonta päättää muiden puolesta.
Vielä kohtuuttomampaa on päättää muiden lisäksi omista eduistaan, niin kuin ne eduskunnassa tekevät.
Miksi vedät juttuun mukaan seikkoja jotka eivät siihen kuulu, miksi nämä keskustelut eivät ikinä pysy varsinaisessa asiassa, se on kohtuuttominta kaikesta, kyvyttömyyttä pysyä asiassa.
Tottakai liittyy, esim tukijullit haluaa säästöjä mualta ettei vaan tarvitse omista mioljardeistaan tiputtaa yhtään. Kotimaiset maataloustuet täytyy poistaa heti, siinäkin saadaan melkoisesti säästöä, täytyy rikkaiden tukijullienkin osallistua sästötalkoisiin. Kepulit vaatimassa aina säästöjä muilta, ei tuklijulleilta.
No joo, onhan se niinkin, että jos tuolla saadaan työn vastaanottamista eli työn tekemistä houkuttelevammaksi, niin se on hyvä asia.
Itsekin olen tehnyt joskus useamman vuoden ajan osa-aikatyötä. Kyllä silläkin tavallaan ihan hyvin pärjää, kun tulee työttömyyskorvaus palkan lisäksi. Mutta eihän se pitkän päälle ole hyvä tilanne, jos töitä on vähän tai ne on pätkiä.
Totta sekin, että olisi hyvä jarruttaa tätä eriarvoistumisen kehitystä, joka on jatkunut jo varmaan 90-luvun lamasta lähtien.
Ei vaan ole onnistunut esim. Ruotsissa, joten kannattaako "p*skaa" tunkee käyttöön. Unkarissa sama kokemus.
https://labour.fi/t&y/pitaisiko-ansiosidonnaisen-tyottomyyskorvauksen-laskea-tyottomyyden-keston-myota/
jos työt eivät olisi niin raskaita ja päivät
pitkiä ja työkaverit ja pomot niin inhottavia.
Koulukiusattuna ei mieliala pysy itkuttomana ja lääkkeet turruttuvat ja
kömpelöittävät oloa.
Työn pitää olla inhimillistä eikä nöyryyttävää.,häpeän ihmisiä jotka nauttivat siittä.,he joutavat mielisairaalaan pehmustettuun huoneeseen.
On ikävä kekkosta hän laittoi niin monia työpaikkoja kouluja ym. ym.
Mihin? Kekkosen aikaan ruotsiin muutti 400 000 suomalaista työperässä, ja kas miksi politiikot kusettaa kansaa yhä, et nyt se työllisyys laitetaan kuntoon? Mites se Urpo Leppänenkin 6 kuukaudessa??
Kerro omasta puolestasi vaikka, että palkatkin saa porrastaa, muutaman kuukauden jälkeen ei mitään.
Kyllä siinä ansiosidonnaisessa olisi paljon korjattavaa niin porukat lähtis oikeasti hakemaan duunia. Suurin osa ketkuttelee ja sanoo että ollaan nyt pätkä hommissa ja sitten saadaan taas olla vuosi lomalla, lomalla jota oikein odotetaan ja ei vahingossakaan töihin jos ei sitten jotain pimeätä hommaa ole tarjolla. Verotusta pitäis myös raakasti korottaa isotuloisilta, omaisuusveroa pitäis periä rankimman päälle ökyomistajilta, kalliit autot, veneet, kesähuvilat myös kunnon verotuksen piiriin. Eiköhän kestävyysvaje alkaisi hellittämään kun myös ne veroparatiiseihin menevät yhteiskunnalta rosvotut rahat tulee oikeaan käyttöön.
Tuollainen tietoisesti ansiosidonnaisen varaan heittäytyminen heti kun työssäolovelvoite täyttyy on käsitykseni mukaan erittäin harvinaista. Yhden tällaista harrastavan tyypin olen elämäni aikana tavannut. Mutta siinä on kyllä järkeä, että ansiosidonnaisen kestoa lyhennettäisiin, jos tahdotaan ihmiset nopeammin töiden hakuun. Asiasta lisää pohdintoja täällä: http://politiikkaajarjella.blogspot.com/2021/03/ansiosidonnainen-tyottomyyspaivaraha-ja.html
Ansiosidonnaisella "lomailevan" minäkin tavannut joten joko kokonaan pois tai porrastetaan.
Ansiosidonnaista tulisi maksaa 500 päivää ilman porrastuksia!.