Ansiosidonnaisen porrastaminen olisi vain reilua

Anonyymi

Nykyisin sinnitellään töissä tasan minimiaika, jonka jälkeen heittäydytään ansiosidonnaiselle maksimiajaksi. Uudessa mallissa olisi oikeus sitä pidempään aikaan ansiosidonnaisella päivärahalla, mitä pidempään on kerryttänyt ansiosidonnaista, eli ansiosidonnainen olisi tältä osin nimeään vastaava päiväraha.

Miksi demarit vastustavat tällaista pääministeri Sanna Marinin johdolla? Kerro oma mielipiteesi.

499

5634

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Työttömyysturvan porrastaminen heikentäisi työttömien asemaa, koska työttömyyden pitkittyminen nimenomaan lisää tuen tarvetta säästöjen loppuessa. Helposti työllistyvät aiheuttavat enemmän kuluja kun saavat enemmän työttömyysturvaa alussa eli työttömyytensä ajan. Saattavat jäädä jopa hieman pidemmäksi aikaa "lomailemaan". Eriarvoistavaa oikeistopolitiikkaa joka kurittaa köyhiä ja pienituloisia ja muutenkin vaikeassa asemassa olevia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyysturvan porrastaminen heikentäisi työttömien asemaa, koska työttömyyden pitkittyminen nimenomaan lisää tuen tarvetta säästöjen loppuessa. Helposti työllistyvät aiheuttavat enemmän kuluja kun saavat enemmän työttömyysturvaa alussa eli työttömyytensä ajan. Saattavat jäädä jopa hieman pidemmäksi aikaa "lomailemaan". Eriarvoistavaa oikeistopolitiikkaa joka kurittaa köyhiä ja pienituloisia ja muutenkin vaikeassa asemassa olevia.

        Näin on aloittaja tuntuu olevan kokoomukselainen PORVARI JOKA haluaa jenkkimalliin tämän maan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on aloittaja tuntuu olevan kokoomukselainen PORVARI JOKA haluaa jenkkimalliin tämän maan

        Aloittaja on päomatuloilaan elelevä tehtaanjoha ja joka haluu halpatyövoimaa suomalisista veronmaksajisa jaja haluaa mamuja sumeen halpatyövoimaksi jnka kotouken kusnnutaa bielä kanslaisilla ei itsellään vaikka mamuja haluukin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on aloittaja tuntuu olevan kokoomukselainen PORVARI JOKA haluaa jenkkimalliin tämän maan

        Porvarit haluvat noukkia rusinat pullasta. He kuvittelevat, että omilla ansioillaan, ihan yksin, ovat rikastuneet. Kyseessä yleensä subjektiivinen todellisuus.
        Onhan se silti inhimillistä, että kus nousee ns. kokinhattuun. Voi kuvitella itsestään suuria ja kirjoituttaa vaikka omanelämänkerrallisia sankaritarinoita itsestään. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

        Politiikassa porvaripuolueet pyrkivät härskisti maksimoimaan tulonsiirrot yhteiskunnalta omalle etupiirilleen eli rikkaille. Heitä ei kuitenkaa kiinnosta pk-yrittäjät, sillä he ovat aivan liian köyhiä.
        Veronmaksun suhteen on rikkaille oltava lepsummat lait.
        Vallassa ollessaan porvaripuoluleet yrittivät jopa lyödä läpi lain, jossa verorikollisille rangaistukseksi riittäisi "tehokas katuminen". Ei käy normaaliin oikeustajuun. No se ei mennyt läpi, mutta sen sijaan hallintarekisterilaki juntattiin läpi.

        Levottomat olot, vankilat täyteen ja rikkaille muurein ympäröidyt poliisien vartioimat asuinalueet. Eikä kukaan oikestaan ole koskaa turvassa. Liioitteluako?
        Kutistuva keskiluokka, ostovoiman romahdus, jättimäinen köyhälistö (työvoimareservi) ja varallisuuden keskittyminen rikkaimalle prosentille.

        Jos porvareita USA:n olosuhteet kiinnostavat niin mikä estää muuttamasta sinne shangrilaahansa. Ja paljon ovat jo ilmeisesti muuttaneetkin, ainakin Espanjaan ja Portugaliin. Paitsi tieten koronaikoina parempi olla Suomessa..
        Kannattaa kiinnittää myös huomiota siihen millä tavoin jotkut superrikkaat ovat härskisti rikastuneet, usein siinä vaiheessa kun yhteiskunnan, meidän kaikkien yhteistä omaisuutta on yksityistetty.

        Lopuksi vielä pari sanontaa jotka pitävät kutinsa:
        "käärinliinoissa ei ole taskuja" ja "ei sota yhtä miestä kaipaa, olipa hän kuinka nalle tahansa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyysturvan porrastaminen heikentäisi työttömien asemaa, koska työttömyyden pitkittyminen nimenomaan lisää tuen tarvetta säästöjen loppuessa. Helposti työllistyvät aiheuttavat enemmän kuluja kun saavat enemmän työttömyysturvaa alussa eli työttömyytensä ajan. Saattavat jäädä jopa hieman pidemmäksi aikaa "lomailemaan". Eriarvoistavaa oikeistopolitiikkaa joka kurittaa köyhiä ja pienituloisia ja muutenkin vaikeassa asemassa olevia.

        Onko kirjoitattajalla aivoja? Jos on, niin kytke päälle. Täysin järjetöntä päättelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on aloittaja tuntuu olevan kokoomukselainen PORVARI JOKA haluaa jenkkimalliin tämän maan

        Parempi sekin kuin nykymeno.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyysturvan porrastaminen heikentäisi työttömien asemaa, koska työttömyyden pitkittyminen nimenomaan lisää tuen tarvetta säästöjen loppuessa. Helposti työllistyvät aiheuttavat enemmän kuluja kun saavat enemmän työttömyysturvaa alussa eli työttömyytensä ajan. Saattavat jäädä jopa hieman pidemmäksi aikaa "lomailemaan". Eriarvoistavaa oikeistopolitiikkaa joka kurittaa köyhiä ja pienituloisia ja muutenkin vaikeassa asemassa olevia.

        Jos on varaa säästää jalkojansa on varaa vähemmänkin hilloa saada totesi eräs Johannes Kyllönenkin Karjalohjan marjamarssin aikana...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on aloittaja tuntuu olevan kokoomukselainen PORVARI JOKA haluaa jenkkimalliin tämän maan

        Jota myös kepu kannattaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porvarit haluvat noukkia rusinat pullasta. He kuvittelevat, että omilla ansioillaan, ihan yksin, ovat rikastuneet. Kyseessä yleensä subjektiivinen todellisuus.
        Onhan se silti inhimillistä, että kus nousee ns. kokinhattuun. Voi kuvitella itsestään suuria ja kirjoituttaa vaikka omanelämänkerrallisia sankaritarinoita itsestään. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

        Politiikassa porvaripuolueet pyrkivät härskisti maksimoimaan tulonsiirrot yhteiskunnalta omalle etupiirilleen eli rikkaille. Heitä ei kuitenkaa kiinnosta pk-yrittäjät, sillä he ovat aivan liian köyhiä.
        Veronmaksun suhteen on rikkaille oltava lepsummat lait.
        Vallassa ollessaan porvaripuoluleet yrittivät jopa lyödä läpi lain, jossa verorikollisille rangaistukseksi riittäisi "tehokas katuminen". Ei käy normaaliin oikeustajuun. No se ei mennyt läpi, mutta sen sijaan hallintarekisterilaki juntattiin läpi.

        Levottomat olot, vankilat täyteen ja rikkaille muurein ympäröidyt poliisien vartioimat asuinalueet. Eikä kukaan oikestaan ole koskaa turvassa. Liioitteluako?
        Kutistuva keskiluokka, ostovoiman romahdus, jättimäinen köyhälistö (työvoimareservi) ja varallisuuden keskittyminen rikkaimalle prosentille.

        Jos porvareita USA:n olosuhteet kiinnostavat niin mikä estää muuttamasta sinne shangrilaahansa. Ja paljon ovat jo ilmeisesti muuttaneetkin, ainakin Espanjaan ja Portugaliin. Paitsi tieten koronaikoina parempi olla Suomessa..
        Kannattaa kiinnittää myös huomiota siihen millä tavoin jotkut superrikkaat ovat härskisti rikastuneet, usein siinä vaiheessa kun yhteiskunnan, meidän kaikkien yhteistä omaisuutta on yksityistetty.

        Lopuksi vielä pari sanontaa jotka pitävät kutinsa:
        "käärinliinoissa ei ole taskuja" ja "ei sota yhtä miestä kaipaa, olipa hän kuinka nalle tahansa".

        Jos kommareita kommunismia kiinnostaa niin menkää pohjois-koreaan ta vaikka Kuubaan kyllä sielläkin sitä autuutta kestää vuosi kaudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi sekin kuin nykymeno.

        Jenkkilä on niin velkainen maa että toista ei löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kirjoitattajalla aivoja? Jos on, niin kytke päälle. Täysin järjetöntä päättelyä.

        Täysin aivoton vastaus, taisi tulla kokkoomuskoneesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kommareita kommunismia kiinnostaa niin menkää pohjois-koreaan ta vaikka Kuubaan kyllä sielläkin sitä autuutta kestää vuosi kaudet.

        Jos äärikapitalistia ei kiinnosta sosiaalipalvelut, niin mene venäjälle tai USA:han, pääset maksamaan itse. Työläisten työll se tulosa, lahtarit ei yksin kykene mihinkään, kuolisitte nälkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kommareita kommunismia kiinnostaa niin menkää pohjois-koreaan ta vaikka Kuubaan kyllä sielläkin sitä autuutta kestää vuosi kaudet.

        hae sinä ne halpaduunaris ja moniosaajas sieltä kuubasta, suomalaisista ei uutta orjapaariaa tehdä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilä on niin velkainen maa että toista ei löydy.

        Bruttokansantuotteeseen suhteutettuna emme ole enää kaukana velkamäärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kommareita kommunismia kiinnostaa niin menkää pohjois-koreaan ta vaikka Kuubaan kyllä sielläkin sitä autuutta kestää vuosi kaudet.

        neuvostosomalia on paras


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        neuvostosomalia on paras

        lue suomalia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lue suomalia

        Luin yhden liikuttavan tositarinan.
        Nimimerkki Putkis 0132 on kirjoittanut 300 sivuisen matkakertomuksen alkoholismista uuteen elämään. Se mikä kirjasta tekee erityisen on juuri sen aitous. Kirja on lisäksi kuvitettu yli 40 valokuvalla. Ainakin minuun tuo teos teki suuren vaikutuksen. Kirjassa ei retostella alkoholin käytöllä eikä rikoksilla, niistä kyllä mainitaan sen verran että lukijalle muodostuu käsitys muutoksen ainutlaatuisuudesta.
        Googlaamalla löysin Putkiksen s. postin, tilasin kirjan suoraan häneltä.
        Kannattaa ehdottomasti lukea (Kyynelvaraus😌).


    • Anonyymi

      Kansainvälisesti tarkasteltuna porrasmalli olisi silti hyvin reilu. Miksi tämä maa pitäisi ajaa vararikkoon työttömillä?

      • Anonyymi

        Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
        Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
        Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
        Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
        Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
        Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
        Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.

        Näinhän tuo aikalailla on. Tiedoksi että sana työllinen tarkoittaa, 1 yksi tunti päivässä töitä.
        Että voi itku. 🤯


      • Anonyymi

        Juuri noin. Samaa mieltä edellisen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
        Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
        Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
        Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.

        Ehkä työläisten olisi aika katsoa odotuksia omasta elintasostaan realistisemmin. Ei monissa maissa työläisillä ole yhtä naurettavan korkeaa elintasoa kuten suomessa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
        Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
        Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
        Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.

        Ei ollenkaan sama.Mielestäni raha kuuluu Suomalaisille,me vanhat veronmaksajat varmaan olemme samaa mieltä,mutta toivon kuitenkin että Suomalaiset nuoretkin alkaisivat tekemään oikeita töitä. Luotan teihin ja toivon parasta.Itse aloittanut palkkatyön 17 v
        Myöhemmin yrittäjänä 30v. Ei se aina helppoa ollut.70v jäin eläkkeelle. Tätä en halua muille
        mutta työtä pitää tehdä jokaisen, eikä aina valittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä työläisten olisi aika katsoa odotuksia omasta elintasostaan realistisemmin. Ei monissa maissa työläisillä ole yhtä naurettavan korkeaa elintasoa kuten suomessa on.

        Joo.Meidän suomalaisten kannattaa panna Suomi samaan jamaan kuin Intia ja muut kehitysmaat ovat.
        Kaikki paskaksi vaan.
        Suomalaisia kadulle kerjäämään kuten monissa maissa tapana on 😉👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
        Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
        Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
        Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.

        Huoraksiko tässä pitäisi ihmisen ruveta että pääsisi kunnon tuntipalkoille huokasi Matalapaine Jussi joka puursi päivät pitkät tuntematta punaisia päiviä
        lomia saatikka viikonloppujakaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollenkaan sama.Mielestäni raha kuuluu Suomalaisille,me vanhat veronmaksajat varmaan olemme samaa mieltä,mutta toivon kuitenkin että Suomalaiset nuoretkin alkaisivat tekemään oikeita töitä. Luotan teihin ja toivon parasta.Itse aloittanut palkkatyön 17 v
        Myöhemmin yrittäjänä 30v. Ei se aina helppoa ollut.70v jäin eläkkeelle. Tätä en halua muille
        mutta työtä pitää tehdä jokaisen, eikä aina valittaa.

        näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä työläisten olisi aika katsoa odotuksia omasta elintasostaan realistisemmin. Ei monissa maissa työläisillä ole yhtä naurettavan korkeaa elintasoa kuten suomessa on.

        Miksi työläiselle ei saisi olla korkeaa elintasoa ..jota kuitenkaan ei ole ..onko se sinulta pois ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
        Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
        Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
        Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.

        Hyvä miettii ketä äänestää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollenkaan sama.Mielestäni raha kuuluu Suomalaisille,me vanhat veronmaksajat varmaan olemme samaa mieltä,mutta toivon kuitenkin että Suomalaiset nuoretkin alkaisivat tekemään oikeita töitä. Luotan teihin ja toivon parasta.Itse aloittanut palkkatyön 17 v
        Myöhemmin yrittäjänä 30v. Ei se aina helppoa ollut.70v jäin eläkkeelle. Tätä en halua muille
        mutta työtä pitää tehdä jokaisen, eikä aina valittaa.

        Mitä ovat ne ”oikeat työt”.
        Terv koodari.


      • Anonyymi

        Ei työttömillä,vaan ylipöhöttyneillä valtion ja kuntien hallinnolla.siellä olisi valtavasti vähentämisen tarvetta.nämä ylipalkkaiset loiset syövät valtion tulot. Näitä haaskalintubyrokraatteja on Suomessa yhtä paljon kuin Saksassa,mutta saksalaisia on kymmeniä miljoonia enemmän kuin suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä miettii ketä äänestää

        Aivan sama ketä äänestät.
        Jos omaa elämääni ajattelee, olisi ollut aivan sama vaikka Aku ankkaa äänestäisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
        Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
        Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
        Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.

        Olen samaa mieltä ja olen yrittäjä. Kyllä ihmiselle pitää olla turvaa.Tässä paskasekaisessa maassa ei ole työpaikkoja,niitä oikeita.On pain jotain o tuntisia ja pätkätöitä.
        Mikä eniten vituttaa,tule kutsusta:))
        Ja olen edelleen yrittäjä !!
        Minä haluan,että työntekijäni on pärjääviä palkallaan ja perhe voi hyvin.
        Kallista se on mutta näkyy myös tt.n työssä.
        Kurjistaminen on aina sairasta,sillä kokisivat itse päättäjät saman vaikka me veronmaksajat maksamme heidän palkan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
        Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
        Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
        Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.

        Näin se vaan on Kokoomus persuineen on hyvinvoinnin täystuho yhdessä ahneiden yrittäjien joille ei mikään riitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä työläisten olisi aika katsoa odotuksia omasta elintasostaan realistisemmin. Ei monissa maissa työläisillä ole yhtä naurettavan korkeaa elintasoa kuten suomessa on.

        Sitäkö jenkkimallia sinä kokoomukselainen persu tänne haluat että pitäis olla töissä koko ajan tuottamassa ahneille porvareille vaan fyrkkaa hiton pienillä palkoilla ilman mitään vapaa aikaa


      • Anonyymi

        Vararikkoon? NO https://www.youtube.com/watch?v=OBGMHT-zXGk
        Mites se jospa lopetetaan yritystuet mitä luulet porvari käykö kokoomukselle? Ja tämän maan ovat juuri porvarit saaneet vararikkoon myydessään valtionomaisuutta mites se Soneran kaupat 4 miljardilla ilmaa saksasta? Oi vatipätiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä työläisten olisi aika katsoa odotuksia omasta elintasostaan realistisemmin. Ei monissa maissa työläisillä ole yhtä naurettavan korkeaa elintasoa kuten suomessa on.

        Aivan, eikä muuten yhtä kallista asua, viimeisin munaus kokoomukselta oli myydä fortumin sähkönsiirto ulkomaalaisille kukas sillä nyt....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä miettii ketä äänestää

        Mitä sitä miettimään. Antaa äänensä vaan SDP:le, sillä siellä on ihmistä ajattelevia ihmisiä. Oikeistossa ainoastaan, minä minä minä minä ei muille mittään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ovat ne ”oikeat työt”.
        Terv koodari.

        Työ kuin työ, josta maksetaan palkkaa ja palkasta verot, sitä ne työt ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
        Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
        Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
        Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.

        Tuota kutsutaan globalisaatioksi.

        Jos haluaa EU:ta, maailman kylään Suomeen, rajatonta matkailua jne., niin on sitten pitää sietää myös sivuvaikutukset (tuotannon siirtäminen halvemman hinnan perässä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei mennyt kommenttisi kuten Strömsössä, koska "Suvakki on yhdistelmä sanoista suvaitsevainen ja vajakki".

        Että kannattaisiko ottaa termeistä selvää ensin ettei käy noin että ilmaisee väärin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä työläisten olisi aika katsoa odotuksia omasta elintasostaan realistisemmin. Ei monissa maissa työläisillä ole yhtä naurettavan korkeaa elintasoa kuten suomessa on.

        Norjassa? Ruotsissa? Tanskassa? Islannissa?
        Elintaso korreloi myös terveen, hyvän elämän ja eliniänodotteen kanssa.
        Edm. maihin minä rinnastan Suomen, niissä kaikissa on hyvin samantapainen yhteiskuntajärjestelmä kuin meillä.

        Jotenkin myös työläisistä puhuminen kuulostaa alentavalta. Myöskään työnantaja ei ole oikea termi. Työnantaja ei anna mitään, hän ostaa työsuoritteen, urakan/tuloksen.
        Mielestäni olisikin parempi puhua työn ostajista ja työn myyjistä.
        Poliittiset toimijat ja etujärjestöt sitten määrittelevät ja sopivat raamit tälle kaupankäynnille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkö jenkkimallia sinä kokoomukselainen persu tänne haluat että pitäis olla töissä koko ajan tuottamassa ahneille porvareille vaan fyrkkaa hiton pienillä palkoilla ilman mitään vapaa aikaa

        Ei. Kyllähän USA:ssa työntekijät saavat lomaa ja lomailla.
        Silti harva heistä (ainakaan matalapalkka-allalla) uskaltaa niitä pitää, koska irtisanomissuojaa ei juuri ole. Siten pidetystä lomasta voikin tulla aiottua huomattavasti pidempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vararikkoon? NO https://www.youtube.com/watch?v=OBGMHT-zXGk
        Mites se jospa lopetetaan yritystuet mitä luulet porvari käykö kokoomukselle? Ja tämän maan ovat juuri porvarit saaneet vararikkoon myydessään valtionomaisuutta mites se Soneran kaupat 4 miljardilla ilmaa saksasta? Oi vatipätiä.

        4 miljardia eli 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 € on JÄRJETTÖMÄN suuri summa. Varsinkin jos sen heittää ns. kaivoon.
        Silti se tulee osoittautumaan pikkuhiluksi sen rinnalla mitä koituu kansalaisten maksettavaksi sähköverkkojen yksityistämisen johdosta. Kiitos Kokoomuksen ja Vihreiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tarviiko ihan oikeasti kommetoida toista halventavasti?
        Se ei edistä asioita, ei ole osoitus paremmuudesta tai älykkyydestä.

        Toivotan hyvää alkavaa kevättä otteella Eino Leinon runosta Hymyilevä Apollo.

        "Ei paha ole kenkään ihminen,
        vaan toinen on heikompi toista.
        Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
        vaikk' ei aina esille loista".


      • Anonyymi

        Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Marinin hallitus toimii desibelimittarin lukemien mukaan. On opportunisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota kutsutaan globalisaatioksi.

        Jos haluaa EU:ta, maailman kylään Suomeen, rajatonta matkailua jne., niin on sitten pitää sietää myös sivuvaikutukset (tuotannon siirtäminen halvemman hinnan perässä).

        Niin jos sanot malliksi jonkun.. paperiteollisuus ei ole hyvä esimerkki kun sellunhinta on muualla halvempaa kun meillä puun hinta on omistamisen takia jäätävää , paperinpalkat sellutonnissa tai paperitonnissa olemattomia.....


      • Anonyymi

        Kyllä näkee, mistään ei tajuta mitään! Ansiosidonnaisen leikkuulinjalle kun lähdetään kohta ei ole mitään jäljellä. Hulluksi mennyt koko suomi, yrityksillä vaan pitäisi olla piikki auki valtion rahoihin, eli meidän veromaksajien rahoihin. Töitä ei yksin kertaisesti ole joka pitäjässä ja kunnassa. Kehtaatkin puhua , että työttömät ajaa suomen vararikkoon, sillä asialla ovat ahneet yrittäjät. Ilman duunaria ei olisi yrittäjiäkään..


      • Anonyymi

        Ei vaan tässä maassa on kyvyttömiä yrittäjiä. Tatuoijia, ja tubettajia. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
        Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
        Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
        Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.

        Herran jestas jos sinä kömmari et tule toimeen niin voithan sinä myydä toisen mersusi ja sitten vaikka kesämökkisi,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska yritykset siirtävät tuotannon halpa maihin tai tuovat halpatyövoimaa Suomeen. Ei Suomessa tule toimeen 3€/h jota näille maksetaan. Yhteiskunta joutuu nekin elättämään ja asuttamaan.
        Aivan sama maksaako valtio suomalaiselle työttömälle tai ulkolsiselle työllistetylle.
        Aivan yhtä kallista rahaa se on. Yritykset tässä ruletissa ainoastaan voittaa. Pitää aina vain enemmän saada voittoa ja se pahalainen palkansaaja yrittää ryöstää siitä osansa. Toki sitä tuostakaan ei tule ilman tekijöitä.
        Kenen aivopieru on alunperin se että työtöntä kiristämällä ja kepittämällä työpaikat lisääntyvät? Ahneet haluaa jatkuvasti enemmän ja enemmän osinkoja eikä tämä näytä loppuvan. Elätti Jussit sitten säestävät katellisina työttömille kun ilmaisia piikoja ja renkejä haluavat.

        Suuri joukko työttömistä ovat laiskoja rassukkoja,tekevät jotain työntapaista muutaman kuukauden ja sitten päivärahalle kahdeksi vuodeksi.Tiedän asian omista sukulaisistani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se vaan on Kokoomus persuineen on hyvinvoinnin täystuho yhdessä ahneiden yrittäjien joille ei mikään riitä

        Siinhän kepuli puhu.Kepulaisen ei tarvi kuin lehmänhännän leikkaus tehdä siitäkin tippuu rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitä miettimään. Antaa äänensä vaan SDP:le, sillä siellä on ihmistä ajattelevia ihmisiä. Oikeistossa ainoastaan, minä minä minä minä ei muille mittään.

        Joo eipä annetakkaan Kuhmo Oylle kuljetustukea no sitten pääsevät sahurit åitkälle vapaalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se firman perustaminenkaan ei ole vaihtoehto, koska ei ole riittävää alkupääomaa sen firman perustamiseen.

        Tuotekehityskin maksaa jotakin.

        Mutta jos luulee, että alkupääomaksi riitttää arvoidut uuden tuotteen kehityskustannukset, erehtyy pahasti!

        Sitten kun uusi tuote on kehitetty, sen jälkeen edessä on ne kaikista suurimmat kustannukset: Markkinointi ja mainonta. Ilman niitä ei kukaan osta sitä uutta hienoa tuotetta, kun kukaan ei tiedä siitä !

        Katsopa vaikkapa TV -mainonnan hintaa. Aivan järkyttävän kallista.
        Mutta jos uusi tuote pitää saada kaikelle kansalle kaupaksi, TV -mainonta on usein ainoa vaihtoehto !

        verkkokauppa.com perustettiin aikanaan n. 25000 € pääomaa vastaavalla summalla.

        Mutta niistä ajoista moni asia on muuttunut:

        1) Kilpailu on koventunut. Uusi kaupan alan yritys vaatii selvästi enemmän mainontaa nyt kuin tuolloin.

        2) Mainonta on kallistunut ja jossain vaiheessa mainonnan hintaan tuli lisää arvonlisävero. Jo toimivalle yritykselle se ei välttämättä ole ongelma, koska laskujen mukana maksetut arvonlisäverot saa vähentää omasta ALV -velvoitteistaan.

        Mutta uuden yrityksen tapauksessa tilanne on toinen: aivan alussa ei ole myyntiä, joten siinä vaiheessa ei myöskään ole ALV -velvoitteita. Toisaalta silloin ei voi mistään vähentää sitä mainoslaskun mukana maksetun arvonlisäveron määrää, joten aivan liiketoiminnan alussa se lisää mainosbudjetin tarvetta 24 % !

        Väitän, että jos tänä päivänä haluaisi perustaa vastaavan myyjäliikkeen kuin verkkokauppa.com on, niin alkupääoman tarve olisi moninkertainen tuohon 25000 € verrattuna.

        Kuinka monella työttömällä on edes se 25000 € sijoittaa uuden yrityksen alkupääomaksi, puhumuttakaan siitä, kuinka monella työttömällä on sijoittaa se summa, mikä vastaavan kauppaliikkeen perustaminen tänä päivänä vaatisi.

        Täällä joku joko yrittäjä tai sellaisena esiintyvä yrittää antaa kuvan, että työttömät olisivat automaattisesti tyhmempiä kuin työssäkäyvät tai yrittäjät.

        Eivät ole - vain köyhempiä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä työläisten olisi aika katsoa odotuksia omasta elintasostaan realistisemmin. Ei monissa maissa työläisillä ole yhtä naurettavan korkeaa elintasoa kuten suomessa on.

        Olet ilmeisesti oikeistolainen, jonka mielestä työläisellä pitäisi olla surkea elintaso. Ei Suomeen tule työpaikkoja ihan simsalabim sillä, että elintasoa lasketaan jonkin kehitysmaan tasolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se firman perustaminenkaan ei ole vaihtoehto, koska ei ole riittävää alkupääomaa sen firman perustamiseen.

        Tuotekehityskin maksaa jotakin.

        Mutta jos luulee, että alkupääomaksi riitttää arvoidut uuden tuotteen kehityskustannukset, erehtyy pahasti!

        Sitten kun uusi tuote on kehitetty, sen jälkeen edessä on ne kaikista suurimmat kustannukset: Markkinointi ja mainonta. Ilman niitä ei kukaan osta sitä uutta hienoa tuotetta, kun kukaan ei tiedä siitä !

        Katsopa vaikkapa TV -mainonnan hintaa. Aivan järkyttävän kallista.
        Mutta jos uusi tuote pitää saada kaikelle kansalle kaupaksi, TV -mainonta on usein ainoa vaihtoehto !

        verkkokauppa.com perustettiin aikanaan n. 25000 € pääomaa vastaavalla summalla.

        Mutta niistä ajoista moni asia on muuttunut:

        1) Kilpailu on koventunut. Uusi kaupan alan yritys vaatii selvästi enemmän mainontaa nyt kuin tuolloin.

        2) Mainonta on kallistunut ja jossain vaiheessa mainonnan hintaan tuli lisää arvonlisävero. Jo toimivalle yritykselle se ei välttämättä ole ongelma, koska laskujen mukana maksetut arvonlisäverot saa vähentää omasta ALV -velvoitteistaan.

        Mutta uuden yrityksen tapauksessa tilanne on toinen: aivan alussa ei ole myyntiä, joten siinä vaiheessa ei myöskään ole ALV -velvoitteita. Toisaalta silloin ei voi mistään vähentää sitä mainoslaskun mukana maksetun arvonlisäveron määrää, joten aivan liiketoiminnan alussa se lisää mainosbudjetin tarvetta 24 % !

        Väitän, että jos tänä päivänä haluaisi perustaa vastaavan myyjäliikkeen kuin verkkokauppa.com on, niin alkupääoman tarve olisi moninkertainen tuohon 25000 € verrattuna.

        Kuinka monella työttömällä on edes se 25000 € sijoittaa uuden yrityksen alkupääomaksi, puhumuttakaan siitä, kuinka monella työttömällä on sijoittaa se summa, mikä vastaavan kauppaliikkeen perustaminen tänä päivänä vaatisi.

        Täällä joku joko yrittäjä tai sellaisena esiintyvä yrittää antaa kuvan, että työttömät olisivat automaattisesti tyhmempiä kuin työssäkäyvät tai yrittäjät.

        Eivät ole - vain köyhempiä !

        No niin, itsehän sen sanoit. Yrittäminen vaatii helvetisti ja pitää pistää törkeästi rahaa riskillä kiinni. Senpä takia on oikein, että yrittäjä ajelee menestymisen jälkeen bemarilla. Vai et säää sitä sit kuitenkaan noin tarkoittanutkaan? :D Vahingossa lipsautit.

        Kyllä se niin on, että jos toiselle ei huvita tehdä töitä, niin perusta oma firmasi. Turha nurista ettei ole tarpeeksi rahaa. Ei ne muiden rahat sinulle kuulu. Niitä annetaan lainaksi tai ollaan antamatta. Ja kyllä huippuidea harvoin kyllä edes jää rahoituksesta kiinni. Tosin moni firma ei mitään laajempaa rahoitusta edes vaadi. Vain idiootti ajattelee, että heti pitäisi kilpailla omalla firmallaan jättiläisiä vastaan. Jos sä päätät alkaa siivoamaan, niin sä ostat mopin ja bussilipun. Et sä Freskaa tai Solia vastaan kilpaile. Teet halvemmalla, parempaa jälkeä ja enemmän hymy naamalla. Kyllä alkaa keikkaa tulla. Helpooa? Ei vaan helvetin vaikeaa ja rankkaa. Sitä se yrittäminen on. Ja varaudu siihen, ettet paljon palkkaakaan voi aluksi nostaa, kun kaikki pitää investoida pölyliinoihin ja pesuaineeseen.

        Sitten kun keikkaa tulee, palkkaat lisää siivoojia, laajennat aluetta jne. Eikä mene aikaakaan kun joku pallinaama tulee avautumaan siitä, miten hänen pitää rehkiä ”herran hyväksi”, eli sinun alaisuudessasi. Menestymisestä ei pitäisi voida tietenkään nauttia. Kaikki rehkiminen ja riskinotto olisi tietenkin pitänyt tehdä isä aurinkoisen hyväksi. Ei siitä mitään mukavampaa elämää pidä saada. Se on härskiä sellainen.

        Hoh hoijaa teitä kommareita. Te ette itsekään tiedä mitä oikein haluaisitte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei työttömillä,vaan ylipöhöttyneillä valtion ja kuntien hallinnolla.siellä olisi valtavasti vähentämisen tarvetta.nämä ylipalkkaiset loiset syövät valtion tulot. Näitä haaskalintubyrokraatteja on Suomessa yhtä paljon kuin Saksassa,mutta saksalaisia on kymmeniä miljoonia enemmän kuin suomalaisia.

        Näitä haaskalintubyrokraatteja on Suomessa yhtä paljon kuin Saksassa, mutta vähemmän kuin ruotsissa jossa työllisyysaste parempi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        no se ei meidän sinua parempien ihmisten vika ole. no johan on tarinaa.eihän jokainen voi firmaa perustaa,ketäs ne työt tekisi,eikä valtiolla riittäisi rahat näihin yritysten tukimiljardeihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, itsehän sen sanoit. Yrittäminen vaatii helvetisti ja pitää pistää törkeästi rahaa riskillä kiinni. Senpä takia on oikein, että yrittäjä ajelee menestymisen jälkeen bemarilla. Vai et säää sitä sit kuitenkaan noin tarkoittanutkaan? :D Vahingossa lipsautit.

        Kyllä se niin on, että jos toiselle ei huvita tehdä töitä, niin perusta oma firmasi. Turha nurista ettei ole tarpeeksi rahaa. Ei ne muiden rahat sinulle kuulu. Niitä annetaan lainaksi tai ollaan antamatta. Ja kyllä huippuidea harvoin kyllä edes jää rahoituksesta kiinni. Tosin moni firma ei mitään laajempaa rahoitusta edes vaadi. Vain idiootti ajattelee, että heti pitäisi kilpailla omalla firmallaan jättiläisiä vastaan. Jos sä päätät alkaa siivoamaan, niin sä ostat mopin ja bussilipun. Et sä Freskaa tai Solia vastaan kilpaile. Teet halvemmalla, parempaa jälkeä ja enemmän hymy naamalla. Kyllä alkaa keikkaa tulla. Helpooa? Ei vaan helvetin vaikeaa ja rankkaa. Sitä se yrittäminen on. Ja varaudu siihen, ettet paljon palkkaakaan voi aluksi nostaa, kun kaikki pitää investoida pölyliinoihin ja pesuaineeseen.

        Sitten kun keikkaa tulee, palkkaat lisää siivoojia, laajennat aluetta jne. Eikä mene aikaakaan kun joku pallinaama tulee avautumaan siitä, miten hänen pitää rehkiä ”herran hyväksi”, eli sinun alaisuudessasi. Menestymisestä ei pitäisi voida tietenkään nauttia. Kaikki rehkiminen ja riskinotto olisi tietenkin pitänyt tehdä isä aurinkoisen hyväksi. Ei siitä mitään mukavampaa elämää pidä saada. Se on härskiä sellainen.

        Hoh hoijaa teitä kommareita. Te ette itsekään tiedä mitä oikein haluaisitte.

        Hoh hoijaa teitä kommareita. Te ette itsekään tiedä mitä oikein haluaisitte.jos se on noin kamalaa se yrittäminen niin mene oikeisiin töihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri joukko työttömistä ovat laiskoja rassukkoja,tekevät jotain työntapaista muutaman kuukauden ja sitten päivärahalle kahdeksi vuodeksi.Tiedän asian omista sukulaisistani.

        Onko ne sukulaisesi tukijulleja, jotka tekee töitä pari kuukautta ja loisivat loppu vuoden jättimäisillä tukiaislla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, itsehän sen sanoit. Yrittäminen vaatii helvetisti ja pitää pistää törkeästi rahaa riskillä kiinni. Senpä takia on oikein, että yrittäjä ajelee menestymisen jälkeen bemarilla. Vai et säää sitä sit kuitenkaan noin tarkoittanutkaan? :D Vahingossa lipsautit.

        Kyllä se niin on, että jos toiselle ei huvita tehdä töitä, niin perusta oma firmasi. Turha nurista ettei ole tarpeeksi rahaa. Ei ne muiden rahat sinulle kuulu. Niitä annetaan lainaksi tai ollaan antamatta. Ja kyllä huippuidea harvoin kyllä edes jää rahoituksesta kiinni. Tosin moni firma ei mitään laajempaa rahoitusta edes vaadi. Vain idiootti ajattelee, että heti pitäisi kilpailla omalla firmallaan jättiläisiä vastaan. Jos sä päätät alkaa siivoamaan, niin sä ostat mopin ja bussilipun. Et sä Freskaa tai Solia vastaan kilpaile. Teet halvemmalla, parempaa jälkeä ja enemmän hymy naamalla. Kyllä alkaa keikkaa tulla. Helpooa? Ei vaan helvetin vaikeaa ja rankkaa. Sitä se yrittäminen on. Ja varaudu siihen, ettet paljon palkkaakaan voi aluksi nostaa, kun kaikki pitää investoida pölyliinoihin ja pesuaineeseen.

        Sitten kun keikkaa tulee, palkkaat lisää siivoojia, laajennat aluetta jne. Eikä mene aikaakaan kun joku pallinaama tulee avautumaan siitä, miten hänen pitää rehkiä ”herran hyväksi”, eli sinun alaisuudessasi. Menestymisestä ei pitäisi voida tietenkään nauttia. Kaikki rehkiminen ja riskinotto olisi tietenkin pitänyt tehdä isä aurinkoisen hyväksi. Ei siitä mitään mukavampaa elämää pidä saada. Se on härskiä sellainen.

        Hoh hoijaa teitä kommareita. Te ette itsekään tiedä mitä oikein haluaisitte.

        Lahatari ajelee bemarilla, koska teettää työt työpajalla ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi työllistämistuilla tai halpatyövoimalla. Tehkööt lahtarit työt itse niin saavat kaiken voiton itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän tuo aikalailla on. Tiedoksi että sana työllinen tarkoittaa, 1 yksi tunti päivässä töitä.
        Että voi itku. 🤯

        Korjaan tuon sanomasi. Sipilän hallituksen aikana astui voimaan käytäntö, että 1 tunti VIIKOSSA riittää.

        https://www.hypo.fi/tyollisyysihme-totta-vai-tarua/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä työläisten olisi aika katsoa odotuksia omasta elintasostaan realistisemmin. Ei monissa maissa työläisillä ole yhtä naurettavan korkeaa elintasoa kuten suomessa on.

        Pohjoismaista suomessa on huonoimmat palkat ja elintaso. Ja keskimäärin eurooppalaisista valtioista 😟 ollaan häntäpäässä. Suomi vaan köyhtyy syynä juuri tuo halpatyövoiman käyttö ulkomailta minne tuotanto siirretty lähes kaikilta isoilta firmoilta. Verotulot suomeen sen kuin pienenee koko ajan ja koku täällä lässyttää liian isoista työttömyysmenoista. Siirrä se syyttävä sormesi isoihin yhtiöihin joiden ansiota on suomen huoenevat verovarat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se vaan on Kokoomus persuineen on hyvinvoinnin täystuho yhdessä ahneiden yrittäjien joille ei mikään riitä

        PERUSSUOMALAISET ajavat koko suomen etua ja ovat SUURIN työväenpuolue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Kyllähän USA:ssa työntekijät saavat lomaa ja lomailla.
        Silti harva heistä (ainakaan matalapalkka-allalla) uskaltaa niitä pitää, koska irtisanomissuojaa ei juuri ole. Siten pidetystä lomasta voikin tulla aiottua huomattavasti pidempi.

        Yhdysvalloissa ei työnantajat varmasti uskalla irtisanoa koska oikeusjutut tulee kalliiksi. Jokuhan voi tahallaan provosoida työnantajaa erottamaan ja riitauttaa irtisanominen. Yhdysvalloissa on jatkuvasti lakiasioiden liikkeitä ja juristeja mainostamassa, että jos ei voiteta juttua, niin ei tule myöskään kuluja. Yleensä kulut ovat miljoonaluokkaa korvauksina voitetuissa jutuissa kuin jutuissa. Sillähän elelee sitten loppuelämänsä hyvin tekemättä mitään ja myös juristit saavat osansa. Suomessa joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut jos häviää ja täällä harva uskaltaa riitauttaa irtisanomisia. Myös saadut korvaukset on pieniä, joten niillä ei juhlita jos vielä jotain sattuisi saamaankin, yleensä jotain irtisanomisajan palkan ja lomakorvaukset, ei kannata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vai perusta firma.
        Suomi alkaa olla liian täynnä kaikenlaisia firmoja, aina jatkossakin on yhä vaikeampaa saada uudelle yritykselle jalansijaa. Ennen sanottiin, että vain 5% perustetuista yrityksistä alkaa tuottamaan eikä joudu lopettamaan, kuten loput 95%.
        Jos yrittäjä pärjää, siinä voi olla takana hyvät suhteet, joiden avulla väärinkäytetään esim. valtion rahoja. Väärinkäytökset pitää osata tehdä taitavasti, siis laillisesti. Kunnissahan eri lautakunnissa olevat yrittäjät jakavat kuntien tierakennus ym. urakat. Tällaiset urakoitsijat istuvat eri lautakunnissa. Siten esim. taksiautoilijat sumplivat yhdessä kuntein koulukuljetuksia ym. Kunnat saavat valtiolta rahoitusta, josta riemumielin paikalliset yrittäjät ottavat osansa, ja eivät taatusti harrasta mitään kilpailua keskenään.

        Googlettakaa Juha Sipilä Seura
        niin löytyy pitkä artikkeli missä kerrotaan, miten Juha Sipilä "ihan laillisesti" toimi.
        Lopulta hän myi tuottamattoman yrityksensä valtiolle, jolla sattui olemaan saman alan yritys.

        Riihimäen suunnalta kuulin juttua, kuinka demarimiehellä oli Kokoomuksessa hyvä kaveri. Demari perusti kaverinsa vinkistä tietyn alan yrityksen, en halua kertoa minkä alan. Tälle uudelle yritykselle tuli kovasti töitä, ja alalta ei työt lopu. Tämä johtuu siitä, että lain voimalla tehdään tietynlaista työtä, jota vanhaan aikaan ei ollut niin paljoa. Johtuu uusien lakien tulosta ja tiukkenemisesta. Nykyään kuulemma tämä demari mies valittelee työntekijöiden palkkakuluista. Onpa nyt linja muuttunut vanhasta!

        Kysymys ei ole pelkästään siitä, että ei osaisi firmaa perustaa, vaan siitä että firmalle pitää löytyä asiakkaita. Kaiken maailman muumimukikaupoilla ei ole toivoa, vaan tälle liikeidealle tulee nopeasti kantajat. No, onhan jälkeenpäin hyvä viisastella. Esimerkki oli erään julkkiksen yrityksestä, joka meni konkkaan. Sillä taisi olla useampia mukikauppoja.

        Kyllähän Suomessa aika helvettiä on, jos koko ajan viedään töitä pois Suomesta. Minäkin olisin vielä tietoalalla töissä, jos tietyt isot yritykset eivät olisi ulkoistaneet töitään kehitysmaa Intiaan. Sanotaan nyt suoraan, että pankit ja vakuutusyhtiöt, sekä niitä avustavat muutamat isot IT-softatalot. Suomesta lopetetaan kaikki työpaikat, mitä ikinä voidaan hoitaa ulkomailta käsin.

        Valtion ja kuntien byrokraatit lihovat suojatyöpaikoissaan.

        Pelastetaan edes maamme kieli, rotu ja kulttuuri. Oikeasti vapaa talous ei toimi, koska ei voi olla ihan oikein, että maahan haalitaan työväkeä maailman köyhimmistä maista alipalkoilla, ja heidän toimeentulon jatkeenaan käytetään kantasuomalaisten maksamia veroja. Täysin vapaa talous ei ole koskaan toiminut, se on sulaa hulluutta. Oikeasti Suomessa ei valvota eikä ole oikein mikään rikos maksaa alle taulukkopalkkojen olevia palkkoja.

        xyz - PerusS


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se firman perustaminenkaan ei ole vaihtoehto, koska ei ole riittävää alkupääomaa sen firman perustamiseen.

        Tuotekehityskin maksaa jotakin.

        Mutta jos luulee, että alkupääomaksi riitttää arvoidut uuden tuotteen kehityskustannukset, erehtyy pahasti!

        Sitten kun uusi tuote on kehitetty, sen jälkeen edessä on ne kaikista suurimmat kustannukset: Markkinointi ja mainonta. Ilman niitä ei kukaan osta sitä uutta hienoa tuotetta, kun kukaan ei tiedä siitä !

        Katsopa vaikkapa TV -mainonnan hintaa. Aivan järkyttävän kallista.
        Mutta jos uusi tuote pitää saada kaikelle kansalle kaupaksi, TV -mainonta on usein ainoa vaihtoehto !

        verkkokauppa.com perustettiin aikanaan n. 25000 € pääomaa vastaavalla summalla.

        Mutta niistä ajoista moni asia on muuttunut:

        1) Kilpailu on koventunut. Uusi kaupan alan yritys vaatii selvästi enemmän mainontaa nyt kuin tuolloin.

        2) Mainonta on kallistunut ja jossain vaiheessa mainonnan hintaan tuli lisää arvonlisävero. Jo toimivalle yritykselle se ei välttämättä ole ongelma, koska laskujen mukana maksetut arvonlisäverot saa vähentää omasta ALV -velvoitteistaan.

        Mutta uuden yrityksen tapauksessa tilanne on toinen: aivan alussa ei ole myyntiä, joten siinä vaiheessa ei myöskään ole ALV -velvoitteita. Toisaalta silloin ei voi mistään vähentää sitä mainoslaskun mukana maksetun arvonlisäveron määrää, joten aivan liiketoiminnan alussa se lisää mainosbudjetin tarvetta 24 % !

        Väitän, että jos tänä päivänä haluaisi perustaa vastaavan myyjäliikkeen kuin verkkokauppa.com on, niin alkupääoman tarve olisi moninkertainen tuohon 25000 € verrattuna.

        Kuinka monella työttömällä on edes se 25000 € sijoittaa uuden yrityksen alkupääomaksi, puhumuttakaan siitä, kuinka monella työttömällä on sijoittaa se summa, mikä vastaavan kauppaliikkeen perustaminen tänä päivänä vaatisi.

        Täällä joku joko yrittäjä tai sellaisena esiintyvä yrittää antaa kuvan, että työttömät olisivat automaattisesti tyhmempiä kuin työssäkäyvät tai yrittäjät.

        Eivät ole - vain köyhempiä !

        Mainitsit tietokonelaitteiden ja tarvikkeiden myynnin, ja lisäksi tuolla firmalla on kaikkea muuta rönsyilyä, siis tavaroita useammalta alalta myynnissä.
        Tuolla alalla on varmaan aika mahdotonta lähteä kilpailemaan, kun katteet ovat pienet.
        Siinä mielessä myös ajatus on melko mahdoton.

        Se mitä on näkynyt, niin paljon suuremmat yritykset voivat haitata pienen maan yrityksiä pärjäämään, esim. ns. hintakilpailulla. Eikö ole jo nähty, että kilpailu- ja kuluttajavirasto ei tee oikein mitään vilpillisen kilpailun, polkumyynnin vastustamiseksi?
        Kohta täällä on kaikki ulkomaisten suuryritysten hallussa.

        Milloin lähtee pellot, metsät ja pohjavedet? Kaivoksia on jo menetetty.
        Pohjavesien myyntiä on juoniteltu jo yli 10 vuotta sitten. Niiden hallinnan myynti ulkomaille olisi törkeyden huippu. Anne Berner taas yritti juonitella Suomen teiden hallintaa jollekin uudelle yritykselle. Se kantaisi veroa ja kilpailuttaisi varmasti tiestön korjaukset. Tuossa on valtavia uhkakuvia Suomelle. Tämä liittyy autoilun verotukseen, GPS-pohjaisen ajomatkan verotukseen. Kansa nousi vastustamaan ajatusta. Suomen taksisysteemin Berner onnistui siirtämään kehitysmaiden tasolle. Yhdessä Sipilän kanssa saivat paljon vahinkoa aikaiseksi.

        xyz PerusS


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollenkaan sama.Mielestäni raha kuuluu Suomalaisille,me vanhat veronmaksajat varmaan olemme samaa mieltä,mutta toivon kuitenkin että Suomalaiset nuoretkin alkaisivat tekemään oikeita töitä. Luotan teihin ja toivon parasta.Itse aloittanut palkkatyön 17 v
        Myöhemmin yrittäjänä 30v. Ei se aina helppoa ollut.70v jäin eläkkeelle. Tätä en halua muille
        mutta työtä pitää tehdä jokaisen, eikä aina valittaa.

        Niin, mutta kun me olemme poikkeuksellisen vauraita. https://www.suomenmaa.fi/mielipide/suomi-poikkeuksellisen-vauras-maa/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, eikä muuten yhtä kallista asua, viimeisin munaus kokoomukselta oli myydä fortumin sähkönsiirto ulkomaalaisille kukas sillä nyt....

        Vihreiden silloinen puheenjohtaja Pekka Haavisto antoi ministerinä luvan Fortumin sähköverkkojen myymiselle. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e57f77b-8ad8-4d1e-b38b-faa3b9cc0ad7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aivan oikein


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Porrasmalli on typerä ja vastuuton.
      Tosiasia on, että osa työntekijöistä työllistyy hyvin nopeasti oli ansiosidonnista tai ei.

      Ansiosidonnainen onkin tärkeä niille jotka eivät heti työllisty.
      Porvarisaastan mukaan nämä ihmiset ovat työnvieroksujia. Heidän mielipiteitänsä ei tulisi kuunnella tässä maassa ollenkaan.

      Väitetään, että on piikki työllistymisessä kun ansiosidonnainen lähestyy loppuaan. Tämä on fakta. Johtuuko se siis työnvieroksunnasta? Vastaus on ei, vaan se johtuu siitä, että he kaikki ovat ollet työvoimakoulutuksessa tai omaehtoisessa koulutuksessa ja näin saaneet työpaikan. Hyödyllinen työvoimakoulutus kestää vuodesta kahteen ja siinä ajassa ansiosidonainen lähestyy siis loppuaan ja siksi työllistymisissä on piikki loppua kohden. Tämä on ainoa selittävä tekijä.

      • Anonyymi

        Nuo työllisyyskoulutuksetkin ovat huijausta. Kouluttajat käärivät huimia summia liiveihinsä. Koulutus on mitä sattuu. Yrityksille ilmaistyövoimaa 6-8 kk harjoittelun nimissä. Osallistujat usein ammatillisesti pätevämpiä mitä kouluttajat.
        Toisaalla pyörii sitten ne yritykset jotka järjestävät ns. Rekrykoulutusta. 8 kk ilmaista työvoimaa. Parikymmentä koulutettavaa kerta. Luvataan vakipaikka kurssin käyneelle. En tiedä ainoatakaan joka olisi näin saanut töitä.
        Valvooko noita koijareita kukaan ja onko mitään tulosvastuuta kouluttajilla. Pitäisi jonkinlainen seuranta olla että hyötyykö tästä pelkästään kurssittajat työttömyyden kustannuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo työllisyyskoulutuksetkin ovat huijausta. Kouluttajat käärivät huimia summia liiveihinsä. Koulutus on mitä sattuu. Yrityksille ilmaistyövoimaa 6-8 kk harjoittelun nimissä. Osallistujat usein ammatillisesti pätevämpiä mitä kouluttajat.
        Toisaalla pyörii sitten ne yritykset jotka järjestävät ns. Rekrykoulutusta. 8 kk ilmaista työvoimaa. Parikymmentä koulutettavaa kerta. Luvataan vakipaikka kurssin käyneelle. En tiedä ainoatakaan joka olisi näin saanut töitä.
        Valvooko noita koijareita kukaan ja onko mitään tulosvastuuta kouluttajilla. Pitäisi jonkinlainen seuranta olla että hyötyykö tästä pelkästään kurssittajat työttömyyden kustannuksella.

        työpaikoilla ravaa loppumaton ilmaisharkkareiden ketju, ei tarvetta työllistää,
        kun seuraava ilmainen on jo aloittamassa.Kukaan ei työllisty.
        terv. vierestä seurannut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        työpaikoilla ravaa loppumaton ilmaisharkkareiden ketju, ei tarvetta työllistää,
        kun seuraava ilmainen on jo aloittamassa.Kukaan ei työllisty.
        terv. vierestä seurannut

        Firmojen ilmaistyövoiman käyttö pitäisi lopettaa ensimmäiseksi ja muukin riisto.Ja palkalla pitää pystyä elämään kaikkien.


      • Anonyymi

        Todellisuudessa he säikähtävät kun joutuvat Kelan perustulolle ja lähtevät sen takia kiireesti töihin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo työllisyyskoulutuksetkin ovat huijausta. Kouluttajat käärivät huimia summia liiveihinsä. Koulutus on mitä sattuu. Yrityksille ilmaistyövoimaa 6-8 kk harjoittelun nimissä. Osallistujat usein ammatillisesti pätevämpiä mitä kouluttajat.
        Toisaalla pyörii sitten ne yritykset jotka järjestävät ns. Rekrykoulutusta. 8 kk ilmaista työvoimaa. Parikymmentä koulutettavaa kerta. Luvataan vakipaikka kurssin käyneelle. En tiedä ainoatakaan joka olisi näin saanut töitä.
        Valvooko noita koijareita kukaan ja onko mitään tulosvastuuta kouluttajilla. Pitäisi jonkinlainen seuranta olla että hyötyykö tästä pelkästään kurssittajat työttömyyden kustannuksella.

        ne rahat mitä annetaan noille koulutus tukilaitoksille pitäis mielummin antaa työnantajille. Niin sit häviäisi suuri osa niistä loisimisorganisaatioista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo työllisyyskoulutuksetkin ovat huijausta. Kouluttajat käärivät huimia summia liiveihinsä. Koulutus on mitä sattuu. Yrityksille ilmaistyövoimaa 6-8 kk harjoittelun nimissä. Osallistujat usein ammatillisesti pätevämpiä mitä kouluttajat.
        Toisaalla pyörii sitten ne yritykset jotka järjestävät ns. Rekrykoulutusta. 8 kk ilmaista työvoimaa. Parikymmentä koulutettavaa kerta. Luvataan vakipaikka kurssin käyneelle. En tiedä ainoatakaan joka olisi näin saanut töitä.
        Valvooko noita koijareita kukaan ja onko mitään tulosvastuuta kouluttajilla. Pitäisi jonkinlainen seuranta olla että hyötyykö tästä pelkästään kurssittajat työttömyyden kustannuksella.

        Nämä on niitä HERRA VARTIAISEN kommervenkkejä ,se luuseri haluais kaikki työläiset torppariorjiksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa he säikähtävät kun joutuvat Kelan perustulolle ja lähtevät sen takia kiireesti töihin...

        Todellisuudessa siinä käy aina noin, oli ansiosidonnaista tai ei. Tilastot on tilastoja ja laskutapaa vaihtamalla saadaan kaikki työlistettyä, tai työttömiksi.


      • Anonyymi

        Ansiosidonnaisesta ei järkevät ihmiset valittaisi, jos se kustannettaisiin liittojen ja yleisen työttömyyskassan keräämistä maksuista. Mutta kun niistä ansiosidonnaisen kuluista vain 5% maksetaan liittojen ja yleisestä työttömyyskassasta, niin tuo ansiosidonnaisten työttömyyskorvausten järjestelmä on mätä.

        Ansiosidonnainen maksetaan n. 45%:sti valtion kassasta ja melkein 50%:sti kaikkien työntekijöiden yhteisistä työttömyysvakuutusmaksuista - myös niiden, jotka eivät ole ansiosidonnaisen piirissä.

        Ansiosidonnainen päiväraha on mätä ja korruptoitunut järjestelmä. Kun valtio kerran antaa valtavia verohelpotuksia ja mm. suoraa koronatukea liittojen kassoille, niin olisi kohtuullista, että liittojen kassat ja yleinen työttömyyskassa maksaisivat 100%:sti ansiosidonnaisen kulut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        työpaikoilla ravaa loppumaton ilmaisharkkareiden ketju, ei tarvetta työllistää,
        kun seuraava ilmainen on jo aloittamassa.Kukaan ei työllisty.
        terv. vierestä seurannut

        Näin on.
        Tuo on oikeastaa huomattava yritystukimuoto. Jotain järkeä ja kohtuullisuutta tulisi tähän asettaa.
        Erikoista tässä kuviossa on se, että myös kunnat käyttävät näitä heikossa asemassa olevia ihmisiä/harjoittelijoita sumeilematta hyväkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ansiosidonnaisesta ei järkevät ihmiset valittaisi, jos se kustannettaisiin liittojen ja yleisen työttömyyskassan keräämistä maksuista. Mutta kun niistä ansiosidonnaisen kuluista vain 5% maksetaan liittojen ja yleisestä työttömyyskassasta, niin tuo ansiosidonnaisten työttömyyskorvausten järjestelmä on mätä.

        Ansiosidonnainen maksetaan n. 45%:sti valtion kassasta ja melkein 50%:sti kaikkien työntekijöiden yhteisistä työttömyysvakuutusmaksuista - myös niiden, jotka eivät ole ansiosidonnaisen piirissä.

        Ansiosidonnainen päiväraha on mätä ja korruptoitunut järjestelmä. Kun valtio kerran antaa valtavia verohelpotuksia ja mm. suoraa koronatukea liittojen kassoille, niin olisi kohtuullista, että liittojen kassat ja yleinen työttömyyskassa maksaisivat 100%:sti ansiosidonnaisen kulut.

        Ansiosidonnainen päiväraha on mätä ja korruptoitunut järjestelmä. koskee myös yrittäjien työttömyysturvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ansiosidonnainen päiväraha on mätä ja korruptoitunut järjestelmä. koskee myös yrittäjien työttömyysturvaa.

        Maataloustuki on mätä ja korruptoitunut järjestelmä. koskee myös muiden loisyrittäjien tukiaisia ja matujen kaikkia tukia.


    • Anonyymi

      Kaikki samalle viivalle. Peruspäiväraha, ja vähävaraisille lisäksi toimeentulotuki.

      • Anonyymi

        Ei missään nimessä samalle viivalle. Meinaatko, että joku joka on tehnyt 20 vuotta töitä ja joutuu jostain syystä työttömäksi pitäisi saada yhtä paljon korvauksia kuin sellainen joka ei halua tehdä töitä, on ollut töissä vuoden tai kaksi, tai sellainen joka on työtön muuten vain? Ei todellakaan, eniten tukea ansaitsee toi jolla on pitkä työura takana ja keppiä pitää tarjota näille joilla sitä ei ole ollenkaan. Toisaalta 20 vuoden työkokemus yleensä takaa uuden työpaikankin koska sitä työkokemusta on. Suomessa tulee aina olemaan useamman kerroksen väkeä ja mielestäni on hyvä niin. Turhaa kuvitella, että kaikki olemme samalla viivalla...näin ei koskaan tule olemaan ja hyvä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään nimessä samalle viivalle. Meinaatko, että joku joka on tehnyt 20 vuotta töitä ja joutuu jostain syystä työttömäksi pitäisi saada yhtä paljon korvauksia kuin sellainen joka ei halua tehdä töitä, on ollut töissä vuoden tai kaksi, tai sellainen joka on työtön muuten vain? Ei todellakaan, eniten tukea ansaitsee toi jolla on pitkä työura takana ja keppiä pitää tarjota näille joilla sitä ei ole ollenkaan. Toisaalta 20 vuoden työkokemus yleensä takaa uuden työpaikankin koska sitä työkokemusta on. Suomessa tulee aina olemaan useamman kerroksen väkeä ja mielestäni on hyvä niin. Turhaa kuvitella, että kaikki olemme samalla viivalla...näin ei koskaan tule olemaan ja hyvä niin.

        Voi voi kaikki työttömät ovat yhtä paljon hyödyllisiä.Miksi tossakin tanteessa pitää eriarvoistaa ihmisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi kaikki työttömät ovat yhtä paljon hyödyllisiä.Miksi tossakin tanteessa pitää eriarvoistaa ihmisiä?

        Juu, ei mitään muita tukia vaan kaikille sama työttömyystuki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi kaikki työttömät ovat yhtä paljon hyödyllisiä.Miksi tossakin tanteessa pitää eriarvoistaa ihmisiä?

        Työnantaja on tehnyt virheen, jos ei pysty pitämään työntekijää töissä ja tämä päätyy työttömäksi. Tällaisia työnantajia ei pidä hyysätä vaan pistää konkurssimenettelyyn firma. Miksi työnantajalla on oikeus palkata töihin ns. väärän alan työntekijöitä, jotka eivät työhön kykene koulutuksen puutteen vuoksi? Tarkoitushakuista tukien kalastelua tämäkin! Samaan aikaan työnantaja voi sitten haukkua työntekijää, kun tämä ei hommistansa selviä, vaikka syyllinen on työnantaja itse..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnantaja on tehnyt virheen, jos ei pysty pitämään työntekijää töissä ja tämä päätyy työttömäksi. Tällaisia työnantajia ei pidä hyysätä vaan pistää konkurssimenettelyyn firma. Miksi työnantajalla on oikeus palkata töihin ns. väärän alan työntekijöitä, jotka eivät työhön kykene koulutuksen puutteen vuoksi? Tarkoitushakuista tukien kalastelua tämäkin! Samaan aikaan työnantaja voi sitten haukkua työntekijää, kun tämä ei hommistansa selviä, vaikka syyllinen on työnantaja itse..

        Sä et taida olla yrittäjä?
        Mites noi yrittäjät kykenee sut työn syrjässä kiinni pitään jos Sanna lakeijoineen sanoo, että koronan takia lafka on laiettava kiinni? Millä se työnantaja pitää työntekijän töissä jos valtiovallan toimesta sanotaan, että on pistettävä ovet kiinni? Sulle pitäs ilmeisesti olla töitä ja palkan juosta vaikka mitään tuottavaa työtä et edes tekis.
        Pistä oma toiminimi pystyyn ja näytä kuinka pidät työväkeä palkkalistoilla vaikkei töitä olisikaan. Mä voin tulla palkolliseksi sulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi kaikki työttömät ovat yhtä paljon hyödyllisiä.Miksi tossakin tanteessa pitää eriarvoistaa ihmisiä?

        Yhtälailla voisi sanoa että jokainen työtön vaikka päivärahalla keräämään tupakan tumppeja koska kaikki työ on arvokasta vai miten se oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtälailla voisi sanoa että jokainen työtön vaikka päivärahalla keräämään tupakan tumppeja koska kaikki työ on arvokasta vai miten se oli.

        Tupakin tumppien keräys on hauskaa, kun saan palkkaakin siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä et taida olla yrittäjä?
        Mites noi yrittäjät kykenee sut työn syrjässä kiinni pitään jos Sanna lakeijoineen sanoo, että koronan takia lafka on laiettava kiinni? Millä se työnantaja pitää työntekijän töissä jos valtiovallan toimesta sanotaan, että on pistettävä ovet kiinni? Sulle pitäs ilmeisesti olla töitä ja palkan juosta vaikka mitään tuottavaa työtä et edes tekis.
        Pistä oma toiminimi pystyyn ja näytä kuinka pidät työväkeä palkkalistoilla vaikkei töitä olisikaan. Mä voin tulla palkolliseksi sulle.

        Et kai ole jokun sortin ravintola-alan yritäjä, miten se höttö menee kaupaksi?
        Tuottava työ, no metalli/puuteollisuus jotka tuo tähän maahan veroeuroja jotta siittä voidaan jakaa vähemmän pätevällekin yrittäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään nimessä samalle viivalle. Meinaatko, että joku joka on tehnyt 20 vuotta töitä ja joutuu jostain syystä työttömäksi pitäisi saada yhtä paljon korvauksia kuin sellainen joka ei halua tehdä töitä, on ollut töissä vuoden tai kaksi, tai sellainen joka on työtön muuten vain? Ei todellakaan, eniten tukea ansaitsee toi jolla on pitkä työura takana ja keppiä pitää tarjota näille joilla sitä ei ole ollenkaan. Toisaalta 20 vuoden työkokemus yleensä takaa uuden työpaikankin koska sitä työkokemusta on. Suomessa tulee aina olemaan useamman kerroksen väkeä ja mielestäni on hyvä niin. Turhaa kuvitella, että kaikki olemme samalla viivalla...näin ei koskaan tule olemaan ja hyvä niin.

        Kokoomuksen puheenvuoro, kuulosti jo aika hätääntyneeltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ei mitään muita tukia vaan kaikille sama työttömyystuki.

        Täydellisesti samaa mieltä, mitä rikas lisällä rahalla tekee, kun vanhatkin on käyttämättä, eli tuottamatta hyvinvointia. Raha on luotu vaihdon välineeksi, eikä keräilyyn. Laittasin tälläselle keräilylle veron, vaikka pienemmänkin, niin pysyisi rauha maassa ja kaikilla hyvä tahto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä et taida olla yrittäjä?
        Mites noi yrittäjät kykenee sut työn syrjässä kiinni pitään jos Sanna lakeijoineen sanoo, että koronan takia lafka on laiettava kiinni? Millä se työnantaja pitää työntekijän töissä jos valtiovallan toimesta sanotaan, että on pistettävä ovet kiinni? Sulle pitäs ilmeisesti olla töitä ja palkan juosta vaikka mitään tuottavaa työtä et edes tekis.
        Pistä oma toiminimi pystyyn ja näytä kuinka pidät työväkeä palkkalistoilla vaikkei töitä olisikaan. Mä voin tulla palkolliseksi sulle.

        Tyypillinen esimerkki kokoomuslaisesta. Aletaan puhua jostain koronasta, kun on työssä osaamisesta kyse. Ennen oli parempia yrittäjät, ne koulutti tyntekijät ja yritykset pärjäs hyvin, mutta toista se on nyt, kun eivät pärjää tuillakaan, oikein kokoomussakkia kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnantaja on tehnyt virheen, jos ei pysty pitämään työntekijää töissä ja tämä päätyy työttömäksi. Tällaisia työnantajia ei pidä hyysätä vaan pistää konkurssimenettelyyn firma. Miksi työnantajalla on oikeus palkata töihin ns. väärän alan työntekijöitä, jotka eivät työhön kykene koulutuksen puutteen vuoksi? Tarkoitushakuista tukien kalastelua tämäkin! Samaan aikaan työnantaja voi sitten haukkua työntekijää, kun tämä ei hommistansa selviä, vaikka syyllinen on työnantaja itse..

        No ainakaan ei yritystukia tulisi maksaa ihmisiä kilometritehtaalle potkivalle yritykselle (olivatko yli 8 miljardia euroa vuodessa).
        Toki korona-aikana voi olla joitakin poikkeuksia.
        Silti vaikuttaa näinä aikoina, että tukea lapetaan toinen silmä kiinni jos vain ulkopuolisen konsultin kirjoittama hakemus näyttää hyvältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tupakin tumppien keräys on hauskaa, kun saan palkkaakin siitä.

        Aivan.
        Yleensäkin ottaen roskien keräys on sikäli palkitsevaa puuhaa, että näkee työnsä jäljen ja vaikutuksen välittömästi.

        Iso kiitos kaikille roskien kerääjille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä et taida olla yrittäjä?
        Mites noi yrittäjät kykenee sut työn syrjässä kiinni pitään jos Sanna lakeijoineen sanoo, että koronan takia lafka on laiettava kiinni? Millä se työnantaja pitää työntekijän töissä jos valtiovallan toimesta sanotaan, että on pistettävä ovet kiinni? Sulle pitäs ilmeisesti olla töitä ja palkan juosta vaikka mitään tuottavaa työtä et edes tekis.
        Pistä oma toiminimi pystyyn ja näytä kuinka pidät työväkeä palkkalistoilla vaikkei töitä olisikaan. Mä voin tulla palkolliseksi sulle.

        Sä et taida olla yrittäjä,kaikillahan on ollut mahdollisuus liittyä työttömyyskassaan,myös yrittäjillä,yrityksille on jaettu miljarditukia,paljonkos duunareille.Mä voin tulla palkolliseksi sulle.9e/pv?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan.
        Yleensäkin ottaen roskien keräys on sikäli palkitsevaa puuhaa, että näkee työnsä jäljen ja vaikutuksen välittömästi.

        Iso kiitos kaikille roskien kerääjille.

        Paskakokkareet haluaa lisää kyttiä keräämään roskat pois näkyviltä, tekevätkin tehokasta työtä putkamurhaamalla, suskut vaan haluaisi hoitaa homman vielä paljon tehokkaammin, vaikka polttouuneilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi kaikki työttömät ovat yhtä paljon hyödyllisiä.Miksi tossakin tanteessa pitää eriarvoistaa ihmisiä?

        Kyllähän pitkästä työhistoriasta pitää palkita. Sama on jos ihminen on tehnyt töitä 40 vuotta niin iästä riippumatta pitäisi päästä halutessaan eläkkeelle kun on jo osuutensa hoitanut työssäoloajallaan. Olisi ihan reilua, jos on on aloittanut työt alle 20 v., niin pääsisi 60 vuotiaana täysin palvelleena täydelle eläkkeelle ilman mitään eri hakemuksia. Jos haluaisi jatkaa niin se olisi toki mahdollista mutta ei pakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtälailla voisi sanoa että jokainen työtön vaikka päivärahalla keräämään tupakan tumppeja koska kaikki työ on arvokasta vai miten se oli.

        Työstä maksetaan palkkaa ei päivärahaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työstä maksetaan palkkaa ei päivärahaa!

        Yksityisyrittäjät elää työllään, ei niile kohdennetuilla jättimäisillä sosiaalituilla kuten tukijullit ja muut loisyrittelijät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään nimessä samalle viivalle. Meinaatko, että joku joka on tehnyt 20 vuotta töitä ja joutuu jostain syystä työttömäksi pitäisi saada yhtä paljon korvauksia kuin sellainen joka ei halua tehdä töitä, on ollut töissä vuoden tai kaksi, tai sellainen joka on työtön muuten vain? Ei todellakaan, eniten tukea ansaitsee toi jolla on pitkä työura takana ja keppiä pitää tarjota näille joilla sitä ei ole ollenkaan. Toisaalta 20 vuoden työkokemus yleensä takaa uuden työpaikankin koska sitä työkokemusta on. Suomessa tulee aina olemaan useamman kerroksen väkeä ja mielestäni on hyvä niin. Turhaa kuvitella, että kaikki olemme samalla viivalla...näin ei koskaan tule olemaan ja hyvä niin.

        ATK-alalla kaikki kokemus joka menee yli 10 vuoden, on pahasta.
        Sinne halutaan vain nuoria eikä niitä joilla on vanhentunutta tieto vuosikymmenenien takaa.

        Jos tuolla alalla jää työttömäksi vaikka 5-kymppisenä niin se melko varma ikuinen työttömyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työstä maksetaan palkkaa ei päivärahaa!

        Se on totta. Kun olin töissä ATK-alalla, ja lähdin töihin asiakkaalle jonnekin kauemmas, sain päivärahaa j autosta km-korvauksia.

        Enpä olisi lähtenyt, jos olisin pelkän päivärahan saanut.
        Siisp', WTF!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työstä maksetaan palkkaa ei päivärahaa!

        Entäpä sitten kun työn tehostamistoimien johdosta saadaan kaikki työt tehtyä esim. puolessa ajassa? Pitäisikö sitten olla puolet ajasta ilman palkkaa, kun palkka on mitoitettu siten, että sillä elää jos sitä saa koko työuransa ajan? 50% tuloista jää puuttumaan ja siitähän seuraa ettei tuotteilla enää ole kysyntää. Tarkoitus ei kuitenkaan varmaan ole "keksiä" tekemistä ihmisille, jotka voivat sen ihan itsekin tehdä? Harmi vaan, jos sitten ei ole varaa tehdä mitään, kun tehostamistoimet ovat syöneet ihmisiltä palkat ja työpaikat alta kaikilta aloilta.
        Ongelma on ennemminkin siinä, että ei haluta jakaa tehostuneen työn tuottoja niin kuin ne kuuluisi jakaa vaan joukossa on ahneita ihmisiä rohmuamassa yhä enemmän. Heidän intressissään on patistaa ylitse jääneitä ihmisiä muualle hakemaan töitä - ja mieluiten ilman vastiketta! Tästä syystä työttömiä syytetään laiskoiksi, vaikka todellisuudessa asia voi olla aika lailla toisin: Tehostamistoimia keksivät savustetaan työpaikoilta ulos muiden työntekijöiden toimesta, jotka tehostamisesta seuraavaa irtisanomista eivät kaipaa!


    • Anonyymi

      Äärioikeistolainen malli. Hyvin työllistyvät noukkivat rusinat pullasta ja vaikeasti työllistettävä kituporukka kärsii kuten tavallista.

      • Anonyymi

        Noukkii mistä? Jos itse viljelee viljan, jauhaa jauhot ja leipoo leivän, niin mitä siitä sinulle jollain ”jumalallisella oikeudelle” pitäisi jaettavaa jäädä? Leivo oma leipäs. Ai niin, mutku just se ei sovi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noukkii mistä? Jos itse viljelee viljan, jauhaa jauhot ja leipoo leivän, niin mitä siitä sinulle jollain ”jumalallisella oikeudelle” pitäisi jaettavaa jäädä? Leivo oma leipäs. Ai niin, mutku just se ei sovi.

        Nuita on tosi h a r v a s s a ?


      • Anonyymi

        Juuri näin. Hyvin työllistyvät kaupunkilaiset voivat sitten lomailla vähän aikaa täydellä palkalla. Syrjäseutujen asukit joissa ei juuri työpaikkoja kärsivät tässä mallissa eniten, kun työpaikkoja ei siellä pahemmin ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noukkii mistä? Jos itse viljelee viljan, jauhaa jauhot ja leipoo leivän, niin mitä siitä sinulle jollain ”jumalallisella oikeudelle” pitäisi jaettavaa jäädä? Leivo oma leipäs. Ai niin, mutku just se ei sovi.

        Työn tekijälle kuuluu saada nauttia työnsä tuottamaa hedelmää, olkoon se sitten vaikka rusinapulla. Silti, huonon huoltosuhteen vuoksi saa duunari rusinapullastaan alle puolet (kokonaisveroaste).

        Entä jos onkin niin, että Suomen väkiluku 5,5 miljoonaa, joista 500 000 työtöntä (ilman tilastonikkarointia) ja työpaikkoja avoinna samaan aikaan vain 30 000?

        Kuinka paljon voi työttömän elintasoa leikata ja samaan aikaan säilyttää vakaat olot ja yhteiskuntarauhan?
        Entä jos syrjäytetyt alkavat "oman onnensa sepiksi" kuutamokeikkailemaan kuten lastenlaulun Jasper ja Kasper ja Joonatan?
        Lisäksi meidän on hyvä tutustua Suomen perustuslakiin, jossa kerrotaan mm. oikeudesta työhön ja toimeentuloon. Eikö?

        Huomioonottaen kuluvan vuosikymmenen kehityksen, ei kukaan voi olla varma, etteikö voisi jossain vaiheessa joutuisi liittymään tuohon jäsenemäärältään kasvavaan työttömien armeijaan.

        Miten ihminen käyttäytyy yksilönä ja massana siinä vaiheessa kun koetaan, että ei ole mitään menetettävää?

        Lopuksi
        96 % suomalaisista työttömistä (luku tulee 80-luvun työllisyystilanteesta kun töitä oli hyvin tarjolla) on työhaluisia, hyviä ja kunnollisia ihnmisiä. Tässä joukossa on paljon erityisen lahjakkaita ihmisiä, jotka eivät esim. luonteenpiirteensä vuoksi työllisty (mm. ujot, introvertit) ja se on äärettömän suuri menetys meille kaikille, koko kansantaloudelle ja tulevaisuudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Hyvin työllistyvät kaupunkilaiset voivat sitten lomailla vähän aikaa täydellä palkalla. Syrjäseutujen asukit joissa ei juuri työpaikkoja kärsivät tässä mallissa eniten, kun työpaikkoja ei siellä pahemmin ole.

        Voihan sitä ainakin nuoremmat ja perheettömät lähteä työn perässä syrjäkyliltäkin. Näin olen itsekin tehnyt ja itseäni aikaisempi sukupolvi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan sitä ainakin nuoremmat ja perheettömät lähteä työn perässä syrjäkyliltäkin. Näin olen itsekin tehnyt ja itseäni aikaisempi sukupolvi.

        syrjäkyliltäkin. ahvrikaasta?


      • Anonyymi

        Hyvin työllistyvä voi olla koodisana, jolla kuvataan työntekijää, joka suostuu ottamaan vastaan töitä, joista ei kokonaisuuden kannalta ole paljoa hyötyä. Mitään osaamaton keskijohtoon kuuluva nahjus on yleisin työnkuva. He eivät kyseenalaista useinkaan toimintatapoja tai saa aikaan tuottavuusloikkia - tuottavuuden kasvu otetaan usein työntekijän selkänahasta ja näin ollen sillä ei ole kokonaistehokkuutta parantavaa vaikutusta - sairaslomalle yksi ja tilalle toinen työntekijä. Näennäistä tehokkuutta palvotaan.


    • Anonyymi

      Tässä oli jo hyviä kommentteja asiasta, järjetöntä tosiaan on palkita niitä jotka muutenkin työllistyvät ensimmäisen kolmen kuukauden aikana(enemmistö työttömistä). Siinä voi käydä helposti niiin että tahallaan pidetään se kolme kuukautta lomaa, kun korvaus on lähes sama kuin palkka ja sitten ehditään syrjäytyä tai tottua sohvan pohjaan, eikä enää haetakaan töitä.
      Toinen ärsyttävä seikka tässä on kepun vaatimus valtiontalouden tasapainottamisesta työttömiä kurittamalla, kun kaikki tietää että sieltä kepun "sektorilta" olisi paljon helpommin ja monin verroin rahaa otettavissa niihin talkoisiin. Näitä ovat esim kansallinen maataloustuki, mitä ei missään muualla EU:ssa makseta (lähes miljardi), yritystuet (välittömät ja välilliset 8-9 miljardia) ja tulopuolella esim listaamattomien yritysten osinkoverotuksen rukkaaminen. Näissä on paljon "pöytälaatikkoyrityksiä" veronkierron mahdollistamiseksi (muutetaan selkeät palkkatulot yritysten tuotoksi). jne, pääomaverotus on Suomessa EU:n alhaisimpia....-
      Oikeastaan on suorastaan sairasta, olipa tilanne mikä tahansa, niin työttömän kimpussa porvarit ovat ensimmäisenä, johan ne saivaty kiristämällä läpi eläkeputken poiston. Sitten on tietysti tämä iänikuinen "paikallinen "sopiminen" (lue sanelu) heidän lempilapsensa.

      • Anonyymi

        Demarit poisti eläkeputken.


      • Anonyymi

        Maataloustuki on perusteltua omavaraisuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maataloustuki on perusteltua omavaraisuudella.

        Ei ole nykyinen maataloustuki, omavaraisuuteen ja huoltovarmuuteen riittää 10 000 tilaa, nyt niitä on 50 000. Hyvin voi kansallisen tuen poistaa, niin turha "rönsyt" lähtee maataloudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maataloustuki on perusteltua omavaraisuudella.

        Omavaraisuus pysyy ilman tukiakin, eikä niiden kuulu missään tapauksessa noin jättimäisiä olla ja sitä suurempia, mitä rikkaampia tukijullit ovat. Isojen tilojen pitää pärjätä onillaan, verovähennyksiä voi saada koneiden ostoon. Metsääkin omistavt keskimäärin 120 hehtaaria, ei ne mitään tukia tarvitse. Ei ole edes halua pärjätä omillaan kun tukiaiset tulee automaattisesti, tuhlaavat vaan kerskakulutukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit poisti eläkeputken.

        Ja hyvä niin. Nyt vaan työtätekevät eläkkeelle 60 vuotiaina, eikä putken poistosta olisi mitään haittaa, näin yksinkertaista se on, kun osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit poisti eläkeputken.

        Hävetköön!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja hyvä niin. Nyt vaan työtätekevät eläkkeelle 60 vuotiaina, eikä putken poistosta olisi mitään haittaa, näin yksinkertaista se on, kun osaa.

        Teen rekryn keikkoja ja muutama vuosi ollut paljonkin hommia epäpätevälle nyt vain vähentyneet kun palkataan vakituisia työntekijöitä koulunsa käynneitä.
        Pätkätöitä tehnyt ja jopa 4 h päiviäkin ollut.
        Kaikki otettu vastaan.

        Ensi vuonna eläkkeelle toivon mukaan 64- vuotta mittarissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävetköön!

        Eikö keskustan tarvitse lainkaan hävetä ? Sehän sitä ajo, eikä niinkään Demarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit poisti eläkeputken.

        Lobbarit ovat kaikkeen syyllisiä. Tai ne lukemattomat tahot jotka näitä palkkaavat.
        Politiikan teko on Suomessa tehty läpinäkyväksi, siten ei tarvetta peitellä poliitikkojen tekosia tai julistaa sen vuoksi asiakirjoija salaisiksi.
        Niin eikä varsinkaan Suomessa esiinny korruptiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omavaraisuus pysyy ilman tukiakin, eikä niiden kuulu missään tapauksessa noin jättimäisiä olla ja sitä suurempia, mitä rikkaampia tukijullit ovat. Isojen tilojen pitää pärjätä onillaan, verovähennyksiä voi saada koneiden ostoon. Metsääkin omistavt keskimäärin 120 hehtaaria, ei ne mitään tukia tarvitse. Ei ole edes halua pärjätä omillaan kun tukiaiset tulee automaattisesti, tuhlaavat vaan kerskakulutukseen.

        Ruotsissa kansalliset maataloustuet poistettiin. Toki saavat Eu-tukea ja ulottuuhan Ruotsi sentään etelämmäksi.
        Näkisin, että kaupan vähänen kilpailu (perinteiset K, S) kutistaa tuottajahinnat Suomessa onnettomalle tasolle. Mikäli tuottajien suoramyynti kuluttajille kasvaa riitäväksi, jalkautuvat kauppaketjujen lobbarit ja tuloksen tiedämme. Tiedämme siis mistä kenkä puristaa, mutta emme mahda mitään. Ainakin S-ryhmässä istuu kansanedustajia, ihmettelen kyllä, että mitä tekemässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa kansalliset maataloustuet poistettiin. Toki saavat Eu-tukea ja ulottuuhan Ruotsi sentään etelämmäksi.
        Näkisin, että kaupan vähänen kilpailu (perinteiset K, S) kutistaa tuottajahinnat Suomessa onnettomalle tasolle. Mikäli tuottajien suoramyynti kuluttajille kasvaa riitäväksi, jalkautuvat kauppaketjujen lobbarit ja tuloksen tiedämme. Tiedämme siis mistä kenkä puristaa, mutta emme mahda mitään. Ainakin S-ryhmässä istuu kansanedustajia, ihmettelen kyllä, että mitä tekemässä?

        Euotsissa riittää pienemmät traktorit isommillekin pelloille ja käyttävät paljon pitempään, täällä ostellaan jatkuvasti uusia ylisuuria ja myyvät entiset ulkomaille ottaen voitot itselleen. Siinä vaan yksi merkki järjettömstä tuhlaamisesta.


      • Anonyymi

        Taitaa olla turha pelko, että ne joilla on pitkä työhistoria 10 - 20 vuotta jollei enemmänkin, tottuisivat ja taantuisivat kolmessa kuukaudessa sohvanpohjalle. On hyvä, ettei elintaso kerralla romahda kun pitkän työhistorian omaavat ovat todennäköisesti ottaneet asuntolainat yms. Hakeutuvat varmasti aktiivisesti työmarkkinoille uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit poisti eläkeputken.

        Eläkeputki on nyt ohi. Olen ollut 1,5 v eläkkeellä, äskettäin täytin 65v.
        Taitaa olla onni olla vanha, niin ei kaikkea paskaa joudu kokemaan. Aktiivimalli1:n koin, ja onneksi malli2 ei toteutunut. Sipilän hallitukselta loppui aika. Kaikke paskaa sai aikaiseksi, ainakin Anne Berner. Kehitysmaiden taksisysteemin Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole nykyinen maataloustuki, omavaraisuuteen ja huoltovarmuuteen riittää 10 000 tilaa, nyt niitä on 50 000. Hyvin voi kansallisen tuen poistaa, niin turha "rönsyt" lähtee maataloudesta.

        Eiköhän niillä 10000 tilalla ole myös suuret tuet eikä suuruudesta ole hyötyä jos tuottajahinnat ja maailmanmarkkinahinnat ovat kovasti alhaisia. Kyllä tuet menevät hehtaarien mukaan.
        Eipä kukaan tykkäisi, että yksi ainoa maanviljelijä haalii koko kylän maat itselleen.
        Tästä ei oikeastio ole hyötyä. Suomen ilmasto ei palkitse eikä maailmanmarkkinahinnat muutu vaikka tilakoko olisi 10000 ha peltoa. Nyt on 200-300 ha aika iso tila Etelä-Suomessa. En montaa maatilaa tiedä ja tunne, mutta yhden 300 ha tilan tiedän.
        Varsinais-Suomi, aivan laidalla ollaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teen rekryn keikkoja ja muutama vuosi ollut paljonkin hommia epäpätevälle nyt vain vähentyneet kun palkataan vakituisia työntekijöitä koulunsa käynneitä.
        Pätkätöitä tehnyt ja jopa 4 h päiviäkin ollut.
        Kaikki otettu vastaan.

        Ensi vuonna eläkkeelle toivon mukaan 64- vuotta mittarissa.

        Kuvittele, miten ostelisit asunnon tuolla 4 h päiväpalkalla. Nuoret on kovilla. Vihervassarit haluavat omia lasteni perinnöt, kun minä delaan. Eikö ole sairas systeemi? Edes omia lapsia ei saa auttaa rahallisesti, vero pitäisi siitäkin maksaa. Verorahat menee paperittomille maahanmuuttajahuijareille, jotka kaikki tekeytyivät turvapaikanhakijoiksi silloin v. 2016 alussa.

        Yllätys yllätys. Joku voisi luulla, että hakemalla pakolaisia suoraan leireiltä, välttää taloudelliset pakolaiset ja huijarit.
        Kurdit juuri putsaavat pakolaisleireiltä väkeä pois. He vihaavat ISIS-porukkaa. Niitä lienee ollut ainakin 200 Syyrian Al-holissa. Suomihan voisi näitä lähteä pelastamaan Kurdien pitämistä putkista. Silloin saataisiin lisää Suomen nuoria naisia kuolemaan turhina pois. Normaali suomalainen, täyspäinen jos niitä on, ei ajaudu tilaan jossa joku "pakolainen" kunniamurhaa naisen. Sitä on oikein hakemalla haettu, nimittäin ongelmia, jotka ovat johtaneet kunniamurhiin sun muuhun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa kansalliset maataloustuet poistettiin. Toki saavat Eu-tukea ja ulottuuhan Ruotsi sentään etelämmäksi.
        Näkisin, että kaupan vähänen kilpailu (perinteiset K, S) kutistaa tuottajahinnat Suomessa onnettomalle tasolle. Mikäli tuottajien suoramyynti kuluttajille kasvaa riitäväksi, jalkautuvat kauppaketjujen lobbarit ja tuloksen tiedämme. Tiedämme siis mistä kenkä puristaa, mutta emme mahda mitään. Ainakin S-ryhmässä istuu kansanedustajia, ihmettelen kyllä, että mitä tekemässä?

        Ruotsin maatalous toimii paremmilla alueilla ja loppuu niillä leveyspiireillä, joilla suomalaiset toimivat ihan kummasti.
        Siis lähes kaikki Ruotsin tuotanto on sanotaan nyt vaikka Tampereen leveyspiiriä etelämpänä, ihan Tanskan lähelle asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin maatalous toimii paremmilla alueilla ja loppuu niillä leveyspiireillä, joilla suomalaiset toimivat ihan kummasti.
        Siis lähes kaikki Ruotsin tuotanto on sanotaan nyt vaikka Tampereen leveyspiiriä etelämpänä, ihan Tanskan lähelle asti.

        Ruotsissa on maatiloja pohjoisessakin, samoin Norjassa, mutta Suomessa lypsytiloja siirtyi valtavasti pohjoisen juuri pohjoisen tukien takia, missä ei ole pienintäkään järkeä. TV:ssä tuosta on ollut ohjelmaa, rakensivat sinne veroahoilla uusia isoja navettoja ja sieltä sitten kuljetetaan maitoa etelään.


    • Anonyymi

      Jo nykyisellään ansiosidonnainen on perustuslain yhdenvertaisuutta korostavan hengen vastainen. Kaikki joutuvat maksamaan palkan sivukuluna työttömyysvakuutusmaksua, mutta ansiosidonnaista saa vain työttömyyskassan jäsen ja hänkin vain tietyin ehdoin. Täysin järjetön byrokratia hyvien veljien suojatyöpaikkoineen on luotu kansan orjuuttamiseksi. Nyt kaavaillaan lisää pykäliä, vaikka entisetkin pitäisi kuopata.

      • Anonyymi

        Liity liittoon ja kassaan. Ongelma ratkaistu.

        Saat samalla liiton juristin ilmaiseksi käyttöösi tarvittaessa. Yllättävän usein tulee eteen tilanteita, missä on syytä ottaa yhteyttä liittoon. Yleensä viimeistään, kun työsuhde on päättymässä. Rahasta tulee kinaa. Sinulle ei makseta, sitä mitä pitäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liity liittoon ja kassaan. Ongelma ratkaistu.

        Saat samalla liiton juristin ilmaiseksi käyttöösi tarvittaessa. Yllättävän usein tulee eteen tilanteita, missä on syytä ottaa yhteyttä liittoon. Yleensä viimeistään, kun työsuhde on päättymässä. Rahasta tulee kinaa. Sinulle ei makseta, sitä mitä pitäisi.

        Ei tervejärkinen kansalainen halua maksaa liittopomon kelloja ja veneitä. Lisäksi tervejärkinen kansalainen ei halua olla muiden elätettävänä ja loisia erilaisilla avustuksilla joihin rahat varastetaan laittomasti naapurin taskusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tervejärkinen kansalainen halua maksaa liittopomon kelloja ja veneitä. Lisäksi tervejärkinen kansalainen ei halua olla muiden elätettävänä ja loisia erilaisilla avustuksilla joihin rahat varastetaan laittomasti naapurin taskusta.

        En halua maksaa mutta haluan rahaa. Vaikuttaa ihan 13-vuotiaalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tervejärkinen kansalainen halua maksaa liittopomon kelloja ja veneitä. Lisäksi tervejärkinen kansalainen ei halua olla muiden elätettävänä ja loisia erilaisilla avustuksilla joihin rahat varastetaan laittomasti naapurin taskusta.

        Samalla periaattella et siis osta kaupoistakaan mitään, koska et halua maksaa myyjien, kauppiaiden ja valmistajien kelloja ja veneitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla periaattella et siis osta kaupoistakaan mitään, koska et halua maksaa myyjien, kauppiaiden ja valmistajien kelloja ja veneitä.

        Liittopomoista ei ole mitään hyötyä. Vievät vain työläisten rahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En halua maksaa mutta haluan rahaa. Vaikuttaa ihan 13-vuotiaalta.

        Rahaa saa menemällä töihin. Tuet on kaikki lopetettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tervejärkinen kansalainen halua maksaa liittopomon kelloja ja veneitä. Lisäksi tervejärkinen kansalainen ei halua olla muiden elätettävänä ja loisia erilaisilla avustuksilla joihin rahat varastetaan laittomasti naapurin taskusta.

        Miten tervejärkisen mielestä toimisi työelämä ilman liittoja ja työehtosopimuksia? Mene vain ja sovi paikallisesti niin näet miten käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa saa menemällä töihin. Tuet on kaikki lopetettava.

        Ensin kouluttaudutaan n. 100 000 euron arvosta asiantuntijaksi. Tämän jälkeen työkkärin täti päättää, että oltuasi 3kk työttömänä voit ottaa vastaan mitä tahansa työtä minimipalkalla - koulutusta kun ei löydy. Herää kysymys, että kannattaako ylipäätään kouluttautua, jos peruskoulupohjalta saa työtä paremmin?
        Suomessa eletään silmän lumeessa: Kaikki tuotetaan ulkomailla ja annetaan omille asukkaille oikeus "kouluttautua mihin tahansa" alalle - töitä kun ei löydy enää kaikille koulutetuille, koska koulutus lisää työn tuottavuutta! Tällä hetkellä pelätäänkin, että työt loppuvat kokonaan, koska suuri osa on niin ylikoulutettuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa saa menemällä töihin. Tuet on kaikki lopetettava.

        Juuri tänään eräs " työtön" kehui että soitettiin töihin, mutta en nyt ottanut vastaan kun ei ehdi, eikä saanut karenssia kieltäytyessään töistä! Aika omituinen systeemi luotu, jos raha vaan tulee eikä tarvitse mennä töihin jos niitä tarjotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tervejärkinen kansalainen halua maksaa liittopomon kelloja ja veneitä. Lisäksi tervejärkinen kansalainen ei halua olla muiden elätettävänä ja loisia erilaisilla avustuksilla joihin rahat varastetaan laittomasti naapurin taskusta.

        Taidat olla hieman kateellinen, kun noin räksytät. Tuskin tiedät edes mitä tervejärkinen tarkoittaa, sinä et sellainen selvästikään ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tervejärkisen mielestä toimisi työelämä ilman liittoja ja työehtosopimuksia? Mene vain ja sovi paikallisesti niin näet miten käy.

        Olen nähnyt kohta 40 vuotta miten käy ilman liiton herrojen konjakkeja maksellessa. Voin tunnustaa, että hyvin siinä käy. Töitä on ollut aina ja asioista on ollut helppo sopia ilman liiton ay-junttia. Sen rahan, millä olisin liittojen herrain pippaloita sponssannut, olen pistänyt panostaen itseeni ja elämiseeni, eikä muutoin harmita yhtikäs. Eikä monikaan ole järkekään kyseenalaistanut matkan varrella. Mutta te saatte maksaa liittoihinne ihan niin avokätisesti kuin koette tarpeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa saa menemällä töihin. Tuet on kaikki lopetettava.

        Verojen maksu myös. Se on kaiken pahan alku ja juuri. Eläkööt ne ketkä niillä loisii mielummin vaikka keskuspankin tukipaketeillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tänään eräs " työtön" kehui että soitettiin töihin, mutta en nyt ottanut vastaan kun ei ehdi, eikä saanut karenssia kieltäytyessään töistä! Aika omituinen systeemi luotu, jos raha vaan tulee eikä tarvitse mennä töihin jos niitä tarjotaan.

        Ite otin! Ihan vaan sen takia että kohta alkaa kunnon sota ja saa kunnon kohdilleen et pärjää siinä paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nähnyt kohta 40 vuotta miten käy ilman liiton herrojen konjakkeja maksellessa. Voin tunnustaa, että hyvin siinä käy. Töitä on ollut aina ja asioista on ollut helppo sopia ilman liiton ay-junttia. Sen rahan, millä olisin liittojen herrain pippaloita sponssannut, olen pistänyt panostaen itseeni ja elämiseeni, eikä muutoin harmita yhtikäs. Eikä monikaan ole järkekään kyseenalaistanut matkan varrella. Mutta te saatte maksaa liittoihinne ihan niin avokätisesti kuin koette tarpeen.

        Sinä saat nuoleskella lahtarin persettä juuri niin paljon kuin haluat, mutta älä tyrkytä tapojasi muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tervejärkinen kansalainen halua maksaa liittopomon kelloja ja veneitä. Lisäksi tervejärkinen kansalainen ei halua olla muiden elätettävänä ja loisia erilaisilla avustuksilla joihin rahat varastetaan laittomasti naapurin taskusta.

        Juu juu, mutta ansiosidonainen kyllä kelpaisi. Miten tyhminä oikeisto oikein meitä tän maan rakentajia oikein pitää ? Tuo toisten taskuilla oleminen on kanssa yksi virsi ja jos joku on toisen taskuilla käymässä, niin se on kokoomuslainen aivan varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tänään eräs " työtön" kehui että soitettiin töihin, mutta en nyt ottanut vastaan kun ei ehdi, eikä saanut karenssia kieltäytyessään töistä! Aika omituinen systeemi luotu, jos raha vaan tulee eikä tarvitse mennä töihin jos niitä tarjotaan.

        Voinhan minäkin kehua, että voitin lotossa, niin uskot varmaan, vaikka satua oli tää ja samallaista satua oli tuo eräs "työtön" Nuo kokoomuksen konstit on tuttuja Sipilän ajoilta, sillöin ihan telkkarissakin niitä satuja kertovia näki.


      • Anonyymi

        Kannattaa lukea Saku Timosen blogia, niin selviää miten tuokin asia on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En halua maksaa mutta haluan rahaa. Vaikuttaa ihan 13-vuotiaalta.

        Seitsemän vanha sanoisin, haluaa kaiken, mutta mitään ei saa, jos ei maksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittopomoista ei ole mitään hyötyä. Vievät vain työläisten rahat.

        Kyllä on hyötyä liitosta, on aina ollut ja tulee aina olemaan, me työtä tekevät emme alistu kokoomuksen komentoon, emme hyväksy järjettömiä leikkauksia, emmekä älyttömiä palkkoja. SDP.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa saa menemällä töihin. Tuet on kaikki lopetettava.

        Työpaikat loppuvat ja tehtaat suljetaan. 30 v työkokemuksellakaan töitä saa saati 20 vuoden kokemuksella. Koulutus nykyään monivuotista ei muuta ehditä kuin kerätä opintopisteitä. Työpaikkoja kaikille ja palkka jolla eletään ettei tarvitsisi täytellä papereita saada avustuksia ja työmarkkinatukeen.Palkatonta työtä täytellä papereita sinne ja tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa saa menemällä töihin. Tuet on kaikki lopetettava.

        Kyllä sen on tukijullien ja muiden yrittelijöiden alettava tehdä töitä eikä kinuta vaan tukiaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tervejärkinen kansalainen halua maksaa liittopomon kelloja ja veneitä. Lisäksi tervejärkinen kansalainen ei halua olla muiden elätettävänä ja loisia erilaisilla avustuksilla joihin rahat varastetaan laittomasti naapurin taskusta.

        Kannattaisko sunkin "tervejärkisenä" mennä töihin,niin tietäisit jotain työelämästä ja ammattiliitoista.Tommoisilla kirjoituksilla teet itsesestäsi vaan vähemmän "tervejärkisen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tänään eräs " työtön" kehui että soitettiin töihin, mutta en nyt ottanut vastaan kun ei ehdi, eikä saanut karenssia kieltäytyessään töistä! Aika omituinen systeemi luotu, jos raha vaan tulee eikä tarvitse mennä töihin jos niitä tarjotaan.

        Mistä sinä keksit noita juttujas,kyllä se karenssi paukahtaa kieltäydyttyäs töistä.Kannattaisko ensi ottaa selvää asioista.Vai onko tämä työtön" yks kaveri vaan,jonka puolesta kirjoittelen"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sen on tukijullien ja muiden yrittelijöiden alettava tehdä töitä eikä kinuta vaan tukiaisia.

        Tarkoitat varmaan niitä yritystukia saavat hallintarekisterilain nojalla osingot agreevisella verosuunnittelulla veroparatiiseihin vievät tukijullit,joilla yhteiskunvastuu on täysin tuntematon käsite.Tukia ollaan lisää poraamassa.Puhutaan vuositasolla kuitenkin miljardeista.Me muut maksamme verot Suomeen ja nämä tukijullit matkustaa siivellä,eikä edes häpeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nähnyt kohta 40 vuotta miten käy ilman liiton herrojen konjakkeja maksellessa. Voin tunnustaa, että hyvin siinä käy. Töitä on ollut aina ja asioista on ollut helppo sopia ilman liiton ay-junttia. Sen rahan, millä olisin liittojen herrain pippaloita sponssannut, olen pistänyt panostaen itseeni ja elämiseeni, eikä muutoin harmita yhtikäs. Eikä monikaan ole järkekään kyseenalaistanut matkan varrella. Mutta te saatte maksaa liittoihinne ihan niin avokätisesti kuin koette tarpeen.

        Yksittäiset sopijat ei merkkaa mitään, vaikka maksettaiiinkin reilusti. Epäilen, että tälläiseen sopimukseen kuuluisi levittää tietoa kuinka "mahtavaa" paikallinen sopiminen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat varmaan niitä yritystukia saavat hallintarekisterilain nojalla osingot agreevisella verosuunnittelulla veroparatiiseihin vievät tukijullit,joilla yhteiskunvastuu on täysin tuntematon käsite.Tukia ollaan lisää poraamassa.Puhutaan vuositasolla kuitenkin miljardeista.Me muut maksamme verot Suomeen ja nämä tukijullit matkustaa siivellä,eikä edes häpeä.

        Kaikki yrittelijät samanlaisia, mutta maataloustukijulleille ne miljardien tukiaiset on taattu etukäteen ilman mitään tarvetta, eivätka työllistä juuri ketään, ainakaan suomalaisia..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla hieman kateellinen, kun noin räksytät. Tuskin tiedät edes mitä tervejärkinen tarkoittaa, sinä et sellainen selvästikään ole.

        sina demari?


      • Anonyymi

        Itse liityin pelkkään Akavan (IAET) vai mikä se olikaan kassaan. Siellä ei kukaan painostanut liittymään liittoon. Nyt tuokin kassa lienee yhtä KOKO-kassan kanssa.
        Kassan jäsenmaksu oli aina alempi kuin Loimaan kassassa. Viimeksi mainitun jäseniä oli useimmin työttöminä kuin minun kassani jäsenet. I=insinöörit A=arkkitehdit E=ekonomit T=?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla periaattella et siis osta kaupoistakaan mitään, koska et halua maksaa myyjien, kauppiaiden ja valmistajien kelloja ja veneitä.

        Tiedän yhden äijän, joka lähti eräästä autokorjaamosta pois (oli palkollisena) kun "Ei halunnut maksaa X:n uuden talon rakentamista". X oli autokorjaamon omistaja, joka itsekin painoi töitä niska limassa. Tuolla rengillä oli sitten käytössään joku epämääräinen iso halli, jossa oli jonkun tuttavan mainoslehtipinkkoja. Tuo oili silkkaa 0-tuloa, mutta auttoi kaveria. En muista mitä muuta hallissa oli, kai sekin jokin autokorjaamo oli. Aikaa tästä on noin 20-30 v ja tapahtui Helsingissä, Tattarisuon teollisussalueella. Siellä ihan vieressä tai sanoisinko melkein keskellä on Malmin lentokenttä. Senkin haluavat vihervassarit nyt asuntoalueeksi. Kokoomuslaiset Pajunen ja varmaan Jan Vapaavuori ovat mielissään. Saavat yrityksille polkuhintaista työvoimaa maailman ääristä, Värillä ei ole väliä, kunhan ei ole valkoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tänään eräs " työtön" kehui että soitettiin töihin, mutta en nyt ottanut vastaan kun ei ehdi, eikä saanut karenssia kieltäytyessään töistä! Aika omituinen systeemi luotu, jos raha vaan tulee eikä tarvitse mennä töihin jos niitä tarjotaan.

        Minulle taas työttömäksi jääneelle atk-suunnittelijalle (silloin 59v) ei tullut ainuttakaan kutsua työhaastatteluun monista hakemuksistani huolimatta. Tuolla alalla on erittäin kova ikäsyrjintä, ja töitä ei helposti saa, jos ei ole aivan uusimpien atk-tekniikoiden tiedot hallussa. Nyt en puhu mistään toimisto-ohjelmista, en siis Microsoftin konttorirottien käyttämistä apuvälineistä.

        Ehkä joku luulee, että kaikilla yli 30 v työuraa tehneille tulisi jatkuvasti jotain ihmekeikkoja tai pidempiaikaisia työpaikkoja. Ei todellakaan ole näin. Jokin työ voidaan kokonaan viedä pois Suomesta esim. Intiaan tehtäväksi. Vain töiden tarkka määrittely hoidetaan Suomesta käsin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sen on tukijullien ja muiden yrittelijöiden alettava tehdä töitä eikä kinuta vaan tukiaisia.

        Juha Sipilä pärjäsi hyvin tukien avulla. Lue seuralehdestä artikkeli. Se on aika pitkä, ehkä kahden sivun juttu.
        Laita Googleen peräkkäin nämä 3 hakusanaa: Juha Sipilä Seura
        löytyy kiintoisa kertomus. Lue se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki yrittelijät samanlaisia, mutta maataloustukijulleille ne miljardien tukiaiset on taattu etukäteen ilman mitään tarvetta, eivätka työllistä juuri ketään, ainakaan suomalaisia..

        Vaikuttaa kovin alentavasti ruoan hintaan Suomessa.

        Tuskin haluat ulkoistaa kaikkea ruoantuotantoa ulkomaille. Vaihtoehtoja:
        Saksa
        Ruotsi
        Venäjä

        Opi jotain riskeistä, mitä noista seuraisi. Vain hullu myisi sisäelimensä varaosiksi, myytkö sinäkin toisen munuaisen ja toisen keuhkon, kun yhdelläkin kuulemma pärjää? Pientä riskinottoa vaan ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juha Sipilä pärjäsi hyvin tukien avulla. Lue seuralehdestä artikkeli. Se on aika pitkä, ehkä kahden sivun juttu.
        Laita Googleen peräkkäin nämä 3 hakusanaa: Juha Sipilä Seura
        löytyy kiintoisa kertomus. Lue se.

        Yrittelijät nostaa kaikki mahdolliset tuet ja myydessä pitävät voitot itsellään, samoin kun työpaikat viedään Kiinaan.


    • Anonyymi

      Voisiko vihervasemmistolaiset selittää miten työttömyysturvan leikkaaminen työllistää? Olisiko Suomessa täysityöllisyys jos työttömyysturva poistettaisiin kokonaan ja työttömät jätettäisiin ilman yhteiskunnan rahaa?

      • Anonyymi

        Työllisyys olisi varmasti 100 %, jos samapalkkaisuus otettaisiin käyttöön.
        Homma kuin homma palkka: 10 €uroa tunti. Sillä pärjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työllisyys olisi varmasti 100 %, jos samapalkkaisuus otettaisiin käyttöön.
        Homma kuin homma palkka: 10 €uroa tunti. Sillä pärjää.

        Hyvä ehdotus! 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työllisyys olisi varmasti 100 %, jos samapalkkaisuus otettaisiin käyttöön.
        Homma kuin homma palkka: 10 €uroa tunti. Sillä pärjää.

        Vaikka kansanedustaja ja ministerikin? Se olisi hyvä. Joutuisivat samalle viivalle tavisten kanssa ja elää kituuttaisivat tuolla samalla palkalla. Tuota kyllä kannattaa alkaa ajamaan. Laskekaapa kuinka paljon valtion ja kuntien veroeuroja säästyisi näin tasa-arvoisessa ja demokraattisessa palkanmaksussa.


      • Anonyymi

        Kyllä varmaan voi, kun kokoomuslainen ei pysty, kuin selittään ja selittään, mutta mistä löydät tyon vihervasemmistolaisen ?


      • Anonyymi

        Ei voi, kokoomuslaiset on selittelyiden mestareita, kysy heiltä, jos selityksiä kaipaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työllisyys olisi varmasti 100 %, jos samapalkkaisuus otettaisiin käyttöön.
        Homma kuin homma palkka: 10 €uroa tunti. Sillä pärjää.

        Tuskinpa olisi. Kaikelle työlle pitää löytyä ostaja. 10€/h tuntuu olevan liikaa rakennushommissa. 11-12 € vuokratyöfirman kautta
        tunnilta lienee rakennusapumiehen palkka Helsingissä. Virolaiset saavat varmaan alle senkin, ainakin ylityölisiä ei ole.
        Tuttava on niissä ollut. Hommat olivat erityisen kovia. Rakenteilla olevaan kerrostaloon ei oltu saatu hissejä eikä ollut rakennusnostureitakaan tai ei käytetty. Isokokoisia painavia sellaisia piti saada vietyä portaita ylös huoneistoihin. Joku hullu jaksoi kantaa yksin sellaisen, vaikeahan siitä oli saada otetta. Kai siinä jotain hihnoja oli. Silti kuulemma joku kyyä oli mittailemassa työsuorituksen vauhtia. Tuossahan rikottiin vaikka mitä lakeja ja sopimuksia. Ketään ei ooieasti kiinnosta, onko työ thetävissä ilman voimamiehen ominaisuuksia. Tuttavani on sentään nostanut penkiltä 115 kg. Siinä on paljon liikaa, jos ei ole paljoa treenannut. Moni keski-ikäinen konttorirotta ei nosta edes 50 kg. Tuttavani ikä oli silloin n. 60 vuotta.


    • Anonyymi

      Joutuisivat puuropalkalla töihin. Puuroannos päivässä kun tekee kymmenen tuntia töitä. Tätä nämä kepulaiset ja porvarit ajaa koko ajan.

      • Anonyymi

        Se on karua todellisuutta että monen työläisen antama työpanos oikeuttaisi ehkä juuri ja juuri siihen puurolautaseen. Niin laiskoja ovat jotkut että muiden siivellä vain ovat työpaikalla. Yleissitovuus pitäisi poistaa kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on karua todellisuutta että monen työläisen antama työpanos oikeuttaisi ehkä juuri ja juuri siihen puurolautaseen. Niin laiskoja ovat jotkut että muiden siivellä vain ovat työpaikalla. Yleissitovuus pitäisi poistaa kokonaan.

        Tarkoittanet itseäsi ja lähipiiriäsi, kun noin hyvin tiedät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on karua todellisuutta että monen työläisen antama työpanos oikeuttaisi ehkä juuri ja juuri siihen puurolautaseen. Niin laiskoja ovat jotkut että muiden siivellä vain ovat työpaikalla. Yleissitovuus pitäisi poistaa kokonaan.

        Tukijulleilla riitäisi ehkä puurolautaseen kerran viikossa.


    • Anonyymi

      Joo, kyllä sapettaa tällaista tavallista työntekijää, kun ihan avoimesti kausiluontoisilla aloilla tehdään juuri tätä (ravintola, matkailu, rakennus). Eivät toki kaikki, mutta yksikin toisten rahoilla tahallaan eläjä on liikaa.

      • Anonyymi

        Ansiosidonnaisella tulisi olla koko elämän ajalta maksimimäärä kuukausia. Oma ehdotukseni on yhteensä koko elämän ajalta 24kk on maksimi mitä voidaan ansiosidonnaista maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ansiosidonnaisella tulisi olla koko elämän ajalta maksimimäärä kuukausia. Oma ehdotukseni on yhteensä koko elämän ajalta 24kk on maksimi mitä voidaan ansiosidonnaista maksaa.

        24 kk olisi sopiva eneimmäismäärä maataloustukiaisille, sitten on pärjättävä omillaan. Todella hyvä idea, KIITOS!


    • Anonyymi

      Sinänsähän ansiosidonnaisessa on toki järkeä. Ei kannata romahduttaa kenenkään elämää siksi, että joutuu jossakin vaiheessa muutaman kuukauden etsimään uutta työtä.

      • Anonyymi

        Jaa että muutaman kuukauden... Olen ollut töissä noin 40 vuotta ja ikääkin siten juuri ja juuri 60 vuotta. Surullisia esimerkkejä vastaavan taustan omaavista henkilöistä, heidän jäätyään työttömiksi. Ei näin vanha kelpaa enää, vaikka olisi miten pätevä ammattilainen tahansa, DI-taustainen yritysjohtaja tms. toki vähän eri asia. Itse sain pari vuotta sitten jatkaa konkurssin ja uuden jatkajan myötä, koska aivan erityistä osaamista sattuu olemaan. Nyt jos ovet lyödään lopullisesti kiinni, niin se oli sitten siinä. Osaamista toki on laajemmaltakin kuin tietyt erityisasiat, mutta ikä estää uuden työllistymisen.

        Syy on työnantajille sälytetystä vastuussa. Työnantajan pitäisi vain maksaa tehdystä työstä palkka ja yhteiskunnan vastata työntekijän terveydestä.


    • Anonyymi

      Ei poista ongelmaa, porrastuksen jälkeen temppuilijat olisi edelleen minimiajan töissä joka vaaditaan ansiosidonnaiseen ja sen jälkeen ovat ansiosidonnaisella maksimijiana jonka saavat olla.

    • Anonyymi

      En pysty käsittämään mistä tulee ne työpaikat kun työttömyyskorvausta pienennetään.

      Nimeä minulle yrittäjä joka avaa uuden työpaikan yritykseensä kun pudotetaan työttömyyspäivärahaa 20%?

      Mikä on tuo työ? Mikä on työnimike? Millaista palkkaa siitä saa? Missä se työ sijaitsee? Mitä vaatimuksia?

      Muuttuuko yksikään näistä asioista jos työttömyyspäivärahaa pudotetaan 50%?

      • Anonyymi

        Hyvä kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kysymys.

        Johon ei löydy hyvää vastausta...Mielenkiintoista.


      • Anonyymi

        Nälkä porsaan kotiin ajaa. Työtönkin menee töihin kun vatsa alkaa kurnia.


      • Anonyymi

        Se on sitä höttöunelmaa jolla suomea johdetaan harhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nälkä porsaan kotiin ajaa. Työtönkin menee töihin kun vatsa alkaa kurnia.

        Missä kohtaa se työpaikka on syntynyt?

        Syntyykö se työpaikka kun työtön lähtee kotiovesta ulos?
        Syntyykö se työpaikka kun työtön kävelee yrityksen ovesta sisään?
        Matkalla yritykseen?

        Millainen työ se on? Mitä siitä maksetaan?

        Paljon kysymyksiä, kellään ei vastauksia :(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa se työpaikka on syntynyt?

        Syntyykö se työpaikka kun työtön lähtee kotiovesta ulos?
        Syntyykö se työpaikka kun työtön kävelee yrityksen ovesta sisään?
        Matkalla yritykseen?

        Millainen työ se on? Mitä siitä maksetaan?

        Paljon kysymyksiä, kellään ei vastauksia :(

        Töitä on koko maa täynnä senkun menee ja tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nälkä porsaan kotiin ajaa. Työtönkin menee töihin kun vatsa alkaa kurnia.

        Aivan mutta missä se työpaikka on? Eduskunnassako, kuulema saavat vain 30 000 euroa vuodessa siitä kun lomailevat..Ja kun eivät lomaile saavat lisää velkaa huvittavinta että vuoden aikana saavat miljardin korjausvelan Suomen tiestöön, kun vain 33 miljardia autoilijat maksaa vaalikauden aikana siinä sitä yhtälö joka ei täsmää..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nälkä porsaan kotiin ajaa. Työtönkin menee töihin kun vatsa alkaa kurnia.

        Tai sitten kauppaan, syö makkaraa ja juo maitoo, sitten sinitakit vie putkaan ja päästää aamulla pois, sitten alkaa uusi porsaan kauppareissu. Mitenkähän muuten kävisi, kun kaikki työttömät toteuttas tän samaan aikaan, olis meinaa jotakin miettimistä päättäjilläkin, että kannattaako pinnaa enää kiristää, vai pitääkö kuria koventaa. Suosittelisin kokoomuslaisten ajattelevan tätä.


      • Anonyymi

        Kookkoomus EK:lla ja VM:llä on se käsitys, että tajuton työvoimamäärän tarjonta luo uusia työpaikkoja. Tavallinen ihminen on siinä uskossa, että tavaroiden/palvelujen KYSYNTÄ luo uusia työpaikkoja, mutta on ilmeisen väärässä. Paperi nyt viimeks tulee mieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa se työpaikka on syntynyt?

        Syntyykö se työpaikka kun työtön lähtee kotiovesta ulos?
        Syntyykö se työpaikka kun työtön kävelee yrityksen ovesta sisään?
        Matkalla yritykseen?

        Millainen työ se on? Mitä siitä maksetaan?

        Paljon kysymyksiä, kellään ei vastauksia :(

        "Kuutamotyön" saa ilman työhaastattelua. Saa olla oman onnensa seppå, juuri niin kuin Kokoomus on aikoinaan höpöttänyt.
        Ja jos huonosti käy, niin voikin käydä hyvin.
        Saa ilmaisen ylöspidon, uuden koulutuksen sekä huippulaatuisen ja nopean ja all inclusive-terveydenhuollon. Ja lomillekin pääsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Töitä on koko maa täynnä senkun menee ja tekee.

        Tietysti on, mutta palkanmaksajista on pula.


    • Anonyymi

      Tukijussit kehtaavat vaatia muiden sosiaaliturvan leikkaamista. Käytännössä maata omistavat pummipaskat, vaikka niiden tuottama vilja menee täällä kaljaksi ja ulkomailla sikojen rehuksi.

      • Anonyymi

        Maanomistajat ja isontalon isännät pitävät tätä maata pystyssä.


      • Anonyymi

        Rupea ihmeessä maanviljelijäksi, siihen ei välttämättä tarvii mitään koulutustakaan, osta tila ja maata ja elukat, ja ei, kun lapioimaan rahaa...


      • Anonyymi

        Maatalouden tuetkin jos leikattaisiin samalla lailla, kuten palkansaajalle, työttömäksi jääneelle.
        Eiköhän se olisi tasapuolista politiikkaa, kaitpa ne tuetkin voi laskea palkanlisäksi. Vero kohtelukin aivan eri maailmasta, ei vaikuta tukiin, vaikka kaatais metsää . Työtön, jos ansaitsee muutaman euron yli suojaosan kuukaudessa, ollaan viilamassa viimeisen päälle, tuloja, ettei vain tulisi toimeen palkallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanomistajat ja isontalon isännät pitävät tätä maata pystyssä.

        Tukijullit ei pidä ketään pystyssä, vaan työläiset kustantaa niiden miljardien tukiaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rupea ihmeessä maanviljelijäksi, siihen ei välttämättä tarvii mitään koulutustakaan, osta tila ja maata ja elukat, ja ei, kun lapioimaan rahaa...

        Toistelet kuin idiootti papukaija samaa virttä, mikset ala itse työläiseksi tai mene kortistoon, lahjoita se kannattamaton tilasi valtiolle tai jollekin työttömälle. Ei kaikki peri niitä kultakavoksia, millä saa huijattua tukiaisia niin paljon kuin kantti kestää.


    • Anonyymi

      Kaikki vaan elämään pelkällä ansiosidonnaisella, mihin me enää työntekijöitä tarvitaan. Työttömän elämä onkin niin hienoa ja kadehtimisen arvoista. Työnhaunkin voisi samantien laittaa kokonaan jäihin, mitä sitä turhia.

      • Anonyymi

        Juuri niin. Kaikki makaa aamusta aamuun kotona sohvalla. Sähkö tulee pistorasiasta ja raha ansiosidonnaisesta.


      • Anonyymi

        Juuri tuo on EK:n olettama suomalaisesta. Ja jos porrastus syntyy ja eka porras palkitaan pirun korkeella korvauksella, niin suurituloisille totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Kaikki makaa aamusta aamuun kotona sohvalla. Sähkö tulee pistorasiasta ja raha ansiosidonnaisesta.

        Siinä säästyy ilmastokin kun sähköntuotannon lakkauttaa kokonaan.

        Ihmiset pärjää talvella sisällä hyvin kun pistää vaan tarpeeksi vaatetta päälle.

        Vihreää unelmaa.


    • Anonyymi

      Ansiosidonnainen putoaa viidensadan päivän jälkeen peruspäivärahalle joka on alle 500e kun 21prosentin vero on pidätetty. Ei ansiosidonnaista tarvi enään rukata.

      • Anonyymi

        Se on itseasiassa 560€/kk verojen jälkeen.


      • Anonyymi

        Anssi on nykyään 400 päivää (-100 päivää), kiitos perskekohallituksen, samoin kuin veron nosto anssista 20--->25% ja lisäksi tekivät leikkurin, no onneksi sen nykyhallitus poisti.
        Ja tuollaisen hallituksen jotkut haluavat takaisin? lienee päässä vikaa.


    • Anonyymi

      Missä perustuslaissa on sanottu, että ihinen saa olla saamaton ja olla tekemättä itse mitään elantonsa eteen.

      • Anonyymi

        Kyllä ainakin työttömänä pitäisi olla samalla viivalla kaikkein.


      • Anonyymi

        Oisko Neuvosto-Venäjällä ollut 1920-1930-luvuilla. Kaatui omaan mahdottomuuteensa. Ei ahkerat pitkään katso laiskureiden makaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ainakin työttömänä pitäisi olla samalla viivalla kaikkein.

        Onpa työtön tai työllinen niin samalle viivalle vain eli hankkimaan itse elanto.


      • Anonyymi

        Suomen perustuslaki ja yk julistukset takaavat ulkomaan pummeille paremman elämän kuin keskituloisella suomalaisella on mahdollisuus.


      • Anonyymi

        Perustuslaissa itse asiassa sanotaan, että ihminen saa olla köyhä ilman, että sitä saa pitää ihmisarvoa heikentävänä asiana: Näin ollen kaikkien yhteiskunnan palvelujen on toimittava - mukaan lukien terveydenhoito - myös rahattomille ihmisille.
        Perustuslaissa ei puhuta lainkaan työn tekemisestä toiselle. Verotusoikeudelliset seikat on toki mainittu, mutta nekin oikeudenmukaisuusperiaatteen mukaisesti eli otetaan rikkailta enemmän.
        Sen sijaan kunnallistaloudessa pääset kyllä silmätikuksi, jos rahaa näyttäisi olevan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oisko Neuvosto-Venäjällä ollut 1920-1930-luvuilla. Kaatui omaan mahdottomuuteensa. Ei ahkerat pitkään katso laiskureiden makaamista.

        Kyse on oikeastaan veronkeruun oikeudenmukaisuudesta: En minäkään viitsinyt töissä alkaa olemaan enää sen jälkeen kun veroprosentti alkoi nousta liian suureksi tulojen kasvaessa: Vastuun ja työn vaativuuden suhde palkkaan ei ollut kohdallaan enää verojen jälkeen veroprosentin noustessa lähelle 60.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ainakin työttömänä pitäisi olla samalla viivalla kaikkein.

        Paitsi maahanmuuttajat ja romanit


      • Anonyymi

        Jokaisen ihmisen pitäisi tehdä kykyjensä mukaan työtä, mutta näyttää siltä, että jokuset tekee enempi, mitä kykenee ja siitä esimerkki on tää lakien laatiminen, siinä on monesti ylitetty omat kyvyt ja on tullut sutta ja se kuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on oikeastaan veronkeruun oikeudenmukaisuudesta: En minäkään viitsinyt töissä alkaa olemaan enää sen jälkeen kun veroprosentti alkoi nousta liian suureksi tulojen kasvaessa: Vastuun ja työn vaativuuden suhde palkkaan ei ollut kohdallaan enää verojen jälkeen veroprosentin noustessa lähelle 60.

        Suhde kadonnut aikoja sitten jos vero% noin korkea, palkoissa pitäisi olla maksimi 10 000€/kk, kenenkään työ ei ole sen arvokkaampaa suhteessa tavallisten työläisten työhön. Satojentonnien kk-palkat ovat pelkkää tappiota yrityksille. Vastaavasti eläkekatto pitäisi olla 5k/kk ja sekin on liikaa.


    • Anonyymi

      Työttömät porukalla luomaan sitä unelmatyöpaikkaansa. Tilaa löytyy, kun tehtaat ja teollisuushallit on tyhjinä. Kerrankin mahdollisuus pistää pystyyn työpaikka, jossa ei johtaja määräile eikä pikkupomo räkytä niskantakana.
      Palkasta voi sopia keskenään ja veronsa maksaa jos huvittaa, ei siihenkään tarvita mitään merkonomia tuntipalkkoja laskemaan.
      Näyttäkää nyt lopultakin, kuinka se ihana työpaikka luodaan ja hoidetaan ihan ominvoimin!

      • Anonyymi

        Sen kun näkisi. Taitaa lehmätkin lentää ennen sitä päivää. Eihän työtön ei selviä edes aamulla ylös sängystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kun näkisi. Taitaa lehmätkin lentää ennen sitä päivää. Eihän työtön ei selviä edes aamulla ylös sängystä.

        Jos työttömyys olisi ihanaa,niin me kaikki olisimme työttömiä


      • Anonyymi

        Kummalllista kun yrittelijt ei pysty luomaan mitään ilman tukiasia, eivätkä halua maksaa edes veroja. Milloin saataisiin niinkin yksinkertainen asia kuin maatalous pärjäämään omillaan, verorahoja saa kyllä tuhlattua kuinka paljon tahansa kun annetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kun näkisi. Taitaa lehmätkin lentää ennen sitä päivää. Eihän työtön ei selviä edes aamulla ylös sängystä.

        miksi työttömän pitäsi nousta ennen klo 13 sänkystä kun kotiin tulee klo 0,235


    • Anonyymi

      Ei mitään porrastuksia,nyt jos ei näyttöjä tule niin vaihdan puoluetta.

      • Anonyymi

        Oletko siis sitä mieltä, että ansiosidonnainen ei saisi olla ansioihin sidottua? Pitkä työjakso on tekijälleen ansioksi, kun taas lyhyt ei sitä niinkään ole.


    • Anonyymi

      Mitä se kertoo työnantajista, että ihmiset ei vaan kestä ja jaksa töissä?

      Kyllä töistä aina saa tuplatilin ansiosidonnaiseen verrattuna. Pienissä palkoissa ero palkan ja ansiosidonnaisen välillä on merkittävä. Tuhansien eurojen palkoilla voi jo makoilla kotona asiorahaa nauttien, ei kympin tuntipalkkalainen, jos ei todellakin työpaikka ole syvältä.

      • Anonyymi

        Isoihin palkkoihin pitäisi tullakin katto ansiosidonnaisinn, mutta ei tavallisiin.


    • Anonyymi

      9 euron orjaduunit on lopetettava kokonaan.
      Kaikille työstä palkkaa. Minimi 12 euroa tunti ja täydet viikkotunnit.

      • Anonyymi

        Enemmän pitäisi tosiaan arvostaa pienipalkka-aloja. Ne ihmiset eivät työtä pelkää, kuten tuilla eläjät.


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä. Kaikki työttömyyskorvaukset voisi lopettaa kokonaan. Jokainen voi säästää ihan itse omaan salkkuun pahan päivän varalle omaisuutta.

      • Anonyymi

        Aivan, ihmiset olisivat samalla viivalla eli tasa-arvoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, ihmiset olisivat samalla viivalla eli tasa-arvoisia.

        Ja onnellisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja onnellisia.

        Joskus oli tutkittu ihmisten onnellisuutta lama-aikana. Köyhät olivat silloin nykyistä onnellisempia, kun monilla muillakaan ei ollut töitä. Työn perusteella ei siis arvioitu henkilön yhteiskunnallista arvoa.

        Oma lukunsa olivat tietenkin kaiken menettäneet yrittäjät, jotka tulivat niin onnettomiksi, että päätyivät jopa itsemurhiin.


    • Anonyymi

      Porrastus loisi miinusmerkkisiä uusia työpaikkoja eli vähentäisi niitä. Näistä koettua tietoa, muuten EK:n mutua.
      Linkin kohdasta n. 19 min alkaen kannattaa kuunnella.

      https://areena.yle.fi/1-50646917

      ps. muutenkin kannattaa koko haastattelu kuunnella, sillä siinä tuodaan esiin myös vaiettu Suomen ERITTÄIN HYVÄ KILPAILUKYKY.

    • Anonyymi

      Palkatkin voitaisiin porrastaa alaspäin, ettei töissäkään olisi liian lystiä pidemmän päälle. 🤔

      • Anonyymi

        Palkkaa maksetaankin liikaa, mutta ansiosidonnainen ja työttömyyskorvaus tulisi olla tasan 0 euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkkaa maksetaankin liikaa, mutta ansiosidonnainen ja työttömyyskorvaus tulisi olla tasan 0 euroa.

        Sen takia kannattaakin olla eläkkeellä 40 vuotiaasta lähtien. 🙂👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkkaa maksetaankin liikaa, mutta ansiosidonnainen ja työttömyyskorvaus tulisi olla tasan 0 euroa.

        miksi näitä kirjoituksia .kun suomi maailman onnelisin maa . menkää meksikoon valittamaan.


    • Anonyymi

      Eläkkeiden ja varallisuuden nollaaminen voisi olla järkevämpää.

      • Anonyymi

        Jaa komukka ihan omia rahojasi vaan, älä muiden.


    • Anonyymi

      Pitäiskö ensin perehtyä asioihin ennen kun alkaa esittään tuulesta temmattuja mielipiteitään jo nyt ansiosidonnaista päivärahaa on porrastettu 300,400,500pv tilanteen mukaan työstä kieltäytyminen - 100pv ja niin edelleen, ja saarikko voisi alkaa miettimään myös maataloustukien porrastamista jossa jaetaan miljardi tolkulla rahaa muutenkin rikkaille maajusseille nämä ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset ovat vain muutamia prosentteja verrattuna maataloustukiin,maatiloille tuodaan ulkolaista halpatyövoimaa jotka raatavat aamusta iltaan kurjalla muutaman euron tuntipalkalla ,maatalousyrittäjien rikastuessaan entisestään.

      • Anonyymi

        Maajussit ne vasta laiskoja onkin. Itse eivät viitsi kuin pankolla maata ja mersulla ajella. Pitää ulkomailta saada valtion maksamaa työvoimaa satoa korjaamaan.
        Jos työttömiltä leikataan niin sitten samalle viivalle maajussit ja yritykset.


      • Anonyymi

        Käypä kokeilemassa - eiköhän sinullekin joku pientila jostain löydy..


      • Anonyymi

        Vain murto- osa maataloustuista päätyy "maajusseille", kyllä se enin osa menee markkinoinnin väliportaille, mitä näitä meillä onkaan ylitse kaiken, pari isoa, en uskalla edes nimeltä mainita.
        Jos suomalainen maanviljelijä tai esim. marjanviljelijä alkaisi maksaa vaikka 13 Euron tuntipalkkaa sesonkiajan työntekijöilleen, ei hänen siinä tilanpitoa olisi montaa kautta mahdollista jatkaa...Arvaatko miksi ei olisi mahdollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maajussit ne vasta laiskoja onkin. Itse eivät viitsi kuin pankolla maata ja mersulla ajella. Pitää ulkomailta saada valtion maksamaa työvoimaa satoa korjaamaan.
        Jos työttömiltä leikataan niin sitten samalle viivalle maajussit ja yritykset.

        Mitä valitat, ala maanviljelijäksi, osta tila ja karja ja ala lapioimaan rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain murto- osa maataloustuista päätyy "maajusseille", kyllä se enin osa menee markkinoinnin väliportaille, mitä näitä meillä onkaan ylitse kaiken, pari isoa, en uskalla edes nimeltä mainita.
        Jos suomalainen maanviljelijä tai esim. marjanviljelijä alkaisi maksaa vaikka 13 Euron tuntipalkkaa sesonkiajan työntekijöilleen, ei hänen siinä tilanpitoa olisi montaa kautta mahdollista jatkaa...Arvaatko miksi ei olisi mahdollista?

        Miten voisi jäädäkän rahaa palkkoihin kun tuhlaatte tukiasiet uusiin ylisuuriin koneisiin ja kaikken mahdolliseen turhaan. Lisäksi tietysti kaikki kalliit harrastusvehkeet, autot, moottoripyörät, moottorikelkat, mönkijät, veneet, kesämökit, lomaosakkeet, sijoitusasunnot jne, röyhkeimmillä on jo omat lentokoneetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä valitat, ala maanviljelijäksi, osta tila ja karja ja ala lapioimaan rahaa.

        Mitä valitat, ala yrittämään äläkä loisi tukiaisilla kun olet kerran sen tilan lahtarivanhemmiltasi perinyt.


      • Anonyymi

        Juuri näin, eli ansiosidonnaista on vähän aikaa sitten jo leikattu ja porrastettu. Olisi jo korkea aika yrittää löytää uusia ratkaisuja.


    • Anonyymi

      Sinne vaan työttömät isäntien tiloille ja metsiin töihin tukiensa vastineeksi!

      • Anonyymi

        Isännät puolestaan siivoamaan valtion tienpenkkoja roskista ja vieraslajeista tukiensa vastineeksi!


      • Anonyymi

        Heti kun ohajaatte ne tukiasisenne työttömien tileille, sovittu!


    • Anonyymi

      Ilmeisesti porrastetun arvosteleminen on arka paikka joillekin, koska joutuu jäähylle vakka ei edes kommenttia poisteta.

    • Anonyymi

      Mutta eikös Demareiden keksimä Taikaseinä anna kaikille elatuksen??

      Aniharvoin täällä vihervassut puhuvat työnteosta ;)

      • Anonyymi

        Jep. Muilta pitää raha aina varastaa. Itse ei koskaan viitsitä mitään tehdä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Muilta pitää raha aina varastaa. Itse ei koskaan viitsitä mitään tehdä!

        Tuo nyt on se maailman typerin kuvitelma. Heikompiälyiset vieläpä luulevat sen olevan totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo nyt on se maailman typerin kuvitelma. Heikompiälyiset vieläpä luulevat sen olevan totta.

        Mutta niinhän tukijullit ja muut loisyrittelijt toimii.


    • Anonyymi

      Reilua olisi pistää pihalle puolimiljoonaa vakituisessa työsuhteessa olevaa ja antaa heidän paikkansa pitkäaikaistyöttömille.

      Vakituisessa työsuhteessa olleet pärjäisivät varmasti hyvin peruspäivärahalla. Voisivat kerrankin nauttia elämästään ajan kanssa sohvalla maaten kaljaa kitaten aamusta iltaan.

      • Anonyymi

        Ensin pitäisi opettaa nuo puoli miljoonaa pitkäaikaistyötöntä loisijaa heräämään aamulla ylös sängystä. Eikä muuten päihdeklinikkakaan olisi pahitteeksi!


      • Anonyymi

        Ei taitais pitkäaikaistyöttömät ilahtua. Mitä pitäiskö mennä töihin, ei onnistu minulla on yx varvas kipeä.


      • Anonyymi

        Luultavasti en paljon makoilis soffalla, panostaisin omaan yritykseen 16h päivässä, kun nyt oman tuotteen kehitykseen jää päivässä aikaa töiden jälkeen vain noin 2-3h, viikonloppuisin vähän enemmän.


      • Anonyymi

        Tuo olisi hyvä malli. Työvoiman pakkokierrätys pitäisi saada kirjattua Suomen lakiin.


      • Anonyymi

        Mutta kun en pidä kaljasta, en edes oluesta, mitä tehdä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin pitäisi opettaa nuo puoli miljoonaa pitkäaikaistyötöntä loisijaa heräämään aamulla ylös sängystä. Eikä muuten päihdeklinikkakaan olisi pahitteeksi!

        Väärin.ensin pitäisi antaa valtion ja kuntien hallinnossa olevill haaskalintubyrokraateille lopputili.siellä on loiset jotka syö valtion tulot.esim,yliviikari kumppaneineen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin pitäisi opettaa nuo puoli miljoonaa pitkäaikaistyötöntä loisijaa heräämään aamulla ylös sängystä. Eikä muuten päihdeklinikkakaan olisi pahitteeksi!

        Ei tukijulleja ole kuin 40 000, mutta todellakin suurimman osan vuodesta loisivat vaan tukiasilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tukijulleja ole kuin 40 000, mutta todellakin suurimman osan vuodesta loisivat vaan tukiasilla.

        Ja eläimet kuolee nälkään ja janoon kun eivättukijullit saa itseään aamulla ylös sängystä, jatkuvasti tuollaisia uutisia lehdissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin pitäisi opettaa nuo puoli miljoonaa pitkäaikaistyötöntä loisijaa heräämään aamulla ylös sängystä. Eikä muuten päihdeklinikkakaan olisi pahitteeksi!

        Tosin, kuulema kun kok oli huolissaan ettei kerkeä ryyppämään kun tämä ravintoloiden pitää sulkea jo klo. 17.00 no mutta mites se näin et "rankan" työpäivän jälkeen ei kerkiä vetää päätä täyteen? Mites se Shamsa eduskunnassakin ja keskellä päivää humalassa kuin............


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo olisi hyvä malli. Työvoiman pakkokierrätys pitäisi saada kirjattua Suomen lakiin.

        olen 70 vuotia pikkuyrittäjä en ole kuulutkaan mistään ansiosidonaisista. mikä se on alotin työt 15 vuottiaana huom verokirjalle palkka oli 1966v ja palkka oli 280mk lopetin työt vuonna 2019. mitään en ole koskaan anonut mihinkään en ole pyrkinny aina on pyydetty. kansakoulu ja työ todistuksia en ole ikinään joutunu näyttämään kun ne ovat vain paperilappuja. ei kerro mitään luonteesta.kaikki työ on aina kelvannu.olin yrittäjä 31vuotta ja lopetin 2019v.68 vuotiaana.joka päivä on ollut ilo lähteä vaikka päivän aikana on joutunut haistatelee kirosanoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olen 70 vuotia pikkuyrittäjä en ole kuulutkaan mistään ansiosidonaisista. mikä se on alotin työt 15 vuottiaana huom verokirjalle palkka oli 1966v ja palkka oli 280mk lopetin työt vuonna 2019. mitään en ole koskaan anonut mihinkään en ole pyrkinny aina on pyydetty. kansakoulu ja työ todistuksia en ole ikinään joutunu näyttämään kun ne ovat vain paperilappuja. ei kerro mitään luonteesta.kaikki työ on aina kelvannu.olin yrittäjä 31vuotta ja lopetin 2019v.68 vuotiaana.joka päivä on ollut ilo lähteä vaikka päivän aikana on joutunut haistatelee kirosanoja.

        Mitä yhteistä on vuosilla 1966 ja 2021?


    • Anonyymi

      Kepun lahtarilinja vuodelta 1918. Ei edes kokoomuksen homosiipi kannata moista.

    • Anonyymi

      Olen sinnitellyt nykyisessä työpaikassa kohta 10v ja edellisessä sinnittelin 5,5v.

      • Anonyymi

        Hienoa! Sitten olet hyvillä mielin oikeutettu maksimikestoiseen ansiosidonnaiseen korvaukseen, jos jäät työttömäksi. 😊


    • Anonyymi

      Täähän ois hienoa tää porrastus:

      Alle 2kk töissä 100pv
      Alle 6kk töissä 200pv
      Alle 12kk töissä 400pv
      Alle 36kk töissä 600pv
      Yli 5v mutta alle 10v töissä 800pv
      Ja yli 10v töissä niin saisi ansiosidonnaista 1000pv

      • Anonyymi

        Naurattaa vieläkin "aktiivi-malli", kun samaan aikaan maamme historian epäpätevin oikeusministeri Lindström (ps) sai puuhastella, mitä mieleen juolahti.
        Oikeistopuolueiden skitso filosofiahan on aina ollut ja näyttää olevan edelleen, että työttömät ovat aina olleet ja ovat edelleen pelkkiä lintsareita ja laiskureita.
        Jos pitkäaikaistyötön on loisija, niin mitä ovatkaan ne, joiden omaisuus virtaa ja on virrannut veroparatiiseihin jo vuosikymmenet??
        Samaan aikaan Suomessa verottajan suurin intohimo on tuntunut kohdistuvan milloin median lähdesuojan murtamiseen - milloin rikkaimpien verotustietojen suojelemiseen julkisuudelta.

        https://yle.fi/uutiset/3-11892670


      • Anonyymi

        miten minä kun työura kesti 52vuotta ansiosinonainen 36vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten minä kun työura kesti 52vuotta ansiosinonainen 36vuotta.

        Tyhmät töitä tekee, tukijullilla riittää kun teettää 2kk vuodessa töitä ukrainalaisilla, itse voi laiskotella koko vuoden ja valtio maksaa jättitukiaiset tilille joka vuosi, eläkkeelle vaikka 55v ja senkin muut mnaksaa.


    • Anonyymi

      "Heittäydytään?" - sitä tehdään vain pesäpallossa. Milloin aletaan "porrastamaan" suuryritysten valtiontukia? Korona-aikana on porrastettu pienyrittäjät ja koko taiteen kenttä toimeentulon marginaaliin. Todelliset työyhteiskunnan jälkeisen ajan uudistukset lähtevät siitä, että maksimityöajaksi määritellään aluksi 30 tuntia ja sitten 25 tuntia. Sitä kautta työpaikkoja avautuu niille, jotka on nyt heitetty marginaaliin.
      Että silleen - järki käteen...

    • Anonyymi

      Porrastaminen YLÖSPÄIN olisi oikein. Sillä se on tottajotta rekry kirkuu: EI ME SUA OTETA!

    • Anonyymi

      Kertokaa nyt ihmeessä, kuinka paljon se tuo uusia työpaikkoja jos ansiosidonnaista leikataan.

      • Anonyymi

        tuo paljon työpaikkoja jos olisi ansiosinonainen 60päivää. niin rakenuksilla olisi vain suomalaisia ja kenkän kiilottajia kaduilla. kaikki työ kelpaisi jos saisi 5e tunti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuo paljon työpaikkoja jos olisi ansiosinonainen 60päivää. niin rakenuksilla olisi vain suomalaisia ja kenkän kiilottajia kaduilla. kaikki työ kelpaisi jos saisi 5e tunti

        Alkaako tukijullit ja muut loisyrittelijät killottaa kenkiä jos tukiaiset poistetaan?


    • Anonyymi

      Ansiosidonnaisen porrastaminen tulisi todennäköisesti näkymään rikostilastoissa omaisuus-, petos- ja varkaus rikollisuuden kasvuna. Suomesta on tullut kilpailu yhteiskunta eikä kaikki pysty tai jaksa roikkua mukana häiriintyneessä työkulttuurissa.

    • Anonyymi

      Häkämiehen märkä työllistämisuni: kaikki työttömät kipin kapin ottamaan ilmaseks suihin lähimmiltä porvareilta. - vaikka eipä tuokaan noille ahneille paskoille riittäis vaan tarvis tuoda vielä ukrainasta 100000 lutkuttajaa/v lisää. vielä sittenkin kuuluis narinaa joka uutisissa paikallisista sopimisista sun muusta hyväksikäyttöformaatista.

    • Anonyymi

      Miten heittäydytään ansiosidonnaiselle maksimiajaksi ilman että työsopimus irtisanotaan tai työntekijä lomautetaan ?

      • Anonyymi

        Tuota ihmettelen minäkin. Minut lomautetaan aina silloin kun lumi tulee estämään työntekoni ei siksi, että "heittäytyisin ansiosidonnaiselle". Tämä on oman ammattini varjopuolia mutta 25 vuotta tätä tehneenä osaan elää sen mukaan, että kuukausi-kolme on lomautusta vuodessa. Laskut ne on silloinkin maksettava. Ne kun ei lomaudu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota ihmettelen minäkin. Minut lomautetaan aina silloin kun lumi tulee estämään työntekoni ei siksi, että "heittäytyisin ansiosidonnaiselle". Tämä on oman ammattini varjopuolia mutta 25 vuotta tätä tehneenä osaan elää sen mukaan, että kuukausi-kolme on lomautusta vuodessa. Laskut ne on silloinkin maksettava. Ne kun ei lomaudu.

        Jos on tuloja 9 kk vuodesta, ja loput 3 kk vuodesta olet ilman tuloja, silloin toimit näin:

        Kunakin kuukautena voit kuluttaa enintään 75% kuukausitulosta.
        Loppuosan säästät niiden tulottomien kuukausien tarpeisiin.

        Jos "palkka"taso (eli oik. käytettävissä olevan rahan määrä/kk) jää näin laskettuna liian pieneksi, niin olet väärällä alalla.

        Ilmeisesti budjettilaskenta ei ole vahvimpia puoliasi ?

        HUOM: JOS aloitat näin menettelyn muulloin kuin ensimmäisenä peräkkäisenä tulollisena kuukautena, silloin säästämistarve on suurempi ja vastaavasti käytettävissä oleva rahamäärä on pienempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on tuloja 9 kk vuodesta, ja loput 3 kk vuodesta olet ilman tuloja, silloin toimit näin:

        Kunakin kuukautena voit kuluttaa enintään 75% kuukausitulosta.
        Loppuosan säästät niiden tulottomien kuukausien tarpeisiin.

        Jos "palkka"taso (eli oik. käytettävissä olevan rahan määrä/kk) jää näin laskettuna liian pieneksi, niin olet väärällä alalla.

        Ilmeisesti budjettilaskenta ei ole vahvimpia puoliasi ?

        HUOM: JOS aloitat näin menettelyn muulloin kuin ensimmäisenä peräkkäisenä tulollisena kuukautena, silloin säästämistarve on suurempi ja vastaavasti käytettävissä oleva rahamäärä on pienempi.

        Tukijullien pitää siis käyttää vain 1/6 tuloista niinä parina kuukautena kun tekevät töitä ja talvella myydä vaikka puuta jos haluavat lisää tuloja. Hyvä kun kerroit, nyt päästäänkin eroon maataloustukiaisita.


    • Anonyymi

      "Nykyisin sinnitellään töissä tasan minimiaika, jonka jälkeen heittäydytään ansiosidonnaiselle maksimiajaksi. "
      PÖTYÄ!!
      Ei kaikki tee siten kun sinä. Eli perustelut on jostain sieltä minne ei päivä paista.

      • Anonyymi

        Onko se nyt niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?


    • Anonyymi

      En tunne ketään,kenellä olisi varaa vain "heittäytyä" työttömäksi.Jos otat itse lopputilin,niin se on aina kolmen kuukauden karenssi+liiton viikon karenssi,sinä aikana ei tule killinkiäkään mistään.Sen jälkeen alkaa vasta kertyä päivärahaa,jonka saat sitte n. 1kk päästä.Kannattais sitten itse "heittäytyä"työttömäksi,jos kokee,että se on noin kannattavaa.Jollakin on ollut aikaa tutkia,että nykyisin vaan sinnitellään minimiaika töissä ja sitten maksimiaika ansiosidonnaiselle.Missähän on tutkimustulokset?Haluaisin kyllä ne nähdä.

      • Anonyymi

        Sopii vain työnantajan kanssa määräaikaisen sopimuksen kuudeksi kuukaudeksi, ei se sen vaikeampaa ole. Voi myös olla koeajan kahdessa perättäisessä hommassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopii vain työnantajan kanssa määräaikaisen sopimuksen kuudeksi kuukaudeksi, ei se sen vaikeampaa ole. Voi myös olla koeajan kahdessa perättäisessä hommassa.

        6KK ei nykyisin riitä ansiosidonnaisen saamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        6KK ei nykyisin riitä ansiosidonnaisen saamiseksi.

        kaikkituet pitäsi poistaa asumistuesta lähtien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikkituet pitäsi poistaa asumistuesta lähtien.

        Totta, vuokrakatto takaisiin, ei valtion kuulu verorahoilla rikastuttaa asuntosijoittelijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        6KK ei nykyisin riitä ansiosidonnaisen saamiseksi.

        On oltava työttömyyskassan jäsenenä vähintään 26 viikkoa ja se aika työssä, sen kriteerin täyttyessä saa ansiosidonnaista, eli 26 viikkoa on noin 6 ja 1/2 kuukautta.


    • Anonyymi

      Jos on varaa jättimäisiin yritystukiin joilla muutenkin menee hyvin, tai miljardien tukipaketteihin, niin pitää olla rahaa myös työttömille suomalaisille. Jollain työttömänkin pitää elää. Näin se vaan perkele on.

      • Anonyymi

        Tuo miljardien tukipaketti menee Italian ja Espanjan työttömille , kyllä Etelä- Eurooppa ensin tarvii , Suomen työtön jos jotain jää.


    • Anonyymi

      Eikö kukaan näe sitä pointtia, että ansiosidonnaisen loppuminen ajaa henkilön etsimään töitä? Sellainen henkilö, joka on ollut pitkään töissä, ansaitsee pidemmän ajan ansiosidonnaista, koska hän on osoittanut työhalunsa.

      Ruvetkaa vaatimaan sitä kansalaispalkkaa, jos oloneuvoksena oleminen miellyttää.

      • Anonyymi

        Mitä töitä?


      • Anonyymi

        Nykymalli on huono. Puoli vuotta (sinnittelyä) töissä, jonka jälkeen saa 300 päivää eli melkein vuoden verran ansiosidonnaista. Siinä ajassa ehtii helposti jumiutua, eikä huvitakaan lähteä töihin. Eri asia, jos on pari vuotta kyennyt tekemään töitä, saati pitempiä jaksoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykymalli on huono. Puoli vuotta (sinnittelyä) töissä, jonka jälkeen saa 300 päivää eli melkein vuoden verran ansiosidonnaista. Siinä ajassa ehtii helposti jumiutua, eikä huvitakaan lähteä töihin. Eri asia, jos on pari vuotta kyennyt tekemään töitä, saati pitempiä jaksoja.

        100 päivää on juuri sellainen hyvän mittainen loma puolen vuoden jälkeen, jonka jälkeen voi normaalisti palata töihin, eikä ole ehtinyt pudota rutiineista. 300 päivää on jo liikaa noin pienellä panostuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä töitä?

        Siellähän se Ylen sivulla lukee:
        "Ajatus on, että työtön ottaa vastaan myös vähemmän mieluista tai muuta kuin koulutusta vastaavaa työtä, kun etuus on päättymässä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        100 päivää on juuri sellainen hyvän mittainen loma puolen vuoden jälkeen, jonka jälkeen voi normaalisti palata töihin, eikä ole ehtinyt pudota rutiineista. 300 päivää on jo liikaa noin pienellä panostuksella.

        Ilmankos tukijulleista tullut työtävieroksuvia tukiloisia kun monilla viljelijöillä vain pari kk vuodessa töitä, lopun aikaa laiskottelevat etelässä tai mitä ikinä keksivät missä tuhlata tukimiljardinsa. Mutta jos tuo on kerran kepuleiden mielestä kannattava systeemi niin sama työttömillekin, 2kk töitä ja loppuaika loisia tukiasilla, eihän siihen kulu kuin vaivaiset 30 miljardia vuodessa ja lahtaritkin ovat tyytyväisiä. Työ voi olla mitä tahansa yhtä tuottamatonta kuin tukijulleilla, 2€ tukiaisia euron tuotetta kohti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykymalli on huono. Puoli vuotta (sinnittelyä) töissä, jonka jälkeen saa 300 päivää eli melkein vuoden verran ansiosidonnaista. Siinä ajassa ehtii helposti jumiutua, eikä huvitakaan lähteä töihin. Eri asia, jos on pari vuotta kyennyt tekemään töitä, saati pitempiä jaksoja.

        kaikki jotka on ansiosidolisella tekevät pimeetä töitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikki jotka on ansiosidolisella tekevät pimeetä töitä.

        Ei kukaan tee "pimeitä töitä" kun niitä ei ole tarjolla. Ei varsinkaan TCT -alalla !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan tee "pimeitä töitä" kun niitä ei ole tarjolla. Ei varsinkaan TCT -alalla !

        siis ICT -alalla .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        100 päivää on juuri sellainen hyvän mittainen loma puolen vuoden jälkeen, jonka jälkeen voi normaalisti palata töihin, eikä ole ehtinyt pudota rutiineista. 300 päivää on jo liikaa noin pienellä panostuksella.

        Juuri niin, EKkokoomuksen mielestä porrastus on rakenneuudistus työelämässä ja niinhän se onkin, duunarille. Nehän ovat sitä mieltä, että kaikki haluavat olla vain työttöminä, ovat piru vie oikeassa ja tämä uusi järjestelmä palkitsee paremmin juuri hyväpalkkaista osaajaa työttömänä. Ei muuta kuin siitä vaan nauttimaan pitkistä vapaista. Osaamattomille järjestelmä on ongelma, kun ei noin vain voikaan mennä töihin, vaan töitä pitää hakea ja vielä tulla palkatuksikin.
        Osaakohan firmat työvoimatarvetta laskiessaan ottaa tätä tarpeeksi huomioon?


    • Anonyymi

      Pitäisi ottaa huomioon tässäkin mallissa työttömän ikä ja työhistoria. Jos on 40 vuotta painanut töitä niin kohtelu ei saisi olla sama kaikille.

      • Anonyymi

        ei mitään armoa, kun kaikki teinistä vaariin pesemään häkämiehen ja muiden porhojen kalsareita 1,5e/h ja ei mitään työttömyyskorvauksia töiden päätyttyä toivottomana tehtävänä


    • Anonyymi

      Maataloustukia karsittava rankalla kädellä, sieltä löytyy kaksi miljardia ja heti perään toiset kaksi.

    • Anonyymi

      Itse olen ansiosidonnaisilla 1-3kk vuodessa. Syy talvi, koska ammattiani ei voi paksun lumen ja kovan pakkasen aikaan tehdä. Leutoina talvina onnistuu läpi vuoden.
      Eli olet siis sitä mieltä, että jään tahallani "lomalle"?
      Kyllä mulla rahalle tarvetta on muutenkin ja vasiten en palkkaani halua puolittaa vain siksi, että pääsisin loikoilemaan.
      Vuosilomat minulla on sitä varten ja tekisin läpi vuoden, jos olisi mahdollista. Joskus leutoina talvina työ on onnistunut tauotta eli jos ns ilmastonmuutos on totta, niin hyödyn siitä itse niin että työaikani pitenee vuodessa.

      • Anonyymi

        Afalttimieskö olet? Kuullut kaikenlaista juttua niiden työmoraalista.


      • Anonyymi

        Työttömänä 3 kk vuodessa, ei siis uusi porrastusmalli vaikuttaisi ansiosidonnaiseen korvaukseen. Ehkä siinä on mietitty juuri tuollaisia hommia.


    • Anonyymi

      Niin harva saa kenkää jotka on oikeutettu ansiosidonnaiseen että lähes samantekevää saako kukaan ansiosidonaista.
      Tarkoitushan on että tehdään TÖITÄ eikä siirrytä ansiosidonnaiselle.
      Ansiosidonnaisuuden saajat voinee kela huomioida muutaman prossan korvauksila perus työttömyys päivä rahaan.

    • Anonyymi

      Suomessa on liikaa sellaisia jotka eivät halua osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen, ja silti niille maksetaan ruhtinaalliset rahat!

    • Anonyymi

      Kepulilahtarit saarikko ja vanhanen kilpaa vaatimassa työttömien tukia pois ja samaan aikaan lisää miljardeja rikkaille tukijulleille. Noita pitäisi alkaa maalittaa sisällissodan tyyliin, sitähän ne haluaa. Pitäisi saarikkokin laittaa johonkin leirille nälkäkuurille ja pakkotyöhön, hirveä läski, tekee pahaa katsoakin.

      Tukijullien miljardien tukiaiset ensimmäisenä leikkuriin, menkööt muualle tuottavaan työhön jos eivät saa tilojaan kannattamaan, eikä niille niin paljon pysty tukiasia maksamaan etteivätkö pystyisi kaikkea tuhlaamaan täysin turhaan.

    • Anonyymi

      He he he

    • Anonyymi

      Maaimansota missä kaikille annetaan säästösyistä miekka työllistäisi hyvin, Ekp ja fed jne. vois elättää kaikki soturit sit tukipaketeillaan. Ruokaa riittäisi kaikille niin paljon kun tulee porukkaa vastaan.

    • Anonyymi

      Nämä kpäiset ns. kansanedustajat eivät enää mistään muusta nillitä kuin työnteosta, maksaisivat oikeaa palkkaa että viittis edes töissä käydä. Vähintään 20 euroa tunti jokaiselle, kun kerran kaikki muu kallistuu alati. En minä todellakaan harrastuksen vuoksi töissä ole käynyt, tai siksi, että siitä vain valtio hyötyy, ja syytää minulta kiskotut verovarat asioihin, joihin en niitä halua laitettavan edes. Vain pelkästään rahan vuoksi, siis töissä käyn, mitään muuta motiivia siihen ei ole ollut koskaan.. Ne ns. duuni kaverit (selkäänpuukottajat) tai työpaikka ei kiinnosta pätkääkään, siinäpä se taas tuli sanottua tosiasia, ei jaksa enää teeskennellä pitävänsä työnteosta, ja teollisuuteen minua ei saa todellisuudessa enää millään rahalla. Moiset orjatyöleirit lukkittujen ovien takana, paskalla palkalla, laittomilla keksityillä työsäännöillä ei kiinnosta sekunttiakaan. Se todellisuus on vaan niin, että kyllä siitä tehdystä työstä piyää saada palkka, joka riittää myös kotiin vietäväksi, pian ollaan tilanteessa, että jopa töihin kulkemiseen pitää ottaa lainaa, kun palkat ei riitä edes pian siihen.

      • Anonyymi

        Sanos muuta, valtion pitää maksaa kunnon liksa tehdystä työstä, niin se menee. Ja kun se niin menee, merkitsee se sosialistista ja oikeastaan kommunistista valtiota, käytännössä kommunistisempaa kuin hurjinkaan kommunistinen järjestelmä koskaan sillä nyt puhutaan rahan luomisesta tyhjästä,. rahasta ilman vastiketta ja rahan arvosta ilman arvoa, paperista nimeltä raha tulee siinä järjestelmässä vaan helposti sen _askapaperin arvoista!


    • Anonyymi

      Nämä ansiosidonnaisilla keinottelijat on vaan korviaan myöten tehnyt silloin velkaa kun on mennyt työrintamalla hyvin, eikä ole laskettu sitä jos joskus vaikka työpaikka lähteekin alta. Sitten porataan kun elintaso laskee eikä pysty velkojaan maksamaan kun ei ole säästössä latin latia. Itse entinen palkansaaja nykyään yrittäjä jo 14 vuotta . En ole koskaan ollut työtön enkä saanut liitosta enkä kelasta almuja ja silti pärjännyt melko hyvin elämässäni. Velkaa 0 ja tileillä/sioituksissa varallisuutta riittävästi kun on osannut pelata pelinsä oikein ja ollut ahkera,mutta ei tuhlailevainen. Eihän ne jotka tätä maata pyörittää, eli yrittäjät voi loputtomasti elättää ja hyysätä näitä jotka olisi vaan ansiosidonnaisella toisten elätteinä.

      • Anonyymi

        Oi mitä porvari son... mites se markkinataloudessa yrittäjiä hyysätään 4 miljardilla, plus et nyt on otettu velkaa 20 miljardia jotta se yrittäjä saa pitää sen kalliin työpaikkansa?


      • Anonyymi

        Tätä maata ovat viimeiset sadat vuodet pyörittäneet isot tehtailijat. Pikkuruiset yrittäjät, kuten suutarit, räätälit, kengityssepät, kotitalousapulaiset jne. jne, ovat sitten hekin tärkeitä mutta ilman isoja toimijoita ei heitä juuri olisi. Nykyistä suomea ei yksinkertaisesti voisi olla olemassa ilman isojen toimijoiden isoja sijoituksia, yksinkertaista kun sen tajuaa.
        Joo, kyllä, tätä maata ovat pyörittäneet ja pyörittävät minkä vielä pyörittävät, yrittäjät, mutta ne pyörittäjät eivät ole siinä ihan kotikulmilla, niiden osoitteet ovat yhä useammin aika etäällä.
        Nyt Korona-aikaan ei ole vuoteen tullut parturissakaan käytyä, olen huomannut ettei sellainen ole ylipäätään tarpeen, yritä siinä sitten pitää parturiliikettä, yritä. Joo jep, saatat elää sen ensimmäisen puoli vuotta jonka ajan käytännössä palkkasi maksaa valtio starttirahoineen sun muine helpotuksineen, entä sitten?


      • Anonyymi

        parhaiten pärjää ihminen jolla 10e taskussa tai 200e kun ei käytä kunpakaan mihinkään niin on sama mitä on taskussa.


      • Anonyymi

        poliitikot suomessa


    • Anonyymi

      mennään nyt seuraavaksi siihen vaiheeseen että mihin nämä valtion mahtavat ansiosidonnaisuuden kuluvat ja ketkä rahat saavat sinulta, jokainen osto vähentää alv , tä , eli valtio saa heti takaisin , sähkö ja energia kulut ( melkeen valtio , ainakin monopoli yhtiö ) ruoka ( k ja s , ruokamonipoli ) autoilu , monopoli bensavero ...eli jokainen annettu lantti siirtyy kädestäsi 30 päivän aikana uudelle kerjäläiselle, voisi siis olettaa että jos rahaa ei tule sinulle jää tämä jälkijättöinen kerjäläinen ilman,
      tuskin on montaa itsenikaltaista ansiosidonnaisen nauttijaa joka omistaa , maansa talonsa ja kulkuvälineensä ja rahat pankkitilillä, näiden eteen on kituutettu ja jumalauta nyt nautitaan , silti pihistellen, jos joku on kateellinen ansiosidonnaisuuden saajalle, ryhdy itse samaan , irtisano itsesi , ja anna työsi sitä tarvitsijalle, muuten pidä turpasi kiinni.

      liitot on muuten monopolifirmojen edun ajajia, pienyrittäjän painajaisia.

    • Anonyymi

      Täälläpäin kannatetaan maataloustukien porrastamista.

    • Anonyymi

      Ansiosidonnaisen lyhennys tai eläkeputken poisto ei lisää yhtään työpaikkaa mutta se kiristää työttömiä ihmisiä tulemaan toimeen yhä vähemmällä.
      On järjestettävä TYÖPAIKKOJA, tuottavaa työtä jota voi myydä myös ulkomaille. Vain se tuo työpaikkoja ja nostaa Suomen taloutta. Ei ihmisten kurjistaminen joka laskee myös ostovoimaa. Onko meillä Suomessa enää talouden asiantuntijoita?
      Tämän pitäisi olla itsestään selvää jokaiselle, mitä tämä vähänosaisten kiristäminen on tässä maassa? Nämä vähäosaiset siirtyy toimeentuloasiakkaiksi ja sosiaalitoimen asiakkaiksi.

      • Anonyymi

        Mie olen ituniska joka saa muataloustukiaisii helevetisti joka vuos .Pittöö tilata aina uus Valatra tehtaalta.Köyhät kyykkuun muajussi tulloo uuvella vualtralla.


      • Anonyymi

        Mitenkäs niitä työpaikkoja syntyisi, kun (vihervasemmistolainen) sosialistihallitus ei osaa muuta kuin ottaa velkaa valtion pysyvien menojen kasvatamiseen ja kiristää verotusta.

        Hallituksen veronkiristysten takia UPM sulki tehtaan Kaipolasta mutta säilytti vastaavan tehtaan Saksassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs niitä työpaikkoja syntyisi, kun (vihervasemmistolainen) sosialistihallitus ei osaa muuta kuin ottaa velkaa valtion pysyvien menojen kasvatamiseen ja kiristää verotusta.

        Hallituksen veronkiristysten takia UPM sulki tehtaan Kaipolasta mutta säilytti vastaavan tehtaan Saksassa.

        Ei nyt ihan noinkaan. Suomen yhteisövero on 20 % tuloista, Saksassa puolestaan 15 %, minkä päälle lisätään 5,5 %:n solidaarisuusmaksu.

        Lisäksi palkkakustannukset ovat Saksassa suuremmat. Kyllä tässä on kyse ihan yhteyksistä ja toimituksista asiakkaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs niitä työpaikkoja syntyisi, kun (vihervasemmistolainen) sosialistihallitus ei osaa muuta kuin ottaa velkaa valtion pysyvien menojen kasvatamiseen ja kiristää verotusta.

        Hallituksen veronkiristysten takia UPM sulki tehtaan Kaipolasta mutta säilytti vastaavan tehtaan Saksassa.

        Paperin kysyntä laskenut koko ajan, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Moni muu tehdas lopettanut kannattavana ja siirtänyt tuotannon halpamaihin tai vaikka Italiaan muista syistä, saksalaiset paljon isänmaallisempia ja siellä erottaminen maksaa yrityksille, Suomessa se ei maksa mitään.


      • Anonyymi

        mitä pahaa siinä on jos kiristetään tulemaan toimeen 500ekk ei siinä mitään pahaa ole ihminen tottuu hiljaa kävelemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitä pahaa siinä on jos kiristetään tulemaan toimeen 500ekk ei siinä mitään pahaa ole ihminen tottuu hiljaa kävelemään.

        Se 500€ poitäisi vaan jäädä asumiskulujen jälkeen, eikä 50€ kuten nyt voi käydä. Lahatarihallitusten ainoa tehtävä on rikastuttaa rikkaita.


    • Anonyymi

      Miksi nykynuorille kaikki pitäisi vaan "tulla" jostai eikä tarvi lähteä aamulla klo 06.00 minnekkään... lue (töihin)... kun ei työ maistu niin miksi RAHAA pitää SAADA vaan ilmaiseksi.... TÖITÄ on JOS haluja ON !!!! SOSSUT kiinni ja TÖIHIN velttoilijat.... ite olen ollut monessa eri pitäjässä Suomessa TÖISSÄ !!! Pappa nyt 66v !!!!!

      • Anonyymi

        Ehkä siksi että he esim. osaavat kirjoittaa sanan "minnekään" vain yhdellä k- kirjaimella?


      • Anonyymi

        Nuorille voisi tullakin keppi jos eivät oikeasti halua töihin, kymmeniä vuosia töitä tehneille ei, kun ei edes kelpaa enää töihin, eikä moneen työhön kykenekään.


    • Anonyymi

      Minäkin sinnittelin. Tuli jouluna 30 vuotta täyteen samassa firmassa ja sit kenkää. Pyri sinäkin samaan, äläkä lässytä paskaa!!

      • Anonyymi

        Mitä pyrkimistä siinä on, jos on samassa firmassa saman työnantajan elätettävänä? Se kun ei ole kaikille edes mahdollista.


      • Anonyymi

        Mihin pitäisi pyrkiä? Siihenkö, että saa ikämiehenä kenkää ennen eläkeikää?


      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Matut ja mustalaiset laitettava mihin tahansa pakkotyöhön tai maasta pois, vaikka maatiloille ja tukijullien pakko palkata ne kun kerran niin kovasti haluavat työttömistä päästä ja matuja tuoda maahan. Kepuleiden vaadittava myös heti tukijullien tukiasiet pois, ei ole muuten pienintkään uskottavuutta vaatimuksissa työläisten ja työttömien suhteen.

    • Anonyymi

      Tuo porrastaminen on kyllä hyvä ajatus. Lisäksi vielä päivärahan tulisi olla sitä pienempi mitä isommat on tulot, koska hyvätuloisilla on jo omat säästöt työttömyyspuskureina ja korkein päiväraha pienituloiselle. Ei kuitenkaan yli minimipalkan.
      Nimimerkki itsensä ja toistenkin elättäjä .

      • Anonyymi

        Päiväraha pitäisi olla myös 100%:sti liittojen ja "Loimaan" kassan maksamia. Nyt ne maksavat vain 5% kuluista. yli 40% ansiosidonnaisen kuluista menee valtion kassasta. Järjestelmä on mätä.


      • Anonyymi

        Milloin pois tuet yrittelijöiltä ja tukijulleilta, niihin kuluu järjettömät summat joka vuosi ja menee kerskakulutukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päiväraha pitäisi olla myös 100%:sti liittojen ja "Loimaan" kassan maksamia. Nyt ne maksavat vain 5% kuluista. yli 40% ansiosidonnaisen kuluista menee valtion kassasta. Järjestelmä on mätä.

        Maataloustukiaiset pitäisi olla myös 100%:sti MTK:n maksamia. Nyt ne maksavat vain 0% kuluista. 100% maataloustukiaisten kuluista menee valtion kassasta. Järjestelmä on mätä.


    • Anonyymi

      Totuus: kun työpaikkoja ei ole, eikä niitä myöskään tule, niin sen tietäen demarit pyrkivät "hyvittämään" sitä työttömänä pysyville. Sosiaaliturvaa halutaan eri tavoin nostaa, paitsi työttömän eduksi myös ostovoiman kasvattamiseksi. Samalla demarit voivat näyttää hyvältä ja saada kannatusta. Tällä linjalla mennään, koska vaihtoehtoa ei ole. EU-jäsenyyden mukana tulee väistämättömät olosuhteet, joihin voimme vain yrittää sopeutua ja parantaa niitä velkarahalla. Meillä on kahtia jakautunut yhteiskunta, jossa vain osalla tulee olemaan töitä ja osa tulee pysymään vailla työtä. EU:n alaisuudessa ei voida työllistää kuin osa. Me tiedämme myös sen, että 75% työllisyys on valhetta, jonka aiemmat hallitukset kehitti luomaan illuusion nimeltä "EU on meille parasta mahdollista". Ei se ole. Se on parasta mahdollista järjestelmälle, mutta ei ihmisille. Koska se on kylmä järjestelmä, ja rajallinen, sekä virheherkkä, sillä tulemaan olemaan jatkossakin paljon uhreja, joita median keinoin sitten peitellään ja sensuroidaan. Vaikka EU on noussut uskonnonkaltaiseksi valtavirraksi, on syytä pitää elämän realiteetit näkökentässä. Se voi parhaimmillaan pelastaa elämäsi.

      • Anonyymi

        Totuus on myös se, että maailma on muuttunut ns. globaaliksi, se on tapahtunut ilman EU:a ja/tai sen kanssa, mutta ei sen ansiosta. EU ei ole luonut globalisaatiota, se kun tajuttaisiin, esim. Kinaa halpatuonteineen ei paljon pelätty eikä tunnettu aikaisemmin, mutta ei se noussut sieltä EU:n ansiosta, kyllä se nousi omine avuineen, samoin esim. Korea, Bangladesh, Intiakin jne.. Eivät ne syntyneet EU:n ansiosta, tuli vaan niiden aika ja se siitä. On aika absurdia ajatella että joku Eurooppa olisi vuosisadasta toiseen voinut olla oman napansa ympärillä pyörivä markkina...
        EU ei ole uskonnon kaltainen eikä varsinkaan valtavirta, uskonnollisiin valtavirtoihin sitä ei voida verrata koska todellisia fakkiutuneita kannattajiakin sillä on aika vähän, eräillä uskontosuuntauksilla kannattajia on päivä päivältä valitettavasti yhä enemmän ja enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus on myös se, että maailma on muuttunut ns. globaaliksi, se on tapahtunut ilman EU:a ja/tai sen kanssa, mutta ei sen ansiosta. EU ei ole luonut globalisaatiota, se kun tajuttaisiin, esim. Kinaa halpatuonteineen ei paljon pelätty eikä tunnettu aikaisemmin, mutta ei se noussut sieltä EU:n ansiosta, kyllä se nousi omine avuineen, samoin esim. Korea, Bangladesh, Intiakin jne.. Eivät ne syntyneet EU:n ansiosta, tuli vaan niiden aika ja se siitä. On aika absurdia ajatella että joku Eurooppa olisi vuosisadasta toiseen voinut olla oman napansa ympärillä pyörivä markkina...
        EU ei ole uskonnon kaltainen eikä varsinkaan valtavirta, uskonnollisiin valtavirtoihin sitä ei voida verrata koska todellisia fakkiutuneita kannattajiakin sillä on aika vähän, eräillä uskontosuuntauksilla kannattajia on päivä päivältä valitettavasti yhä enemmän ja enemmän.

        EU-jäsenyydellä tosiaan on suora kytkentä Suomen hyvinvoinnin heikkenemiseen. EU:n kannatuksessa myös on fundamentalismia, jossa EU:iin kohdistuva kritiikki, sekä selkeät haittavaitukset torjutaan. Ihan samankaltaista automaattista puolustautumista ja torjumista se on uskonnossakin. Kyllä EU:n kannatusta voi hyvinkin sanoa valtavirtauskonnoksi. Siinähän EU näyttäytyy kaikkivoipaisen jumalan roolissa ja Venäjä saatanan roolissa.


      • Anonyymi

        menkää kadulle kerjämään saatte sieltä sen 10e päivä.


    • Anonyymi

      sannan kuumat muodot saa kalun kovaksi voi sanna tahtoisin vain p

      • Anonyymi

        Eikö teitä hävetä? 😠


      • Anonyymi

        on hirveen näköinen pullukka. ja vielä nuori.


    • Anonyymi

      Ottakaa vittuun koko sidonnainen nyt ku se on huomattu että sillä saisi elää 500 päivää rauhassa

    • Anonyymi

      Ansiosidonnaisen poistaminen olisi reilua, niin veromaksajia kun tuen saajiakin kohtaan.
      Säästyisi paljon rahaa ja ihmiset aktivoisivat joka johtaa menestymiseen elämässä.

    • Anonyymi

      Mun mielestä se olisi reilua että ne joilla on ansio yrittämisen kautta tai maatalous tulon ,katsottaisiin että heidän on pääsääntöisesti tultava toimeen työllänsä ja tuon myötä tarkistettaisiin yritystuki perusteita sekä vastikkeellistettaisiin ne työllistämisperustein, joka lisää työllisyyttä huomattavassa määrin. Tuota kautta on näet oletettavasti lisättävissä vuositasolla 10:niä tuhansia työpaikkoja kivutta , kohdanto ongelman poistuessa yritys motivaation kasvun ja hakuprosessien toiminnan tehostuessa.

      Maataloustuissa kohdennettujen tarveharkintaperäisten tukien myötä päästään huomattaviin sosiaalisiin säätöihin joilla voidaan kattaa yhtäläistä perustuvan tasoa ja kasvattaa sen tasoa yleisesti ,pyrkimyksenä päästä yleisesti riittävälle ja kattavalle perusturvan tasolle, joka voidaan tarjota kattavasti kaikille tarvitsijoille. Tällöin myös kansalaisten ,niin maatalous ,kuin liike yrittäjien perusturva olisi yhtäläinen palkansaajien kanssa.

      • Anonyymi

        Meinaatko, etteivät duunarit saa yhtään yhteiskunnan tukia ja tulonsiirtoja. Yhteiskunnan palvelut ovat heille muuten vaan automaattisesti ilmaisia??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko, etteivät duunarit saa yhtään yhteiskunnan tukia ja tulonsiirtoja. Yhteiskunnan palvelut ovat heille muuten vaan automaattisesti ilmaisia??

        Kaikki samat palvelut tukijullienkin käytössä ja silti saavat miljardien tuet joka vuosi ja eivät maksa veroja juuri ollenkaan.


    • Anonyymi

      Jos ansiosidonnaisen päivärahan vähentäminen lisää työllisyyttä niin sehän pitää poistaa kokonaan. Hommahan olisi sillä hoidettu. Lisäksi jyväjemmareiden tukirahat pitää myös lopettaa, ihan älytöntä suoltaa rahaa kannattamattomaan tuotantotoimintaan - ulkomailta saa edullisesti ruokaa missä sen tuottaminen kannattaa! Tässäpä alkuun talousparannuksia!

      • Anonyymi

        Mikän yritys ei toimi niin kuin tukijullit jos pitää itse kaikki kustantaa, mutta helppohan se toisten rahoilla törsätä, eikä mikään riitä.


    • Anonyymi

      Ansiosidonnainen työttömyyskassasta maksettava päiväraha ja sen jatkuminen useilla vuosilla oli 1970-luvulta alkaen ihmelääke, jolla yritykset pystyivät sulassa sovussa vähentämään henkilökuntaa. Suuri joukko yli 55-vuotiaita, etenkin ne, jotka jo tekivät töitä vain osan vuotta, iloitsivat tuosta eläkeiän alentamisesta jopa 55-57 vuoteen alasta riippuen.

      Tilanne on nyt muuttunut vähän järkevämmäksi. Suomessa on töitä tarjolla kaikille työhaluisille ja työkykyisille. Yli viisikymppisillä on kyllä enemmän vaikeuksia löytää työtä.

      Voisiko ansiosidonnaista porrastaa paitsi niin, että aluksi se olisi korkeampi, myös niin, että alle 50-vuotiailla sen kesto olisi lyhyempi. Ja yli 50-vuotiaiden työttömyysmenoihin joutuisivat työnantajat osallistumaan suuremmalla osuudella. Maksaisivat ikäsyrjinnästään vähän sakkoa.

    • Anonyymi

      Olen koko 70 vuotisen elämäni aikana lukenut kuunnellu tai katsellut tv:stä uutisia .
      Ylivoimasesti usein tostuvin aihe on työttömyys ja työllistäminen näitä on aina jaksettu jauhaa .Se vain on kummallinen asia jotta sitä ei saada kuntoon olipa hallitus mikä tahansa . En enää viitsi mokomaa vuosikymmeniä jatkunutta soopaa juurikaan katsella . Tänä päivänä on varmaakin niin jotta työtä tekevän on veroina maksettava ylimitoitettu julkinen sektori. Koskapa monet isommatkin valtiot pärjäävät pienemmällä , Ja kuinka paljon täällä jukisella sektorilla on näitä ( TYTTEJÄ ) joilla on omat ja valtion rahat sekaisin !!

      • Anonyymi

        Suomen hallituksella on lähes 100 avustajaa jotka tienaa vähintään 10 tonnia kuussa, onko muilla suomalaisilla duunareilla avustajia jotka tekee työt heidän puoledta ja he itse nostaa huippupalkkaa, voi olla mutta yleensä jokainen hoitaa ite oman tonttinsa.

        Pätevämpiä ministereitä pitäis siis saada, jos vielä huononee tuosta niin seuraavalla hallituksella on varmaan 1000 avustajaa, nyt jokaisella ministerillä on n. 10 avustajaa mikä on jo aika uskomaton luku 😀. Siihen kun ynnätään kansanedustajien kahdet kovapalkkaiset avustajat, niin hallinnon suoria avustajia on ainakin 500. Ei ole ihme että verotus kiristyy ja velkaa otetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen hallituksella on lähes 100 avustajaa jotka tienaa vähintään 10 tonnia kuussa, onko muilla suomalaisilla duunareilla avustajia jotka tekee työt heidän puoledta ja he itse nostaa huippupalkkaa, voi olla mutta yleensä jokainen hoitaa ite oman tonttinsa.

        Pätevämpiä ministereitä pitäis siis saada, jos vielä huononee tuosta niin seuraavalla hallituksella on varmaan 1000 avustajaa, nyt jokaisella ministerillä on n. 10 avustajaa mikä on jo aika uskomaton luku 😀. Siihen kun ynnätään kansanedustajien kahdet kovapalkkaiset avustajat, niin hallinnon suoria avustajia on ainakin 500. Ei ole ihme että verotus kiristyy ja velkaa otetaan.

        Eduskunta-avustajilla lienee leppoisampaa kuin kansanedustajilla. Sieltäkin löytyy uraansa aloittelevia keltanokkia, niin kuin niiden tietämys olisi jotenkin arvokasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen hallituksella on lähes 100 avustajaa jotka tienaa vähintään 10 tonnia kuussa, onko muilla suomalaisilla duunareilla avustajia jotka tekee työt heidän puoledta ja he itse nostaa huippupalkkaa, voi olla mutta yleensä jokainen hoitaa ite oman tonttinsa.

        Pätevämpiä ministereitä pitäis siis saada, jos vielä huononee tuosta niin seuraavalla hallituksella on varmaan 1000 avustajaa, nyt jokaisella ministerillä on n. 10 avustajaa mikä on jo aika uskomaton luku 😀. Siihen kun ynnätään kansanedustajien kahdet kovapalkkaiset avustajat, niin hallinnon suoria avustajia on ainakin 500. Ei ole ihme että verotus kiristyy ja velkaa otetaan.

        Vuoden 2020 alussa hallinnollisen avustajan kuukausipalkka oli keskimäärin noin 3 000 euroa.

        Poliittisten erityisavustajien kuukausipalkat olivat koulutuksen ja työkokemuksen perusteella 4 500-7 100 euron välillä. Valtiosihteereiden palkka oli noin 9 800 euroa ja pääministerin valtiosihteeriln hieman yli 12 000 euroa.


    • Anonyymi

      Keppiä yrityksille, jotta palkalla työllistäminen saa vauhtia.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Yritystuet vastikkeellisiksi, maataloustuet vastikkeelisiksi,veronkierto kriminalisoitava laisäädännöllä,osingot ja muut tulot progressiivisiksi tuloiksi, työvoimalla keinottelu asetettava rikoslakiin rikolliseksi toiminnaksi ... näin ensi alkuun tuollaiset toimet voimaan niin alkaa taas verotulot kasvamaan ja palkkaaminen kiinnostaa, myös kusettajia.

      Tiedän poliittista tahtoa ei löydy joten Syomi kuolee kuten tnt. Neuvostoliittokin.

      Mutta kenelle tulee ikävä tätä kusetus yhteiskuntaa enää, hyvinvointikin on propagandaa, DDR oli kansalle samaa paskaa kuin Suomi nykyään.

    • Anonyymi

      Miten tämä nyt käytännössä muuttuu? Huonompaa