Tieteeseen perustuvaa päätöksentekoa?

Se ei ole mitään uutta, että valehtelua kannatetaan.

250 uutta tartuntaa 18.4., eikä 3000-11000... Typerällä persuvihaajalla ei ajatusta synny, vaikka THL:kin vääntää rautalanganselvää asiaa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

250 uutta tartuntaa 18.4., eikä 3000-11000... Typerällä persuvihaajalla ei ajatusta synny, vaikka THL:kin vääntää rautalanganselvää asiaa.

Siksi on aika surullista, että meille kaupataan kaikenmaailman sukankuluttajaa "asiantuntijoina", ja kun ovat toistuvasti osoittaneet asiantuntemuksen puutteensa, jopa arviointikyvyn puutteita, alkaa marina, kun ei asiantuntijoita uskota.
Eiköhän ole ihan tervettä täysijärkisiltä ihmisiltä, jos alkaa hiukan kyseenalaistamaan "asintuntijoita" ja sitä "tiedettä" johon he vetoavat. Se kun tuntuu olevan pääsääntöisesti arvailua, tarkoitushakuista kuvittelua. Kovinkaan vakuuttavaa ei todellakaan ole ollut "asiantuntijoiden" työskentely ja luotettavuus.

AdDicte kirjoitti:

Siksi on aika surullista, että meille kaupataan kaikenmaailman sukankuluttajaa "asiantuntijoina", ja kun ovat toistuvasti osoittaneet asiantuntemuksen puutteensa, jopa arviointikyvyn puutteita, alkaa marina, kun ei asiantuntijoita uskota.
Eiköhän ole ihan tervettä täysijärkisiltä ihmisiltä, jos alkaa hiukan kyseenalaistamaan "asintuntijoita" ja sitä "tiedettä" johon he vetoavat. Se kun tuntuu olevan pääsääntöisesti arvailua, tarkoitushakuista kuvittelua. Kovinkaan vakuuttavaa ei todellakaan ole ollut "asiantuntijoiden" työskentely ja luotettavuus.

Lue lisää

Se on se jo useinkin toistettu termi, 'politisointi'. Kaikkeen vedetään politiikkaa, sekä ideologiaa mukaan, ja niiden mukana tulee valtakilpailu, erityisesti omaa etua ajava kilpailu, ja sen seurauksena on odotettavissa tiedon, ja "tieteteen", sisällön ja merkityksen korruptoituminen. Lopulta moraali voi olla niin raiskattu, että voidaan esittää vaikka minkälaisia valheita ja sitten jälkipyykissä selitellään valheitaan ummet ja lammet, tai puhutaan itsensä ulos tilanteista sadoilla sanoilla, usein sanomatta oikeastaan yhtään mitään, joka vastaisi itse asiaan. Tähän päälle "yhden ideologian" enemmistöinen joukkovoima, joka "demokraattisesti" äänestää itsensä ulos epämukavista tilanteista. Tällaiseen ollaan menossa koko ajan syvemmälle. Kansalaisenkin ääni ja mielipide joko hävitetään tai korruptoidaan, riippuen "kummalla puolella" on.

AdDicte kirjoitti:

Siksi on aika surullista, että meille kaupataan kaikenmaailman sukankuluttajaa "asiantuntijoina", ja kun ovat toistuvasti osoittaneet asiantuntemuksen puutteensa, jopa arviointikyvyn puutteita, alkaa marina, kun ei asiantuntijoita uskota.
Eiköhän ole ihan tervettä täysijärkisiltä ihmisiltä, jos alkaa hiukan kyseenalaistamaan "asintuntijoita" ja sitä "tiedettä" johon he vetoavat. Se kun tuntuu olevan pääsääntöisesti arvailua, tarkoitushakuista kuvittelua. Kovinkaan vakuuttavaa ei todellakaan ole ollut "asiantuntijoiden" työskentely ja luotettavuus.

Lue lisää

Nyt ehkä kannattaisi ymmärtää, mikä ero on tieteellisellä tutkimuksella ja ennustuksella joka perustuu pääosin matematiikkaan.

Ennustaminen on sitä vaikeampaa mitä enemmän ennustuksessa on muuttujia joiden niidenkään toimintaa ei voi oikein ennustaa. Suomesta löytyy mm. 5,5 miljoonaa koronaan liittyvää muuttujaa joiden käytöstä ei voi täysin ennustaa.

Jos olet koskaan tehnyt elämässäsi päätöksiä järjen, et pelkän tunteen varassa, tiedät että päätökset perustuu riskien tunnistamiseen ja priorisointiin. Ihmisten terveydelle, jopa hengelle, sitä laittaa mielellään korkeamman kuin matalan prioriteetin. Vaalien siirtopäätös venytettiin niin pitkälle kuin mahdollista toivoen, että ehtisi tulla merkittävää valoa tunnelin päähän. Ei tullut, joten parempi siirtää. Ennustettujen lukujen suuruus ei ole niin merkittävä asia kuin annetaan ymmärtää, kokonaiskuva vaikuttaa.

Ja mitä haittaa siirrosta oikeasti muka on? Eihän ollut edes numeroita vielä että olisi ehditty tilata mainoksia tms. Kyse on taas öyhöämisestä enemmän kuin mistään oikeasta ongelmasta. Jos vaalit olisivat olleet 19.4. ja sen jälkeen olisi ollut pienikin piikki tartunnoissa, öyhötty olisi sitten siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ehkä kannattaisi ymmärtää, mikä ero on tieteellisellä tutkimuksella ja ennustuksella joka perustuu pääosin matematiikkaan.

Ennustaminen on sitä vaikeampaa mitä enemmän ennustuksessa on muuttujia joiden niidenkään toimintaa ei voi oikein ennustaa. Suomesta löytyy mm. 5,5 miljoonaa koronaan liittyvää muuttujaa joiden käytöstä ei voi täysin ennustaa.

Jos olet koskaan tehnyt elämässäsi päätöksiä järjen, et pelkän tunteen varassa, tiedät että päätökset perustuu riskien tunnistamiseen ja priorisointiin. Ihmisten terveydelle, jopa hengelle, sitä laittaa mielellään korkeamman kuin matalan prioriteetin. Vaalien siirtopäätös venytettiin niin pitkälle kuin mahdollista toivoen, että ehtisi tulla merkittävää valoa tunnelin päähän. Ei tullut, joten parempi siirtää. Ennustettujen lukujen suuruus ei ole niin merkittävä asia kuin annetaan ymmärtää, kokonaiskuva vaikuttaa.

Ja mitä haittaa siirrosta oikeasti muka on? Eihän ollut edes numeroita vielä että olisi ehditty tilata mainoksia tms. Kyse on taas öyhöämisestä enemmän kuin mistään oikeasta ongelmasta. Jos vaalit olisivat olleet 19.4. ja sen jälkeen olisi ollut pienikin piikki tartunnoissa, öyhötty olisi sitten siitä.

Lue lisää

Siinähän se, on ymmärretty, mutta "asiantuntijoita" ja heidän "tieteellisyyttään" kauppaavat eivät. Siitähän se kyse nimenomaan onkin, silloin menettää oikea tieteellisyys ja asiantuntemus merkityksensä. Siihen ei silloin enää tahdota uskoa-

AdDicte kirjoitti:

Siinähän se, on ymmärretty, mutta "asiantuntijoita" ja heidän "tieteellisyyttään" kauppaavat eivät. Siitähän se kyse nimenomaan onkin, silloin menettää oikea tieteellisyys ja asiantuntemus merkityksensä. Siihen ei silloin enää tahdota uskoa-

Lue lisää

Ihan kuin poliitikon suusta, paljon sanoja sanomatta mitään:))))

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuin poliitikon suusta, paljon sanoja sanomatta mitään:))))

Kommentoijahan ei voi olla vastuussa kuulijan/lukijan ymmärryksestä. Oliko sanomassa jotain vaikeatajuista ?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ehkä kannattaisi ymmärtää, mikä ero on tieteellisellä tutkimuksella ja ennustuksella joka perustuu pääosin matematiikkaan.

Ennustaminen on sitä vaikeampaa mitä enemmän ennustuksessa on muuttujia joiden niidenkään toimintaa ei voi oikein ennustaa. Suomesta löytyy mm. 5,5 miljoonaa koronaan liittyvää muuttujaa joiden käytöstä ei voi täysin ennustaa.

Jos olet koskaan tehnyt elämässäsi päätöksiä järjen, et pelkän tunteen varassa, tiedät että päätökset perustuu riskien tunnistamiseen ja priorisointiin. Ihmisten terveydelle, jopa hengelle, sitä laittaa mielellään korkeamman kuin matalan prioriteetin. Vaalien siirtopäätös venytettiin niin pitkälle kuin mahdollista toivoen, että ehtisi tulla merkittävää valoa tunnelin päähän. Ei tullut, joten parempi siirtää. Ennustettujen lukujen suuruus ei ole niin merkittävä asia kuin annetaan ymmärtää, kokonaiskuva vaikuttaa.

Ja mitä haittaa siirrosta oikeasti muka on? Eihän ollut edes numeroita vielä että olisi ehditty tilata mainoksia tms. Kyse on taas öyhöämisestä enemmän kuin mistään oikeasta ongelmasta. Jos vaalit olisivat olleet 19.4. ja sen jälkeen olisi ollut pienikin piikki tartunnoissa, öyhötty olisi sitten siitä.

Lue lisää

THL oli tehnyt kolme laskelmaa ja ilmoitti maaliskuun alussa julkisesti tiedotusvälineiden välityksellä, että kyse on harjoituslaskelmista. Se pahin skenaario oli laskettu ilman rajoitustoimenpiteitä. Miksi OM otti mukaan sen pahimman skenaarion ja harjoituslaskelman, joka ei olisi voinut edes toteutua, pääasialliseksi perusteeksi kuntavaalien siirtoon? THL myös ilmaisi ihmettelyään OM:n toimista, mutta joutui kuitenkin tietyistä syistä "tukemaan" päätöstä.

OM:n oma "tieteellinen ennuste": 2300-11600 päivittäistä tartuntaa: kuntavaalit siirretävä!
Realistinen tilanne 1.3. - 22.3. 392-856 uutta tartuntaa (sitten lähti rajuun laskuun)
Toteutuma 18.4. 250 uutta tartuntaa.

10-45 kertaisesti meni "ennuste" pieleen. Onko OM mielestäsi pätevä tekemään "tieteellisiä ennusteita" tai päättämään asiantuntijan puolesta, mikä on tieteellisesti pätevää tietoa? Mielenkiintoinen yhteensattuma sekin, että kuntavaalien ajankohtaa kohti oli jyrkkä tartuntojen nousu ja sitten vaaliajankohdan jälkeen alkoi jyrkkä lasku :)

Priorisoinnista puheenollen... Kun nähdään tämä siirtojupakka kokonaisuutena, sekä miten ja millaisilla perusteilla vaalit siirrettiin, kuin myös PS:ia vastaan kilpailevien tilanne, niin ei siitä ole vaikeaa päätyä päätelmään siirron poliittisista motiiveista. Ei se ole periaatteellista vastustusta, eikä salaliittoteorisointia. Joskus vain musta pysyy mustana ja valkoinen valkoisena, kuten pitää ollakin. Sekottamalla niitä saadaankin sitten eri harmaan sävyjä, joista voidaan valita se sopivin sävy kuhunkin ajankohtaan ja asiayhteyteen, mutta se ei ole rehellistä politiikkaa. Eikä jälkiviisastelukaan, jossa tapahtumia ja selityksiä sovelletaan sopivan selityksen aikaansaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuin poliitikon suusta, paljon sanoja sanomatta mitään:))))

Myönnät siis, että Sanna Marin toimii niin, kuten on kritisoitukin?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

THL oli tehnyt kolme laskelmaa ja ilmoitti maaliskuun alussa julkisesti tiedotusvälineiden välityksellä, että kyse on harjoituslaskelmista. Se pahin skenaario oli laskettu ilman rajoitustoimenpiteitä. Miksi OM otti mukaan sen pahimman skenaarion ja harjoituslaskelman, joka ei olisi voinut edes toteutua, pääasialliseksi perusteeksi kuntavaalien siirtoon? THL myös ilmaisi ihmettelyään OM:n toimista, mutta joutui kuitenkin tietyistä syistä "tukemaan" päätöstä.

OM:n oma "tieteellinen ennuste": 2300-11600 päivittäistä tartuntaa: kuntavaalit siirretävä!
Realistinen tilanne 1.3. - 22.3. 392-856 uutta tartuntaa (sitten lähti rajuun laskuun)
Toteutuma 18.4. 250 uutta tartuntaa.

10-45 kertaisesti meni "ennuste" pieleen. Onko OM mielestäsi pätevä tekemään "tieteellisiä ennusteita" tai päättämään asiantuntijan puolesta, mikä on tieteellisesti pätevää tietoa? Mielenkiintoinen yhteensattuma sekin, että kuntavaalien ajankohtaa kohti oli jyrkkä tartuntojen nousu ja sitten vaaliajankohdan jälkeen alkoi jyrkkä lasku :)

Priorisoinnista puheenollen... Kun nähdään tämä siirtojupakka kokonaisuutena, sekä miten ja millaisilla perusteilla vaalit siirrettiin, kuin myös PS:ia vastaan kilpailevien tilanne, niin ei siitä ole vaikeaa päätyä päätelmään siirron poliittisista motiiveista. Ei se ole periaatteellista vastustusta, eikä salaliittoteorisointia. Joskus vain musta pysyy mustana ja valkoinen valkoisena, kuten pitää ollakin. Sekottamalla niitä saadaankin sitten eri harmaan sävyjä, joista voidaan valita se sopivin sävy kuhunkin ajankohtaan ja asiayhteyteen, mutta se ei ole rehellistä politiikkaa. Eikä jälkiviisastelukaan, jossa tapahtumia ja selityksiä sovelletaan sopivan selityksen aikaansaamiseksi.

Lue lisää

Huomaatko, Banaani, että nämä sinun mielestäsi hyvät vitsisi eivät oikeasti ole hyviä vitsejä vaan vain sekavaa mölinää. Luulisi johtajatason henkilöllä olevan parempi arvostelukyky ja viisaammat jutut.

Montako kertaa tuo vihervasemmistofanaatikkojen keksimä vitsi pitää vielä kertoa? Se huononee joka kerta. Huomasitko muuten, että otsikon alla oli kommentti? Mitään sanottavaa siitä?

Tietokone mallinnos se oli. Tätä samanlaista mallinnosta suoltaa myös ilmastohömppä.

Ei se ollut edes ennusteeksi kelpaava, koska siitä puuttui mm. rajoituksien vaikutukset.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ei se ollut edes ennusteeksi kelpaava, koska siitä puuttui mm. rajoituksien vaikutukset.

Niin puuttui, koska niitäkään ei kukaan pysty ennustamaan. Ainakin täällä persut väittää ettei kapakoista ole tullut ainuttakaan tartuntaa, mutta jostain syystä juuri niitten kiinniolon aikana saatiin täyskäännös parempaan tartuntojen määrissä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin puuttui, koska niitäkään ei kukaan pysty ennustamaan. Ainakin täällä persut väittää ettei kapakoista ole tullut ainuttakaan tartuntaa, mutta jostain syystä juuri niitten kiinniolon aikana saatiin täyskäännös parempaan tartuntojen määrissä.

Lue lisää

Siis persut väittää tuollaista? Olen itse nähnyt kommentteja, jotka on kompanneet PS:n taannoisia näkemyksiä, että ravintolat on suljettava koronalinkoina. Tästähän tuli myös nahinaakin, kun ensin PS haluaa sulkea ravintolat ja sitten seuraavaksi pidentää aukioloaikoja, jota palstapersut edelleen komppasi. Vaikea uskoa, että kukaan voisi väittää, että virukset jää ravintolan ulkopuolelle. Esim. Jkylässä ravintolakekkereiden seurauksena aiheutuneesta 400 tartunnan ryppäästä uutisoitiin useassa mediassa.

Kesti tai ei. Kyseessä on nyt ihan muut asiat, kuten politiikan ja poliitikkojen luotettavuus.

Voitko muuten kopioida vastaukseksi niitä persujen valheita.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kesti tai ei. Kyseessä on nyt ihan muut asiat, kuten politiikan ja poliitikkojen luotettavuus.

Voitko muuten kopioida vastaukseksi niitä persujen valheita.

Tiesitkö, että banaani ei korvaa kasvomaskia?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kesti tai ei. Kyseessä on nyt ihan muut asiat, kuten politiikan ja poliitikkojen luotettavuus.

Voitko muuten kopioida vastaukseksi niitä persujen valheita.

"Kyseessä on nyt ihan muut asiat, kuten politiikan ja poliitikkojen luotettavuus."

Tekikö tämän arvion siis politikot vai oikeusministeriö? Puhut nyt ristiin itsesi kanssa.

"Voitko muuten kopioida vastaukseksi niitä persujen valheita."

He muka väittävät ajavan suomalaisten asioita, mutta eihän he tee muuta kuin haastavat riitaa kaikkien suomalaisten kanssa jotka ovat heidän kanssa eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyseessä on nyt ihan muut asiat, kuten politiikan ja poliitikkojen luotettavuus."

Tekikö tämän arvion siis politikot vai oikeusministeriö? Puhut nyt ristiin itsesi kanssa.

"Voitko muuten kopioida vastaukseksi niitä persujen valheita."

He muka väittävät ajavan suomalaisten asioita, mutta eihän he tee muuta kuin haastavat riitaa kaikkien suomalaisten kanssa jotka ovat heidän kanssa eri mieltä.

Lue lisää

"Tekikö tämän arvion siis politikot vai oikeusministeriö? Puhut nyt ristiin itsesi kanssa."

Jänskää tulkintaa :D Voisit hieman ryhtyä piristämään aivotoimintaasi vaikka liikunnalla. Alkuun voit selvitellä, keitä ministeriöissä on. Seuraavaksi voi miettiä kansalaista, eli kun luetaan juttuja uutisista ja somesta niin, mihin kansalaiset mahtavatkaan kohdistaa ajatuksensa, mielipiteensä, kritiikkinsä jne. Ei sen pitäisi ihan mahdottomia vaatia, että saa hoksottimet toimimaan edes vähän paremmin.

"He muka väittävät ajavan suomalaisten asioita, mutta eihän he tee muuta kuin haastavat riitaa kaikkien suomalaisten kanssa jotka ovat heidän kanssa eri mieltä."

Eihän tämä ole "persuvalhe", vaan persuvihaajien levittämä epämääräinen väite. Kerrotko esimerkkejä riidanhaastamisesta. Sen jälkeen voidaan verrata niitä vastapuolen toimintaan, jossa esim. yksittäisiä persuja maalitetaan natseiksi ja äärioikeistolaisiksi, sekä koko puolueesta levitellään vastaavia valheita. Katsastellaan sitten eroavaisuuksia ja yhteneväisyyksiä. Vai vaadinko sulta nyt ihan liikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö, että banaani ei korvaa kasvomaskia?

Höpöhöpö. Jos junttaan ison kämmeneni sun nenän ja suun suojaksi, niin takaan ja alleviivaan, ettei edes happimolekyyli pääse läpi :)

Mitä luovaa keksisit tästä? Voin jo arvailla, tai oikeastaan jopa tietää.... :)

Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä


sunnuntaina, maaliskuuta 07, 2021
Kuntavaalien perumiskässäri - Mitenkäs meni niin kuin omasta mielestäsi ?

Sitten on myös erilaatuisiin, jopa yllättäviin tuloksiin johtavat menetelmät 'katu' ja 'petu', eli kaveristakin tuntuu ja perstuntuma. Erinäisistä syistä voidaan todeta, että ensin määritellään haluttu tulos ja sitten luodaan sitä tukevat sovelletut tiedot ja niistä johdetut johdattelevat kysymykset.

Johtaja voi ottaa elämän rauhallisesti. Vai mitä Banaani?

Anonyymi kirjoitti:

Johtaja voi ottaa elämän rauhallisesti. Vai mitä Banaani?

Jep, kiireetöntä ja helppoa on tämä johtajan elämä. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Taidanpa sytyttää uuden kuubalaisen :)

Tero, lopeta saastuttaminen. Olet kasvihuoneilmiötä kiihdyttävä saastapesäke ;)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Tero, lopeta saastuttaminen. Olet kasvihuoneilmiötä kiihdyttävä saastapesäke ;)

Ihan mitä tahansa kunhan en ole lapo.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan mitä tahansa kunhan en ole lapo.

Milloin olet ajatellut lopettaa ne touhut?

Demokratian ja politiikan pyhää rikkovat motiivit ja toimintatavat on aina relevantti keskustelun aihe, jota ei missään nimessä saa haudata. Salailu, sensurointi, epäterve ideologinen kilpailu jne. voi johtaa hyvinkin epämukaviin asioihin, joita edes sinä et halua kokea. Emmehän todellakaan voi aina toimia niin, että toimitaan kyseenalaisesti, omia etuja ajaen, vaietaan kaikesta "epäsopivasta", ja vasta sitten reagoidaan kun tapahtuu se, mitä ei oikeasti haluta tapahtuvan. Jos reagoidaan sittenkään. Nähdään vain kaiken sen tapahtuvan, mutta vaaditaan silmiensä sulkemista, tai muuten....!

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Demokratian ja politiikan pyhää rikkovat motiivit ja toimintatavat on aina relevantti keskustelun aihe, jota ei missään nimessä saa haudata. Salailu, sensurointi, epäterve ideologinen kilpailu jne. voi johtaa hyvinkin epämukaviin asioihin, joita edes sinä et halua kokea. Emmehän todellakaan voi aina toimia niin, että toimitaan kyseenalaisesti, omia etuja ajaen, vaietaan kaikesta "epäsopivasta", ja vasta sitten reagoidaan kun tapahtuu se, mitä ei oikeasti haluta tapahtuvan. Jos reagoidaan sittenkään. Nähdään vain kaiken sen tapahtuvan, mutta vaaditaan silmiensä sulkemista, tai muuten....!

Lue lisää

Ei edes Paavo Väyrynen pysty tähän:))))