keskustelu on aika boheemia ja räiskyvää.Jos moderaattorit olisivat vähän sivistyneitä ja akateemisia niin voisimme keskustella sisvistyneesti huolimatta kuinka sivistynyt on meidän kohde.Ymmärrän että nyt on mielipiteen vapaus ja ja tuntuu että on kova draivi.Mutta silti pitää keskustella rakentavasti.Moderaattorit ovat vain ihmisiä.Muistan kun punkkarit ja anarkistit ja naisten oikeustaistelijat tulivat esille keskustelemaan niin heidät lytättiin aivan ensimmäisenä koska moderaattorit toimivta tavallaan "oikein" sen ajanb hengessä.Nyt on ajan henki se että liberalismi ja sitä kannattava filosofia on oikein mutta yllätyksenä on se että "moderaattorit" eivät ole rohkeita vaan seuraavat omaa aikaansa orjallisesti.Se tekee sen että vähemmistön suhde "oikeaan" mielipiteeseen on oltava todella vahva ennenkuin saamme äänen esille.Elämme tiettyä aikaa että jos hallitus antaa vihreää valoa vihreille ajatuksille niin moderaattorit hyväksyvät tämän heti ja toimivat protokollan mukaan.Se tarkoittaa että kritiikki painetaan hiljaa alas.Jos hallitus sanoo että paistetut perunat ovat parempia kuin keitetyt.Niin moderaattorit sanovat että paistettujen perunoiden kannattajat saavat vapaasti ilmaista omia mielipiteitään mutta keitettyjen perunoiden kannattajat joutuvat tarkkailun alle.
Olen miettinyt ja ihmetellyt että miksi täällä
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielenkiintoinen kysymys on se että mitkä refleksit johtavat 3.maailmansodan räjähtämiseen.Tapahtuuko sodan laukeaminen pikku hiljaa vaiko täydellä aggressiolla.
Ja kuka on ykkös ehdokas patologinen potilas sodan aloittamiseen.Onko se Venäjä,vai jatkuvasti pelkääjänä ja projisoijana Baltit ja Puola vai rauhallisena seuraajana EU ja USA jotka joutuvat puuttumaan asioihin kun paniikkinappulaa painavat Baltit,Puola ja Ukraina saattavat saada eskaloitumisen aikaan.Jos raketit lähtee niin silloin peli on pelattu.
Meillä Suomessa on nykyään se että moderaattorit eivät ole "vapaita" vaan kannattavat armeijaa,kokoomusta,eivät hyväksy vuoropuhelua ja se on tämän ajan henki.Ei haluta vaihtoehtoa vaan "kotrollia" Suomen syvin identiteetti on aika samalla linjalla _Venäjän kanssa.Radikaaleja halutaan suitsia ja Isänmaallisuutta ja taloutta korostaa.Ei ole rohkeita mielipiteitä vaan sellaista varovaista toimintaa jota tunnetaan Suomea kohtaan.Ei Suomi rankaise yksilöitä radikaaleista ajatuksista eikä pidäkäänEi Suomi syyllistä yksilöitä että he haluavat olla vapaita.Mutta meillä on tunne että Suomi olisi jotenkin "Tiukkis" Se ei pidä ollenkaan paikkaansa vaan se on jotain mitä meitä pelotellaan.Se tulee ulkopuolelta eikä todellakaan Suomen sisältä.Suomi on lopulta hyvin suvaitsevainen ja paljon suvaitsevaisempi kuin moderaattorit jotka pelkäävät asioista joita ei tarvitse pelätä.Päinvastoin
Päiväkausia jostakin Tuksusta ja Sofia rakkaist tai pettamisestä, höh höh höö lasten loruja, mutta asialliset jutut poistetaan aina muutamassa minuutissa. Eli tämä on pikkulasten Juorupalsta !
Jas ja kun kerran mietit, niin miksi käytät ilmaisua boheemi noista Nato Tiltuista?
Jo kyllä RETARDI on Nato Tiltua kuvaavampi sana.