Mielestäni ne vesivoimalaitokset jotka ovat vielä toiminnassa, niin
niitä pitäisi isontaa, ja siten lisätä sähkön tuotantoa. Koska esim.
sillä että saadaan jokia joissa , (huom olisi) lohia tms. jalokaloja, niin
niitä on jo tarpeeksi, ja ihmiskunnan sähkön saannin kannalta
vesivoima on myös tärkeää. Tässä kalastajat jotka haluavat vain
omaa hyvää, niin ajavat näitä jokia avoimiksi, ja kalastajathan
rääkkäävät kaloja kun ne riuhtovat niitä perhoillaan ylös ja sitten
päästävät ne takaisin kalojen suupielet yms. vauriotuneina, ja
vain omat suupielet naurun virneessä.
niitä pitäisi isontaa, ja siten lisätä sähkön tuotantoa. Koska esim.
sillä että saadaan jokia joissa , (huom olisi) lohia tms. jalokaloja, niin
niitä on jo tarpeeksi, ja ihmiskunnan sähkön saannin kannalta
vesivoima on myös tärkeää. Tässä kalastajat jotka haluavat vain
omaa hyvää, niin ajavat näitä jokia avoimiksi, ja kalastajathan
rääkkäävät kaloja kun ne riuhtovat niitä perhoillaan ylös ja sitten
päästävät ne takaisin kalojen suupielet yms. vauriotuneina, ja
vain omat suupielet naurun virneessä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen täsmälleen samaa mieltä tuosta "pyydystä ja vapauta" kalastamisesta. Se tulisi julistaa eläinsuojelurikokseksi. Kaikki pyydystetty kala tulisi syödä, eikä ruualla pidä leikkiä.
Mielestäni meillä on jo energiantuotantoa riittävästi, mutta kulutusta liikaa. Täällä pohjolassa asutaan aivan liian isoissa asunnoissa ja siten joudutaan lämmittämään turhia kuutioita. Täällä on liikaa kuluttajia jos energia ei riitä. Myös etelän ihmisten tänne rahtaamista kannattaisi miettiä uudelleen, koska täällä eläminen ylipäätään vaatii enemmän energia kuin lämpimämmissä maissa.
Niinpä, kulutusta on liikaa... ja moni arkiprosessi on lisäksi energiakulutuksessa kuormittavaa, kuten nyt työmatkaliikenne, joka on välttämätöntä kun kaikkea ei voi ratkaista etätyönä.
Viirus tosin muutti asenteita etätyön eduksi, joka lienee tahaton hyöty viruksesta.
Asumisen mukavuudet ja arktisen talven olemassaolo on oikeastaan itsessään epäedullista
asutuksen säilyttämisen tai asukasmäärien kasvun kannalta. Onhan elinkustannuksissa mukana talven kulurakenne, joka on eteläisempien maiden oloissa vähäisempää talvisin, mutta kesäisin ilmastointi kuluttaa senkin saman jäähdytykseen.
Osansa on arkisissa asioissa myös tv:n koko, riippuen senkin teknologiasta kulutusta voi olla
muutamia satoja watteja tunnissa, joka parin miljoonan tv:n osalta tuottaa jo jonkinmoisen
kulutusosan.
Sähkön kulutusta lisäävät myös kaikki ne loputtomat akut, joilla vapautuu sähkövälineiden johdoista, mutta tilalle saa sen käyttöiältään rajallisen akun, joka välttämättä ei kierrätettävä, tai uusiokäytettävä.
Sähköauto on kulutuksessa vastaava ongelma, lataussähkö on lisä nykyiseen energiakulutukseen ja tuotannon tarpeeseen.
Tätä kompensoidaan tuulivoimalla, jolla on myös ympäristöllistä haittaa maa-aluidensa muuttumisen vuoksi, vaikka metsäautoteiden määräkin toteuttaa samaa.
Tuulivoima ei korvaa pysyviä energialähteitä, ydinvoimaa vesivoimaa yms. kun sääolot vaihtelevat, se on täydentävä, mutta ei primäärinen energialähde.
Oikeastaan voisi tiivistääkin, mitä tahansa ihmiskunta tekeekin oman olonsa mukavuuksien lisäämiseksi, samalla kulutetaan jotain olemassaololle oleellista, joka on vuosimiljoonien
kuluessa ollut käyttämättä.
Joskushan tämä kaikki on kulutettu.
vesivoimaa voisi vaikka rakentaa lisää, , kunhan laitettaisiin ne toimivat kalaportaat siihen sivuun. Energian tarve senkus lisääntyy kun tulee sähköautoja sun muita sähkövempaisia potkulaudoista alkaen
Toivottavasti sateet myös lisääntyvät, muutenhan ne vesimyllyt on kuivilla